HERALDO DE HUESCA
Línea directa Las cartas al director no deben exceder de 25 líneas (2.000 caracteres) y han de incluir la identificación completa del autor (nombre, dos apellidos, DNI, dirección y teléfono). HERALDO se reserva el derecho de extractar y publicar cualquier material. Diríjase a:
[email protected] a Coso Bajo, 28 22001 Huesca o llame al
974239008
Juicio penal por el caso Yesa Ante las últimas noticias recibidas por la Asociación Río Aragón sobre el desarrollo de la querella criminal interpuesta por el Ayuntamiento de Artieda contra diversos altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente, queremos manifestar nuestra alegría por el discurrir de los acontecimientos, e informar que: 1. El Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, después de la toma de declaración de todos los que-
rellados del caso Yesa , ha decidido continuar las actuaciones penales por el procedimiento abreviado, como paso previo a la apertura del Juicio Oral y a la celebración del Juicio Penal contra los acusados ante la audiencia provincial de Madrid. 2. Esto supone un paso adelante en los objetivos del ayuntamiento de Artieda y de la AsociaCión Río Aragón: la paralización y descarte.del proyecto de recrecimiento y el castigo a los responsables del mismo. 3. Ante declaraciones con un claro interés político re~ecto a la viabilidad de una supuest:rcota intermedia, la tozuda réalidad demuestra que el recrecimiento está plagado de ilegalidades, sin las cuales no hubiera superado todos los trámites ya que su construcción no se ha justificado técnica ni económicamente a ninguna cota. 4. Frente al enésimo anuncio del inicio de obras por parte del Secretario de Estado de Aguas y Costas, denunciamos la falta de respeto por parte del MIMAM
cioso-administrativos ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, todos ellos admitidos a trámite. El cerco judicial al recrecimiento de Yesa es asfixiante y concluirá con su segura ilegalización y descarte. Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET Artieda de Aragón
¿Quién lo paga? Presa de Yesa.
J M. MARCO
ante el avance de los trámites judiciales que están desmontando, y paralizando en la práctica, el proyecto de recrecimiento. El inicio de obras sería una provocación a la Justicia, al Estado de Derecho y a los habitantes de esta comarca. 5. Queremos recordar que a.iil.e~ más de la querella criminal que afecta·a seis altos cargos del MIMAM, esta Asociación y el ayuntamiento de Artieda han interpuesto cuatro recursos conten.'
Hay algunos personajes de partidos políticos y sindicalistas que machaconamente insisten con sus ideas -algunas rayando en totalitarias-, en el asunto de la Escuela Pública-Escuela Privada. Dicen: "iEscuela Pública! y los qu~ quieran Escuela Privada que se la paguen. El Estado que no les dé ni un duro. El dinero público para la Escuela Pública". ¿Ese dinero público son los impuestos de las empresas públicas? Si es así, que ese dinero vaya a la Escuela Pública. y, ¿por qué no el dinero-impuestos de la empresa pdvada para la Escuela Privada? Aocada cual lo suyo. ¿Sí o no?
24/07/2003
Decir que el dinero público sea sólo para la Escuela Pública es una falacia. Las arcas del Estado se llenan en gran medida con los impuestos de las empresas privadas y de las personas particulares de variadas ideas y afiliación política. Pobre Escuela Pública si sólo se le destinara el dinero-impuestos de las empresas públicas. Está demostrado que estas empresas son malas gestoras y pésimas administradoras. El Estado debe pagar la escuela a todos los niños del país con el cheque escolar, ya que recoge dinero de todos los españoles. Así, los padres de los niños llevarán a sus hijos a la Escuela pública o privada que más le interese, por cercanía al domicilio y por otros motivos diversos. Esto es más democrático, libre y justo. Estamos en una sociedad plural donde deben tener cabida todos. Por lo que se lee y lo que se oye, parece ser que aún hay algunos políticos y sindicalistas y ciertas personas que tienen la democracia en los labios y no en las obras. Teófilo Marco Estella El Grado