20000125 Daa Apudepa Ue

+

CONIARCAS <:> /

~

Diario del AltoAragón Martes, 25 de enero de 2000

El escrito se refiere aafecciones en el Camino de Santiago, el rechazo social ylos trasvases

La UE admite atrámite la denuncia de APUDEPA por el proyecto de Vesa La Unión Europea ha admitido a trámite la denuncia presentada por la Asociación de Acción para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA) contra el Estado españolpor el recrecimiento de Yesa. Este colectivo no se limitó a exponer las afecciones en materia de patrimonio, sino que abordó en su escrito el rechazo social de la obra y los objetivos "de servir de almacén de agua para trasvases y la producción de energía hidroeléctrica ". LuisaPUEYO JACA.- La denuncia de APUDEPA admitida a trámite por la UE, sobre

vulneración e infracciones a la normativa comunitaria, se realizó en noviembre ante el secretario general de laComisión Europea, yen las Direcciones Generales XI y XVI, la primera de Medio Ambiente, Seguridad Nuclear y Protección Civil, y la segunda, de Fondos Estructurales. Según ha manifestado la presidenta de APUDEPA, Belén Bolo-

quí, los servicios jurídicos recibieron la queja, para remitirla posteriormente al Registro de la Secretaría General "para que fuera debidamente numerada", y ahora ya está en procesodetramitación. El primer paso del procedimiento a seguir en Bruselas ·será una

fase de investigación para "buscar informaciones suplementarias". En caso de que los servicios de la Comisión decidan dar curso a la denuncia por considerar que hay una violación del Derecho comunitario, se incoará el procedímiento

de infracción con contactos formales con el Estadoespañol. La Comi-

sión enviará una carta llamada "de emplazamiento" para que ell:stado se pronuncie, y en caso de que

éste no responda, se enviará un "dictamente motivado" en el quese ordenará el ajuste al Derecho comunítario en un plazo que habitualmente es de dos meses. El motivo de estos primeros contactos formales es intentar solucio-

nar la infracción sin tener que recurrir al ;¡-ribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Otra

manera de resolver el caso es que el Estado se comprometa "de

manera creíble" a modificar su legislación o la práctica de su admi-

nistración. Como se recuerda, la denuncia de APUDEPA contra el Estado español está basada en "las actuaciones que con motivo del proyecto dé recrecimiento de Yesa tiene previsto realizar a través del Ministerio de Medio Ambiente, por medio de la CHE". APUDEPAnose

limitó a exponer las afecciones en materia de patrimonio -la inundación de 22 kilómetros del Camino de Santiago, con valiosos ejemplares arquitectónicos-, sino que además abordó en su denuncia el fuerte rechazo social hacia esta obra y el ocultar los verdaderos objetivos de la administración para realizar-

Pantano de Yesa.

la: "servir de almacén de agua para

trasvases intercuencas y la producción de energía hidroeléctrica, con una de las centrales más grandes de España, que se pretende financiar con fondos públicos proveníentesde Europa", por lo que se

dará "un trato de favor" para la adjudicataria, "en este caso Iberdrola".

Lo innecesario del recrecimiento para el abastecimiento a Zaragoza y los regadios de Bardenas y las

afecciones medioambientales son otra parte de la denuncia.