19038.docx

CASP Checklist: 11 pertanyaan untuk membantu Anda memahami Uji Coba Terkontrol Acak Randomized Controlled Trial Judul : Comparison of the Full Outline of Unresponsiveness score with Glasgow coma scale in comatose patients: A diagnostic study Pertanyaan Fokus Respon Komenar N o Iya Tidak Tidak dilaporkan Section A: Apakah hasil studi nya valid? 1

Apakah studi tersebut menjelaskan masalahnya secara fokus

 Studi populasi  Intervensi yang diberikan  Kelopok control/komparasi  Hasil/ outcome

√

Studi populasi pada jurnal ini adalah 128 pasien koma yang dirawat karena kelainan neurologik dan trauma cedera otak di ICU RS Farshchian dan Besat di Hamadan, Iran. Studi ini

membandingkam antara penggunaan GCS dan FOUR untuk mengkaji tingkat kesadaran pasien koma. Adapun outcome jurnal ini adalah adanya korelasi antara penggkajian GCS dan FOUR serta perbandingan nilai prediksi FOUR dan GCS. 2

Apakah pembagian pasien ke dalam kelompok intervensi

 Bagaimana ini dilakukan  Apakah alokasi pasien dilakukan

√

Pembagian pasien dilakukan secara acak

3

dan control dilakukan secara acak

secara tersembunyi dari peneliti dan pasien

Apakah semua pasien

 Apakah dihentikan lebih awal  Apakah pasien dianalisis dalam kelompok untuk yang mereka acak

yang terlibat dalam penelitian dicatat dengan benar di

dengan menggunakan consecutive sampling pada 128 kasus. Sedangkan alokasi pasien tidak dilakukan secara tersembunyi, pasien diberikan informed consent sebelumnya. √

Semua pasien yang terlibat dalam penelitian dicatat dengan benar, dimana tidak ada pasien yang dihentikan lebih awal dan pasien dianalisis dalam kelompok yang di acak.

kesimpulannya?

√

4

Apakah pasien, petugas kesehatan dan responden pada penelitian ini ‘Blind’ terhadap intervensi yang dilaksanakan?

5

Apakah waktu pelaksanaan untuk setiap grup sama?

√

Waktu pelaksanaan untuk setiap grup sama

6

Selain intervensi yang dilaksanakan, apakah setiap grup diperlakukan sama/adil?

√

Setiap grup diperlakukan sama/adil

Pasien, petugas kesehatan dan responden pada penelitian ini mengetahui intervensi yang dilaksanakan.

Seciton B: Apa hasilnya? 7

Seberasa besar efek dari intervensi tersebut

 Apa outcome yang diukur?  Apakah hasil dijelaskan secara spesifik  Hasil apa yang ditemukan  Apa hasil dari setiap outcome yang diukur

√

Outcome yang diukur adalah korelasi antara penggkajian GCS dan FOUR serta nilai prediksi lebih tinggi menggunakan FOUR dibandingkan GCS. Hasil yang didapatkan adalah koefisienkorelasi FOUR skor lebih tinggi dibandingkan GCS. Berdasarkan observasi pada kedua kelompok didapatkan bahwa kurva ROC pada kelompok FOUR memiliki nilai prediksi yang lebih tinggi dibandingkan kelompok GCS.

8

Seberapa tepat dan akurat efek intervensi?

 Berapa confidence limitnya

√

Nilai confidence limit pada jurnal ini tidak tercantum.

Seciton C: Akankah hasil membantu secara lokal? 9

 Apakah karakteristik √ pasien sama dengan tempat populasi lokal, atau di bekerja/populasi anda? konteks saat ini dilingkungan sekarang?  Jika berbeda, apa perbedaannya Bisakah hasilnya diterapkan

Hasil penelitian ini dapat diterapkan di populasi RS karena karakteristik

pasien sama dengan RS. √ Apakah hasil penelitian  Apakah infomasi yang anda inginkan ini penting secara klinis sudah terdapat untuk dalam penelitian dipertimbangkan?  Jika tidak, apakah akan berpengaruh terhadap pengambilan keputusan √ Apakah manfaatnya Meskipun tidak sepadan dengan bahaya tercantum dalam dan biaya yang penelitian, bagaiman dibutuhkan? menurut anda?

10

11

Penulis,

Tujuan

Jenis

tahun

penelitian

Penelitian

Hasil penelitian ini perlu dipertimbangkan untuk diterapkan dalam mengkaji tingkat kesadaran pada pasien koma. Pengkajian kesadaran pada pasien koma diperlukan untuk mengkaji pasien yang tidak berespon dengan stimulus lingkungan, dan tidak berbahaya.

Intervensi

Hasil

Skor CASP

Hossein

Membandingka

Prospektif

Studi ini

Hasil yang

Kimiaei

n reliabilitas

Observasional

membandingkan

didapatkan

Asadi,

dan nilai

antara

adalah

Mehrdokht

outcome

penggunaan GCS

koefisien-

Mazdeh ,

prediktif dari

dan FOUR untuk

korelasi FOUR

Mohammad

skor GCS dan

mengkaji tingkat

skor lebih tinggi

Ali Seif

FOUR pada

kesadaran pasien

dibandingkan

Rabiee, Reza

pasien koma.

koma.

GCS.

Ahmadi

Berdasarkan

Fasihi , 2018

observasi pada kedua kelompok didapatkan

9

bahwa kurva ROC pada kelompok FOUR memiliki nilai prediksi yang lebih tinggi sdibandingkan kelompok GCS.