10-sociedades Jerarquicas Espacios Y Territorios
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View 10-sociedades Jerarquicas Espacios Y Territorios as PDF for free.
More details
- Words: 1,019
- Pages: 3
JIA 2009 [Sesión Sociedades jerárquicas, espacios y territorios en Centro Península]
JIA 2009 UCM, 6-8 de Mayo de 2009
SOCIEDADES JERÁRQUICAS, ESPACIOS Y TERRITORIOS:
Nuevas perspectivas de la Prehistoria Reciente en el centro de la Península Ibérica Motivaciones: Los estudios relativos al Calcolítico, la cultura del Bronce y su paso a la Edad del Hierro en el centro de la Península Ibérica se han basado prioritariamente sobre las excavaciones del último tercio del siglo XX y sobre los patrones de asentamiento que de ellos emanaban. Este conocimiento, las más de las veces descriptivo, se ha de considerar deficitario y susceptible de ser tratado desde distintos ángulos tanto en su forma como en su fondo. Las nuevas tecnologías y la apertura a otros modelos y vías de profundización ponen en cuestión la capacidad de los investigadores y del registro para aportar nuevas perspectiva de estudio.
Objetivos: Se pretende propiciar entre los futuros especialistas un escenario de exposición y debate abierto en relación al amplio marco cultural de la Prehistoria Reciente (III-II milenio a.C.) del centro peninsular y su periferia que aúne distintas formas de acercamiento metodológico y analítico a una realidad polimórfica e interconexionada. El ámbito cronológico de dos milenios se considera fundamental para atender los procesos de cambio/continuidad en las sociedades peninsulares por encima de los marcos generalistas que encierran las etiquetas cronológicas. De hecho, se consideran importantes los fenómenos de transversalidad crono-espacial e interpretativa y el empleo de todas aquellas herramientas que afrontan el estudio de unas etapas en las que se ahonda la jerarquización social. En este sentido, se considera muy interesante la aplicación de planteamientos etnoarqueológicos para el conocimiento tanto de los procesos tecnológicos como los constantes mecanismos de pervivencia y readaptación humanos. Página 1 de 3
JIA 2009 [Sesión Sociedades jerárquicas, espacios y territorios en Centro Península]
La confrontación del empleo de nuevas tecnologías en análisis microespaciales o estudios territoriales debe complementarse con el factor propiamente humano de las condiciones de vida y con sus categorías simbólicas como la religiosidad, el prestigio o la etnicidad. Por estas razones, se aboga porque el fin de los análisis no sea la descripción estricta de los materiales o una cuantificación de yacimientos sino formular interpretaciones que ayuden a entender la complejidad de las manifestaciones y relaciones entre los contextos ecológicos y humanos. Con esta apuesta se ofrece a los jóvenes investigadores que, bien a través de comunicaciones o posters, la oportunidad de pulsar el estado de la cuestión y exponer las dificultades, necesidades y la viabilidad de otras líneas de trabajo que, más allá del espacio concreto de la Meseta peninsular durante la investigación del III y II Milenio a.C., pueden ser extrapolables a otros ámbitos y cronologías.
Líneas de discusión: Entre los puntos que se pueden tratar a este respecto, se pueden sugerir algunas cuestiones para iniciar el debate (las demás surgirán solas): ➔ ➔ ➔ ➔ ➔ ➔
¿Es necesario replantear los modelos interpretativos de la Prehistoria Reciente en el centro de la Península Ibérica? ¿Conocemos o creemos que conocemos las sociedades calcolíticas, de la Edad del Bronce y del Hierro? ¿Son las montañas y los llanos realmente dos realidades contrapuestas? Microanálisis y macromodelos ¿Hasta dónde profundizan la arqueometría y la dispersión de poblamiento? ¿Qué viabilidad tienen los estudios etnoarqueológicos y los procesos de larga duración en este ámbito? ¿Hay una cultura prehistórica relevante para cada comunidad autónoma?
►Si estás interesado en formalizar una propuesta de participación para esta sesión, ponte en contacto con los coordinadores de sesión:
Coordinadores de la sesión: Pedro R. Moya Maleno [[email protected]] Departamento de Prehistoria, UCM. Av. Profesor Aranguren s/n 28040 - Madrid Álvaro Sánchez Climent [[email protected]] Becario Universidad de Castilla-La Mancha Dpto. Historia, Facultad de Letras, UCLM - 13071 - Ciudad Real Página 2 de 3
JIA 2009 [Sesión Sociedades jerárquicas, espacios y territorios en Centro Península]
Referencias bibliográficas: AL-OUMAOUI I, JIMÉNEZ-BROBEIL S, DU SOUICH P. (2004): “Markers of activity patterns in some populations of the Iberian Peninsula” en Int. J. Osteoarchaeol, 14: 343–359 BALBÍN, P., TORRES, J.F. y MOYA, P.R. (2007): “Lo que el viento no se llevó. Interdisciplinariedad, metodología y práctica para el estudios de la Hispania céltica”, en R. Sainero (coord.): Pasado y Presente de los Estudios Celtas. Fundación Ortegalia-Instituto de Estudios Celtas. A Coruña. pp. 75-108. BLASCO BOSQUED, Mª. C. Y RÍOS MENDOZA, P. (2005-2006): “Acerca de la diversidad de enterramientos en poblados calcolíticos de estructuras negativas. El ejemplo de Camino de Las Yeseras (San Fernando de Henares, Madrid)”, en Kalathos 24-25. CAMPILLO D. (2001): Introducción a la paleopatología. Barcelona: Ediciones Bellaterra. COLMENAREJO HERNÁNDEZ, R. et alii. (1988): "Actividades socioeconómicas de los habitantes de la Motilla de Santa María del Retamar; Aproximación a su estudio”, en I Congreso de Historia de Castilla La Mancha. Toledo: Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, pp. 351 y ss. CONTRERAS, F., NOCETE, F., SÁNCHEZ, M., CÁMARA, J.A. (2000): Proyecto Peñalosa: Análisis Histórico de las Comunidades de la Edad del Bronce del piedemonte meridional de Sierra Morena y Depresión Linares-Bailen. Junta de Andalucía. Sevilla. DÍAZ-ANDREU, M. (1989): “Sobre fronteras y límites. El caso del Sector Noreste de la submeseta Sur durante la Edad del Bronce”, en Arqueología Espacial, 13, pp. 19-35. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, M. y GARCÍA HUERTA, R. (2000): “La génesis del mundo ibérico en la submeseta sur: El tránsito del Bronce Final, I Edad del Hierro en Alarcos”. En Cuadernos de prehistoria y arqueologíaUAM, nº 26. pp. 47-68. GOLDBERG, P. and MACPHAIL, R.I. (2006): Practical and Theoretical Geoarchaeology. Blackwell Publishing. GUILAINE J, ZAMMIT J. (2002): El camino de la guerra. La violencia en la prehistoria. Ed.: Ariel Prehistoria, Barcelona. LENGUAZCO GONZÁLEZ, R. (2008): “Análisis microespacial en una Motilla. El Corte “A” de la Motilla de Santa María del Retamar” en I Reunión de Jóvenes en Investigación Arqueológica en la Universidad Complutense de Madrid. SÁNCHEZ MORENO, E. (1998): “De ganados, movimientos y contactos. Revisando la cuestión transhumante en la protohistoria hispana: La meseta occidental”, en Studia historica. 16. Universidad de Salamanca. Salamanca. pp. 53-84. STOOPS, G. (2003): Guidelines for Analysis and Description of Soils and Regolith Thin Sections. Soil Science Society of America, Inc. Madison. Wisconsin.
Página 3 de 3
JIA 2009 UCM, 6-8 de Mayo de 2009
SOCIEDADES JERÁRQUICAS, ESPACIOS Y TERRITORIOS:
Nuevas perspectivas de la Prehistoria Reciente en el centro de la Península Ibérica Motivaciones: Los estudios relativos al Calcolítico, la cultura del Bronce y su paso a la Edad del Hierro en el centro de la Península Ibérica se han basado prioritariamente sobre las excavaciones del último tercio del siglo XX y sobre los patrones de asentamiento que de ellos emanaban. Este conocimiento, las más de las veces descriptivo, se ha de considerar deficitario y susceptible de ser tratado desde distintos ángulos tanto en su forma como en su fondo. Las nuevas tecnologías y la apertura a otros modelos y vías de profundización ponen en cuestión la capacidad de los investigadores y del registro para aportar nuevas perspectiva de estudio.
Objetivos: Se pretende propiciar entre los futuros especialistas un escenario de exposición y debate abierto en relación al amplio marco cultural de la Prehistoria Reciente (III-II milenio a.C.) del centro peninsular y su periferia que aúne distintas formas de acercamiento metodológico y analítico a una realidad polimórfica e interconexionada. El ámbito cronológico de dos milenios se considera fundamental para atender los procesos de cambio/continuidad en las sociedades peninsulares por encima de los marcos generalistas que encierran las etiquetas cronológicas. De hecho, se consideran importantes los fenómenos de transversalidad crono-espacial e interpretativa y el empleo de todas aquellas herramientas que afrontan el estudio de unas etapas en las que se ahonda la jerarquización social. En este sentido, se considera muy interesante la aplicación de planteamientos etnoarqueológicos para el conocimiento tanto de los procesos tecnológicos como los constantes mecanismos de pervivencia y readaptación humanos. Página 1 de 3
JIA 2009 [Sesión Sociedades jerárquicas, espacios y territorios en Centro Península]
La confrontación del empleo de nuevas tecnologías en análisis microespaciales o estudios territoriales debe complementarse con el factor propiamente humano de las condiciones de vida y con sus categorías simbólicas como la religiosidad, el prestigio o la etnicidad. Por estas razones, se aboga porque el fin de los análisis no sea la descripción estricta de los materiales o una cuantificación de yacimientos sino formular interpretaciones que ayuden a entender la complejidad de las manifestaciones y relaciones entre los contextos ecológicos y humanos. Con esta apuesta se ofrece a los jóvenes investigadores que, bien a través de comunicaciones o posters, la oportunidad de pulsar el estado de la cuestión y exponer las dificultades, necesidades y la viabilidad de otras líneas de trabajo que, más allá del espacio concreto de la Meseta peninsular durante la investigación del III y II Milenio a.C., pueden ser extrapolables a otros ámbitos y cronologías.
Líneas de discusión: Entre los puntos que se pueden tratar a este respecto, se pueden sugerir algunas cuestiones para iniciar el debate (las demás surgirán solas): ➔ ➔ ➔ ➔ ➔ ➔
¿Es necesario replantear los modelos interpretativos de la Prehistoria Reciente en el centro de la Península Ibérica? ¿Conocemos o creemos que conocemos las sociedades calcolíticas, de la Edad del Bronce y del Hierro? ¿Son las montañas y los llanos realmente dos realidades contrapuestas? Microanálisis y macromodelos ¿Hasta dónde profundizan la arqueometría y la dispersión de poblamiento? ¿Qué viabilidad tienen los estudios etnoarqueológicos y los procesos de larga duración en este ámbito? ¿Hay una cultura prehistórica relevante para cada comunidad autónoma?
►Si estás interesado en formalizar una propuesta de participación para esta sesión, ponte en contacto con los coordinadores de sesión:
Coordinadores de la sesión: Pedro R. Moya Maleno [[email protected]] Departamento de Prehistoria, UCM. Av. Profesor Aranguren s/n 28040 - Madrid Álvaro Sánchez Climent [[email protected]] Becario Universidad de Castilla-La Mancha Dpto. Historia, Facultad de Letras, UCLM - 13071 - Ciudad Real Página 2 de 3
JIA 2009 [Sesión Sociedades jerárquicas, espacios y territorios en Centro Península]
Referencias bibliográficas: AL-OUMAOUI I, JIMÉNEZ-BROBEIL S, DU SOUICH P. (2004): “Markers of activity patterns in some populations of the Iberian Peninsula” en Int. J. Osteoarchaeol, 14: 343–359 BALBÍN, P., TORRES, J.F. y MOYA, P.R. (2007): “Lo que el viento no se llevó. Interdisciplinariedad, metodología y práctica para el estudios de la Hispania céltica”, en R. Sainero (coord.): Pasado y Presente de los Estudios Celtas. Fundación Ortegalia-Instituto de Estudios Celtas. A Coruña. pp. 75-108. BLASCO BOSQUED, Mª. C. Y RÍOS MENDOZA, P. (2005-2006): “Acerca de la diversidad de enterramientos en poblados calcolíticos de estructuras negativas. El ejemplo de Camino de Las Yeseras (San Fernando de Henares, Madrid)”, en Kalathos 24-25. CAMPILLO D. (2001): Introducción a la paleopatología. Barcelona: Ediciones Bellaterra. COLMENAREJO HERNÁNDEZ, R. et alii. (1988): "Actividades socioeconómicas de los habitantes de la Motilla de Santa María del Retamar; Aproximación a su estudio”, en I Congreso de Historia de Castilla La Mancha. Toledo: Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, pp. 351 y ss. CONTRERAS, F., NOCETE, F., SÁNCHEZ, M., CÁMARA, J.A. (2000): Proyecto Peñalosa: Análisis Histórico de las Comunidades de la Edad del Bronce del piedemonte meridional de Sierra Morena y Depresión Linares-Bailen. Junta de Andalucía. Sevilla. DÍAZ-ANDREU, M. (1989): “Sobre fronteras y límites. El caso del Sector Noreste de la submeseta Sur durante la Edad del Bronce”, en Arqueología Espacial, 13, pp. 19-35. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, M. y GARCÍA HUERTA, R. (2000): “La génesis del mundo ibérico en la submeseta sur: El tránsito del Bronce Final, I Edad del Hierro en Alarcos”. En Cuadernos de prehistoria y arqueologíaUAM, nº 26. pp. 47-68. GOLDBERG, P. and MACPHAIL, R.I. (2006): Practical and Theoretical Geoarchaeology. Blackwell Publishing. GUILAINE J, ZAMMIT J. (2002): El camino de la guerra. La violencia en la prehistoria. Ed.: Ariel Prehistoria, Barcelona. LENGUAZCO GONZÁLEZ, R. (2008): “Análisis microespacial en una Motilla. El Corte “A” de la Motilla de Santa María del Retamar” en I Reunión de Jóvenes en Investigación Arqueológica en la Universidad Complutense de Madrid. SÁNCHEZ MORENO, E. (1998): “De ganados, movimientos y contactos. Revisando la cuestión transhumante en la protohistoria hispana: La meseta occidental”, en Studia historica. 16. Universidad de Salamanca. Salamanca. pp. 53-84. STOOPS, G. (2003): Guidelines for Analysis and Description of Soils and Regolith Thin Sections. Soil Science Society of America, Inc. Madison. Wisconsin.
Página 3 de 3
Related Documents
10-sociedades Jerarquicas Espacios Y Territorios
December 2019 2
Pensar Juntos Espacios Y Territorios
October 2019 3
Territorios Muertos
April 2020 15
Espacios
May 2020 11
Los Territorios Y Sus Escalas
April 2020 10