Yo Acuso.docx

Yo acuso, Emile Zola.

Pablo Velasco Palma

Para comprender un discurso, no solo es necesario comprender el argumento, sino además en el contexto en el que se desarrolla. Por ejemplo, Emile Zola hace un discurso panegírico a favor de Alfred Dreyfus. Émile Zola dirigió a la carta al presidente de la República Francesa en ella acusó a los comandantes y altos funcionarlos del estado sólo por una sospecha especulativa en contra de Alfred Dreyfus, los cuales lo acusan de estar a disposición de los alemanes con los cuales estaban en guerra, su crimen es vender secretos militares al ejército. Sin embargo las acusaciones son falsas fueron basadas en una nota que estaba en manos el coronel Sandherr, que coordinaba un espionaje alemán y recopilaba cartas y trozos de nota mediante una infiltrada, el único sospechoso de acuerdo con lo la firma de las cartas era Alfred Dreyfus. Émile Zola argumenta que comandantes como Paty Claim, el general de guerra Mercier, los coroneles como Boisdefre, y Gonse, son los responsables de intimidarlo, de incomunicarlo, de ser los únicos que imputen la acusación desde un sector hermético. Por ellos puedo identificar el componente moral que imprime Emile Zola al considerar que: al considerar la verdad causara un sentido de indagación ante la acusación de una persona inocente. Argumenta que no todos los 23 oficiales declararon en su contra, y que solo quedaba refutar el contenido de la carta hallada. Respecto al escritor de la carta considera que solo habla de “un Señor D…”, y que el motivo del contenido pudo haber sido distinto al que comprometa la seguridad de Francia, por lo cual inicialmente la acusación tiene una base especulativa. Por lo cual niega y considera falsa la acusación en contra de Alfred Dreyfus. El antisemitismo por parte del clero también maquinó en contra de Dreyfus, además Émile Zola encuentra que hay sectores sociales que saben de su inocencia, entre ellos, entre ellos el comandante Billot, Boisdeffe y Gonse, quienes callan su inocencia. Cuando se reveló el verdadero escritor —Esterhazy— se pudo declarar inocuo a Alfred Dreyfus. Emile Zola, con base en artículos constitucionales (argumento racional) y con un argumento moral sólido, acusa a todos los coronales, que sabiendo el caso callaron la verdad, a los mismos funcionarios de estado que sabiendo la verdad del caso Dreyfus, ignoraron las voces de su conciencia, de los sentimientos remordimiento, y aun queriendo dar una nueva resolución en favor de la inocencia del condenado, no lo hicieron por temor de la población. Emile Zola considera que quedara con un antecedente de mancha el gobierno francés. En resumen, aprendo que se puede hablar de estados por los que pasa el ser humano para argumentar, el argumento lógico racional es un componente fuerte, pero si se apoya con una carga emotiva adquiere mayor convicción y más cuando se habla de la verdad. Bibliografía Zola, E., (1898). Yo acuso. Francia.