Www.docx

  • Uploaded by: Anastasia Cristiana
  • 0
  • 0
  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Www.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 715
  • Pages: 5
Productivitatea muncii pe persoana ocupata (vezi tabelul cu valorile productivitatii Anexa I ) -42457.8 => 2010 Grafic:

-36865.1 =>2011 -61768.6 => 2012 -55963.5 => 2013 -58466.8 => 2014

Indicatorii medii. 1. Media productivitatii muncii pentru perioada 2010-2014 (tabelul cu valori trebuie trecut in anexa) (aici e formula) 104.36lei/persoana (media pentru cei 5 ani) Calculele sunt efectuate in anexa 2 – vezi anexa 2 Interpretare: Media productivitatii muncii pentru perioada 2010-2014, este egala cu 51104.36 lei/persoana ocupata, ceea ce inseamna ca media este mai mare decat jumatate din populatia ocupata. Din cifrele relatate in grafic, putem observa ca 2/5 ani (respectiv 2010 si 2011) au avuto valoare mai mica fata de anii succesori, in care cifrele productivitatii au crescut considerabil

2. Modificarea medie reprezinta sporul cu care creste sau cu care scade valoarea productivitatii pe an. (calculele se afla in anexa B) (aici e formula) Din calculele efectuate putem spune ca valoarea modificarii medii care este 4002.25 este yba pozitiva, ceea ce inseamna ca majoritatea valorilor au crescut cu circa 4002.25lei/persoana pe an 3. Indicele mediu (calculele se afla in anexa 4 (aici e formula) Din calculele efectuate rezulta ca in indicele mediu ne arata de cate ori s-a modificat in medie fenomenul analizat de la o perioada la alta pe parcursul intregii perioade. Din aceasta afirmatie rezulta ca in dicele mediu este 1.0832, ceea ce iunseamna ca in perioada 2010-2014 acesta s-a modificat de cel putin 1.0832. 4. Ritmul mediu. (aici e formula) (calculele sun in anexa 5) Din calculele facute ajungem la concluzia ca ritmul mediu anual al productivitatii creste in fiecare an cu 8.32%. 5. Indice cu baza fixa (aici e formula) (vezi anexa 6) 6. Indicele cu baza in lant (aici e formula) (vezi anexa 7) Conform analizei din 2014 in raport cu 2010 se constata ca valoarea este egala 1.3770, iar conform analizei din 2014 in raport cu anul precedent 2013 este egala cu valoarea de 1.0447. Daca comparam cele doua valori, putem spune ca valoarea din anii 20142013 a scazut 28.14%. Putem spune ca din cauza unor scaderi salariale in perioada 2010-2014 atat alte servicii cat si serviciul ales a avut de suferit. 7. Ritm de baza fixa (aici e formula) (vezi anexa 8) Interpretare: modificarea procentualaa raportului de productivitate a muncii din anul 2014 cu 2010 este egal cu 37.7% ceea ce inseamna ca a avut o crestere a productivitatii destul de semnificativa.

8. Modificarea procentuala a anului 2014 fata de 2013 este una pozitiva si egala cu 4.47% ceea ce inseamna ca productivitatea muncii pe persoana ocupata a crescut cu o pondere de aproximativ 5%

Conform unui articol de presa (ziuacargo din 2014) idn 2010 pana in anul 2014 in industria hotelurilor sirestaurantelor (HORECA) a inregistrat o evolutie semnificativa atat ac paleta deservicii cat si implicita ca numar de angajati, in ultimii 3 ani peste 11.000 de persoane s-au angajat in acest sector in cuida salariilor destul de mici raportate la venitul mediu net pe economie. Conform datelor statistice in romania personalul angajat in hoteluri si restaurante in anul 2013 a fost 156230 persoane inregistrandu-se o usoara crestere de 0.5% fata de 2012. 1.2 Analiza si evolutia indicatorului gradul de inzastrare thenica a muncii pentru serviciile de comert cu ridicata si cu amanuntul, repararea autovehiculelor si motocicletelor, transport si depozitare, hoteluri si restaurante. Pana sa analizam evolutia indicatorului trebuie intai sa- l calculam. Serviciul nostru este alcatuit idn trei componente si anume: 1. Comert cu ridicata si amanuntul, repararea autovehiculelor si motocicletelor 2. Transport si depozitare 3. Hoteluri si restaurante (Tabelele de unde au fost extrase datele sunt in anexa)

Daca ne uitam la evolutia imobilelor corporale din perioada 2010-2014 putem spune ca a suferit o crestere in fiecare an cel putin din anul2011 pana in 2012 a crescut cu aproximativ 2000 milioane lei. O cauza a acestei cresteri poate fi imbunatatirea serviciilor dupa perioada de criza Graficul evolutiei populatiei ocupata in perioada 2010-2014.

Din graficul al 2 lea putem vedea ca populatia ocupata creste in perioada 20102012, dar in anul 2013 sufera o scadere de aproximatic 200.000 de persoane, in anul urmator crescand usor. O cauza a scaderii numarului de perosane ar fi plecarea in strainatate a romanilor Graficul gradului de Inzestrare.

Interpretare: Graficul de inzestrare este unul echilibrat si in crestere (cresterile sun treptate, nu bruste).

More Documents from "Anastasia Cristiana"

October 2019 14
Studiu De Caz Ei.docx
April 2020 18
Www.docx
October 2019 13