Violacion De Garantias Individuales.docx

“EL DERECHO A LA PRIVACIDAD, UN CASO DE DERECHOS HUMANOS DONDE PUEDEN LLEGAR A VIOLARSE GARANTIAS INDIVIDUALES INVESTGADO POR LA ONU”

ASIGNATURA: DERECHOS HUMANOS

“El Derecho A La Privacidad”

El derecho a la privacidad de las comunicaciones como garantía individual se encuentra remarcado en el artículo 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos , en el párrafo noveno y décimo de este artículo , se consagra la garantía de la privacidad de las comunicaciones y este señala que las comunicaciones privadas son inviolables , y que las intervenciones que de ellas se hagan , deben ser autorizadas por la autoridad judicial y este hecho debe de sujetarse a los requisitos y limites que marque la ley . Esto me hizo investigar y recabar información sobre un caso que ocurrió en nuestro país, durante el año 2015 y 2016, donde varios periodistas y activistas presentaron una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) por el caso de espionaje y ciber ataques a sus teléfonos con un malware llamado Pegasus. Ellos reportaron que fueron objeto de ciber ataques a través de un software malicioso que fue contratado por el gobierno mexicano, y esto lo confirmo un reporte hecho por la organización Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), la oficina para México y Centroamérica de Article 19 y SocialTIC el cual se publicó en el diario The New York Times. Según esta publicación se indica que gobierno mexicano compró un programa de espionaje llamado Pegasus para hackear e intervenir los teléfonos celulares de personas , entre los cuales se encontraban el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que investigo o actualmente investiga la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa en septiembre de 2014. La función de este malware llamado Pegasus, es enviar mensajes de texto a sus objetivos con un enlace que, al hacer clic sobre éste, permite el acceso a la información almacenada en el teléfono, como correos electrónicos y contactos, y activa los micrófonos y cámaras sin que el afectado se dé cuenta. Se sabe que este malware no es de origen mexicano, pues este es desarrollado por la firma israelí NSO Group, y de acuerdo con el reporte de R3D, se vende únicamente a gobiernos. en este mismo reportes del diario The New York Times, se indica que cada infección exitosa tendría un costo promedio de 77 mil dólares, por lo que en mexico equivale a un estimado de un millón 400 mil pesos y una de las primeras ocasiones en las que este malware fue identificado fue en agosto de 2016 cuando el defensor de derechos humanos, Ahmed Mansoor reportó haber recibido mensajes con textos y enlaces extraños, desde ese hecho , investigadores de Citizen Lab de la Universidad de Toronto estudiaron este método de infección de este malware. Lo que se puede leer en el reporte de R3D es que Pegasus se basa en la ingeniería social, es decir es un “método para engañar o persuadir a alguien a través de canales

tecnológicos y que se utiliza para obtener información significativa o lograr que la víctima realice un determinado acto, Este malware entra en acción cuando la persona afectada recibe un mensajes con un texto y un enlace hacia alguna nota periodística o reporte especializado, mas sin embargo esto es un engaño pues este enlace es malicioso. Al hacer clic en el enlace que contiene el texto del mensaje, se redirige a un sitio de NSO Group y al mismo tiempo se instala el malware en el dispositivo. Cuando este logra instalarse por completo, vulnera y facilitará el acceso a los archivos guardados en el teléfono como contactos, mensajes y correos electrónicos, además de que permitirá al atacante activar el micrófono o la cámara del dispositivo sin que la víctima se dé cuenta. Lo que revelaron los investigadores de Citizen Lab, fue que Pegasus utiliza enlaces muy parecidos a los de sitios de noticias, redes sociales o telecomunicaciones para engañar a la persona que recibió el mensaje, los dominios que más se utilizaron en México para engañar a las personas fueron unonoticias.net, y0utube.com.mx, fbaccounts.com y whatsapp-app.com, Todos enlaces que no corresponden al del sitio oficial de la red social o medio de comunicación. El director de R3D, Luis Fernando García, dijo que los mensajes que reciben las víctimas son personalizados, es decir que estos incluyen información de interés de la persona y muchas veces incluyen su nombre o nombre de algunos de sus familiares. Este malware en México se dio a conocer cuando en el año 2015, el periodista mexicano Rafael Cabrera reportó a través de su cuenta de Twitter los mensajes que le había llegado, los cuales tenían todas las características que distinguen a este malware, ese fue el primer caso pero pasado un tiempo , alrededor de casi un año, dos activistas y un científico que habían impulsado el impuesto a bebidas azucaradas en México reportaron haber sido víctimas de un ataque que tenía las mismas características que trae consigo Pegasus. Por esto R3D, ha afirmado que se han documentado diversos indicios de la adquisición de equipo de NSO Group para parte de distintas instancias del gobierno de México, y se sospechó que estas instancias podrían ser la Secretaría de la Defensa Nacional, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional. Y otras personas como lo son distinguidos reporteros, también han reportado que fueron víctimas y resultaron afectados por este malware, entre ellos esta Carmen Aristegui, Carlos Loret de Mola y Salvador Camarena.

Después de lo que revelo la publicación de R3D sobre el presunto espionaje por parte de las autoridades mexicanas y los múltiples reportes de las víctimas de espionaje, se llegó a un punto de acuerdo el cual estaba respaldado por legisladores, senadores y Diputados de los partidos de México, PAN, PRD, PT y Morena. Dicho punto de acuerdo planteaba que el Gobierno federal debería acudir a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos para que se creara una comisión de Expertos que diera asistencia técnica a la PGR en la investigación sobre el presunto caso de espionaje a activistas y periodistas por medio del Malware Pegasus esto con el fin de que se garantizara una investigación imparcial, e independiente y también para sancionar a los responsables , pues ya que este hecho no respetaba la conformidad que se tenía con los estándares internacionales de los derechos humanos principalmente en la privacidad. La única solución de este caso, sería la realización de una investigación seria, imparcial y efectiva pues esta investigación seria un elemento fundamental y condicionado para la garantía y protección de los derechos de los afectados. Al decir que se debería hacer una investigación imparcial, el único requisito que se exigiría para esta, sería que se excluya de la investigación a los órganos que pudieron haber estado involucrados en el problema, y estos se deberían de excluir desde el momento en que se les dio un indicio de participación. Debido a que la autoridad encargada de realizar las investigaciones fue señalada directamente como una de las responsables de llevar a cabo el espionaje gubernamental, se consideró necesario el acompañamiento de algún mecanismo internacional de derechos humanos para el seguimiento de las investigaciones por lo cual este caso llego hasta la ONU.

Como respuesta a estas peticiones un grupo de expertos de las Naciones Unidas (ONU) exhortó al gobierno de México a realizar una investigación “transparente, independiente e imparcial” sobre los reportes y denuncias. Esto lo hizo atraves de un comunicado, en el cual los expertos expresaron lo siguiente "Las denuncias de vigilancia, que representan una seria vulneración de los derechos a la privacidad, a la libertad de opinión y expresión, y a la libertad de asociación, son altamente preocupantes y dan cuenta del entorno hostil y de desprotección que enfrentan defensores de derechos humanos, activistas sociales y periodistas en México" Este grupo, conformado por Michel Forst, (relator especial sobre la situación de los defensores de derechos humanos), Houria Es-Slami, (relatora sobre desapariciones forzadas) David Kayne (relator sobre la protección del derecho a la libertad de opinión) y Joseph Cannataci, (relator sobre el derecho a la privacidad) dijeron que los intentos de espionaje generan un ambiente hostil y de desprotección para los activistas y periodistas. Los expertos de la ONU además subrayaron que dada la gravedad de los hechos, el Gobierno debería garantizar las condiciones necesarias para que la investigación se realizará y también dijeron estar preocupados por la posible implicación en la compra y el uso de Pegasus de las mismas autoridades que en ese momento se deberían de encontrar a cargo de conducir las averiguaciones. Después de estas declaraciones por parte de los expertos de la ONU la PGR informó que se inició una carpeta de investigación por los delitos de intervención de

comunicaciones privadas y acceso ilícito a sistemas y equipos de informática, y también; señaló que se llevarían a cabo las diligencias ministeriales y periciales que resultaran necesarias, como el análisis de números telefónicos afectados, identificación de la procedencia de los mensajes que hayan sido recibidos por los denunciantes, la geolocalización de los equipos que remitieron los mensajes, la forma en la que opera este tipo de malware, y también la identificación de las aplicaciones instaladas en los dispositivos telefónicos.

Por lo que nuevamente los expertos de la ONU hicieron un llamado a que se permitiera la participación de las víctimas en las investigaciones y a que se informara oportunamente a la sociedad sobre los resultados que trae consigo este malware. Además, apresuraron al gobierno mexicano a garantizar el cese de las intervenciones y el monitoreo. De acuerdo con los expertos, “la resolución de este caso a través de una investigación independiente e imparcial representaría un paso clave para demostrar la voluntad del Gobierno en la lucha contra la impunidad en procuración de justicia en México, por lo que el presidente Enrique Peña Nieto rechazó las acusaciones de que el gobierno federal espiaba a los periodistas, defensores de derechos humanos y a activistas , y pidió que se aplicara la ley a quienes acusaban al gobierno de espionaje, ya que dijo que su gobierno , es democrático, que respeta y tolera las voces críticas, mas sin embargo deberían de ser castigados a quienes acusaban a su gobierno de tal acto,

mas sin embargo, horas después de su mensaje, en un evento público, el mandatario aclaró que su que su gobierno no actuaría en contra de quienes denunciaron un presunto espionaje por parte de su administración. Mi soporte jurídico indica que la protección a la privacidad de los individuos es una subgarantía o una garantía especifica derivada de la garantía general de legalidad, pues esta puede encontrarse expresamente señalada en nuestra constitución federal, y no solo está reconocida en la constitución, pues también está reconocida en diversos instrumentos jurídicos internacionales signados por nuestro país, como es el caso de los siguientes textos: 1."La inviolabilidad de las comunicaciones privadas forma parte del derecho a la intimidad o a la privacia”; esto se encuentra implícito en el primer párrafo del artículo 16 de la constitución Federal. 2."La inviolabilidad del domicilio y la correspondencia”; ha sido reconocido expresamente por los artículos 17.1 del pacto internacional de derechos civiles y políticos, y en el artículo 11.2 de la convención americana sobre derechos humanos. El primero de estos preceptos dispone que" nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio, o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación "; esto también esta expresado en el artículo 11.2 de la convención americana que es casi idéntico al de la convención americana sobre derechos humanos. El respeto a las comunicaciones privadas se aplica como un derecho público subjetivo, el cual se halla sujeto a limitaciones que incluso han originado que en dichas comunicaciones privadas diferentes figuras puedan intervenir en ellas pero esto no puede hacerse no sin antes tener una previa autorización judicial . Si esto llegara a suceder, donde se pueda intervenir a comunicaciones privadas de algún individuo, el estado como sujeto pasivo de esta garantía tiene la obligación de velar por los intereses del gobernado y se constituye en garante del interés social con el deber de establecer normas que tiendan a proteger al individuo. En conclusión , El derecho a la privacidad es algo muy importante , pues nadie debe de estar vulnerable a llevar una vida que esta de alguna manera vigilada por alguna persona ajena a él , esto es un derecho y una garantía individual que todos tenemos que no puede ser violada por nadie , a menos que sea por alguna autoridad, pero esto se puede hacer sólo con la autorización de un juez federal siempre y cuando el caso sea una amenaza a la seguridad nacional, según el artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional por lo cual debe de haber una previa autorización judicial , y esto se hará solo si el propósito de la violación a la privacidad no se haga con un fin malintencionado , como paso con el caso de los periodistas y activistas que fueron infectados por este

malware llamado Pegasus con el fin de tener acceso a su información privada como correos electrónicos , contactos, y también activa los micrófonos y cámaras sin que ellos se dieran cuenta, y así vigilar todo lo que hacían sin su autorización. La prohibición de la intervención de comunicaciones cuando se trate de cuestiones de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo , está prohibida, esto lo dice la constitución, por lo que en el ejemplo del caso de los periodistas y activistas que acusaban al gobierno de que ellos eran los responsables, está sumamente prohibido y debió de haber una severa sanción pues en mi opinión es muy preocupante que los responsables de algún espionaje sean parte de los que deberían investigar quienes realizan ese tipo de delitos por lo que me pareció muy bien que intervenga la ONU en este tipo de casos donde sí se violan derechos humanos y garantías individuales.