Tnt Danchimviet Com Vande Biengioi Trenbao Nhandan1

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Văn Hóa Đời Sống

Quan Điểm

Columns Huỳnh Việt Lang Nguyễn Văn Lục Sổ Tay Thường Dân TNT

Việt Nam

Page 1 sur 60

Diễn Đàn Dân Chủ

Chính Trị Xã Hội

Kinh Tế

Tài Liệu

Thế Giới

Blogs

Forum

09-01-2008

Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) Trương Nhân Tuấn

Thu Toa Soan

dcvblogs

Vài ý kiến nhân đọc bài phỏng vấn Thứ Trưởng bộ Ngoại Giao Vũ Dũng về vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân

Báo Nhân Dân hôm 2 tháng 1 năm 2008 có đăng bài phỏng vấn ông Vũ Dũng, Thứ Trưởng bộ Ngoại Giao kiêm Chủ Nhiệm Ủy Ban Biên Giới Quốc Gia nhân dịp tỉnh Lào Cai hoàn thành công tác phân giới cắm mốc trên thực địa với tỉnh Vân Nam, Trung Quốc (*). Tác giả bài viết này có một số nhận xét về bài phỏng vấn, phần liên quan đến đường biên giới, lần lượt ghi lại theo thứ tự các câu hỏi của phóng viên báo Nhân Dân như sau: 1. Hỏi: Xin ông cho biết ý nghĩa của việc hoàn thành phân giới cắm mốc (PGCM) biên giới trên đất liền Việt Nam Trung Quốc tại địa bàn tỉnh Lào Cai? Login Biệt danh

Trả lời: Với việc cắm cột mốc số 144 tuần qua, công tác PGCM trên tuyến biên giới của tỉnh Lào Cai của Việt Nam với tỉnh Vân Nam của Trung Quốc đã kết thúc thắng lợi…

Mật mã Log vào Bạn chưa đăng ký độc giả? Bạn có thể đăng ký ở đây.

Người ta không thể nói việc cắm mốc khu vực biên giới này là thắng lợi nếu người ta nắm rõ tình hình biên giới Việt Trung. Việc cắm mốc được bắt đầu từ cuối năm 2001, tức đã 6 năm qua và đoạn biên giới Lào Cai là đoạn ngắn nhất, dễ cắm mốc nhất so với các tỉnh khác như Cao Bằng, Lạng Sơn.

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 2 sur 60

Biếm họa

Ai đang online? Hiện đang có 880 bạn đọc trên DCVOnline Log On Đọc DCVOnline trên Yahoo!

Thư mục DCVOnline Trang nhất Ban biên tập Góc bạn đọc Góp ý tòa soạn Gởi bài Lưu trữ Tin RSS

Cửa Lào Cai Nguồn:spearwalsh.com

Biên giới trên bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc dài khoảng 1.400Km, đi qua các tỉnh thuộc Việt Nam từ Đông sang Tây là Quảng Ninh, Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Giang, Lào Cai và Lai Châu. Hai tỉnh Lào Cai và Quảng Ninh có đường biên giới ngắn hơn nhiều so với các tỉnh còn lại. Đặc biệt đường biên giới Lào Cai với Vân Nam hầu hết là biên giới thiên nhiên do sông, suối cấu thành. Vùng biên giới Lào Cai chỉ được xác định vỏn vẹn bằng 4 giới điểm chiếu theo Hiệp Ước Biên Giới 20/12/1999 (HUBG), là các giới điểm 6,7,8 và 9 (tức chỉ có 3 đoạn biên giới trên tổng số 60 đoạn). Theo HUBG, nếu biên giới theo sông hay suối thì không cắm mốc mà chỉ xác định đường biên giới qua đường trung tuyến dòng chảy hay trung tuyến luồng tàu bè qua lại và chủ quyền các cồn, bãi nếu có trên sông hay suối. Như thế biên giới Lào Cai với Vân Nam chỉ phải cắm mốc trên chiều dài vài ba chục ki lô mét. Điều đáng chú ý khác đoạn biên giới Lào Cai – Vân Nam không có những tranh chấp lãnh thổ làm thay đổi đường biên giới lịch sử (tức đường biên giới theo các công ước Pháp Thanh 1887 và 1895). Các đoạn biên giới có tranh chấp được thể hiện qua HUBG ở các điểm “đường biên giới theo đường đỏ”, tức hai bên không đồng ý bản đồ của Nha Địa Dư Pháp vẽ theo các công ước 1887 và 1895 mà phải thuơng lượng lại. Phải 6 năm mới hoàn tất được vài mươi cây số khu vực Lào Cai cho thấy đây không phải là một “thắng lợi lớn” như ông Vũ Dũng nói.

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 3 sur 60

Nguyên văn phần mô tả đường biên giới Lào Cai theo HUBG sau đây (1), các chữ viết màu xanh là đoạn biên giới phải cắm mốc. 2. Hỏi: Xin ông cho biết thực trạng tình hình PGCM (tức phân giới, cắm mốc, chú thích của tác giả) trên toàn tuyến biên giới Việt Nam Trung Quốc và khả năng hoàn thành toàn bộ nhiệm vụ này trước tháng 6 2008? Trả lời: Biên giới trên đất liền Việt Nam Trung Quốc dài khoảng 1.400 km. Hai bên thống nhất cắm khoảng 1.800 cột mốc, trong đó có 1.533 mốc chính và gần 300 mốc phụ. Kể từ khi cắm mốc giới đầu tiên đến nay các lực lượng PGCM của hai nước Việt Nam Trung Quốc đã hoàn thành hơn 85% khối lượng công việc PGCM trên thực địa… Ngoài Lào Cai, các tỉnh Lai Châu, Quảng Ninh cũng đã hoàn thành hơn 95% công việc, Nhóm PGCM số sáu thuộc tỉnh Hà Giang cũng vừa hoàn thành toàn bộ công việc trên thực địa… chúng ta hoàn toàn có thể tin tưởng rằng công tác PGCM trên tuyến biên giới Việt Nam Trung Quốc sẽ hoàn thành thắng lợi trong sáu tháng đầu năm 2008 như thỏa thuận của lãnh đạo cấp cao hai nước.

Đường biên giới tỉnh Quảng Ninh, tương tự như tỉnh Lào Cai, là đường biên giới ngắn so với các tỉnh khác và một phần là biên giới thiên nhiên do sông, suối cấu tạo thành. Đường biên giới này tương ứng khoảng từ mốc giới 56 đến mốc giới 61 của HUBG, tức chỉ có 5 đoạn biên giới trên tổng số 60 đoạn. Trong đó có một vùng tranh chấp lãnh thổ, ghi lại qua HUBG bằng câu “đường biên giới theo đường đỏ”, được viết bằng màu đỏ (2). Đoạn màu đỏ tương ứng trên thực địa là vùng Trình Tường. Tài liệu của nhà nước CSVN do Nhà Xuất Bản Sự Thật phát hành năm 1979 mang tựa đề “Vấn Đề Biên Giới giữa Việt Nam và Trung Quốc” mô tả lại nguyên nhân và hậu quả của tranh chấp vùng Trình Tường như sau: “Lợi dụng đặc điểm là núi sông hai nước ở nhiều nơi liền một dải, nhân dân hai bên biên giới vốn có quan hệ họ hàng, dân tộc, phía Trung Quốc đã đưa dân họ vào những vùng lãnh thổ Việt Nam để làm ruộng, làm nương, rồi định cư những người dân đó ở luôn chỗ có ruộng, nương, cuối cùng nhà cầm quyền Trung Quốc ngang ngược coi những khu vực đó là lãnh thổ Trung Quốc. Khu vực Trình Tường thuộc tỉnh Quảng Ninh là một thí dụ điển hình cho kiểu lấn chiếm đó. Khu vực này được các văn bản và các bản đồ hoạch định và cắm mốc xác định rõ ràng là thuộc lãnh thổ Việt Nam: đường biên giới lịch sử tại đây đi qua một dải núi cao, chỉ rõ làng Trình Tường và vùng chung quanh là lãnh thổ Việt Nam. Trên thực tế, trong bao nhiêu đời qua, những người dân Trình Tường, những người dân Trung Quốc sang quá canh ở Trình Tường đều đóng thuế cho nhà đương cục Việt Nam. Nhưng từ năm 1956, phía Trung Quốc tìm cách nắm số dân sang

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 4 sur 60

làm ăn ở Trình Tường bằng cách cung cấp cho họ các loại tem phiếu mua đường, vải, và nhiều hàng khác, đưa họ vào công xã Ðồng Tâm thuộc huyện Ðông Hưng, khu tự trị Choang Quảng Tây. Nhà đương cục Trung Quốc ngiễm nhiên biến một vùng lãnh thổ Việt Nam, dài 6 km, sâu hơn 1.300 m thành sở hữu tập thể của một công xã Trung Quốc. Từ đó, họ đuổi những người Việt Nam đã nhiều đời nay làm ăn sinh sống ở Trình Tường đi nơi khác, đặt đường dây điện thoại, tự cho phép đi tuần tra khu vực này, đơn phương sửa lại đường biên gới sang đồi Khâu Thúc của Việt Nam. Tiếp đó họ đã gây ra rất nhiều vụ hành hung, bắt cóc công an vũ trang Việt Nam đi tuần tra theo đường biên giới lịch sử và họ phá hoại hoa mầu của nhân dân địa phương”.

Theo biên bản phân giới cắm mốc ngày 21 tháng 12 năm 1893của công ước Pháp Thanh 1887, biên giới vùng Trình Tường tương ứng các cột mốc 30, 31, 32, được xác định nguyên văn như sau: “La frontière suivra ensuite le cours de ce même affluent jusqu’à son intersection avec le ruisseau qui prend sa source à 500 mètres de 呈祥 (en annamite Trinh Tuong, en chinois Tcheng Siang); elle suivra ce ruisseau depuis cette intersection jusqu’à sa source; de là, elle se dirigera par des lignes droites jusqu’à 北崗 (en annamite Bac Cuong Aï, en chinois Pé Kang Aï), passant par les sommets 675, 812 et 746 qui se trouvent au N.O. De Trinh Tuong. Le village de Trinh Tuong appartient à l’Annam; ceux de 衞慙 (en annamite Vệ Tàm, en chinois Shu Tsan) et de 矯曹(en annamite Kiểu Tào, en chinois Kiao Tsao) à la Chine.”

Tạm dịch: Ðường biên giới sau đó theo dòng chảy của phụ lưu nói trên cho tới giao điểm của phụ lưu này với con suối mà nguồn của nó cách Trình Tường 呈祥 (Tcheng Siang) 500 m ; đường biên giới theo dòng suối từ giao điểm này cho tới nguồn của nó. Từ đây đường biên giới là những đường thẳng nối cho tới Bắc Cương Ải 北崗, đi ngang qua các đỉnh 675, 812 và 746 ở phía Tây Bắc Trình Tường. Làng Trình Tường thuộc về Việt Nam; các làng Vệ Tàm 衞慙 (Shu Tan) và Kiểu Tào 矯曹 (Kiao Tsao) thì thuộc về Trung Hoa.” Nguyên văn biên bản cắm mốc các cột mốc chung quanh vùng Trình Tường như sau: BORNE n° 30 à 60 mètres au S.E. Du village de 那沙 (en annamite Na Sa, en chinois Na Cha).

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 5 sur 60

Repérage (azimuths magnétiques) Cote 327 65° Poste de Hoan Mô (côté Ouest) 343° BORNE COMMUNE n° 31 à 600 mètres à l’Est de 呈祥 (en annamite Trinh Tuong, en chinois Tcheng Siang). Repérage (azimuths magnétiques) Poste de Hoan Mô 347° Sommet du 東另嶺 (en annamite Đông Lánh Lãnh, en chinois Toung Linh Ling) cote 763 210° BORNE COMMUNE n° 32 à 1160 mètres au N.N.O. Du village de Trinh Tuong. Repérage (azimuths magnétiques) Sommet du Ðông Lánh Lãnh 176° Sommet du (en annamite Pha Lai Lanh, en chinois Pa Lai Ling) cote 895 73° BORNE COMMUNE n° 33 au col situé entre les côtes 746 et 750; à 340 métres au S; de la vallée de Bac Cuong Aï.

Biên bản của công ước Pháp Thanh xác định rõ rệt làng Trình Tường thuộc về Việt Nam cũng như các cột mốc xác định vị trí đường biên giới. Nếu văn bản này được đưa ra thì phía Trung Quốc không có lý do gì dành đất của Việt Nam (nếu họ tôn trọng công ước 1887). Đến nay tỉnh Quảng Ninh đạt được 95% công việc. Chắc chắn 5% còn lại là khúc xương khó nuốt tên Trình Tường. Biên giới vùng Trình Tường đã được Ủy Ban Phân Giới do ông Galliéni vẽ bản đồ (năm 1893) rất chính xác. Bộ bản đồ 1/50.000 của Sở Địa Dư Đông Dương cũng vẽ rất rõ rệt vùng này. Việc khó khăn chắc chắn là do phía Trung Quốc đã chiếm và cho dân đến sinh sống từ nhiều thập niên (từ năm 1956). Biện pháp nào giải quyết cho những người dân Hoa trên đất Việt này? Phía Trung–Quốc thì luôn có luận cứ: Nếu là đất Việt thì làm sao có dân Hoa được? Và như vậy trên đường biên giới có vài mươi trường hợp tương tự như vùng Trình Tường. Ông Vũ Dũng tin tưởng các đội phân giới – cắm mốc sẽ hoàn tất vào tháng 6 năm này nhưng có lẽ đây là lời tiên đoán lạc quan, không thuyết phục. 3. Hỏi: Một số mạng nước ngoài đưa tin thất thiệt rằng, Việt Nam bị mất đất. Ông có bình luận gì về ý kiến này? Trả lời: Chủ quyền lãnh thổ là vấn đề hết sức thiêng liêng đối với bất kỳ quốc gia, dân tộc nào. Ðối với dân tộc Việt Nam thì chủ quyền lãnh thổ lại càng thiêng liêng cao cả. Dân tộc ta từ nghìn xưa đã chiến đấu, hy sinh để bảo vệ chủ quyền và

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 6 sur 60

toàn vẹn lãnh thổ. Gần tám thập kỷ qua, nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Ðảng và Bác Hồ kính yêu, đã đi qua những cuộc kháng chiến vô cùng gian khổ, chịu đựng những hy sinh, mất mát to lớn để giữ vững chủ quyền lãnh thổ của mảnh đất thân yêu này…

Chỉ có thể giải thích rằng những mạng này hoặc do thiếu thông tin hoặc cố tình làm sai lệch thông tin vì những ý đồ khác nhau. Tước tiên là nhận xét về cách đặt câu hỏi của phóng viên báo Nhân Dân. Chúng tôi cho rằng cách đặt câu hỏi như thế thật không đúng điệu, nếu không nói là vừa thiếu lương tâm vừa vô trách nhiệm. Người cầm bút lương thiện không ai đặt như thế. Ký giả cho rằng “Một số mạng nước ngoài đưa tin thất thiệt rằng, Việt Nam bị mất đất”. Căn cứ vào đâu ký giả cho rằng người ta loan tin thất thiệt? Vấn đề mất đất đã quá rõ ràng ở một số địa điểm mà các bằng chứng đến từ các cơ quan như bộ Ngoại Giao, các viên chức thẩm quyền của nhà nước CSVN hay từ các tài liệu phân giới Pháp Thanh 1885 1897, hiện đang tồn trữ ở Văn Khố Hải Ngoại Pháp Quốc (Centre des Archives d’Outre Mer, CAOM) tại Aix En Provence. Nó đã là những sự thật hiển nhiên, người viết sẽ trở lại ở dưới. Về biển cũng thế, trong Vịnh Bắc Việt nhà nước CSVN đã làm mất 11.000km² lãnh hải Việt Nam cho Trung Quốc do hậu quả hiệp ước tháng 12 năm 2000. Số phận quần đảo Hoàng Sa có thể sẽ vĩnh viễn thuộc về Trung Quốc nếu công hàm 1958 của chủ tịch Hồ Chí Minh (do thủ tướng Phạm Văn Đồng ký) được một tòa án quốc tế công nhận hiệu quả của nó. Ông Vũ Dũng cho rằng: “Chỉ có thể giải thích rằng những mạng này hoặc do thiếu thông tin hoặc cố tình làm sai lệch thông tin vì những ý đồ khác nhau”. Đất đai, đường biên giới lịch sử (1887), đường biên giới hiện nay (1999) vẫn còn nguyên vẹn, một mặt trên giấy tờ lịch sử và pháp lý, một mặt trên thực địa. Nếu ông Vũ Dũng cho rằng những “mạng này” thiếu thông tin thì phải cung cấp thông tin cho người ta. Không thể một mặt dấu thông tin mặt khác cho rằng nguời ta thiếu thông tin được. Làm thế là thiếu trách nhiệm. Và cũng cần khẳng định là không ai có “ý đồ” nào trong vấn đề lãnh thổ, lãnh hải quốc gia ngoài “ý đồ” yêu nước, muốn bảo vệ lãnh thổ. Ông Vũ Dũng sẽ gặp nhiều khó khăn để bênh vực hành vi mà một bộ phận lớn nhân dân Việt Nam cho là “bán nước nhượng biển” của chế độ hiện tại. Riêng về ký giả phỏng vấn, thiển nghĩ, xưa nay đã đi “dưới tấm chỉ đường của trí tuệ”, đã quen thói đi một bên lề đường, cây viết của họ là “cần câu cơm”. Vì thế cũng thông cảm cho việc sai sót. Tuy nhiên, chuyện của đất nước là chuyện trọng đại, khi khác nếu có viết thì nên cân nhắc. 4. Hỏi: Gần đây có nhiều dư luận khác nhau về việc phân định khu vực thác Bản Giốc và khu vực cửa khẩu Hữu Nghị, xin Thứ trưởng cho biết ý kiến về vấn đề này?

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 7 sur 60

Trả lời: Như trên tôi đã nói, căn cứ quan trọng nhất để xây dựng Hiệp ước biên giới trên đất liền Việt Nam Trung Quốc là các Công ước Pháp–Thanh năm 1887 và 1895. Do hạn chế của điều kiện lịch sử, các văn bản pháp lý về hoạch định và PGCM giữa Pháp và Nhà Thanh có những điểm quy định không rõ ràng. Đường biên giới được vẽ trên bản đồ tỷ lệ lớn từ 1/20.000 đến 1/500.000, có nghĩa một mi li mét trên bản đồ tương đương với từ 20 m đến 500 m trên thực địa. Hơn nữa, địa hình trên bản đồ không hoàn toàn phù hợp với địa hình trên thực địa, nên rất khó xác định hướng đi của đường biên giới tại các khu vực này. Chính vì vậy tại các khu vực này đã xảy ra tranh chấp rất phức tạp và kéo dài. Tại khu vực cửa khẩu Hữu Nghị, theo các văn bản pháp lý lịch sử, đường biên giới luôn nằm phía nam Ải Nam Quan. Trấn Nam Quan do Trung Quốc xây dựng vẫn thuộc Trung Quốc, chứ không phải đường biên giới đi qua Ải Nam Quan như một số người vẫn hiểu. Thác Bản Giốc gồm hai phần: phần thác cao hoàn toàn thuộc Việt Nam, không có tranh chấp; phần thác thấp gắn liền với sông Quây Sơn. Theo Công ước Pháp– Thanh, đường biên giới đi giữa sông Quây Sơn đến thác và mốc 53 nằm phía trên thác đánh dấu sự chuyển hướng đường biên giới từ sông lên bờ. Hiện nay ta và Trung Quốc chưa PGCM đoạn biên giới khu vực này nhưng có thể khẳng định phần thác cao hoàn toàn thuộc Việt Nam, phần thác thấp sẽ được phân giới theo luật pháp và tập quán quốc tế về trung tuyến dòng chảy hoặc trung tuyến tàu thuyền đi lại được, hoàn toàn không có chuyện Việt Nam mất thác Bản Giốc như một số người nói. Hàng triệu lượt khách du lịch đến thác Bản Giốc đều biết rất rõ điều này. Như vậy, có thể khẳng định rằng, về tổng thể, các giải pháp đạt được trong việc giải quyết vấn đề biên giới trên đất liền nói chung và đối với hai khu vực cụ thể nói trên là thỏa đáng, đáp ứng được lợi ích và nguyện vọng của cả hai bên.

Đón xem tiếp phần kết

Bài do tác giả gởi. DCVOnline biên tập và minh hoạ. (*) Toàn bộ bài phân giới cắm mốc biên giới trên đất liền Việt Nam - Trung Quốc là nguyện vọng chung và lợi ích lớn của nhân dân hai nước, Nhân Dân điện tử, 02/01/2008. Tài liệu tham khảo: hồ sơ phân định biên giới CAOM. Xem Biên Giới Việt Trung 1885-2000 – Lịch sử thành hình và những tranh chấp xuất bản năm 2005 của cùng tác giả. [ Trở lại ]

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) Đọc những bài khác trong mục Chính trị - Xã hội Việt Nam

Page 8 sur 60 Trang in

Gởi điện thư

Đăng Ý kiến của bạn về bài này?

Ý kiến Bạn đọc (DCVOnline không chịu trách nhiệm về nội dung của những ý kiến đóng góp từ bạn đọc)

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 00:15:12 Tâm Việt Người Việt bênh Tàu là Vũ Dũng! Chức cao ắt hẳn do Tàu bày ??

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 00:34:15 Quoc Trích: ".....Nếu ông Vũ Dũng cho rằng những “mạng này” thiếu thông tin thì phải cung cấp thông tin cho người ta. Không thể một mặt dấu thông tin, mặt khác lại cho rằng nguời ta thiếu thông tin được. ..." Những thông tin của nhà nước CSVN đều phải được che dấu vì lý do.....an ninh quốc gia. Ai mà tìm hiểu hoặc phổ biến mà không có phép, là sẽ dzô tù như Lê Chí Quang tất tần tật. Thông tin phải được nhà nước "manipulated" theo lệnh của đảng thì mới có giá trị. Kể cũng tội! Sau bao năm bị "cưỡng hiếp" bởi chủ nghĩa CS, Mẹ VN đã sinh ra nhiều quái thai chỉ biết NÓI NGƯỢC như các vị Lãnh Đạo đảng CSVN hiện nay. Thí dụ: Bán nước thì lại tự cho là mình Yêu nước; Làm Tay Sai cho Tàu lại bảo mình Độc Lập Cấm báo chí tư nhân lại bảo mình Tự Do Phá hoại thì lại bảo Xây dựng; Ăn cướp thì lại bảo là Đóng góp Đàn áp dân oan, công nhân biểu tình lại bảo là Vì Dân Tham Nhũng lại bảo là ....Làm Kinh Tế (trước kia còn gọi là Cải Hoạt) Đổi Cũ lại hô là Đổi Mới ....(kể hoài không hết) Chúng ta phải làm gì với các Quái Thai đó ????

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 9 sur 60

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 01:04:07 Hoang Huu Kẻ láng giềng phương Bắc là kẻ thù ngàn đời của dân tộc Việt Nam. Mối quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam ngày nay là mối quan hệ chủ tớ. Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh và con cháu của ông ta xem Trung Quốc là những ông chủ đáng tin cậy vì thế HCM mới ra lệnh cho Phạm Đồng ký văn bản công nhận HS và TS là của ông chủ TQ. Trong lịch sử tồn tại giữa hai nước Tàu và Việt, người Tàu chưa bao giờ đối xử người Việt với mối quan hệ bạn bè láng giềng, mà xem dân Việt là thứ dân thấp hèn nên luôn tìm cách đè đầu cỡi cổ. Sở dĩ người Tàu xem những người cộng sản Việt Nam là "đồng chí" bởi vì các đồng chí Việt chịu làm những tên lính xung kích chiến đấu vì lợi ích của nước Tàu vĩ đại. HCM là ai mà người Tàu phải xem là đồng chí? Lê Duẩn không cần dấu giếm khi tuyên bố ta đánh Mỹ là đánh cho Trung Quốc và Liên Sô. Chọn đồng minh và bạn như thằng Tàu thì chỉ có từ chết đến bị thương. CS Hà Nội luôn chống chế rằng thằng Tàu nó mạnh lắm, phải khéo léo luồn cúi nó chứ không nó đập cho vỡ mặt như vào năm 1979. Nếu biết thế tại sao lại cúi đầu một Tàu hai Tàu nhận vũ khí và viện trợ của bọn Tàu để làm thịt người anh em miền Nam? Càng nhận viện trợ thì càng bị lệ thuộc. Thằng Tàu nó nghĩ đơn giản thôi: tụi mày muốn đánh giết nhau à, tao cho mày "mượn" vũ khí và lương thực để chúng mày giết nhau, còn tao ngồi vuốt râu, rờ bụng bự ba Tàu, ngồi đếm xác dân Việt chúng mày chết. Bác Hồ "kính yêu" đã tự nguyện làm tên lính xung kích cho Tàu, và đó là một sự "ngu xuẩn vĩ đại".

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 13:19:46 Cửu Bình 1974 sau khi hải quân Tàu đã chiếm trọn quần đảo Hoàng Sa (HS) bằng vũ lực (trong trận hải chiến với Trung Quốc để bảo vệ HS hải quân VNCH đã hy sinh vài chục mạng) bên chính quyền miền Nam tức VNCH đã gởi công văn đến cả thế giới để phản đối việc Trung Quốc (TQ) xâm chiếm HS của Việt Nam (VN), còn bên chính quyền miền Bắc tức Cộng Sản Bắc Việt thì câm miệng hến (nói sao được trong khi chính họ là người đã tạo ra nguyên nhân cho TQ xâm chiếm HS---công hàm 1958 do Phạm Văn Đồng đại diện cho chính phủ Hồ Chí Minh ký công nhận biển đong là của TQ sau khi TQ tuyên bố trước đó 10 ngày), có người thắc mắc thì những lãnh đạo cao cấp nhứt của miền Bắc trả lời rằng "Ta với Trung Quốc là anh em, giờ thì Trung Quốc sử

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 10 sur 60

dụng HS đến lúc ta cần sử dụng thì Trung Quốc sẻ trả lại cho ta." câu trả lời này cũng giống y chang như câu trả lời của ông Hồ sau khi ông ta (Hồ) đã dâng đảo Bạch Long Vĩ chiến lược của VN trong vịnh Bắc Bộ cho Trung Quốc. Với cái tinh thần tôi tớ người Tàu của lãnh đạo CSVN như vậy thử hỏi làm sao mà không bị mất đất, mất đảo, mất biển về tay Tàu được??? Lãnh đạo CSVN có giỏi thì đòi lại đất, đảo, biển đã bị mất đi??? Cầu mong Tàu trả lại??? Đúng là nằm mơ. Chỉ có một cách duy nhất có thể lấy lại đất, biển, đảo đã mất về tay Tàu Cộng là đảng CSVN phải nhường lại quyền lãnh đạo đất nước cho toàn dân VN, chừng đó nhân dân VN (kể cả người Việt sống trên toàn thế giới) sẽ đưa sự việc ra tòa án quốc tế thì mới giải quyết được mà thôi. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 01:07:05 Ho Hui Trích: "Với việc cắm cột mốc số 144 tuần qua, công tác PGCM trên tuyến biên giới của tỉnh Lào Cai của Việt Nam với tỉnh Vân Nam của Trung Quốc đã kết thúc thắng lợi… " Trong việc cắm cột mốc ,nếu "thòi" ở bên này ,thì ắt phải "thụt" ở phía bên kia ,cho nên nếu một bên "thắng lợi" thì ắt phải có một bên "thất bại" ! Vậy thì ,"Thắng Lợi" là ta "thắng lợi" hay Trung Quốc "thắng lợi" ? ...Xem ra ,trong câu nói của Dũng thì chắc chắn là ta "thắng lợi" rồi ,và nếu như ta đã thắng lợi ,và thắng như thế nào (ta "lấn" sang phía Trung Quốc được bao nhiêu ...mét ?) thì đảng còn chần chờ gì nữa mà không công bố cho toàn đảng ,toàn dân cùng ăn mừng..."thắng lợi" , và nên công bố cho bọn phản động để chúng nó được sáng mắt ra?! Trích: "....Ðối với dân tộc Việt Nam thì chủ quyền lãnh thổ lại càng thiêng liêng cao cả..." ....Ý muốn nói là đối với các dân tộc khác thì chủ quyền lãnh thổ không thiêng liêng cao cả như đối với dân tộc Việt Nam ? Câu cú như thế này thì may ra chỉ có những đỉnh cao trí tuệ mới "bình giải" nổi ! Trích: “Chỉ có thể giải thích rằng những mạng này hoặc do thiếu thông tin hoặc cố tình làm sai lệch thông tin vì những ý đồ khác nhau”. Đảng và nhà nước ta dấu "thông tin" như meo dấu kít thì làm gì có chuyện Thiếu với Thừa ? ...Sở dĩ ở hải ngoại biết được là do phía Trung cộng nó công bố đường biên giới mới mà "đảng ta" thì cứ im lặng (im lặng là công nhận) ,rồi người ta so sánh với đường biên cũ thì mới khám phá ra chuyện "bác và đảng" dấu dấu ,giếm giếm ...âm thầm dâng cống đất đai ,biển đảo của tổ tiên cho Tầu ....và vì thế mà mọi sự mới được đưa ra ánh sáng ,và mới lòi cái bộ mặt bán nước của bác và đảng ra ..... Một thứ trưởng mà ăn nói như thế này thì đúng là "Xuống Hố Cả Nút" .

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 11 sur 60

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 01:42:11http://www.iht.com nguyễn hiền Ông VC Vũ Dũng luôn dùng hai chữ "Thắng Lợi" nhưng thật ra chẳng thắng lợi gì cả, không đánh làm sao có thắng, có thua. VC thua nhiều hơn thắng. VC đối với Tàu, đánh đâu thua đó vì quá tự cao, xem mình là vĩ đại, cuối cùng thành tiểu nhân. Trận đánh trường sa, VC ôm đầu máu, la ới ới như con vật bị thương. Bây giờ chơi trò cắm mốc để che đậy giả tâm bán nước. Chuyện VC bán nước ai mà không biết, ngay đứa trẻ cũng hiểu điều đó. Cho nên VC càng ký hiệp định biên giới với Tàu thì VN càng mất đất. Chúng tự ký, chúng cần hỏi ý kiến dân. Điều ấy cũng thấy hành động bán nước của VC. Tôi thích VC tiếp tục mang đầu máu khi đối chọi với Tàu, có như vậy chúng mới thấm nhuần ý nghĩa của thất bại. Sau đó VC mới kinh hòang, thấy mình là võ sĩ dỗm, chỉ hú như cọp, nhưng khi Tàu chỉa súng vào đầu chúng thì chúng đâm đầu chạy. Dân VN ta chỉ chờ Tàu húc vào đầu thằng VC là húc theo. Dân VN bây giờ rất trưởng thành, không bao giờ cầm súng cho VC. Thấy VC chết thì mừng. Vì chúng chết, dân tộc mới ngóc đầu dậy để đánh đuổi ngoại xâm. VC còn, thì sức mạnh của quần chúng bị hao mòn tiêu diệt, lấy đâu mà đánh. Hoan hô Tàu đánh Việt Cộng, phải đánh VC cho dân tôi nhờ, lúc đó dân tôi có cơ hội vùng dậy giành tự do và cơm áo. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 09:13:56 Trung Kiên Chào anh nguyễn Hiền "Trận đánh trường sa, VC ôm đầu máu, la ới ới như con vật bị thương." !!!!!!! >>> Đau đớn quá phải không anh? Nhưng chỉ những con dân Việt Nam bị hi sinh như những con vật, ôm đầu máu và "vết thương lòng" mà kêu ơi ới với nhau , chứ bọn lãnh đạo CSVN ngồi ở Ba Đình thì có hề hấn gì đâu?

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 12 sur 60

"Bây giờ chơi trò cắm mốc để che đậy giả tâm bán nước. Chuyện VC bán nước ai mà không biết, ngay đứa trẻ cũng hiểu điều đó. Cho nên VC càng ký hiệp định biên giới với Tàu thì VN càng mất đất. Chúng tự ký, chúng cần hỏi ý kiến dân. ...." >>> Không lẽ tất cả 3 triệu đảng viên bán rẻ lương tâm, chấp nhận cúi đầu chịu nhục, để cho lãnh đạo đảng CSVN tác oai ác quái, chà đạp nhân dân và phản bội Tổ quốc, tự quyền cắt đất nhường biển cho ngoại bang Trung quốc?

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 02:09:15 LaGiang MỘT SỐ CÂU HỎI 1.- 6 tình :Quảng Ninh, Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Giang, Lào Cai và Lai Châu, có phải là sáu tỉnh mà CSVN đã ký kết giao cho Trung Cộng chiếm không. Nếu Mỹ độ bộ lên bắc vỉ tuyến 17. Với sự ký kết ấy, CSVN đã nhựng cho TC cái gì và hiệu quả ngày nay ra sao? 2.- "Theo biên bản phân giới cắm mốc ngày 21 tháng 12 năm 1893của công ước Pháp Thanh 1887,". CSVN đã thua Pháp, qua các hiệp ườc trên về đất liền, trong vần đề bảo vệ di sản cho tổ quốc VN không? Nhất định là thua Pháp rồi. 3.- So với các ký kết trong hiệp ước Contan 26/06/1887 về vịnh Bắc giữa Pháp và Tàu thì sao? VN cón có 62% và Tàu 38% nữa không só với ký kết giữa CSVN vào năm 2000? CSVN lại thua Pháp nữa trong vấn đề bảo vệ lảnh hải cho VN. 4.- Qua các tuyến bố hay hành động của Pháp vào các năm 1929 và 1933 liên quan tới TS. CSVN có phài là kẻ bán nước không? So với các hàng động cố bảo vệ TS cho VN? CSVN là một lũ tồi thua PHáp cả ngàn dặm phìa sau trong việc bào vệ lãnh thổ cho VN.

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 02:51:44

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 13 sur 60

Pham Thanh Son Kính chào BBT ĐCV và các anh, chị đi trước trên diễn đàn! Qua bài Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân, với cách hỏi và trả lời của người có trách nhiệm với tổ quốc Việt Nam, tôi xin được góp ý kiến cá nhân mình như sau: - Đề nghị các nhà soạn sách Sử Việt Nam phải hiệu đính lại nội dung câu: Đất nước Việt Nam Từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau, hoặc toàn dân góp tiền để xây lại 1 Ải Nam Quan Khác giống với phiên bản cũ. Đồng thời không công nhận các công trình nghiên cứu và các sách sử cũ, để tránh con em chúng ta sau này học sử theo sách sai dẫn đến biểu tình lung tung gây mất đoàn kết với dat nuoc anh em(xin loi vi doan sau tu nhien toi khong go duoc dau) Kinh Chao.

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 03:14:21 LaGiang Bác Pham Thanh Son phát biểu sai: 1.- Đồng thời không công nhận các công trình nghiên cứu và các sách sử cũ, a.- Sử là mới à? Cái sử mới thổ tả CSVN không phải là sử. Mà là một loại tạo ý thức hệ. Cho vào lửa là xongb.- Phải nói thật. Trước khi Pháp tới VN. Vấn đề biên giới giữa Tàu và VN không có các văn kiện rõ rệt. Cho nên mới có các ký kết vào năm 1887, 1888 về biên giới đất liền và 1887 về vịnh Bắc bộ, và 1929 hay 1933 về TS. Phải lấy đó là cái mốc. 2..-để tránh con em chúng ta sau này học sử theo sách sai dẫn đến biểu tình lung tung gây mất đoàn kết với dat nuoc anh em. Con em biểu tình trên căn cứ của các hiệp ước trên. Làm gì mà sai? mất đoàn kết với thực dân Tàu hay sao? Tồi thiếu các em còn biết cái mốc là chổ nào. Cái mốc là các hiệp ước trên. CSVN xóa các hiệp ước trên. Nên tạo ra mất mát với các công hàm hay hiệp ước mới 1958, 1999, 2000.

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 05:35:14 noileo

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 14 sur 60

Ông Pham Thanh Son đây là bạn học cùng lớp, đậu tiến sĩ cùng một chuyên ngành với tiến sĩ Cao Cầu ? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 10:39:52 Cao Cau Báo cáo bạn noileo, Xin đính chính lại cho rõ là tôi không quen biết bạn Pham thanh Son nhưng nhất trí với ý kiến của bạn Pham thanh Son. Sử sách do Đảng ta viết ra mới có giá trị lịch sử. Sách vở do bọn phản động tay sai thực dân đế quốc viết thì có giá trị gì? Đảng ta đã ra lịnh thiêu huỷ hết rồi nhưng bọn phản động còn lén lút tàng trử nên nay chúng tung ra để đánh phá ta. Còn về lí lich cá nhân thì trước đây có một số bạn thắc mắc nên tôi đã thành thật khai báo chi tiết rồi. Nay anh bạn noileo có ý tò mò muốn biết thì tiện đây cũng xin thành thật sơ lược khai báo : Tôi tốt nghiệp Tiến sĩ ưu hạng tại Đại Hoc Bổ Túc Văn Hoá Đảng Tối Cao Hồ chính Minh tại Hà nôi, chuyên ngành về Bác Hồ vĩ đại, và Tiến sĩ ưu hạng tại Đại Hoc Bổ Túc Văn Hoá Nhân Dân Tối Cao Mao trạch Đong tại Bắc kinh, chuyên ngành về Bác Mao vĩ đai. Tôi hiện là thành viên Câu Lạc Bộ Dân Chủ theo định hướng XHCN, Viện sĩ Hàn lâm viên Hồ chí Minh, sĩ phu Bắc hà. Vài hàng xin ngắn gọn xin thành thật khai báo cùng noileo và diễn đàn. Cao Cầu [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 10:57:40 Nhất Đăng Cám ơn Cao Cầu và Phạm Thanh Sơn đã cho tôi những giây phút thoải mái. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 12:48:24 Khanh-Phong

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 15 sur 60 Cao Cầu & Phạm Thanh Sơn gặp nhau cùng một điểm . Ý vậy nhưng không phải vậy . Cả hai đều có ý kiến xách mé , trêu chọc Bác và đảng , trêu chọc lảnh đạo nhà nước CSVN , trêu luôn mấy anh cán bộ văn hoá thông tin . Nhất là các anh VC trên diễn đàn nầy . [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 21:29:06 Pham Thanh Son Kính chào các anh chị. Kính gửi anh Cao Cau tôi mới đưọc tham gia diễn đàn để góp những ý kiến cá nhân cùng các anh chị trên diễn đàn, và có được xem những ý kiến của anh. Qua sụ tự giới thiệu của anh về những học hàm, học vị qua những giai đoạn anh đã được Đảng và nhà nước gửi đi đào tạo chuyên tu tại các trường, học viện lẫy lừng trong(Việt Nam) và ngoài(Trung Quốc). Vậy xin anh khi viết gì về BÁC, NGƯỜI xin anh viết hoa cho, dù có thể sai ngữ pháp để tỏ lòng tôn vinh, kính trọng người con lỗi lạc, NGƯỜI đã được toàn Đảng , toàn dân( không dám cộng chung các kiều bào hải ngoại) tôn vinh là vị cha già kính yêu của dân tộc. Xin chào anh [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 12:53:24 Pham Thanh Son Xin kính chào các anh chị. Cám ơn anh noileo đã thương mến phong cho tôi danh hiệu tiến sĩ, và anh đã đoán sai tôi không có vinh dự học chung lớp với anh Cao Cau. Tôi chỉ đang chuẩn bị trình luận án lòi sĩ. xin chào [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 05:52:59 Đào mạnh Hùng

Trích PTS :"hoặc toàn dân góp tiền để xây lại 1 Ải Nam Quan Khác giống với phiên bản cũ" Ải "mới" và Ải " cũ" cách nhau bao xa vậy ?!!!

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 16 sur 60

Nó tiến về phía Hà nội hay về phía nào ? "Đáp án" của bạn PTS được "triển khai" "thực tiễn" đến đâu ? Bao giờ bạn mới bắt đầu "gom tiền" của toàn dân ??? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 06:53:52 Pham Thanh Son Xin kính chào các anh chị! Xin được trả lời ý kiến của anh Đào mạnh Hùng tôi xin được trả lời rằng đây là ý kiến cá nhân tôi thôi ạ, còn về vấn đề quyên góp tiền thì phải do người có trách nhiệm và đặt Ải Nam Quan phiên bản mới ở đâu thì tôi nghĩ rằng chúng ta phải trưng cầu ý dân, một lần nữa tôi xin mạn phép nêu ý kiến cá nhân như sau: Ải Nam Quan là biểu tượng oai hùng trấn biên cương mà ngày xưa còn bé tôi đã bị học trong chương trình giáo dục đầy sai phạm, đến hôm nay đọc bài chủ tôi cảm thấy thật uổng phí những giờ học lịch sử vô bổ đó. Vì vậy nếu anh hỏi thì cá nhân tôi xin góp ý chúng ta có thể qui hoạch một khu đất tại mũi Cà Mau diện tích bao nhiêu thì tùy do Nhà Nước và Bộ GD qui định để mai sau con em chúng học trực quan môn lịch sử hào hùng của Việt Nam chúng ta có thể tổ chức cho các em học tại chỗ các tiện tham quan và so sánh không phải tố chi phí di chuyển xa để dành chi phí di chuyển đó cho những việc khác hữu ích hơn. Xin chào [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 08:15:39 Trung Kiên Bạn Pham Thanh Son nói vậy mà không phải vậy; 1) Chỉ có nhà nước CSVN mới có quyền viết sách sử, và chỉ viết theo hành động của mình, “hiệu đính lại nội dung câu: Đất nước Việt Nam Từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau” để phù hợp với hiện tại, dẹp bỏ tất cả sách sử cũ để xoá đi chứng cớ những phần đất đã bị TQ xâm chiếm? >>> Chắc chắn là không một người Việt Nam chân chính nào chấp nhận đề nghị này, phải không? 2) Tất các công trình nghiên cứu và các sách sử cũ phải được tôn trọng và công nhận. Nhân dân Việt Nam chúng ta phải làm gì để tái tạo lại “Ải Nam Quan giống với phiên bản cũ”?

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 17 sur 60

>>> Đây là trách nhiệm của tất cả chúng ta, nhất là những người lãnh đạo Việt Nam và những ai còn quan tâm đến quê hương đất nước. Yêu cầu nhà cầm quyền CSVN phải thông báo cho nhân dân tất cả sự thật và những phần đất đã bị Trung cộng cướp đoạt, hãy nêu lên những phương án và chấp nhận những ý kiến xây dựng của mọi khuynh hướng chính trị, đoàn kết toàn dân để đòi lại những phần đất đã mất. Kính [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 10:18:20 Cao Cau Trả lời bạn Trung kiên, "Chắc chắn là không một người Việt Nam chân chính nào chấp nhận đề nghị này, phải không?" Lấy bằng chứng đâu để ông kết luận chắc nịch là "chắc chắn..." ? Vậy xin hỏi ông, hiên dân số của ta là khoảng 85 triệu, nếu " chắc chắn là không một người VN nào chấp thuận..." thì tại sao không thấy dân chủng biểu tình phản đối nhà nước. Chỉ cần con số hết sức nhỏ nhoi thôi, chỉ cần 1000 người đi biểu tình thôi, thì cũng tạm gọi là bằng chứng để bảo bệ cái ý kiến phản động của ông. Đằng nầy ta thấy rất rõ, ông không thể nào chối chải được sự thật là trước ngày giải phóng năm 1975 , dân chúng ở miền Nam, trong vòng kiềm kẹp của Mĩ Nguỵ biểu tình liên miên: sư sải biểu tình, cha đạo biểu tình, phụ nữ , sinh viên thanh niên , ký giả vv..biểu tình.Có nghĩa là toàn dân đều chống đối chính quyền phản động. Từ ngày miền Nam được giải phóng ta không hề thâý biểu tình. Điều đó chứng tỏ là nhân dân ta hồ hỡi phấn khởi được làm chủ đất nước dưới sự quản lí của nhà nước ta và sự lãnh đạo tài tình của Đảng. Vài cuộc biểu tình vừa qua với vài trăm thanh niên tại Hà nội và TP Hồ chí Minh do Đảng tổ chức là chiến thuật bảo vệ chính trị của đảng ta. Nay thì tình hình đã khác rồi, những cuộc biểu tình như vậy đã bị cấm. Chuyện lãnh thổ biên giới là chuyên bí mật quốc gia, nhà nước ta không thể thông báo cho toàn dân đươc vì kẻ thù của nhân dân ta sẽ lợi dụng để lật đổ chính quyền. Không bao giờ Đảng có thể để mất chính quyền bạo lực chuyên chính vô sản được. Không bao giờ trao lại chính quyền cho ai. Chừng nào địa cầu nầy nổ tung thì Đảng CSVN mới biến mất. Đây là điều khẳng định không bao giờ thay đổi. Các ông hãy ráng cầu nguyện cho trái đất nổ tung đi. Mà nếu việc đó xảy ra thì mấy ông cũng tiêu mất lấy ai mà hò hét nhỉ?. Hoang sa, Trường sa, hay ải Nam quan, thác Bản Giốc ta đã làm quà tặng cho người anh láng giêng vĩ đại Trung quốc để đền đáp lại công ơn trời biển về người và của mà Trung quốc đã giúp ta giải phóng được miền Nam. Đòi gì mà vô duyên như con nít vậy . Cũng như Chiêm thành đã tặng ta Châu ô, Châu rí vậy. Làm sao anh bạn Kampuchia đòi ta Châu ô, Châu rí đuợc? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 18 sur 60 2008-01-09 10:26:12 Tran Hung Anh Cao Cầu, Hỏi anh đang nói giỡn hay nói thật đấy ? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 12:02:44 BUI LAN "Anh Cao Cầu, Hỏi anh đang nói giỡn hay nói thật đấy ?" #(Tran Hùng) *Lẻ nào ông TRẦN HÙNG lai không tin, không hiểu "Giỡn hay thật" ? Lại nghi ngờ với chính cái đầu của mình sao ??? *TRẦN CÔNG thì quá nặng lời, đến múc không bình thường ,không cần thiét! *DÂUBETANGTHUONG thì quá nghiêm túc ,thành ra nghiêm khắc ! @@@@@ !Đùa với TỔ QUỐC một chút cho hả giận trước cảnh "Dâu bể tang thương" thì có sao ?! Chúng nó đem "Tỗ quốc" làm món hàng trao đổi ! Làm của riêng, dâng, biếu, bán, triều công..... chúng còn tĩnh bơ, tuyên bố vung vít, ngơi khen quan thầy ....ai làm gì chúng ??? Tôi xin góp một câu :" CẮM CỌC" thì cứ lo việc cắm cọc cho xong , hoàn thành nhiệm vụ BÁN NƯỚC do Đảng giao, nói năng pậy pạ làm chi cho chúng chửi , Hỡi ngài Vũ Dũng ??? có oan không chứ? Lạm bàn một chút thôi ! Chào trân trọng [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 10:58:47 daubetangthuong

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 19 sur 60

Thật sự không biết ông Cao Cầu này muốn bỡn cợt hay nói nghiêm túc nữa vì đã rất nhiều lần ổng nói chuyện kiểu ba rọi này rồi. Mỗ nhịn nhiều lắm rồi nhưng lần này thì thật sự là hết chịu nổi, con giun xéo lắm cũng quằn. Nếu nói nghiêm túc thì ông này đúng là đại bán nước, không cạo đầu bôi vôi thì không thể nào mà hả cơn tức được. Còn nếu nói kiểu bỡn cợt thì ông này thật quá đáng vì mang đất nước ra làm trò đùa. Châm biếm đả kích Việt cộng nói kiểu này đôi chút thì được chứ bài nào cũng vậy hết thì quá là láo xược. Nói thẳng thừng ban điều hành Đàn chim việt ban bố nội quy yêu cầu các thành viên tôn trọng lẫn nhau, nhưng lại cho phép sỉ nhục tổ quốc thế này thì thật là bất bình thường. Danh dự của tổ quốc có quan trọng hơn danh dự của bất kì một cá nhân nào không. Do đó mỗ phải nói thẳng ý mình dù có bị người quét sân phạt hay không cũng đành chịu. Nếu mỗ biết Cao Cầu này là ai và nếu có cơ hội được gặp là mỗ đấm vỡ mặt Cao Cầu liền, để xem hắn còn dám khinh mạn tổ quốc Việt Nam nữa hay không. Đề nghị người quét sân ban bố lại nội quy diễn đàn cấm các thành viên không được đem tổ quốc ra làm trò đùa như thế nữa. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 11:17:10 Trần Công

Tôi cũng có cảm giác như bạn, những kẻ như thế này làm bẩn diễn đàn. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 11:33:26 Nhất Đăng Bác Trần Công vì không mang tâm trạng của người miền Nam 32 năm trước. Những điều VC sỉ nhục chúng tôi còn hơn gấp ngàn lần. Những kẻ không còn tấc sắt trong tay chỉ còn một vũ khí : tiếu lâm. Chúng tôi nói đủ chuyện tiếu lâm, bây giờ nghĩ ra, chỉ có đảng CS là tội nhân, còn nhân dân miền Bắc cũng là nạn nhân như chúng tôi nên ít dần chuyện tiếu lâm. Bây giờ cũng thế, không có một tấc sắt trong tay, chỉ có tấm lòng yêu nước chân thành nên vũ khí duy nhất của chúng tôi là ủng hộ trong nước tất cả những gì có thể ủng hộ được, đi biểu tình với ngọn cờ vàng và....chế diễu VC.

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 20 sur 60 Chế diễu VC nhưng lại đau lòng cho tổ quốc VN. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 13:55:53 Trần Công Thưa anh Nhất Đăng ! Anh không thấy đau khi có kẻ tầm phào ở đâu nhảy vào chửi bới xyên xỏ hay sao, nó đang chửi tôi mà hóa ra là đang chửi anh đấy, anh cười được sao? Dâu bể tang thương rất tinh khi phát hiện ra nó đang chửi Tổ Quốc đau thương và đầy ngịch cảnh của chúng ta thì anh và mấy người khác lại còn bênh nó, cho rằng đau một tý thôi có sao đâu, không phải đau đâu mà là nhục đấy, nó đang hạ nhục cả cái dân tộc chúng ta. Có lẽ các anh là người miền Nam các anh không hiểu hết được kiểu chửi bới khốn nạn này, nhưng anh hãy đọc lại xem, cái giọng của nó có giống hệt một thằng chệt đang hý hửng nhìn con dân Việt Nam đáng lẫn nhau, chửi bới lẫn nhau không? Sự khốn nạn của nó chính là ở điều đó, nó nói những điều rất nhẫn tâm y hệt thằng chủ nó là người phát ngôn BNG Trung Quốc: "chính phủ TQ lấy làm ngạc nhiên khi chính phủ Việt nam không nhất quán trong những tuyên bố của mình...", mja nó chứ, nó đã ăn được lại còn thả lời để cho chúng ta tự tàn sát nhau, các anh để nó xoa đầu mà vẫn cười vui được sao. Đúng là tột cùng của sự khốn nạn! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 14:03:42 Sean Nguyen Đáng suy gẫm! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 20:41:02 Nhất Đăng

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 21 sur 60

Không hiểu bác Trần Công hiểu ra sao chứ tôi thì thấy Cao Cầu chỉa mũi dùi vào bọn bán đất, bán đảo với lời văn châm chích thật hay. Ai là người cúi đầu trước bọn Tàu khựa (tôi mới học được chữ "Tàu khựa" từ các blogs và rất thích thú dùng nó). Cao Cầu và Phạm Thanh Sơn đều rất đau đớn vì việc mất đất mất đảo. Đọc PT Sơn bác thấy anh đề nghị xây ải Nam quan ở Cà mau mà không hiểu sao? VC sẽ bán đất đến tận Cà mau đó bác à. Đọc văn tiếu lâm phải nhìn theo góc cạnh tiếu lâm. Có lẽ bác còn nhìn đám Ba Đình là "tổ quốc" nên thấy CC chạm đến tổ quốc. Tôi thì chỉ thấy CC chửi đám bán nước Ba Đình. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 00:44:01 Trần Công

Kẻ thù ở trước mặt thì dễ chống, gian nhân ở đằng sau lưng mới là nguy. Bác thích nuôi hổ trong nhà, nuôi ong tay áo thì cứ việc, còn tôi thì đã quá hiểu nó là ai rồi. Tổ quốc chỉ có một cách hiểu mà thôi, còn ai đó cho rằng có thêm tổ quốc gì đó nữa thì đó là việc của người ta, tổ quốc thì bất diệt con mọi chế độ hay đảng phái chỉ như những bộ quần áo mà thôi, hôm nay bộ này mai thay bộ khác, có gì lạ đâu. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 01:54:45 Phong Tran

Cho tôi xin góp ý. Kẻ thù ở Bắc bộ phủ (BBP) làm sao chống. Nếu tôi là TQ,

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 22 sur 60 tôi sẽ cài người vào BBP chứ không thèm cài người vào diễn đàn này đâu. Bác đánh giá bác Cao Cầu cao quá. Một chứ vài ngàn Cao Cầu TQ sợ gì. Nó chỉ cài vài người vào BCT là xong. Tổng thống Mỹ mà nó còn muốn mua chuộc, nói gì VN. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 22:00:19 Lê Văn Bắc Kinh xoa đầu Hà Nội - Ba Đình cúi đầu - quay ra hung hăng với sinh viên học sinh biểu tình chống Trung Cộng ... Khốn nạn thật! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 03:54:24 noileo "Sự khốn nạn của nó chính là ở điều đó, nó nói những điều rất nhẫn tâm y hệt thằng chủ nó là người phát ngôn BNG Trung Quốc: "chính phủ TQ lấy làm ngạc nhiên khi chính phủ Việt nam không nhất quán trong những tuyên bố của mình..." (Trần Công) Đọc những lời lẽ của Cao Cầu chỉ thấy những "vinh danh" dành cho Hồ Việt cộng và bộ chính trị đảng cộng sản phản quốc, không thấy đụng chạm gì đến tổ quốc Việt nam! Trần Công đừng vờ vịt biến tổ quốc việt nam thành miếng giẻ rách che tội cho Hồ Việt cộng và cộng sản bán nuớc. "Phản quốc & khốn nạn" chính là những kẻ đang nhẫn tâm xé nát tấm bản đồ Vn ra, coi như những miếng giẻ rách để che đậy tội lỗi phản quốc cho hồ Việt gian và Phạm công hàm! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 23 sur 60 Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 11:46:03 lephong1

Tôi ủng hộ bác cao cầu ! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 15:46:09 UncleFox Dù đùa ,dù thực thì "tiến sĩ" Cao Cầu cũng nói đúng phong phóc . Ta lấy cái gì chứng minh để mà đòi cái mà Hồ Chí Minh,Phạm Văn Đồng và đồng bọn đã dâng cho Tầu đây ? Ta có đủ sức mạnh dùng vũ lực để nói chuyện "phải quấy" với bọn chúng không ? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 08:52:58 Trung Kiên Bác UncelFox nói chí phải „ Ta lấy cái gì chứng minh để mà đòi cái mà Hồ Chí Minh, Phạm Văn Đồng và đồng bọn đã dâng cho Tầu đây ? Ta có đủ sức mạnh dùng vũ lực để nói chuyện "phải quấy" với bọn chúng không ? >>> Chỉ còn cách là thay đổi chế độ, chỉ khi nào bạo quyền CSVN không còn nữa, một chính quyền dân cử, tìm mọi phương cách đoàn kết dân tộc, tạo nội lực để bảo vệ và xây dựng đất nước, được như vậy thì các nước BẠN mới phục và kẻ THÙ, đặc biệt là TQ mới nể nang và chùng bước xâm lăng,? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 24 sur 60 2008-01-09 12:44:34 Cao Cau "Tôi cũng có cảm giác như bạn, những kẻ như thế này làm bẩn diễn đàn." "Cao Cầu nói chuyện như thằng Ronaldo... trong quần tôi" Tác giả 2 câu nói bất hủ trên mới thật sự là bọn dơ dáy làm bẩn diễn đàn. Chấm hết. Thưa bạn daubetangthuong, Bạn kết án tôi bôi nhọ tổ quốc mà bạn không nêu ra được một điểm nào để chứng minh cho sự buộc tội của bạn. Kết tội ai phải có bằng chứng chứ ? Tôi chỉ nói lên một sự thật lịch sử mà thôi. Tôi không hề đùa cợt. Bỏ thì giờ ra ngồi viết những ý kiến nầy cũng mất nhiều thì giờ lắm chứ ? Xin hỏi bạn, bạn tự cho mình là yêu nước, vậy bây giờ làm sao lấy lại những phần đất đã đưọc Đảng ta làm quà tặng cho người anh em vĩ đại Trung quốc để đền ơn đáp nghĩa ? Sự thật lịch sử đã rõ ràng là nếu không cho sự chi viện ào ạt, có thể gọi là không giới hạn về người và của từ người anh Trung quốc thì ta không thể nào giải phóng dược miền Nam mặc dù chính quyền Sàigon là chính quyền tham nhũng thối nát, lính ma, lính kiểng, bị Mĩ bỏ rơi, và nhân dân miền Bắc anh hùng của ta đã được dạy dỗ sinh Bắc tử Nam, một lòng đem thân xác dâng hiến cho Bác và Đảng. Bạn có biết là trong giai đoạn khốc liệt chi viện từ miền Bắc vào Nam, tới nơi được đưọc 5% (năm phần trăm ) thôi là đạt được yêu cầu do Đảng đề ra. Giả thích cho rõ hơn, ta vận chuyển 100 xe tải bộ đội và vũ khĩ vào Nam, đến nơi đươc 5 chiếc là đạt yêu cầu rồi đấy. Ta chấp nhận tổn thất 95 chiếc. Thế thì xin hỏi bạn, không nhờ vào sự chi viên ào ạt của Trung quốc thì ta làm sao thắng nổi . Trung quốc mỗi năm chi viện cho ta 10 tỉ đô la trong khi, những ngày cuối cung, Thiệu chỉ xin Mĩ có 300 triệu mà Mĩ dứt khoát bỏ cho chết. Dù đứng phía nào bạn cũng phải công nhận sự thật lịch sử nầy. Sự việc đã xong đâu đó lâu rồi, công hàm chính thức đã xác nhận chủ quyền và biên giới rõ ràng đâu vào đó. Bạn muốn đòi lại thì bạn lấy cái gì? , quyền nào, thế nào, lưc nào để đòi lại . Đảng đang lãnh đạo đất nước. Nếu có nói chuyện với Trung quốc thì chỉ có Đảng mới có ghế ngồi nói chuyên, còn bạn ngồi ở đâu để thưa chuyện với ông Trung quốc? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 25 sur 60 2008-01-09 15:19:38 NgoKhong Ới Cao Cầu ơi, Ông đá cầu vừa vừa thôi kẽo có người hoa mắt o biết đường mà dò NK, [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 03:58:28 noileo "Sự khốn nạn của nó chính là ở điều đó, nó nói những điều rất nhẫn tâm y hệt thằng chủ nó là người phát ngôn BNG Trung Quốc: "chính phủ TQ lấy làm ngạc nhiên khi chính phủ Việt nam không nhất quán trong những tuyên bố của mình..." (Trần Công) Đọc những lời lẽ của Cao Cầu chỉ thấy những "vinh danh" dành cho Hồ Việt cộng và bộ chính trị đảng cộng sản phản quốc, không thấy đụng chạm gì đến tổ quốc Việt nam! Trần Công đừng vờ vịt đánh đồng Hồ Việt cộng tay sai Tàu phù & Phạm công hàm bán nuớc & bộ chính trị cộng sản phản quốc với tổ quốc Việt nam hòng biến tổ quốc việt nam thành miếng giẻ rách che tội cho Hồ Việt cộng và cộng sản bán nuớc. "Phản quốc & khốn nạn" chính là những kẻ đang nhẫn tâm xé nát tấm bản đồ Vn ra, coi bản đồ VN như những miếng giẻ rách để che đậy tội lỗi phản quốc cho hồ Việt gian và Phạm công hàm! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 00:40:03 Phong Tran

Có xảy ra chuyện này, các vị đã từng sống ở miền Bắc mới thông cảm được tại sao nạn nhân CS căm ghét CS. Mất nhà, mất tài sản, vợ con bị chết ngoài biển, lập mộ bia cho họ thì lại bị đập

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 26 sur 60 phá,...Qua Mỹ, sức khỏe không còn, sống nhờ trợ cấp vẫn gom góp gởi về giúp các hội từ thiện trong nước. Bức xúc về thực trạng đất nước thì gõ phím trên DCV, dãi nắng dầm mưa đi biểu tình. Trong khi cán bộ chuyển cả bạc tỉ đô la cho các cô chiêu cậu ấm sống xa xỉ ở nước ngoài. Dân trong nước (vì thiếu thông tin, vi...) thì cứ bình chân như vại. Cứ đà này, mất vài đảo là chuyện nhỏ, mất cả nước là mới là chuyện lớn. Tức điên lên thì có 2 cách một là chửi, 2 là tiếu lâm. Chửi thì thiếu văn hoá. Viết mà làm cho nhiều người phải "nhảy lên" không phải là dễ. Hy vọng sẽ có những bài hay hơn để có thể đánh thức được lòng yêu nước của nhiều người hơn. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 12:30:29 Nguyễn Quân Ông bạn đọc Cao Cau với tâm trạng hài huớc sẽ thấy khác ngay mà! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 15:21:38 Trung Kiên Sao anh daubetangthuong và Tran Công bức xúc đến thế? Ý kiến của Cao Cầu cho thấy sự ray rứt đắng cay của một người Việt Nam, nói thẳng thì sợ mất lòng, đi lòng vòng đá giò lái để ai muốn hiểu thế nào tùy ý. Có lẽ anh Cao Cầu cũng bức xúc lắm, muốn cạo đầu bôi vôi tập đoàn bán nước hại dân, nhưng không thể làm gì khác hơn được nên diễu cợt với nhà cầm quyền cho hả cơn tức giận. Qui kết cho anh ấy là sỉ nhục quốc thể hay xúc phạm đến danh dự của Tổ quốc thì e rằng quá đáng. Nếu đánh đồng nhà “cầm quyền CSVN” = là = “Tổ quốc Việt Nam” thì lại càng sai lầm hơn.

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 27 sur 60 2008-01-10 03:42:56 daubetangthuong Sao anh daubetangthuong và Tran Công bức xúc đến thế? -----> không bức xúc sao được khi thấy tổ quốc bị xúc phạm hả bác TrungKien Ý kiến của Cao Cầu cho thấy sự ray rứt đắng cay của một người Việt Nam, nói thẳng thì sợ mất lòng, đi lòng vòng đá giò lái để ai muốn hiểu thế nào tùy ý. ----->Thà mất lòng trước hơn được lòng sau. Nói đúng sao lại sợ mất lòng, muốn ai hiểu thế nào cũng được là người ba phải không tốt đâu. Ông bà tau có câu "Ngựa ô không cưỡi cưỡi bò, đường ngay không chạy chạy dò chạy quanh". Bác Trung Kien có hiểu không? Có lẽ anh Cao Cầu cũng bức xúc lắm, muốn cạo đầu bôi vôi tập đoàn bán nước hại dân, nhưng không thể làm gì khác hơn được nên diễu cợt với nhà cầm quyền cho hả cơn tức giận. ------>Không ai cấm bác Cao Cầu giễu cợt nhà cầm quyền cả nhưng mọi việc phải có chừng mức, nếu giễu cợt mà lúc nào cũng lôi cả tổ quốc vào thì mỗ dứt khoát không thể nào đồng ý được Qui kết cho anh ấy là sỉ nhục quốc thể hay xúc phạm đến danh dự của Tổ quốc thì e rằng quá đáng. Nếu đánh đồng nhà “cầm quyền CSVN” = là = “Tổ quốc Việt Nam” thì lại càng sai lầm hơn. ------>Mỗ đã rút lại ý cho rằng Cao Cầu sỉ nhục quốc thể rồi, mời bác đọc ý kiến ở dưới nhưng xúc phạm tổ quốc thì chắc chắn là có. Ngoài ra cả bài viết của Trần Công và bài của mỗ không có câu nào đánh đồng CSVN với tổ quốc Việt Nam cả. Bác căn cứ vào đâu mà viết như thế? Mỉa mai cộng sản mà cứ lôi tổ quốc vào mỉa mai chung thì như vậy ai là người đánh đồng, bác ngẫm mà xem [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 11:00:54 Nhất Đăng Hơn Trạng Quỳnh. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 28 sur 60 2008-01-09 13:08:01 Dạ Lan Các bạn đọc nhận xét về bài viết của Cao Cau có quan điểm trái ngược hẳn nhau, kẻ thì chửi rủa, kẻ thì ca ngợi. Thông thường khi hai người tranh luận, người nào cũng cho ý kiến của mình là đúng ! dù lý luận của người khác hay đến đâu thì chúng ta cũng vẫn bảo vệ ý kiến của mình ! lý do chính là vì lòng tự aí ! Những tranh cãi trong diễn đàn này của hai phe chống cộng và thân cộng (thực sự là thân chính quyền) vì vậy chỉ dẫn đến chửi rủa nhau ! không bao giờ phe này thuyết phục được phe kia ! Trong khi đó nếu người khác đồng ý với chúng ta rồi khéo leó để lộ những sai lầm của ý kiến đó để chúng ta tự ý thay đổi thì chúng ta lại dễ dàng thay đổi quan điểm của mình ! Phải chăng bạn Cao Cau định dùng kỹ thuật này để thuyết phục phe đối lập ? Lan nghĩ kỹ thuật này tuy hay nhưng khó xử dụng, nếu không khéo léo thì lộ tẩy và không mang lại kết quả mong muốn. Các bạn nghĩ sao ? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 14:56:19 Trung Kiên Cám ơn anh Cao Cầu đã phản hồi ý kiến, tôi hiểu ý của anh như thế này; 1) “trước ngày giải phóng năm 1975 , dân chúng ở miền Nam, trong vòng kiềm kẹp của Mĩ Nguỵ biểu tình liên miên: sư sải biểu tình, cha đạo biểu tình, phụ nữ , sinh viên thanh niên , ký giả vv..biểu tình.Có nghĩa là toàn dân đều chống đối chính quyền phản động” >>> Câu (1) xác định rằng; ở miền Nam trước 1975 là Tự do Dân chủ, nhân dân được quyền biểu tình để nói lên ý tưởng và nguyện vọng của mình. 2) “Từ ngày miền Nam được giải phóng ta không hề thâý biểu tình. …. Vài cuộc biểu tình vừa qua với vài trăm thanh niên tại Hà nội và TP Hồ chí Minh do Đảng tổ chức là chiến thuật bảo vệ chính trị của đảng ta. >>> Nay thì tình hình đã khác rồi, những cuộc biểu tình như vậy đã bị cấm >>> Câu (2) lơ lửng, không một ai dám biểu tình để rồi kết luận …>>> bị CẤM

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 29 sur 60 3) Để khẳng định nhà nước hiện nay như thế nào, anh Cao Cầu khẳng định; “.Chuyện lãnh thổ biên giới là chuyên bí mật quốc gia, nhà nước ta không thể thông báo cho toàn dân đươc vì kẻ thù của nhân dân ta sẽ lợi dụng để lật đổ chính quyền. Không bao giờ Đảng có thể để mất chính quyền bạo lực chuyên chính vô sản được. Không bao giờ trao lại chính quyền cho ai“. Anh Cao Cầu là một TS giỏi, tưởng rằng chọi đá thằng tây nhưng thực ra nhắm trúng mặt thằng tàu. khâm phục, khâm phục.

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 20:11:12 Cao Cau Báo cáo với tất cả các bạn đã đọc , góp ý với tôi, hay có suy nghĩ về ý kiến của tôi: "Thưa anh Nhất Đăng ! Anh không thấy đau khi có kẻ tầm phào ở đâu nhảy vào chửi bới xyên xỏ hay sao, nó đang chửi tôi mà hóa ra là đang chửi anh đấy, anh cười được sao? Dâu bể tang thương rất tinh khi phát hiện ra nó đang chửi Tổ Quốc đau thương và đầy ngịch cảnh của chúng ta thì anh và mấy người khác lại còn bênh nó, cho rằng đau một tý thôi có sao đâu, không phải đau đâu mà là nhục đấy, nó đang hạ nhục cả cái dân tộc chúng ta. Có lẽ các anh là người miền Nam các anh không hiểu hết được kiểu chửi bới khốn nạn này, nhưng anh hãy đọc lại xem, cái giọng của nó có giống hệt một thằng chệt đang hý hửng nhìn con dân Việt Nam đáng lẫn nhau, chửi bới lẫn nhau không? Sự khốn nạn của nó chính là ở điều đó, nó nói những điều rất nhẫn tâm y hệt thằng chủ nó là người phát ngôn BNG Trung Quốc: "chính phủ TQ lấy làm ngạc nhiên khi chính phủ Việt nam không nhất quán trong những tuyên bố của mình...", mja nó chứ, nó đã ăn được lại còn thả lời để cho chúng ta tự tàn sát nhau, các anh để nó xoa đầu mà vẫn cười vui được sao. Đúng là tột cùng của sự khốn nạn!" Các bạn đọc xong đoạn trên của tên Trần Công rồi hãy bỏ ra vài phút để suy nghĩ về câu tục ngữ của dân ta " Vừa ăn cướp vừa la làng " . Một băng cướp lớn quốc tế muốn cướp một làng nọ thì chúng mua chuột bọn lâu la, dân đầu đường xó chợ, bọn đâm cha chém chú sinh sống trong làng, với bỗng lộc to lớn nếu đám lâu la nầy giúp chúng cướp cho được cái làng nầy. Thế là đám lâu la trong làng bằng hò hét khua chiêng đánh trống lên là cướp, cướp, cướp đang ở bìa rừng. Dân làng thật thà, già trẻ lớn bé với

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 30 sur 60 gậy gôc, giáo mác cùng nhau túa ra bìa rừng để đuổi cướp . Làng không còn ai bảo vệ , thế là bọn lâu la chiếm trọn của cải, nhà cửa của dân làng đem dâng cho bọn giặc cướp để hưởng bỗng lộc . Dân làng khi biết đươc trở về thì nhà cửa ruộng vườn đã bị cướp sạch rồi. Biết là mình ngu thì mọi sự đã xong đâu vào đấy hết rồi . Tôi không có thói tấn công cá nhân trên diễn đàn nầy nhưng rõ ràng với đoạn góp ý trên của tên Trần Công thì đích thị hắn là một trong cái đám lâu la vừa ăn cướp vừa la làng . Xin xem tiếp phát biểu của Trân Công: " Cao Cầu nói chuyện như cái đầu của thăng Ronaldo ...trong quần tôi " để xác định đánh giá của tôi. Đồng bào có nghe tôi nói rõ không? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 20:31:10 Nhất Đăng Dạ. Nghe rõ lắm ạ!!! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 22:23:57 Ý Dân Bạn Cao Cau, Nghe rất rõ và hiểu ... cũng rất rõ. Tuy nhiên, một số người "ăn cắp" giờ của chủ (như cá nhân tôi) "đột kích" vào đây rồi "chém vè" vội vã thì việc hiểu lầm "chiêu thức" của bạn là điều không tránh khỏi, mong bạn "bớt cơn thịnh nộ" cho những lần sau. Chỉ đáng trách là những người "muợn gió bẻ măng" ... [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 03:31:50 daubetangthuong

Thưa ông Cao Cầu, thưa tất cả bạn đọc. Cảm ơn tất cả đã cùng góp

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 31 sur 60 ý dù rằng ý kiến có trái ngược nhau. Trước hết, hài hước thì ai cũng có máu hài hước cả nhưng không phải lúc nào hài hước cũng là hay đâu. "một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ" nhưng không có nghĩa là gặp chuyện gì cũng cười hết, chẳng hạn đứng trước cảnh tang gia bối rối thì liệu nụ cười lúc đó là thang thuốc bổ hay là thang thuốc xổ. Có chăng là thuốc bổ ngửa ấy chứ. Trong bài viết mỗ có nói viết trào phúng kiểu này một chút thì được nhưng lúc nào cũng vậy thì dứt khoát là không được. Ở đây ai đã tham gia viết bài cũng đều có xỏ xiên kiểu ông Cao Cầu cả, mỗ cũng vậy thôi nhưng chỉ là vài câu văn hoặc quá lắm là một bài viết ngắn gọn. Xin hỏi có ai mà suốt ngày ngồi viết đoạn nào cũng dài sọc và câu nào cũng châm biếm mỉa mai không? Nếu cái đó không phải là mỉa mai đất nước thì là cái gì, ai mà ưa cái trò đùa dai cho nổi. Cũng như coi một tuồng cải lương, cũng phải có những lúc hát dân ca, hát nhạc nhẹ, đối thoại chứ có phải lúc nào cũng gân cổ lên ca 6 câu vọng cổ đâu. Ông Cao Cầu không thấy làm như vậy là dài dai dở dại hay sao? Hôm nay ông Cao Cầu thay đổi cách viết đối thoại thẳng thắn chứng tỏ ông không thuộc thành phần bán nước buôn dân, cũng không có ý miệt thị tổ quốc. Tốt, phải thẳng thắn như vậy mới được. Như vậy mỗ xin rút lại lời nói ông miệt thị tổ quốc vì như vậy là quá nặng nề và xin lỗi ông về chuyện này nhưng vẫn phải nói là ông làm vậy là có xúc phạm đến tổ quốc đó chứ không phải không đâu. Không thể lấy lí do hài hước hay tiếu lâm ra để biện minh cho những câu viết như vậy được. Đây là ý kiến cá nhân mỗ, ông hay các bạn đọc khác nghĩ sao mỗ cũng đành chịu. Còn về Trần Công anh ta là độc giả có thâm niên trên Đàn Chim Việt này, tuy vậy lập trường anh này không nhất quán. Lúc bênh Bác bênh Đảng, lúc nói xấu..., đối thoại thì nhiều khi có những ý kiến cũng khá chói tai tuy nhiên anh ta chắc chắn không phải là Việt gian đâu, có thể là do trưởng thành từ lò đào tạo XHCN nên bị nhồi sọ hơi nặng thôi. Bình thường anh ta cũng viết đâu có nặng nề lắm, chỉ có 2 câu hôm qua reply lại ông Cao Cầu là kinh dị quá mà thôi. Cũng như mỗ chưa bao giờ mỗ dùng dao búa nói chuyện với bất kì bạn đọc nào. Thế mà hôm qua mỗ đã căm tức đến nỗi chỉ muốn đấm vỡ mặt ông Cao Cầu ra thôi. Mỗ còn vậy hỏi sao Trần Công không nóng máu. Thôi thì chín bỏ làm mười, mỗi người nhịn nhau một chút là êm vui hết. Ông Trần Công không nên nói nặng ông Cao Cầu vậy nữa và ông Cao Cầu cũng nên bớt kiểu nói phản cảm ấy đi. Hết ý, chào tất cả. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 05:44:52 Cao Cau

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 32 sur 60

Thưa bạn daubetangthuong, Đoc 2 ý kiến đối nghịch của bạn và tên Trần Công, người tinh ý một chút là thấy ngay. Bạn thì thật thà, cảm tính, có thể gọi là ngây thơ, còn Trần Công thì rõ ràng có chủ mưu sắp đặt, bày binh bố trận để xúi dân làng rủ nhau chạy vào rừng bắt cướp còn chúng thì ở lại Làng tung hoành. Bới thế khi chớp được ý của bạn là nó tìm cách phát triển đảng ngay. Bởi vậy nên tôi không có trách móc gì bạn. Cám ơn bạn đã xin lỗi, nhưng thật tình điều đó cũng không cần thiết đâu. Xin nhắc bạn là Làng đã bị mất rồi bạn ạ . Cái sai lầm tai hại do ngây thơ của dân làng là không hè nhau mà diệt cho được bọn cướp ngay trong Làng đế lấy lại Làng đã mất mà cứ nói chuyện viễn vông là đi vào rừng tìm bắt cướp. Đó là tất cả nôi dung tôi muốn nói lên. Khổ nổi ĐCV giới hạn số chữ nên nhiều khi phải cắt xén bớt ý mình muốn nói, do đó đôi khi ý tưởng không được diễn tả rõ ràng. Người nào giữ mục phiếm luận trong tờ báo là người quan trọng nhất của tờ báo. Đó là cây bút chủ lực của tờ báo. Người viết phiếm luận là người được trả tiền nhuận bút cao nhất. Tôi không đủ khả năng và trình độ để viết phiếm luận nhưng tôi cố gắng góp ý theo cách nầy. Thích hay không là tuỳ bạn, và đây là lần đầu tiên và cuối cùng tôi trả lời theo lối cá nhân. Tôi sẽ không trả lời theo tính cách cá nhân nữa. Lại càng không bao giờ mở miệng đối đáp qua lại với bọn cướp làng. Đối với bọn cướp làng thì ta phải tìm mọi cách, dù phải mất 30 năm, 50 năm hay 100 năm, đập cho nó chết để lấy lại xóm làng cho dân ta chứ không đối thoại gì cả. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 07:52:21 Nhất Đăng Không hiểu sao tôi vẫn rất thích cách viết của Cao Cầu. Tiếc rằng tôi không viết được như anh. Trạng Quỳnh diễu đến cả vua mà vua cũng chỉ có thể trả thù bằng cách sai người tới nhà Trạng phóng uế thôi. Có lẽ tôi kẹt lại VN lâu quá, không thể nói thẳng ( nhìn sinh viên biểu tình là biết vì sao người dân cứ phải xỏ xiên), cứ dùng ẩn dụ để nói nên quen với lối

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 33 sur 60 nói châm chích của Cao Cầu. Chỉ tiếc bây giờ nói tiếu lâm xong thì phải cắt nghĩa!!! Mất hứng!!! Có người mời tôi đi nghe ngâm thơ, tôi cười cười nói "câu thơ Thi xã", thế là người nghe đực mặt ra. Cắt nghĩa thì cụt hứng. Không cắt nghĩa thì anh ta không hiểu tôi nói gì!!! Tiếu lâm nó khó thế đấy. Phải cùng tần số. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 15:41:17 Nguyễn Quân Hiện tượng Cao Cầu ???? Chỉ nêu lên một nhận xét: Thường các ý kiến liên quan đến đảng hay chế độ ta thì các biện hộ gia lên tiếng báo ứng tức thì và mạnh miệng với đủ loại ... ca và trù. Với Cao Cầu thì riêng ông Công lâu nay hay ngủ (viết dấu hỏi đúng chứ thầy Nhất Đăng? ) bỗng dưng trỗi dậy và ... chân nam đá chân xiêu. Chắc chỉ riêng Cao Cầu mới tạo ra hiện tựơng này [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 11:05:20 Trần Công Ha ha ha, cướp làng, giết người, cướp của toàn là những lời đao to búa lớn của Cao Cau, quý vị có thấy lạ không khi nó nhẩy cẫng lên như vậy? Nó nhẩy như gái ngồi phải cọc, như dẫm vào đống lửa, tổ kiến quý vị có hiểu tại sao không???? Đã vậy nhng mấy kẻ ngu dốt thích nói leo lại còn vỗ tay ngợi khen nó, thật là buồn cười quá, không ngờ 32 năm rồi mà vẫn không có nhân tài, hào kiệt sinh ra sao. Nó trình bày đi trình bày lại là: Tên Trần Công kia là

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 34 sur 60 lâu la của bọn cướp làng là kẻ đánh trống khua chiêng cho dân làng chạy ra chỗ khác. Quý vị biết không, nó vừa đánh trống vừa la làng đấy, nhưng lại tìm mọi cách la to đổ vấy cho người khác. Quý vị thấy rằng khi tôi vạch mặt nó là thằng Hán gian trà trộn vào cái diễn đàn này, biến câu chuyện đòi đất đòi đảo của chúng ta thành chuyện cười, quý vị có thấy không: nó cãi chầy cái cối nhưng lờ tịt chuyện này đi, nó còn tự nhận rằng nó viết bài kiểu phiếm luận, vậy thử hỏi xem bao người viêt phiếm luận có ai viết kiểu khốn nạn như nó không? Cái khốn nạn của nó không phải là nó chửi CS (CS đáng chửi thì phải chịu), cái mà nó che đậy rất khéo đó là nó cố tình cười cợt mà viết kiểu : Mất mẹ nó rồi còn đòi bố làm gì nữa hả các con. Nếu như ai thích cái hài hước của nó thì cứ chấp nhận như vậy đi, nếu vậy thì còn cãi nhau làm gì nữa đây? Nó cố tình giấu cái đuôi Hán gian, nhưng không giấu được đâu. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 15:19:02 mythanh Người "già" nhận biết lão Công tà. Cán vận giả tảng , rượu ngà ngà, Xỉn xỉn, ta đây cùng yêu nước, Mả cha thời che chở ấy mà. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 18:47:12 Lê Văn Thủ thuật chửi cộng sản - đôi khi mắng cả HCM - vài câu để rồi dựa vào đó kết tội cá nhân nào đó là phản bội tổ quốc, là "Háng gian", Việt gian ... xưa lắm rồi! Từ sau 1975.

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 35 sur 60 có biết bao nhiêu tờ báo - dĩ nhiên do Hà Nội chi tiền - dùng cách như thế. Đúng hơn, cứ nhìn cái nước đôi đó cũng biết ngay xuất xứ của người viết. Hỏi thẳng trần công, nếu quả thật TC cho rằng việc chửi CS là phải thì sao lại nổi giận đang đóng vai "võ lâm chi bảo" trở thành ngưòi chuyên văng tục, khi có người, như Cao Cau, xỏ xiên CSVN? Ai giấu cái đuôi...? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 14:56:02 Miyamoto Mushashi Thưa anh Tiến Sĩ Cao Cầu! Anh cứ viết những gì anh suy nghĩ, không cần phải thanh minh, thanh nga với ai hết.Đây là diễn đàn dân chủ, mọi người có quyền bầy tỏ sự suy nghĩ, quan điểm của mình về hiện tình đất nước hay những diễn biến chính trị bằng thơ hoặc bằng văn xuôi tùy theo khả năng mỗi người, miễn là không dùng những ngôn từ hạ cấp, vô giáo dục.. để miệt thị, nhạo báng, chửi bới người khác. Anh cũng không cần phải giải thích thêm những ý tưởng gói ghém trong những câu văn, thơ...vì đây không phải là lớp học bổ túc văn hóa...để thiết lập hồ sơ bảo vệ luận án tiến sĩ. Chúc anh vui và mong được đọc tiếp những bài Biếm Luận của anh. Kính Thạch Đạt Lang [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-11 12:36:36

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 36 sur 60 BUI LAN Chúng ta đang sống trong "thời kỳ đồ đễu" Nguồn phát sinh từ tên đại gian hùng, lưu manh , "đễu Chúa" ! tôi gọi "hắn là nguyên nhân của mọi nguyên nhân" Còn ai tin được ai nhĩ ? TRẦN CÔNG mà cũng lớn tiếng "hạ nhuc " Cao Cầu! Lại còn tỏ ra thân thiện với DAUBETANGTHUONG mơi là ngộ chứ ! và bao nhiêu nhân vật "khạc ra lửu......" .nữa ! chỉ có trời mới hiễu !!! Ai mà ngây thơ, thật thà ba chớp ba nhán ,mới đọc qua, không hợp với suy nghĩ của mình đã vợi chửi toán lên... Hay thấy hợp ý... đã vội xưng tung , "bắt bồ"..dều là nạn nhân của tên "ĐẼU CHÚA" ! Cả như TS CAO CẦU nhà ta mà cũng phải tốn nhiều chữ nghĩa," thanh minh thanh nga" thì tôi cũng thua luôn !! Tôi cũng hơi dài dòng , dể đi đến kết luận: Tôi cùng đồng tình, ủng hộ.. *.TÂM ĐẮC với MIYAMOTO MUSHASHI (cái tên của cha nội nầy khó đánh vần quá ) Thù hay bạn đâu có thành vấn đề ?! Vấn đề là cái đầu "chưa một lần bị thiến" ! Có óc người . Người viết không lệ thuộc vào bất cứ ai, không bị ai chăn dắt!.... lái vào mục đích lưu manh, tráo tở, mờ ám ...nào! Tôi viết , góp ý theo, do... chính cái đâu của tôi, lương tâm tôi .... ! Tôi mong TS CAO CẦU cũng thế. Quý vị "bạn, thù " kính mến trên DĐ nầy cũng thế ! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 37 sur 60 Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 04:40:25 Trần Công Ông Cao Cau à! Nếu ông cứ thẳng thắng viết như thế này thì cho dù ông có gọi tôi là tên này tên kia, là lũ lâu la gì đi chăng nữa tôi cũng không bao giờ mang cái đầu Ronaldo ra để ví với những gì ông viết cả, nhưng nếu ông còn viết kiểu giả điên giả dại như trước thì không bao giờ tôi rút lại lời nói của mình đâu. Ông hãy suy nghĩ lại những hành động của mình đi. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 06:11:31 noileo Ông Cao Cau à! phải chi ông cứ thẳng thắng viết như trên thì cho dù ông có gọi TC là tên này tên kia, là lũ lâu la gì đi chăng nữa..., cũng không sao, sẽ đỡ mệt biết mấy cho TC, TC khỏi phải bắt cái "đỉnh cao trí tuệ" của TC, vốn chỉ như cái đầu Ronaldo trong quần TC, khốn khổ suy nghĩ hoài vẫn không hiểu ra cái ý tại ngôn ngoại của ông! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 08:41:56 Trung Kiên Ngay bài góp ý đầu tiên của anh Cao Cầu tôi đã nhận thấy có điều bí ẩn, anh đã dùng tất cả ngôn từ và luận điệu mà CSVN đã vu khống, tuyên truyền trong suốt mấy chục năm qua, để mỉa mai và châm biếm nhà cầm quyền đương cuộc, những lời minh định trên đây của anh đã khẳng định điều này. Chào anh daubetangthuong Anh viết:..“ Mỗ đã rút lại ý cho rằng Cao Cầu sỉ nhục quốc thể rồi, mời bác đọc ý kiến ở dưới nhưng xúc

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 38 sur 60 phạm tổ quốc thì chắc chắn là có. Ngoài ra cả bài viết của Trần Công và bài của mỗ không có câu nào đánh đồng CSVN với tổ quốc Việt Nam cả. Bác căn cứ vào đâu mà viết như thế? Mỉa mai cộng sản mà cứ lôi tổ quốc vào mỉa mai chung thì như vậy ai là người đánh đồng, bác ngẫm mà xem“ >>> „nhái lại“ những ngôn từ và luận điệu của CSVN để chế riễu và mỉa mai nhà cầm quyền đương cuộc, không thể qui kết là „xúc phạm Tổ quốc“ được, kết luận như thế thì có khác gì bảo rằng; „mỉa mai CSVN = đồng nghĩa = với „xúc phạm Tổ quốc“ không? Nhận định có đúng thì ý tưởng hành động mới rõ ràng, nhà cầm quyền đương cuộc VN không những đã để cho Tần Cương sỉ nhục quốc thể, xúc phạm Tổ quốc, mà CSVN còn phản bội tổ tiên, phản bội dân tộc, cắt đất và nhường biển cho ngoại bang (TQ), các anh đồng ý chứ? Nói ra không phải để bắt bẻ nhau từng lời nói, mà chỉ muốn góp ý xây dựng. Viết thẳng, viết thật thì một số người „thân cộng“ cảm thấy „bị xúc phạm“ (?), nên phản ứng gay gắt một cách máy móc với những ngôn từ quen thuộc mà CSVN đã tuyên truyền nhồi sọ… >>> Thật ra thì họ cũng như chúng ta, tất cả chỉ là nạn nhân của chế độ, mà chính BCT đảng và ngụy quyền CSVN, tay sai Trung quốc ở Hà nội mới chính là thủ phạm, lên tiếng binh vực chế độ, khác nào „chúng ta“ tự biến mình từ NẠN NHÂN thành „đồng loã“ với bọn phản quốc, bán nước hại dân? Nhưng theo lối viết của anh Cao Cầu thì ngược lại, một số những người „không chấp nhận CS“,(nếu không đọc kỹ và hiểu ý) thì sẽ cảm thấy bị „sỉ nhục“, cái khó là ở chỗ ấy, viết lách kiểu nào cũng sẽ bị chỉ trích, quan trọng là nhắm vào đa số và những người muốn tìm hiểu SỰ THẬT, còn những người bảo thủ với „mũ ni che tài“ thì tất cả chỉ là nước đổ đầu vịt! Khi viết về những hành động gian manh, độc ác, chà đạp nhân dân và phản bội Tổ quốc của CSVN không có nghĩa là chửi bới, mà là nhắc lại một SỰ THẬT để đòi buộc CSVN phải thay đổi chính sách, phải đặt quyền lợi của Tổ quốc và dân tộc lên trên quyền lợi

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 39 sur 60 của đảng phái và cá nhân, tìm mọi phương các đoàn kết dân tộc, tạo nội lực để bảo vệ và xây dựng đất nước, được như vậy thì các nước bạn mới phục và ngoại bang, đặc biệt là TQ mới nể nang và chùng bước xâm lăng, phải không các bạn?

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 16:01:07 mythanh Yes, sir ! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 09:35:55 Nam Phương "Hỏi: Một số mạng nước ngoài đưa tin thất thiệt rằng, Việt Nam bị mất đất. Ông có bình luận gì về ý kiến này?" Làm Láo kiểu này thì đúng là chỉ để tự sướng giữa anh em VC chúng mí nhau ! Cóc cần biết đế Uy Tín của nhà báo nghĩa là gì?!? Câu bình của tác giả đã nói lên đầy đủ: "...nhận xét về cách đặt câu hỏi của phóng viên báo Nhân Dân. Chúng tôi cho rằng cách đặt câu hỏi như thế thật không đúng điệu, nếu không nói là vừa thiếu lương tâm vừa vô trách nhiệm. Người cầm bút lương thiện không ai đặt như thế. Ký giả cho rằng “Một số mạng nước ngoài đưa tin thất thiệt rằng, Việt Nam bị mất đất”. Căn cứ vào đâu ký giả cho rằng người ta loan tin thất thiệt? Chỉ xin nhắc tác giả rằng tay PV láo Nhân Dân này đúng là lưu manh, thiếu lương tâm thật, nhưng chưa chắc là "vô trách nhiệm" đâu. He đã làm đúng "trách nhiệm" bb vc của him rồi còn gì.

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 40 sur 60

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 10:00:18 Tran Hung Việc cắm mốc biên giới trên bộ quả đúng là một thắng lợi về phía Việt nam . Trong tình hình hiện nay, áp lực biên giới đè lên nuớc ta quả là không nhỏ . 1. Nguời Trung hoa ở các tỉnh biên giới có xu huớng tràn xuống phía nam, sat biên giới để tìm đất định canh, định cư . Nguợc lại nguời Việt lại không có xu huớng di lên miền núi phía bắc giá rét và điều kiện sống khó khăn ... Gây ra tình trạng xâm thực kéo dài, gặm nhấm dần vào phần đất Việt nam ta . Trong khi đó thì bản đồ biên giới của Phap - Thanh thì qua so sài, khó lòng mà phân định đuợc rõ ràng . 2. Kinh tế Trung quốc phát triển mạnh mẽ hơn kinh tế Việt nam . Hàng hoá Trung quốc hợp với túi tiền và thích dụng đối với dân ta mà giá thành thì rẻ hơn hàng hoá nội địa, khuyến khích các hoạt động buôn lậu, hàng rẻ, hàng giả, tiền giả tràn từ TQ sang qua những đuờng gianh mập mờ, khó kiểm soát . 3. Những mưu đồ xấu luôn luôn muốn duy trì đuờng biên giới bất ổn để phá hoại an ninh và kinh tế VN . Một kẻ mạnh và một kẻ yếu thì kẻ mạnh chắng dại gì mà muốn minh bạch lằn chia, bởi chỉ có mạnh lấn yếu chứ yếu làm sao lân đuợc mạnh . Thử để cái biên giới nhập nhằng Hoa-Việt như truớc đây thêm 100 năm nữa hỏi có còn giữ đuợc nguyên trạng hay không . Đành rằng đã có đuờng biên giới qua hiệp uớc Pháp Thanh nhưng với 1400 km mới có 1300 cột mốc, trung bình 1 cột mốc cho 1 km, đó là chưa kể rất nhiều cột mốc bị cố ý di dời hoặc bị vô tình làm mất hoặc bị tiêu huỷ bởi thiên nhiên . 4. Những đuờng biên giới dùng dòng sông, mỏm núi làm qui chiếu thì chỉ mang tính tạm thời . Dòng chảy của con sông do nhiều yếu tố khác nhau mà bị đổi dòng hoặc tự đổi dòng . Một sỹ quan biên phòng nói với tôi rằng nguời TQ ở phần biên giới Lào cai nắn dòng chảy của con suối chảy từ thuợng nguồn bên TQ để dòng chảy đâm vô bờ VN, tạo hiện tuợng bên lở bên bồi, như thế mặc nhiên phần bồi sẽ thuộc về phía họ, phần thiệt về phía VN . Nếu cái đà đó mà xảy ra cả 100 năm thì dòng chảy sẽ như thế nào ... Cũng nhiều khi không phải bên nào cố ý mà do động đất làm sạt núi, chặn dòng chảy của con sông làm đổi hoàn toàn huớng đi của dòng sông như truờng hợp Mother Lode River thành American River ở bắc California, Hoa kỳ . Tuơng tự như các mỏm núi làm sao đức vững với thời gian 5. Lịch sử của cả nguời Việt và nguời Hoa đều cho rằng vùng bắc Việt nam thuộc về đất Bách Việt tính từ sông Duơng tử trở xuống (thuyết Đế ninh, Lộc Tục và nuớc Xích Quỉ) . Bâu giờ các nuớc Bách Việt đã thuần phục và sát nhập vào TQ mà chỉ có VN là không chịu . Ngay trong thế kỷ thứ 18, triều đình nhà Thanh cũng ký với Pháp nhuờng An nam cho Pháp đủ thấy họ luôn luôn coi VN là phiên thuộc của họ mà không coi ta như một quốc gia độc lập . Cho đến năm 1958(???) cũng vậy, khi Mao Trạch Đông cùng bác Hồ qua Liên xô dự đại hội đảng CSLX, trên đuờng về ghé qua Trung nam hải, Mao bảo bác Hồ "về tới nhà rồi, ta cởi trần cho nó mát" .... Bây giờ ký hiệp uớc biên giới và cắm mốc vĩnh viễn, cũng có nghĩa "Bắc triều, Nam quốc phân định rõ ràng" và "nhà ông khác với nhà tôi" "chung mộy ý chung một lòng nhưng không chung đụng "

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 41 sur 60

Thân mến

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 10:46:58 Nam Phương "cắm mốc biên giới" ăn sâu vào lãnh thổ nước Việt mà gọi là "thắng lợi" sao? Ngu ngơ nhẹ dạ mới tin là có cột mốc thì Trung Cộng sẽ dừng tham vọng xâm lấn VN ở cột mốc ấy. Chúng dùng biện pháp "tằm ăn rỗi". Việc dựng "cột mốc" chỉ là trò tuyên truyền để trấn an dân chúng. Nếu thực tâm và vì quyền lợi của quốc gia, đảng VC đã đem vấn đề ra trưng cầu dân ý toàn dân, bàn thảo lợi hại với mọi giới trong xã hội trước khi đi đến một quyết định trọng đại như vậy. Ai cho đảng VC cái quyền ăn trên ngồi chốc, trên đầu trên cổ người dân như vậy? Không một chính quyền Dân Chủ Tự Do nào trên thế giới làm vậy. Chỉ có những chính quyềnĐộc Tài như đảng VC. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 11:22:23 Tran Hung Hi Nam Phuơng, Có ba phuơng án đặt ra : 1. Để nguyên hiện trạng như biên giới Pháp Thanh, không bàn định chi hết 2. Đàm phán cù nhầy kéo dài năm này qua năm khác mà vấn đề biên giới thì không thể kiểm soát 3. Đạt thoả thuận và minh định đuờng gianh giới dù có chịu mất ít nhiều ..... Theo PN thì nên chọn phuơng án nào có lợi nhất (Chỉ nói về HUBG trên bộ thôi nhé)

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 42 sur 60 [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 11:56:40 Nam Phương Gởi Tran Hung, Tôi chọn phương án 1. Tạm thời để "Để nguyên hiện trạng " và làm điều cần phải làm để đi đến một đàm phám về "cột mốc biên giới" với TC ở trong tương lai với vị thế của một quốc gia hùng mạnh thì lúc ấy sẽ không phải "chịu mất ít nhiều"/i>, mà ngược lại có thể buộc TC phải nhượng bộ ít nhiều đất đai của họ cho VN. Điều cần phải làm để VN đàm phán với TC trong tương lai với vị thế của một quốc gia hùng mạnh là gì ? Thưa: Đoàn Kết Quốc Gia Dân Tộc bằng cách Giải tán Đảng CSVN, xây dựng một chính quyền Đa Nguyên Đa Đảng lành mạnh thật sự có Pháp Quyền và tôn trọng Tự Do,Dân Chủ, Nhân Quyền của người dân. Noi gương các quốc gia như Nhật Bản, Nam Hàn... [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 13:19:54 Tran Hung Yes, ĐÓ là phuơng án của bạn . Với tôi thì tôi nghĩ rằng khi ta mạnh, dịch yếu thì chẳng phải mang mấy cái HU vớ vẩn đó ra mà tranh cãi nữa ... Bằng chứng là lúc này họ mạnh ta yếu họ nói rằng cái hiệp uớc Pháp Thanh là hiệp uớc bất bình đẳng nhân lúc triều đình Mãn thanh suy yếu là ép TQ phải ký kết hiệp uớc nhuợng bộ . Bây giờ họ đủ mạnh để nói chuyện biên giới với Nga, Ấn, Việt .... để đòi lại công bằng . Sự thật thì triều đình Mãn Thanh chỉ ký những hoà uớc mang tính hoà hoãn với các nuớc phuơng Tây chứ lúc đó điều đình căng thẳng thì cả nuớc Trung hoa cũng bị chia năm xẻ bảy va bị thống trị bởi nguời da trắng . Một buớc đi giai đoạn có thể thiệt thòi nhưng đổi lại thời gian quí báu để phát triển cho quốc gia cuờng thịnh rồi mới tính sổ sau ... Theo tôi nghĩ kí hiệp uớc trên bộ là một buớc đi thấp của TQ dù thêm đuợc

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 43 sur 60 ít nhiều đất đai. Nếu cứ để nguyên trạng thì sẽ kéo dài tình trạng tranh chấp triền miên . 1. Nếu căng thẳng thì mang hàng chục sư đoàn lên để giữ ải, hàng trăm ngàn trai tráng nằm phục năm này qua năm khác (với số quân ngít nghét 1 triệu cầm cự với số lính 5 triệu . Nếu chúng dùng chiến thuật dĩ dật đãi lao thì phần khốn đốn là bên ta chứ không phải bên họ . 2. Nếu chỉ xập xình biên giới thì làm sao quản lý đuợc việc xâm thực do nguời dân hai nuớc bên cạnh biên giới có nhiều quan hệ huyết thống với nhau . Hơn nữa phần lớn dân chúng miền biên giới phía bắc nói tiếng Quan thoại, gần với tiếng QUảng Đông TQ. Làm sao ngăn chặn đuợc đuợc hàng lậu, hàng giả, thuốc phiện ... xâm nhập vào nuớc ta .... Có thê có bạn sẽ hỏi anh có chắc kí xong HUBG thì ngăn chặn hết đuợc nạn buôn lậu, tiền giả không ? Câu hỏi là không thể nào 100% nhưng nếu cần thì có thể giảm bớt 90% hoặc hơn . Ví dụ như truớc khi xây bức tuơng ngăn cách giữa vùng cư dân của Palestine và nguời do thái thì bọn khủng bố trà trộn vào nguời Palestine tràn qua biên giới mà đặt bom khủng bố, ám sát cơ sở và nguời dân Do thái . Từ khi Do Thái xây xong bức tuờng ngăn chặn thì số vụ đặt bom, ám sát giảm trên 90% ... Hoặc hàng rào đàng xây giữ Mỹ và Mexico để ngăn chặn di dân bất hợp pháp và drug traficking cũng cùng một mục đích . Bây giờ ta cũng muốn xây một hàng rào cản để ngăn chặn bọn bất luơng, phá hoại thì có thể thực hiện trên cái vùng biên giới còn tranh chấp hay không ?

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 14:06:43 Nam Phương Anh phân tích nghe thì có lý đấy. Nhưng: 1/ Cha Ông Tổ Tiên VN trải qua ngàn đời nay đâu có cần một HUBG gì gì , mà có bị mất một tấc đất nào đâu? 2/ Tại sao phải nhường đất, chịu "mất ít nhiều" đất đai cho TC để đổi lấy một HUBG ? Tại sao phải dấu giếm toàn dân về chuyện ấy? Có bao nhiêu việc có thể làm để chống "xâm thực" từ TC mà không cần phải ép mình ký 1 HUBG chịu nhiều thua thiệt đến thế. Một trong những biện pháp ấy có thể là : hiện đại hoá vùng giáp biên giới, có nhiều chính sách ưu đãi để thu hút dân Việt đến lập nghiệp, sinh sống, làm ăn, "xâm thực" ngược lại đất TQ....

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 44 sur 60

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 14:24:32 Trần Công Hai anh tranh luận thật hay, quan điểm của anh Tran Hung và của tôi giống nhau hoàn toàn, nhnwgx gì anh TH hôm nay viết ra tôi cũng đã trình bày cách đây khoảng 3 năm về trước rồi. Nam Phương nói rằng tổ tiên ta không cần HUBG mà không bị mất đất, vậy sao thời Quang Trung lại muốn đòi lại Quảng Tây? Nhưng thực chất của vấn đề ở đây không chỉ là vậy, mà thời phong kiến TQ vẫn coi nước ta là một bộ phận (thuộc quốc) của họ do vậy phân định biên giới cũng rất sơ sài. Còn HUBG thì không phải bây giờ mới ký mà nhà Thanh cũng đã từng ký với chính quyền Pháp tại Đông Dương rồi. Câu hỏi thứ hai của Nam Phương tôi rất tâm đắc với đoạn "Tại sao phải dấu giếm toàn dân về chuyện ấy?" theo tôi đây là một bàn thua của chính quyền hiện tại, họ đã bị TQ cho vào bẫy khi đồng ý giấu diếm hiệp định này, và chính TQ đã dùng NVHN để làm sức ép đối với chính quyền VN để đổi lấy những nhượng bộ khác có lợi cho họ (TQ) vì chính TQ đã để lộ bản hiệp ước này ra, tuy nhiên bây giờ thì cái bẫy ấy cũng vô hiệu rồi, chính quyền hiện thời cũng đã hiểu ra cái nguyên tắc: "minh bạch là tồn tại". Biện pháp của Nam Phương đưa ra cũng rất hay "hiện đại hoá vùng giáp biên giới, có nhiều chính sách ưu đãi để thu hút dân Việt đến lập nghiệp, sinh sống, làm ăn, "xâm thực" ngược lại đất TQ...." tuy khó nhưng không biết có làm được không. À mà còn một câu chuyện tôi muốn bật mý cho quý vị nhé, chẳng phải TQ chỉ muốn chiêm đất mình đâu, mà họ còn định tặng không cho mình hai tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây đấy (tất nhiên là cả toàn bộ dân cư của hai tỉnh ấy), thế mà hồi đấy chính phủ có dám nhận đâu, vậy quý vị thử giải thích xem tại sao nhé ( việc xảy ra vào những năm sáu mươi của thế kỷ 20 đấy chứ chưa xa lắm đâu). [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 14:35:08 Nam Phương

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 45 sur 60

Ông Trần Công dạo này đổi tính rồi hay sao ấy, nói ra nghe "dễ thở" hơn rất nhiều. Cám ơn những nhận xét & lời khen của ông. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 15:14:46 Ho Hui Trích Trần Công : "À mà còn một câu chuyện tôi muốn bật mý cho quý vị nhé, chẳng phải TQ chỉ muốn chiêm đất mình đâu, mà họ còn định tặng không cho mình hai tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây đấy (tất nhiên là cả toàn bộ dân cư của hai tỉnh ấy), thế mà hồi đấy chính phủ có dám nhận đâu, vậy quý vị thử giải thích xem tại sao nhé ( việc xảy ra vào những năm sáu mươi của thế kỷ 20 đấy chứ chưa xa lắm đâu)." Trần Công đang Bật Mí chuyện "Bí Mật Trong Ngôi Nhà ...Ma" ? Thời buổi các cháu nhi đồng cầm trống ếch đã xa xưa rồi và những người "lên" được net để đọc ĐCV cũng không phải toàn là loại cháu ngoan bác Hồ cả đâu mà anh Trần Công muốn viết gì thì viết . Hãy cố gắng viết những gì có thật với những dẫn chứng cụ thể để thuyết phục người đọc anh ạ ! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 18:19:32 Lê Văn Bác Ho Hui thân, Nhận dân ta, à quên đảng ta, còn nhiều huyền thoạt lắm, chuyện bác Mao cảm phục bác Hồ quá bèn xin dâng Luỡng Quảng đã ăn thua gì!

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 46 sur 60

Mai mốt chúng ta sẽ còn nghe truyện tập nhiều kỳ Hoàng Sa Trường Hận (hay TS Anh Hùng Ca) ... kể rằng đảng ta không muốn đánh vào đất TQ vì không muốn mang tiếng xâm lược như thời mang quân đánh Cam-buchia, nên giả vờ mời Tàu ra chiếm HS & Tây Sa, đợi lúc địch say men chiến thắng sẽ đánh úp, diệt hết đám Tàu Phù .. Đó là kế "điệu hổ ly sơn" mà con danh chính ngôn thuận nữa. Chúng ta chỉ cố sống lâu đủ sẽ thấy. Tương lai đất nước sẽ sáng ngời chói mắt cả nhân loại. Lich sự VN do đảng ta vẽ lại sẽ có thêm một địch thủ thảm bại trước đảng CSVN hào hùng là Trung Cộng! LV [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 18:25:08 Lê Văn Viết xong ý kiến trên mới đọc bài thơ của Thi Ngọc bên dưới. Tôi nói có sai đâu: Hải quân Quân đội Nhân dân đang đi dạo nhàn tản duới hàng dừa xanh, thản nhiên nhìn bọn Hải quân Tàu múa may, trong đầu nghĩ: cúng bay sắp chết đến nới rồi không biết... y như bọn việt kiều ngu dại hại dân hại nước hại đảng ... không đủ trí tuệ để hiểu nổi mưu thần chước quỷ của đảng ta! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 21:34:48 Ho Hui

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 47 sur 60

Ha ha ha ha !...Bái phục đảng ta ! Đúng là không ai "Mu cao" như "đảng ta" ! [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 15:36:36 Tran Hung chào anh Nam Phuong, Thật ra trong lịch sử VN cũng có đôi lần dâng đất nhưng sau đó cũng đã lấy lại hết sau những trận thư hùng "sạch không kình ngạc" Cái lý do chịu mất ít nhiều thì tôi đã nói rồi .... Phuơng án giải quyết thì như anh nói là cái diện . Vấn đề chính là nội lực kể cả kinh tế và quốc phòng . Với đà phát triển thực sự là 8% . Với quyết tâm chống tham những triệt để . Với chính sách dùng nguời đúng đắn . Với kế hoạch phát triển hợp lý thì chỉ cần khoảng hai thập kỷ nữa là có thể trả lời các khúc mắc của HUBG ngày hôm nay Hi hihihihiihih Anh nói xâm thực nguợc lại làm tôi khoái quá .... Vì muốn xâm thực nguợc lại mà nguời Hồ không còn tổ quốc, nguời Kim bị Hoa hoá, nguời bách Việt chỉ còn lại nhất Việt .... Thân mến [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 05:16:02 noileo "Thật ra trong lịch sử VN cũng có đôi lần dâng đất nhưng sau đó cũng đã lấy lại hết sau những trận thư hùng "sạch không kình ngạc" (Tran Hung) Tran Hung cố tình hiểu sai, nói sai sự thật để bênh vực thái độ hèn nhát & hành động bán nuớc của nhà

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 48 sur 60 cầm quyền Việt cộng. Trong lịch sử việt nam không có chuyện dâng đất (ngoại trừ một truòng hợp nhà Mạc va một số động biên giới) mà chỉ có những trường hợp bị tạm thời xâm lấn. Tạm thời xân lấn bằng quân sự không tạo nên chủ quyền pháp lý. Tổ tiên ta không ký "hiệp uớc biên giới & công hàm bán nuớc" nào nhuờng chủ quyền một tấc lãnh thổ nào cho Tàu. Sau đó tổ tiên ta đã "một trận thư hùng sạch kình ngạc" lấy lại toàn vẹn lãnh thổ cho Việt nam, trái với nhà cầm quyền Việt cộng do Hồ phản quốc để lại: bọn này đã phản quốc có văn tự, bọn Hồ chí Minh & Phạm Văn Đồng và Việt cộng đã ký hiệp uớc & công hàm nhuòng chủ quyền lãnh thổ biên giới, biển, đảo Việt nam cho Tàu cộng. Một khi đã có văn kiện pháp lý, sẽ rất khó làm gì, bạo lực hay không bạo lực, để đòi lại lãnh thổ. Điều khác nhau, rất khác nhau, là như thế, đừng mập mờ đánh lận & bênh vực & đồng loã với tội phản quốc của Hồ việt cộng & Phạm "công hàm" & bộ chính trị cộng sản phản quốc. (*) Hoàng Sa & trường sa và lãnh hải chính thức 12 hải lý có một diện tích bằng 2 lần diện tích Việt nam trong lục địa, đừng nghĩ rằng "chỉ có 2 hòn đảo tý xíu ngoài khơi"

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 17:03:28 James "Tran Hung cố tình hiểu sai, nói sai sự thật để bênh vực thái độ hèn nhát & hành động bán nuớc của nhà cầm quyền Việt cộng." Ý kiến của hai anh noileo và Tây Ninh rất đúng và thông minh. Đảng CSVN nói cắm cột mốc là thắng lợi, sao không dám in bản đồ cho dân coi thắng lợi ở chổ nào? Và họ củng phải in cả bản đồ thời

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 49 sur 60 trước để so sánh. Tôi mua một qủa địa cầu ở The Australian Geography shop(tên tiệm không nhớ 100%), không chú ý nó made in China. Ở nhà khi nhìn hình Việt Nam trên qủa cầu này tôi giật mình vì thấy miền Bắc VN thay vì có hình cái nón lá như trước đây bây giờ chỉ còn là một đường thẳng từ đông kéo qua tây và còn hơi lỏm xuống chút xíu nửa là khác. Theo tỉ lệ của qủa cầu này thì VN đả bị mất rất nhiều đất chứ không phải chỉ mất có ải Nam Quan thác Bản giốc thôi đâu. Tàu khựa đang làm đủ cách để lấy đất của mình, chúng trưng ra trên bản đồ thế giới để làm bằng chứng, chúng luôn luôn chơi trò lưu manh. Tôi làm sao tin được vụ cắm cột mốc này "một lần là mãi mãi" hả anh Trần Hùng, Trần Công? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 15:51:26 Trung Kiên Tôi tán đồng ý kiến của cả hai anh Tran Hung và Nam Phương Tuy nhiên ký hiệp uớc trên bộ là một buớc đi KHÔNG thấp của TQ đâu, thật ra thì chúng đã âm thầm chiếm đất của VN ta khá nhiều rồi, bây giờ nếu không hợp thức hoá kịp thời, nếu tình hình chính trị ở Việt Nam thay đổi thì TQ sẽ mất cơ hội. Một vài ví dụ theo tài-liệu của bộ Ngoại-Giao, công-bố năm 1979 qua nhà Xuất-Bản Sự-Thật: 1) Năm 1955, tại khu-vực Hữu-Nghị Quan, khi giúp ViệtNam khôi-phục đoạn đường sắt từ biên-giới Việt-Trung đến Yên-Viên, gần Hà-Nội, lợi-dụng lòng tin của Việt-Nam, phía Trung-Quốc đã đặt điểm nối ray đường sắt Việt-Trung sâu trong lãnh-thổ Việt-Nam trên 300m so với đường biên-giới lịch-sử, coi điểm nối ray là điểm mà đường biên-giới giữa hai nước đi qua. 2) « Năm 1955-1956, Việt-Nam đã nhờ Trung-Quốc in lại bản-đồ nước Việt-Nam tỉ-lệ 1/100.000. Lợi-dụng lòng tin

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 50 sur 60 của Việt-Nam, họ đã sửa ký-hiệu một số đoạn đường biêngiới dịch về phía Việt-Nam, biến vùng đất của Việt-Nam thành của Trung-Quốc. Thí-dụ: họ đã sửa ký-hiệu ở khu-vực thác Bản-Giốc (mốc 53) thuộc tỉnh Cao-Bằng, nơi họ định chiếm một phần thác Bản-Giốc của Việt-Nam và cồn PòThoong…. http://www.doi-thoai.com/baimoi0108_073.html [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 14:23:20 Tây Ninh và thử hỏi đến 100 năm sau, trung cộng không còn nữa, chế độ khác lên thay thế và mạnh hơn hiện nhiều lần. Lúc đó trung cộng bảo rằng tất cả các văn bản ký kết với Việt Nam là "bất hợp hiến" và "bất hợp lý" và cần phải điều chỉnh và ép ta ký lại. Trung quốc muốn dựng cột mốc biên giới lại và vẽ bản đồ lảnh hải lại. Lúc đó Cao Bằng, Lạng Sơn, Lào Cai,... và thậm chí Hà Nội là "thuộc chủ quyền của trung quốc", "trung quốc có đầy đủ bằng chứng lịch sử", bla, bla... và lúc đó cũng sẽ có những người nói rằng, tại nó mạnh, ta yếu, để tránh chiến tranh đổ máu, ta đành phải ký với chúng nó, bla, bla. Khi ta mạnh thì đánh đuổi chúng nó mấy hồi... ta đã từng đánh Pháp, thắng Nhật, đuổi Mỹ, thằng trung quốc có nghĩa lý gì... và rồi 100 năm nữa... nước Việt Nam chỉ còn tới Huế... và rồi 100 năm nữa... nước Việt Nam chỉ còn tới Sài Gòn... và rồi 100 năm nữa... ... bó tay chấm cơm [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 14:28:56 Trần Công

Bạn lại lo quá xa rồi, 100 năm nữa đã chắc còn một nước

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 51 sur 60 TQ to như ngày nay? 100 năm nữa đã chắc VN bé như ngày nay? Nếu có thể mong bạn hãy sống đến ngày đó để chứng kiến xem sao nhé!! Rất mong. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 18:34:16 Tây Ninh tui biết tui không thể sống đến... 100 năm nữa để xem... diện tích quốc gia Việt Nam còn lại bao nhiêu... nên tui bây giờ cùng với người Việt khắp nơi phản đối trung cộng và luôn cả việt cộng. ĐÃ ĐẢO ĐẾ QUỐC TRUNG QUỐC - XÂM CHIẾM VIỆT NAM, dùng ĐÔ HỘ Việt Nam qua VIỆT CỘNG ĐÃ ĐẢO VIỆT CỘNG - PHẢN QUỐC, BÁN NƯỚC, TAY SAI của TRUNG CỘNG

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 05:38:26 noileo "Bạn lại lo quá xa rồi, 100 năm nữa đã chắc còn một nước TQ to như ngày nay? 100 năm nữa đã chắc VN bé như ngày nay?" (Trần Công) 62 năm truớc, sau ngày 2-9-1945, sau khi dành đuọc quyền nuớc Việt nam vốn đã độc lập từ ngày 11-31945, Hồ chí Minh và việt cộng đã ký thoả hiệp 6-31946 đặt nền độc lập non trẻ của Việt nam vào vòng nô lệ "Liên Hiệp Pháp", ruớc quân Pháp "tốt" vào tái chiếm thuộc địa Việt nam trá hình dưới danh xưng "hội viên Liên Hiệp pháp..." để Hồ đuọc Pháp nhìn nhận Hồ là đại diện VN, là đối tác của Pháp, khiến nhân dân đất nuớc Việt nam phải trả qua một cuộc chiến tranh đau thương đánh đuổi quân Pháp, lật đổ chế độ thực dân Pháp vốn đã bị lật đổ từ 9-3-1945.

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 52 sur 60 13 năm sau đó Hồ và Phạm văn Đồng cắt Hoàng sa dâng cho tàu cộng, để xin Tàu cộng vũ khí luơng thực bắn giết nhân dân miền nam, chiếm đoạt VNCH trói chung vào một bó dâng cho chủ nghĩa cải cách ruộng đẩ giết người. 54 năm sau đó bộ chính trị cộng sản tiếp tục noi guơng Hồ chí Minh cắt biên giới, biển dâng cho Tàu cộng để cầu sự bảo kê của tàu cộng cho Việt cộng đuọc yên tâm mãi quốc cầu vinh... Ngày nào còn Việt cộng bán nuớc cầm quyền, đừng nói tới 100 năm sau mới mất nuớc! "Lo quá xa", Trần Công "khuyên" đúng lắm! Nếu còn chế độ cộng sản, đã chắc gì 100 năm nữa VN bé như ngày nay, hay còn bé hơn nữa? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 15:21:18 Tran Hung

Chào anh Tây Ninh, Anh nói như chân lý ..... Nếu 100 năm nữa mà TQ cứ mạnh mãi lên mà ta cứ mãi yếu đi thì làm gì còn gì nữa mà phải tính . Lúc đó làm gì đến phiên mình lo nữa mà lo ... Cái lỗi làm mất nuớc là anh và tôi hôm nay đã chẳng làm gì cho đất nuớc cuờng thịnh . Cái lỗi của con chúng ta chẳng biết rửa nhục ma cứ cắm đầu mê muội vào xào xáo lẫn nhau . Cái lỗi của cháu chúng ta chỉ vui thú gái đẹp, hoặc ham chọi gà, hoặc mê săn bắn, hoặc thích hầu non, hoặc mơ nhà rộng ..... Mọi kế sách vạch ra thì phải có kế hoạch hành động chứ cắt đất mãi mà dâng cho họ thì có khác nào ném miếng thịt con vào miệng hổ đói . [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 22:15:03 Lê Văn

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 53 sur 60

Tôi vừa nói chuyện Tây Tạng với con trai (20 tuổi), lấy cớ kể cho nó chuyện Trung Cộng chiếm HS-TS. Nghe xong nó nói: vậy người Việt phải làm gì khác hơn là chỉ ngồi uống cà-phê nói dóc ...! Nghe "quê" quá tôi hỏi lại: con nói về nguời Việt trong nước hay ở ngoài này? Nó trả lời: cả hai, dĩ nhiên! Đi hỏi già, về nhà hỏi trẻ ... [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 02:25:47 Tiêu Phong

Bác Lê Văn cho TP xin phép chia xẻ chút, "There is only one way to start with a student. That is to start from where the student is!" - Daniel Quinn "To get people to come to your corner, go to their corner and lead them from where they are. Not to yell at them from your side of the room. - Mangement and Leadership quote Mấy mươi năm rồi, NVHN cũng nói nhiều lắm rồi. Nhưng không có thay đổi gì đáng kể ngoài việc tạo thêm lý do để... nói tiếp. TP cũng lay hoay với câu hỏi đó... và rồi... câu trả lời... vẫn là..... nói tiếp =) Biết đâu không có thay đổi gì đáng kể vì chúng ta nói lầm đối tượng? Cho dù đúng đối tượng, thì biết đâu không có thay đổi vì chúng ta không biết cách nói? Vẫn là.. nói tiếp nhưng nếu thay đổi cách nói, biết đâu sẽ có thay đổi. Dù sao vẫn hơn quăng khăn rồi chửi đổng phải không bác? Đi làm việc đụng chạm nhiều, TP nhận thấy rắng muốn người ta làm gì đó thì: (1) nếu mình có thẩm quyền với cấp dưới, bắt

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 54 sur 60 đầu nói từ mục đích [goal], rồi đến kế sách [solution], rồi đến phương cách [plan], rồi bảo người ta làm [act]. nhanh chóng và hiệu quả (2) nếu mình không có thẩm quyền với cấp trên thì phải bắt đầu từ 0 và nói đến vấn đề [problem], rồi giúp người ta hiểu và nhận diện vấn đề [understand and identify the problem], rối giúp người ta hiểu và nhận diện lý do [understand and identify cause], rồi mới nói đến mục đích [goal], đến kế sách [solution], phương cách [plan], rồi thi hành [act]. dài dòng nhưng vẫn hiệu quả (3) chửi tất cả ngu và tự mình giải quyết trong thầm lặng không nhờ ai giúp, được thì sống, không được thì kiếm job khác dài dòng và không hiệu quả. Nếu ~68% thanh niên quốc nội là đối tượng (đã và đang bị ảnh hưởng giáo dục XHCN), NVHN hoàn toàn không có thẩm quyền đối với họ thì (1) và (3) quá xa vời và (2) chỉ có thể áp dụng bởi những ai nói đúng cách và có kiên nhẫn. Bác Lê Văn nghĩ sao? Chưa bao giờ TP bỏ thời gian nghe ai nghĩ TP ngu nói chuyện (trừ khi được trả tiền khá nhiều), vì khi họ nghĩ TP ngu, chỉ có SAI, BẢO, và DẠY ĐỜI chứ không có kiên nhẫn để BÀN LUẬN, GIẢI THÍCH, và NGỒI XUỐNG ĐỂ NÓI (nếu TP đủ cao như họ thì đã hiểu rồi). Nhiều khi người nói nói rất đúng và rất cần thiết nhưng nghe không hiểu. Đó là những gì TP mong mỏi từ tầng lớp đi trước. Nếu trò không thể bước lên để nghe, xin thầy cô thương tình bước xuống vài bước để giảng. Nhiều khi còn phải học tiếng Mỹ để chửi thắng Mỹ, vì chửi tiếng Việt rốt cuộc chỉ có mình nghe. Kính bác, TP. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 55 sur 60

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 04:04:48 LaGiang Chà nhà lý thuyết TP quên một điểm rất lớn: Các sinh viên cũng phải chiến đấu vì quyền lợi của họ chứ. Vì lý do đó. Họ phải đi tìm đống minh. TP cứ nghĩ họ là loại lính đánh thuê. Nên NVHN phải nhân nhượng họ để có thể tới với họ. Một sai lầm về quan niệm vài trò của SV. Nói ngườc lại. Chính SV phải tự động chiến đấu cho bàn thân họ và họ phải nhân nhượng NVHN để NVHN giúp họ. Với quan niệm nầy. Lý luận của TP không vững. TP đang ở trong thế quy ước. Nhưng tại VN không có gì quy ước hết. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 09:13:30 Sean Nguyen Chà bác LaGiang không hổ là người có hùng tâm của một võ tướng. Lừng danh nhưng đơn độc! Nếu có thêm 72 phép biến hóa của Tôn Ngộ Không xem như là hoàn hảo. Đánh nhau cũng cần có qui ước nữa sao? Trên lý thuyết hả? Các bộ phận tình báo, mật báo, thám thính làm gì đây? Có một sự thật trần trụi luôn đúng cho

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 56 sur 60 bất kỳ trận đánh nào là "Mạnh được yếu thua". Vấn đề là tìm sức mạnh nơi đâu? Phương cách gì? Sinh viên trong nước, du học đang là một lực lượng bỏ ngõ. Ai có khả năng thu phục và thuyết phục được họ xem như tăng thêm "Mấy thành công lực". Nhưng thuyết phục họ bằng cách nào? Mạ lỵ bố mẹ họ hay nhẹ nhàng khéo léo tác động tới họ, họ sẽ tác động tới cha mẹ họ. Như một wave effect, lo chi sóng xa không vổ được bờ? Chúng ta có hơn 30 năm thử nghiệm không thành công một phương pháp. Tại sao không thử một cách thức mới mẽ hơn! Rủi lại thất bại cũng có gì là mất mát thêm? Nếu cứ chăm bẳm một màu cờ sắc áo thì có khác chi những cái đầu "chuyên chính" mà việc làm có chính chuyên? [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 12:51:03 Tiêu Phong Trích: "Các sinh viên cũng phải chiến đấu vì quyền lợi của họ chứ" Bác hoàn toàn đúng, nếu họ đều nghĩ như vậy thì quá tốt phải không bác? Được vậy tức là họ muốn nghe bác nói hơn là bác muốn nói cho họ nghe. Được vậy thì TP có thể đi đuổi gà cho vợ hoặc ghi danh làm lính đánh thuê cho họ... vì đất nước VN là của tuổi trẻ VN ở

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 57 sur 60 VN. Mục tiêu của TP không ngoài gì khác là muốn họ nhận thức được câu nói trên của bác thôi. NVHN có thể chờ họ nhận thức được hoặc giúp họ. Kính bác, TP. [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 09:51:23 Tran Hung Chào các anh Lê Văn, Tiêu Phong, LaGiang và Sean Nguyen, Nguời ta có câu " Khi nhỏ thì nghĩ mình không bằng cha, khi truởng thành thi nghĩ mình hơn cha, khi về già mới thấy mình không bằng cha" . Cho nên nếu các em co nghĩ thế nào thì cũng là chuyện đuơng nhiên . Tam quốc có câu chuyện Tào Tháo và Lưu Bị luận anh hùng khi nghe thấy Tào Tháo nói "anh hùng trong thiên hạ chỉ có tôi và ông mà thôi", Lưu Bị giật bắn nguời, mồ hôi vã ra, đánh rớt đôi đũa đang cầm trong tay ..... Ấy, nguời co cơ trí thì chỉ sợ nguời ta cho mình là anh hùng chứ đâu có sợ nguời ta cho mình là vô dụng . Thời cơ chưa đến mà manh động thì khác nào con thiêu thân đâm đầu vào lửa . Thời chưa đến thì chỉ nên thu mình giữ thế, đọc sách mài guơm, kết giao bạn hữu, ngày bàn thời cuộc, tối nhẩm binh thư .... Chứ màng gì mấy câu của trẻ nhỏ . Nếu có ai bảo là chỉ ngồi uống cà phê tán dóc là mừng đấy ...... [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 58 sur 60

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 18:37:55 Lê Văn Các anh thân mến, Thât ra cháu nó không có ý chê cha anh đâu (nếu có ý đó tôi đã nọc nó ra đánh một trận!). Điều nó nghĩ chỉ là nhận xét "khách quan", những gì nó thấy bằng chính mắt mình (facts). Tôi sợ rằng tuổi trẻ VN họ nghĩ thế cả, bất kể tuổi trẻ VN trong hay ngoài nước. Vấn để tôi muốn đặt ra ở đây: có lẽ chính tuổi chúng mình không thể không liên kết với các thế hệ đi sau, vì thế phải làm gì và thế nào để cảm thấy có thể cảm thấy có sự nối tiếp và liên kết. Nói rộng ra, đối thoại là nền tảng của mọi thay đổi, kể cả "cách mạng dân chủ". Ngày nào chúng ta không biết cách đối thoại cho hiệu quả thì chúng ta không tiến được xa. Thân mến LV

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 13:36:27 Thi Ngoc

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 59 sur 60

Kính tặng một người anh ,đã trở lại thăm Quê Hương , và có chuyến hải hành du lịch thăm Trường sa : Đã lâu chẳng nhận tin anh Mong anh lại khoẻ, bệnh lành đã qua, Nơi này ,tuyết xuống nhạt nhòa Từng bông trắng mịm, như hoa giữa đời ! Anh về quê Mẹ xa xôi, Tình người hẳn ấm , một đời viễn du ? Xứ lạ ,còn lắm sương mù, Ẩn trong tim óc kẻ ngu hại nguồn. Quê nhà , gió thuận, mưa tuôn, Chiều buông cửa bể ,cánh buồm nhả neo ! Chân trời đẹp mảnh trăng treo Êm êm ,là tiếng mái chèo đẩy đưa , Anh đi dưới bóng hàng dừa Từ Nam ra Bắc ,nắng vừa hừng lên ? Trời hồng lấp ló làm nền Càng thêm ấm cúng , trên quê hương nhà ! Anh đi vạn nẻo đường xa, Bồi hồi, nhớ sóng Hoàng Sa... bồi hồi ? Bản Giốc thác chảy muôn đời Trong muôn tim óc con người Việt nam !

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ]

Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-09 19:06:20 CongAnVN Đảng có toàn quyền , muốn cho anh Trung Cộng bao nhiêu tùy ý đảng . Người dân và bọn phản động hải ngoại không được chống lại . Không thấy những đứa sinh viện bị trừng phạt hả ? Có mấy đứa sinh viên lo đi biểu tình chống lại ý đảng đả bị đánh bầm mình . Chúng đã bị anh bạn công an dùng đầu nhọn của cây đủa thụt vào mù mắt . Đó chỉ là cảnh cáo . Không tiếp tục tuân theo đảng sẽ bị trừng phạt nặng hơn gấp bội . Đảng là trên hết . Tất cả mọi sơ hửu đất đai của nước thuộc về đảng .

[ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 12:57:09

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008

DCVOnline - Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I)

Page 60 sur 60

TMK Có 01 bài trả lời mà cóp đi pát lại hoài.Bất tài đến nỗi không thể reply được 3 cái khác nhau trong 3 tình huống khác nhau hay sao?! Thì ra đây là một "thành quả" đặc trưng của 100 năm trồng người... [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] Re: Vấn đề biên giới trên báo Nhân Dân (I) 2008-01-10 14:25:59 TMK Này congànmạng ! Là quỉ, là ma, là thú dữ, Gian manh tàn ác đê hèn, Lũ cưỡi đầu bóp cổ dân đen. Ðể gọi chúng tiếng người không đủ chữ" [ Trả lời ý kiến này | Đăng Ý kiến mới ] 94

DCVOnline Copyright © 1999-2007 by DCV Inc. PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4487 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

11/01/2008