Thierry Debels: "tweede Kamer Werd In Fortis-saga Buiten Spel Gezet."

Tweede Kamer werd in Fortis-saga buiten spel gezet Thierry Debels

“De ondergang van Fortis”

Terwijl Bos de eerste ‘reddingsoperatie’ op dinsdag 30 september verdedigt in de Nederlandse Tweede Kamer, wordt achter de schermen, vooral door de jongens en meisjes van Financiën, de raid op ABN Amro volop voorbereid. Eigenlijk is het behoorlijk hallucinant hoe de Nederlandse parlementairen buiten spel en vooral voor schut werden gezet. Bos verdedigt immers een financiële operatie waarvan hij op dat moment al weet dat ze niet eens zal doorgaan. En dan te bedenken dat België het patent zou hebben op absurde situaties. Toch was het debat in de Nederlandse Tweede Kamer wel degelijk interessant. Voor wie wilde luisteren natuurlijk. Zo benadrukt Bos op dinsdag 30 september al dat ‘de overheid erop zal toezien dat ABN Amro een “veilige thuishaven” krijgt. Deze belangwekkende uitspraak is overigens na te lezen bij de kamerstukken op de website van de Tweede Kamer. Op dat moment onderhandelen de Belgen voor de vorm nog steeds over de toegezegde 4 miljard euro van Nederland. België heeft zich dus in de luren laten leggen. Zoveel is duidelijk. De uitspraak van Bos – slip of the tongue ?- wijst er op dat Nederland op dat moment al volop bezig is de

“veilige thuishaven” voor ABN Amro voor te bereiden. Merkwaardig (of net niet) is dat deze uitspraak niet is opgepikt door de media toen. Volgens redacteur Sefaan Michielsen van De Tijd willen de Nederlanders de eerste deal heronderhandelen nadat er in de Tweede Kamer op dinsdag ‘felle kritiek was gekomen’ op minister Bos en premier Balkenende voor de wijze waarop ze het Fortis dossier hadden aangepakt. Die kritiek was overigens behoorlijk gematigd. De kamer steunde immers op 30 september het ingrijpen van het kabinet bij Fortis. Als er al kritiek was, dan ging het over technische zaken zoals de vraag waarom er niet gekozen werd voor een meerderheidsbelang van 51 % (een vraag van de de SP’er Kant) of waarom er geen private partij was die wilde helpen (Geert Wilders). Michielsen vergist zich wel als hij schrijft dat de Nederlandse regering de dag volgend op dit debat, op woensdag 1 oktober dus, laat weten dat ze deal willen heronderhandelen. De deal werd pro forma al heronderhandeld vanaf maandag. En nogmaals, dit is allemaal een façade. Al twee dagen eerder werd door Nederland immers afscheid genomen van die deal. Het gaat dus eigenlijk om een afleidingsmanoever – zoals tijdens een echte oorlog. Op donderdag 9 oktober schrijft het NRC Handelsbad dat de Tweede Kamer ‘veel onduidelijkheid’ moet accepteren in crisistijd. De krant verwijst naar het feit dat de parlementairen de facto buiten spel gezet zijn. Net zoals in België overigens. Nood breekt wet dus. ‘Tegenover

minister Bos stond gisteren (8 oktober) een ietwat machteloze Tweede Kamer”, staat in de kop van het stuk. In een brief aan de Tweede Kamer van 7 oktober geeft Bos, in ietwat eufemistische taal, alvast de echte reden waarom Nederland ABN Amro wegkaapte via operaties ‘Pecunia’ en vooral ‘Non olet’. “De reddingsoperatie van Foris-onderdelen werd uitgebreid omdat de eerste oplossing niet het vertrouwen in het bedrijf herstelde.” Lees: ABN Amro werd gekaapt omdat op de beurs op Zwarte maandag het aandeel van Fortis door de beleggers een pandoering kreeg.