Spss Manual

‫‪/http://www.seri-levi.com‬‬

‫תרגיל בעיבוד נתונים‬ ‫על בסיס המחקר של קימרלינג ומור‬ ‫מוגש לד"ר מיכאל שלו‬ ‫במסגרת הקורס מתודולוגיה מתקדמת בסוציולוגיה‬ ‫מגיש‬

‫גלעד סרי‬ ‫‪ 19‬מרץ ‪ 2001‬ירושלים‬

‫‪2‬‬

‫מבוא‬ ‫שאלת המחקר‬ ‫מהם הגורמים המשפיעים על הדירוג שנתנו הנשאלים לזהות היהודית‪.‬‬ ‫הזהות היהודית היא מרכיב משמעותי בחיי האזרחים היהודים במדינת ישראל ותופסת מקום‬ ‫רב בשיח הציבורי היום‪.‬‬ ‫במחקר זה אני רוצה לראות האם יש קשר )נוסף לקשר המובן של הגדרה עצמית כדתי(‬ ‫להכנסה ולמידת הקשר שחש הנחקר לארץ‪.‬‬ ‫המשתנים‪:‬‬ ‫המשתנה המוסבר ‪ -‬המיקום היחסי של המאפיין יהודי‪( ZJEWISH) .‬‬ ‫המשתנים המסבירים – דתיות‪ ,‬הכנסה ויחס לארץ‬ ‫לא ניתן לבנות מודל שלא יכלול בתוכו את משתנה הדתיות ‪ ,‬וצפוי שהוא יתן את רוב‬ ‫ההסבר‪ .‬יחד עם זאת אני מעונין לראות מה תהיה מידת ההסבר של המשתנים הנוספים‪.‬‬ ‫כדי להשלים את המחקר אבדוק את המודל מול מיקומו של המאפיין "ישראלי"‪.‬‬ ‫תיאור המשתנים והשפעתם הצפויה על המודל הבסיסי ‪:‬‬

‫משתנה מסביר‬

‫השפעה‬

‫הכנסה ‪INCOM‬‬ ‫דתיות ‪RELIGION‬‬ ‫יחס לארץ‬

‫ככל שההכנסה גבוהה ‪ ,‬המיקום של "יהודי" נמוך יותר‬ ‫חזקה מאד – ככל שרמת הדתיות גבוהה המיקום של " יהודי" גבוה‪.‬‬ ‫אגדיר משתני עזר דיכוטומיים ‪ – nishyhe‬ו ‪ nishuni‬ראה פירוט‬

‫מבנה משוער של הקשר‬ ‫יחס לארץ‬ ‫דתיות‬

‫זהות יהודית‬

‫הכנסה‬ ‫הניתוח‬ ‫כדי לבחון את ההשערות בחנת תחילה את הקשרים בין המשתנים )בדיקת מתאמים( ולאחר‬ ‫מכן הפעלתי רגרסיה ליניארית על המודל במספר ורסיות כדי לבחון את ההשפעה "נטו"‬ ‫ו"ברוטו" של המשתנים‪.‬‬ ‫את הניתוח ביצעתי בתוכנת ‪ SPSS‬גרסה ‪. 8‬‬ ‫הפלטים המלאים מצורפים כנספח‪.‬‬ ‫בנית המשתנים‬ ‫‪ Religion‬המשתנה ‪ RELIGID‬בקובץ הנתונים דורג מ ‪ – 1‬חרדי ועד ‪ – 5‬אנטי דתי‪ .‬כדי‬ ‫להקל על הבנת המודל קודדתי אותו מחדש במיספור הפוך‪ -5 .‬חרדי עד ‪ -1‬אנטי דתי‪.‬‬

‫‪3‬‬

‫בניית שני משתנים ‪ – nishyhe‬ו ‪nishuni‬‬ ‫בניית המשתנה "יחס לארץ " ע"ס המשתנים ‪) emigr‬שאלה ‪ (44‬ו ‪whystay‬‬ ‫)שאלה ‪(45‬‬ ‫אגדיר שני משתנים שיכולים לקבל ערך ‪ 0‬או ‪. 1‬‬ ‫משתנה‬ ‫‪– nishyhe‬‬

‫מקבל ערך ‪1‬‬ ‫מי שענה ‪ 4‬בשאלה ‪ – 44‬דהיינו לא חושב‬ ‫בכלל לעזוב ותשובתו לשאלה ‪ 45‬היא‬ ‫‪ 1,2,3,5‬תשובות שהגדרתי אותן אפריורית‬ ‫כ"זיקה יהודית"‬

‫מקבל ערך ‪0‬‬ ‫לא עונה על שני התנאים‬

‫‪nishuni‬‬

‫מי שענה ‪ 4‬בשאלה ‪ – 44‬דהיינו לא חושב‬ ‫בכלל לעזוב ותשובתו לשאלה ‪ 45‬היא‬ ‫‪) 3,6,7,8,9‬או לא ענה( תשובות שהגדרתי‬ ‫אותן אפריורית כ"זיקה אוניברסלית"‬

‫לא עונה על שני התנאים‬

‫נגזר מכך שמי שענה תשובות ‪ 1,2,3‬דהיינו חושב לעזוב יקבל ערך ‪ 0‬לשני המשתנים‬ ‫ומקדמיהם לא ישפיעו על המודל בו הוא משתתף‪.‬‬ ‫לוח ‪ - 1‬המתאמים בין המשתנים‪:‬‬ ‫‪C o rre la tio n s‬‬ ‫‪G ro ss‬‬ ‫‪m o n th ly‬‬ ‫‪fa m ily‬‬ ‫‪in co m e‬‬ ‫**‪-.1 2 8‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪1040‬‬ ‫**‪-.1 2 2‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪1038‬‬ ‫**‪-.0 8 9‬‬ ‫‪.0 0 4‬‬ ‫‪1040‬‬ ‫**‪.0 9 3‬‬ ‫‪.0 0 3‬‬ ‫‪1040‬‬ ‫‪1 .0 0 0‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪1040‬‬

‫‪Y o u r b e in g R e lig io u s‬‬ ‫‪Je w ish‬‬ ‫‪S e lf-ID‬‬ ‫‪N IS H Y E N ISH U N I‬‬ ‫‪P e a rso n C o rre la tio n‬‬ ‫‪1 .0 0 0‬‬ ‫**‪.3 7 9‬‬ ‫**‪.1 9 9‬‬ ‫**‪-.1 6 8‬‬ ‫) ‪S ig . (2 -ta ile d‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪1192‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪P e a rso n C o rre la tio n‬‬ ‫**‪.3 7 9‬‬ ‫‪1 .0 0 0‬‬ ‫**‪.2 3 1‬‬ ‫**‪-.1 5 9‬‬ ‫) ‪S ig . (2 -ta ile d‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪1192‬‬ ‫‪1192‬‬ ‫‪1192‬‬ ‫‪1192‬‬ ‫‪P e a rso n C o rre la tio n‬‬ ‫**‪.1 9 9‬‬ ‫**‪.2 3 1‬‬ ‫‪1 .0 0 0‬‬ ‫**‪-.7 2 0‬‬ ‫) ‪S ig . (2 -ta ile d‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪1192‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪P e a rso n C o rre la tio n‬‬ ‫**‪-.1 6 8‬‬ ‫**‪-.1 5 9‬‬ ‫**‪-.7 2 0‬‬ ‫‪1 .0 0 0‬‬ ‫) ‪S ig . (2 -ta ile d‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪1192‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪1196‬‬ ‫‪P e a rso n C o rre la tio n‬‬ ‫**‪-.1 2 8‬‬ ‫**‪-.1 2 2‬‬ ‫**‪-.0 8 9‬‬ ‫**‪.0 9 3‬‬ ‫) ‪S ig . (2 -ta ile d‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 0‬‬ ‫‪.0 0 4‬‬ ‫‪.0 0 3‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪1040‬‬ ‫‪1038‬‬ ‫‪1040‬‬ ‫‪1040‬‬

‫‪Yo u r b e in g Je w ish‬‬

‫‪R e lig io u s S e lf-ID‬‬

‫‪N ISH YE‬‬

‫‪N ISH U N I‬‬

‫‪G ro ss m o n th ly fa m ily‬‬ ‫‪in co m e‬‬

‫‪**. C o rre la tio n is sig n ifica n t a t th e 0 .0 1 le ve l (2 -ta ile d ).‬‬

‫המתאם הגבוה ביותר נמצא בין הדתיות לבין הזהות היהודית‪ .‬המתאם גבוה מאד ועלולה‬ ‫להיות מולטיקוליניאריות עם המשתנה המוסבר – מה שמפריע למודל רגרסיה‪.‬‬ ‫המשתנים הדיכוטומיים מתואמים בסימן שלילי – בגלל הדרך שבה הוגדרו‪.‬‬ ‫להכנסה ממתאם שלילי אך מובהק עם המשתנה המוסבר‪.‬‬

s hly y me

4 ‫ דרוג ממוצע של הזהות היהודית בחלוקה לפי דתיות והכנסה‬2 ‫לוח‬ Grou p Total

Religious Self-ID Anti-re ligious Mean 1.40 1.75 1.00 2.50 2.20 1.33 1.25 .89 .75 1.40

<700 701-1000 1001-1500 1501-2000 2001-2500 2501-3000 3001-4000 4001-5000 >5000

Secular Mean 1.38 2.18 2.26 2.39 1.86 1.35 2.05 1.94 1.26 1.89

Secular-tr aditional Mean 3.13 3.25 3.42 2.78 2.18 2.62 2.52 2.67 2.75 2.78

Traditiona l Mean 4.17 3.32 3.08 2.92 3.31 2.88 3.26 3.16 2.65 3.11

Religious Mean 3.50 3.88 3.96 3.94 3.86 3.90 4.00 2.73 4.33 3.76

Hared i Mean 4.20 4.86 4.30 4.25 4.25 4.50 5.00 5.00 . 4.44

Mean 2.77 3.11 3.06 2.92 2.68 2.43 2.65 2.43 2.08 2.71

‫ אם נסתכל בממוצעים השוליים רואים כצפוי עם‬.‫דרך ניתוח אפשרית היא בדיקת הממוצעים‬ ‫ מעניין עם זאת לראות שהמגמה אינה‬.‫העליה בדתיות עליה בממוצע הזהות היהודית‬ ‫ מהתבוננות בממוצע השולי על פני ההכנסה קשה לראות‬.‫נשמרת בתוך כל רמת הכנסה‬ .‫ בשל כך נעדיף רגרסיה ליניארית‬.‫מגמה ברורה‬ ‫ תוצאות הרגרסיה במספר מודלים אפשריים‬3 ‫לוח‬ Coefficientsa

Model 1

2

3

(Constant) NISHUNI NISHYE (Constant) NISHUNI NISHYE Gross monthly family income (Constant) NISHUNI NISHYE Gross monthly family income Religious Self-ID

Unstandardized Coefficients B Std. Error 2.411 .151 -.161 .182 .684 .172 2.860 .195 -.133 .181 .666 .171

Standardi zed Coefficien ts Beta

-.032 .172

t 15.995 -.886 3.986 14.657 -.736 3.900

Sig. .000 .376 .000 .000 .462 .000

-.109

-3.591

.000 .000 .340 .028

-.039 .177

-9.06E-02

.025

1.113 -.162 .358

.235 .170 .162

-.040 .093

4.728 -.955 2.207

-6.10E-02

.024

-.073

-2.557

.011

.550

.047

.346

11.817

.000

a. Dependent Variable: Your being Jewish

‫‪5‬‬

‫מודל ‪1‬‬ ‫כאשר מסתכלים במודל הראשון הכולל יחס לארץ בלבד ‪ ,‬רואים כצפוי מקדם חיובי ומובהק‬ ‫לקבוצה שהכריזה שנשארת בארץ מטעמים "יהודיים"‪ (nishye) .‬המשתנה ‪ NISHUNI‬נתן‬ ‫ערך שלילי כצפוי אך לא היה מובהק‪.‬‬ ‫מודל ‪2‬‬ ‫הכנסת משתנה ההכנסה השפיעה על המודל‪ .‬המקדם שלו נמוך יחסית אך שלילי כפי‬ ‫שציפיתי ‪ .‬הכנסתו הקטינה את המקדם של המשתנה ‪. nishye‬‬ ‫מודל ‪3‬‬ ‫הכנסת המשתנה "דתיות" השפיעה רבות כפי שצפינו‪ .‬למרות זאת המשתנים ‪ NISHYE‬ן‬ ‫‪ INCOM‬עדיין מובהקים‪ .‬כלומר גם בפיקוח על דתיות יש כח הסבר לרמת ההכנסה ולקשר‬ ‫לארץ‪.‬‬

‫לוח ‪ 4‬השוואה למודל מקביל עם משתנה תלוי הזהות הישראלית‬ ‫‪Coefficientsa‬‬ ‫‪Standardi‬‬ ‫‪zed‬‬ ‫‪Coefficien‬‬ ‫‪ts‬‬ ‫‪Beta‬‬

‫‪Sig.‬‬ ‫‪.000‬‬ ‫‪.000‬‬ ‫‪.013‬‬ ‫‪.028‬‬

‫‪t‬‬ ‫‪12.059‬‬ ‫‪-5.461‬‬ ‫‪2.478‬‬ ‫‪2.194‬‬

‫‪-.172‬‬ ‫‪.112‬‬ ‫‪.098‬‬

‫‪.263‬‬

‫‪1.121‬‬

‫‪.035‬‬

‫‪Unstandardized‬‬ ‫‪Coefficients‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪Std. Error‬‬ ‫‪2.979‬‬ ‫‪.247‬‬ ‫‪-.266‬‬ ‫‪.049‬‬ ‫‪.422‬‬ ‫‪.170‬‬ ‫‪.392‬‬ ‫‪.179‬‬ ‫‪.025‬‬

‫‪2.802E-02‬‬

‫)‪(Constant‬‬ ‫‪Religious Self-ID‬‬ ‫‪NISHYE‬‬ ‫‪NISHUNI‬‬ ‫‪Gross monthly family‬‬ ‫‪income‬‬

‫‪Model‬‬ ‫‪1‬‬

‫‪a. Dependent Variable: Your being Israeli‬‬

‫המשתנה "דתיות" מובהק בסימן שלילי‪ .‬גם המשתנים ‪ NISHYE‬ן ‪ NISHUNI‬מובהקים אך‬ ‫בסימן חיובי‪ .‬משתנה ההכנסה אינו משפיע‪.‬‬

‫‪6‬‬

‫דיון‬ ‫הממצאים מאששים את השערת המחקר לפיה בבחירת אדם להגדיר עצמו כ"יהודי" יש‬ ‫השפעה מסוימת גם למידת הקשר שלו לארץ ולרמת הכנסתו‪.‬‬ ‫בבדיקת המתאמים בין הזהות היהודית לבין היחס לארץ )כפי שהוגדר בשני המשתנים‬ ‫הדיכוטומיים( ראינו מתאמים גבוהים ומובהקים למשתנה המציג קשר לארץ מסיבות יהודיות‬ ‫בסימן חיובי ומסיבות "אוניברסליות" בסימן שלילי‪.‬‬ ‫הצגנו כיוון השפעה משוער ממשתנה הדתיות אל היחס לארץ ולא להפך כי כך נראה לנו‬ ‫קונספטואלית‪.‬‬ ‫הממצא כי את עיקר ההסבר נותן משתנה הדתיות אינו מפתיע אך בכל זאת יש עניין לראות‬ ‫שמשתנה ההכנסה והקשר לארץ יש לו מקום‪.‬‬ ‫ראינו שכאשר מציבים במודל את אותם משתנים כמנבאים את רמת הדירוג של הזהות‬ ‫ישראלי משתנה הדתיות נשאר מסביר משמעותי אך בכיוון הפוך‪.‬‬ ‫היום עולה במלוא חריפותה שאלת הזהות של המדינה – "מדינה יהודית" או "מדינת כל‬ ‫אזרחיה" שמקבילה אולי לזהות ישראלית‪.‬‬ ‫במחקר ממשיך מעניין לראות מהו היחס בין שתי הזהויות – אם כמשתנה מוסבר ואם‬ ‫כמשתנה מסביר‪.‬‬