Quien Es Nuestro Tercer Estado

¿Quién es Nuestros Tercer Estado? En 1789 Emmanuel Joseph Sieyès redacta el texto ¿ Que es el tercer estado ¿ Que Es un texto que habla sobre los privilegios, sobre las diferencias entre clases , ahora en el año 2007 , en el año donde se debería terminar una asamblea que decidirá el futuro de todos nosotros, me pregunto , ¿ Quien es nuestro tercer estado? Para dar respuesta a esta temática

planeo hacer un

análisis a las diferentes clases sociales existentes en Bolivia, su actuación dentro de esta asamblea constituyente, y talvez espero poder llegar a descubrir cual es nuestro tercer estado. Sieyès se plantea tres cuestiones: “¿Qué es el Tercer Estado? Todo.” “¿Qué ha significado, hasta hora, en el orden político? Nada. “ “¿Qué pide? Convertirse en algo. “ Es decir debemos ver

que es el todo, que han significado

los diferentes movimientos sociales en el orden político y que piden ser. “Se vera que las respuestas son justas. Examinaremos después los medios que se han intentado y los que deben emprenderse, a fin de que el tercer estado llegue a ser, en efecto, algo. Así diremos”: Primeramente debe aclarar y explicar de forma mas extensa algunos términos, los cuales talvez utilizare de diferente manera en cada una de las partes de este texto. Estado: Son los diferentes estratos de la sociedad, es decir las clases que existen, son las clases estamentales

que existen dentro de una sociedad jurídica y políticamente organizada. Primer estado: Son los estamentos privilegiados, los que no forman el todo , pero son el algo. Tercer estado: Son los individuos que no pertenecen a los estamentos privilegiados. Un

economista

francés,

Alfred

Sauvy

hablo

sobre

el

pensamiento se Sieyès y trajo consigo que los países menos desarrollados eran el tercer mundo , esto trajo consigo un nuevo nombre a países como el nuestro. Las características de ambos terceros Estado y Mundo eran las mismas: la mayorías excluidas en todo sentido, económico ,político y social; Es decir solo los pobre, sin desarrollo solo estas clases forman parte del tercer estado, a mi me

parece que no , el tercer estado no es la

clase que sufre de hambre , el tercer estado es mas que eso , el tercer estado son las clases que sufren ataques constantes y que no llegan ser nada en el orden político , son las clases que quieren llegara

ser algo y que las

clases privilegiadas en ese ámbito no las dejan y arman su primer estado, es cierto que la gran mayoría, la masa empobrecida es parte del tercer estado, pero es importante ver su papel en un mundo democrático, donde las masas deciden es decir llegan ser algo dentro del orden político , es talvez por la coyuntura actual que el análisis sobre quien es el tercer estado se nos hace mas difícil los conceptos no se llegan a completar talvez , pero si se pueden llegan a complementar . Es de esta forma que presento el análisis de la diferentes clases sociales existentes en nuestro país, esta división que es dada por mi persona talvez no se asemeje a la

realidad en concreto, pero la presento puesto que a mi parece

que es la división que yo vivo:

Las culturas occidentales: La gran mayoría, la que decide prácticamente todo en el orden político , es la que ha sido discriminada por los estamentos privilegiados, pero ahora asume el poder y conforme un poder constituyente , talvez para crear el poder constituido de su preferencia. Talvez por su poco desarrollo y las grandes desgracias que han sufrido merecen ser llamados el tercer estado y que del ahora, ahora ellos son mucho en orden

político la

democracia les ha dado el poder puesto que ellos son la mayoría, ellos ahora se dan cuenta de esto y no quieren formar parte de este tercer estado, no quieren ser parte de lo común quieren ser mas y están en el poder por primera ves en años, plantean hacer una revolución cambiar todo, talvez hasta los estados, es decir los estamentos, o tal vez ese es su fin. La clase privilegiada occidental: Este es talvez el primer estado o si no el que mas se

asemeja a este, son los

estamentos privilegiados que a mi parecer no sueltan el poder y siguen marchando a lado de grupos que forman parte de las culturas occidentales, ostentan la sede de los poderes de la republica y no la quieren dejar ir, saben que este seria talvez el paso adelante

y ellos saben que están

al filo del abismo. La reciente media luna: Talvez no es una clase solo e suna unidad política, no cultural ni económica un movimiento con fines políticos, con gente que tiene diferentes fines económicos y culturales. La gente de esta clase ha sufrido culturalmente talvez mas que la gente de las culturas occidentales, esta gente a sufrido lo peor que pueden

sufrir una culturas, el querer ser homogenizado, al hablar de la media luna como una unidad cultural me estaría equivocando, es por eso que digo que esta solo es una unidad política que sirve para luchar en esta coyuntura, es talvez el grupo mas grande después de las culturas del occidente. “Hay que tener una pobre idea de la marcha de la razón para imaginar que un pueblo entero deba permanecer ciego acerca de sus verdaderos intereses” Seria vano dividir a estas culturas por su ubicación geográfica, uso el término occidente puesto que de allí provienen esas culturas, puestas dentro del territorio de cada clase o cultura existen estamentos de las otras. Y ahora planteo como tercer estado a esta clase, a esta unidad política y respondo a los cuestiones que se plantea Sieyes, ¿Que es el tercer estado? Todo, esta media luna puede ser el todo o tratara de llegar a serlo si no es dentro de la Republica o talvez dentro de si misma. ¿Qué ha significado, hasta hora, en el orden político? Nada, esta unidad no ha sido nada ni en los regimenes dictatoriales ni en el régimen democrático en el que vivimos, talvez por la cantidad de habitantes o talvez por el déspota intento de los estamentos privilegiados que desde la fundación de la republica han tratado de homogenizar a esta unidad. ¿Qué pide? Convertirse en algo, este algo es lo que

la

gente grita y pide, lo que la colectividad de esta unidad política esta pidiendo, el autogobierno, el manejo de sus propios recursos para poder llegara ser algo y salir del tercer estado de este tercer mundo.

Presente estos tres estamentos aunque parezcan muy simples, puesto que a mi parecer

son las unidades políticas mas

importantes , muy importante resaltar que esta división no esta dentro del ámbito cultural

ni económico , solo me

apego a lo político . Saco como conclusión de esto que en nuestro país si existe un tercer estado, somos nosotros aunque no parezca, nuestra situación económica no define nada, no esta dentro del orden político, durante años enteres

hemos tratado de ser

eso algo del que habla Sieyès y talvez aunque no sea indispensable ser ese algo, es necesario por lo menos ser parte de ese algo. Se nos acusa de forma prepotente de ser el primer estado, a pesar de que el espíritu del pueblo no lo demuestra, a pesar de que esta unidad política

lo muestra de diferentes

formas, es muy difícil demostrarles a los que tiene el poder y yo los clasifico como occidental

la clase privilegiada

que nosotros somos ese tercer estado, puesto

que ellos no quieren ver eso, ellos tiene a su tercer estado junto a ellos

y en esta época losasen sentirse

parte del primero. Ahora tenemos un gobierno que es parte de las culturas occidentales, por esto echo a ellos

no se le puede llamar

tercer estado, ellos son todo en el orden político ellos son los dueños de l poder y ahora quieren ser dueños de la cultura y siguen aplicando

políticas de homogenización los

pueblo talvez no oprimidos pero si olvidos que forman parte de esta unidad política a la que denomino Media luna. Sieyès hala de igualar el numero de diputados, de igualar los impuestos, Sieyès habla de crear una sociedad igualitaria pero

a diferencia de lo que yo pienso el habla

de cambiar todo por el orden político , Sieyès apunta a que la nación

es un cuerpo de asociados que viven bajo una ley

común y representados por una misma legislatura, en nuestro caso esto no sucede así, nosotros somos un grupo de asociados que vivimos bajo una misma legislatura pero no nos acercamos a otros conceptos de nación , es decir no planteo que Sieyès se equivoque pero si planteo que para el caso concreto de Bolivia no se puede simplemente igualar el numero de diputados entre los diferente grupos para crear así una sociedad igualitaria , los impuestos son los mismos para todos y eso no mejora nada, a que nos lleva eso? Darle respuestas a esta cuestión es muy complicado se me viene a la mente muchas incógnitas, pero creo que una de las mas acertadas seria que el cambio debe empezar por otro lado, no por el lado político, sino por el ámbito social, es decir tratar de dar a conocer a las personas su verdadera identidad con políticas sociales

como ser mejor educación

o el respeto a las culturas que se formaron o que se están formando. “Tengo mucho miedo de que esta obra maestra tan ponderada no pueda sostener un examen imparcial

hecho según los

principios del verdadero orden político” Para finalizar luego de este corto análisis solo mencionar que el contenido de este análisis viene de una análisis muy simple, sin tratar de dañara a nadie, solo es una propuesta, es un grito para decir

papara mi

quien es este tercer

estado y que somos como nación. “Todo es relativo. Me basta con que mis principios sena ciertos, con que mis consecuencias sean exactas.”