Quarter Pounder

プラス

変わらない

かえってマイナス

「レクサス」みたいなことやっても意味ないと思う。大 個人的には興味はないが、列を作るほどと報道されて 体、海外に行った事がある人は「クォーターパウンダー」 くだらん小細工でしょ。幹が痩せても枝が太ければいい いたから成功だったんだろう。新しもの好きの人対象の の事は知っていて、どうせ口コミで分かる。つまらん画 わけ？ 戦略ですな。 策をするだけ、広告宣伝費とか経費がかかるだけじゃ ないのか？ 効果は十分だったと思う。実際利益に表れているわけ というかどうでもいい。 だし。

食べてみたらマクドナルドの味がありありだったのでマイ ナス。名前隠したのは後ろめたいことがあったのかなと かえって勘ぐってしまい、全部食べられませんでした。

人間の心理をついた面白い試みだったと思う

とげぬき地蔵と西日暮里で開店、ならまだしも・・・青山 アラフォー世代なら、かつてクォーターパウンダーを日本 と表参道に一時的に店開くことが何で「これまでマクド マクドナルドが発売していた時代を覚えているはず。 ナルドに足を運ばなかった顧客を店に誘導することに クォーターパウンダー＝マック商品とすぐ分かります。 成功した。」になるのか、意味不明。

ミーハーな日本人なら最初は飛びつく。でその後一気 にさめる。最初の飛びつき分がプラスになると思う。

意外性はあるけど、『で何なの？』って感じ。

マックだったら買ってなかったという人は多いだろう。

店に入ってあの店の臭いがしたので、嫌な予感がし やっぱりマックだったのか。どうりで不味いと…いやい た。食べてやっぱりあの味だった。目新しさで客が来る や、名前を伏せてもマックは所詮マックだってことがわ うちは効果あるかも かって、消費者にはプラスだったのかな。

マックというブランドの自信喪失を感じるだけ。

さも海外のブランドショップ（スタバとかの親戚）のよう なフリをして実はマックの新商品キャンペーンって、、、 ただのペテンにしか見えない。 しかも今更プレミアム 既存のイメージに影響されない、先入観をもって見られ 隠しきれていなかったような･･･マックがあった場所に バーガー？モスが匠出したときにぶつけてきたのであれ ないのでグッド。プロレスでいうマスクマン効果。あると お店できてたし。 ば面白い展開だったと思うが。 収益改善のために高 思います！ 価格商品が欲しいのだろうが、だったら最初から独立 したプレミアムブランドで店舗を出す（マックカフェのよ うな）方が客としても選びやすいと思う。

こうやって話題になっている以上、明らかに効果あり。 全然知らんかったし・・・。ホントに話題になってんの？ 但しこんな幼稚な戦略に騙される購買層は、間違いな 聞いたことない。 く低レベルでしょう。

本家USではとおおっくのとおに販売しているものをわざ わざ勿体つけてここまでする必要性を感じない 1/4ポ ンド（少し大きめ）のパティを使っただけでしょ？その無 駄な宣伝費を抑えて、単価を下げた方が良いのでは？

自社ブランドに粗悪品のイメージがあるという自覚の 現れ。謙虚で宜しいのではないか？

結局既存店が出す自社製品が「質が悪い」というのを 知っていた上での展開なんでしょう？ ある意味確信 犯だし、消費者をバカにすること甚だしい。

時間が経てばプラスもマイナスも忘れ去られる。

今回の件で改めて分かった事は、中身よりイメージなん だなってこと。それはすべての分野でもいえること。ブラ 昔売ってたからマックの製品だって分るから変わらな ンドを着飾っている人も、そのブランドイメージに引っ張 い。ほとんどの人はそんなに物事意識して見てないっ られていて、中身は二の次ということじゃないかな？最 て。 初からマクドナルドの名前出していたら話題量は薄かっ たのは確実でしょ。

でも他の多くのメニューは今まで通りマズイんでしょう？

現存する表参道と渋谷の2店舗以外には出店しない方 いずれマックとわかるし隠さなきゃいけない理由でも 自社ブランドを偽装するとは・・・企業の末期症状です が良いと思う。九分九厘失敗する。しょせんマックだ あったのかと思ってしまう。どっちにしろまずくて食えた な。 し。 もんじゃないだろうから食べないんだけど。 マクドナルドは決まりきっていて退屈、面白みがないと 大きいバーガーではバーガーキングの勝ち。マックの魅 マクドナルド自らが自社商品の「不味さ」を認めたことに いう印象だったから、もっといろいろ遊んだ方が面白い 力はメニューの豊富さと低価格(少なくとも日本MACで なっていることに経営陣は気付いてないのか？ と思う。 は)。マーケッティングのチョンボ！ 表参道で買ったけど、いつものマックのハンバーガーよ マックは不味いからそのイメージを引きずりたくなかった 話題になる事よりも、話題になった後の方が大変だろ りも肉が多い分だけ動物脂くさくておいしくなかった。と のだろうが、マックの名を隠すことで自ら不味いのを認 うけどね。 ても食べれたもんじゃなかったよ。 めたと消費者に受け取られるだろう。 マクドナルドはイメージが悪く、通常は入る気にならな 格好つけたコメントを発表したところで、結局「マクドナ いが、これは一度食べてみたいなぁ、と素直に思ったの ルド」と言う自分自身の「ブランド」力に自信が無いだけ 自社名に自信が無いんだろうね！ で…。 じゃないの？ 担当者がクォーターパウンダーには自信があると言って プロモーション全体像が見えないので判断は難しいで モスあたりが、これをやってれば宣伝的には効果アリだ たけど、それじゃマックのレギュラー商品に自信はないっ すが、【これどこの？】と即展開する意識動向を示唆し と思うけど、マックがやると「どうせ自分のとこの商品に て事か？ ているとして、有効なのかもしれませんね。 自信が無いからだろｗ」と思われるのが関の山ｗ。