Preguntas

DESARROLLO 1)

De que manera, a su juicio, la globalización es una dificultad política, para los piases en el contexto de la democracia en cuanto a sistema de derechos. Claramente se hace difícil contemplar desde la óptica de la dependencia

económica y política, la elaboración de un estado de derecho fuerte, ya que debemos observar que la globalizacion se plantea como un factor determinante de la configuración de la política que adquieren los estados. Debemos comprender a la globalizacion como el sistema económico imperante, es decir, el neoliberalismo como actor fundamental en la política exterior, además de comprender que esté es un sistema el cual se funda en base a la rentabilidad trayendo consigo una carga “valorica” de productividad y competitividad. Se parte desde la caída de los paradigmas y se asume el libre mercado como un nuevo paradigma para el desarrollo. La globalizacion se asume como el alineamiento de los estados sobre la base del neoliberalismo. Se intenta el desarrollo sobre la base de políticas de inserción de los estados en cuanto a configurar el libre mercado. Se asume a la democracia liberal, por lo cual se da la relación de subyugación del sistema político ante el sistema económico. La no – autonomía de las naciones en vías al “desarrollo”, se observa por la imposibilidad de autodeterminación, cuando me referí a asumir el proyecto democrático liberal,

fue para diferenciar la brecha existente entre una

construcción histórica propia de esta nación, con la imposición global de este sistema y proyecto. Claramente lo podemos relacionar desde la caída de los paradigmas. Otra relación que hago acá, es para demostrar que la subyugación política que se da en el proyecto democrático liberal, no es mas que nada un garante de nociones básicas propias del capitalismo en su funcionamiento en una sociedad. Podemos encontrar una incompatibilidad entre el neoliberalismo y el estado de derecho, como dije anteriormente, el sistema esta destinado hacia la rentabilidad, mientras que el estado de derecho vendría a garantizar ciertos

básicos para fundar una equidad. La democracia liberal opera bajo las lógicas de la instrumentalidad, por lo cual el sentido de esta es mas que nada la competitividad dentro de un marco global capitalista. Claramente si nos atenemos a la realidad local, encontramos en chile el principio básico instrumental, además de encontrar los criterios básicos de una inserción en el ámbito global, al tratar de lograr gestionar un libre comercio en Latinoamérica. La apertura de los mercados busca mas que nada los criterios de productividad y competitividad a escala global, es decir, de garantizar el crecimiento económico. Se hace visible entonces que no existe un desarrollo equitativo entre lo económico y lo social, ya que en términos globales la dependencia y por lo cual la no – autonomía que produce el neoliberalismo no esta destinada a garantizar un estado de derecho. Observamos que la política global es manejada mas que nada por grupos económicos de alto nivel (industrial y tecnológico), por lo mismo podemos inferir que la lógica de rentabilidad vista en los países en vías al “desarrollo”, no es coherente en cuanto a una política de resguardo social, es decir, la interferencia de los grupos económicos se hace notar cuando hablamos de países dependientes. En la democracia como sistema político, encontramos ciertos principios básicos (derecho a sufragio, libertad, etc.) pero que son mas que nada un garante de derecho en un sistema jurídico, podríamos decir en el papel. Supuestamente, la superación de los problemas sociales daría el primer paso para insertarse en la globalizacion, pero a escala local podríamos decir lo contrario. El actuar Chileno ah sido, primero globalizarse para encontrar un desarrollo, pero ese desarrollo hasta el momento a sido de carácter económico con serios costos sociales, mientras los grupos mas desfavorecidos se ven aplastados por el proceso global capitalista, sin garantías de seguridad social en cuanto a derechos de equidad. La democracia liberal, coherente con el libre mercado hace parte de los criterios globales impulsados por las grandes potencias, que en si no son mas que grupos económicos tras la funda del estado. Entonces no debemos observar a la globalizacion como un carácter abstracto, sino como efectos materiales a escala mundial, obviamente se ve que la incompatibilidad con el sistema de derechos, es una incompatibilidad de corte teórico, la posibilidad de desarrollo para los países latinoamericanos en

cuanto a un estado de derecho, se ve ofuscada, ya que estos son los que deben insertarse como proveedores de materias primas y no como economías sustentadas en un desarrollo integral. 2) Identifique al menos tres elementos de supuestos teóricos de inserción de chile en Latinoamérica. Desde los escrito anteriormente, con lo referido a la globalizacion y el estado derecho. Es importante recalcar los objetivos claros y coherentes de Chile en base a la aceptación del libre mercado como alternativa al desarrollo. La intención de Chile queda reflejada en la política llevada a cabo por los gobiernos de la concertación. La idea es formar mas que nada, la posibilidad de un área geográfica competitiva en cuanto a los bloques de carácter proteccionistas en el mundo. Su mirada sé volcó hacia Latinoamérica y el caribe, por lo cual el regionalismo abierto se adopta como la función integradora de Chile en la región. Debemos entender que el proceso de inserción de Chile, se puede identificar desde la critica que se le hace a este por llevar a cabo el proceso inverso, me refiero a que Chile sé globalizà desde la caída de los paradigmas para hacer frente a una posmodernidad bastante avanzada. En cuanto a Chile, el proceso de integración se conforma después de haberse globalizado y da paso a abrirse al libre mercado, por lo cual el propósito de Chile no es mas que nada hacer frente a las políticas proteccionistas de la región y el mundo (no olvidemos que chile se plantea junto a la APEC, a la liberalización total de la economía1). La capacidad integradora para Chile con América latina, busca por sobre todo una coordinación política coherente con la apertura de los mercados con otros países, por lo cual se hace importante la firma de acuerdos bilaterales con los países vecinos, para elaborar políticas de salvaguardias y más que nada para favorecer la capacidad exportadora de Chile en la

región. Se recalca la

participación de la empresa privada en la elaboración de la política exterior, ya que son estos los mas beneficiados con una especie de bloque regional para salvaguardar las exportaciones de estos a nivel mundial, además de ser estos los mas beneficiados con una política de libre mercado regional. Es interesante 1

descubrir el rompimiento que Chile tuvo con el modelo de desarrollo de la industrialización sustitutiva de importaciones, no es menor decir que los demás países latinoamericanos funcionan con políticas proteccionistas de la industria local, en cuanto a las políticas de libre mercado, por ejemplo Brasil y Argentina contienen una capacidad industrial que proteger, es por lo mismo que estos países no coordinen completamente con la liberalización de las fronteras, y por lo mismo se les hace necesario generar una política de salvaguardia de la industria local, e ahí la diferencia que contiene el mercosur con la política integradora de chile, la cual esta enfocada sobre la base de la liberalización total de los mercados.

Si tomamos en cuenta que el objetivo de Chile se

enfoca a la diversificación de los mercados para la exportación de productos chilenos, ya que chile no tiene industria a la cual proteger, es por lo mismo que el proceso de golbalizacion cala tan rápido en la sociedad chilena. Esto se enmarca bajo la política global, en cuanto a la función de países exportadores de materias primas y no industriales,

e ahí el proteccionismo del bloque

mercosur o la misma Unión Europea, ya que estos protegen su industria de un potente ascenso de Asia en la producción de bienes. El desarrollo se acompaña de competitividad, por lo cual el regionalismo abierto se plantea la implementaron de acorde a infraestructura y tecnología para los bienes de exportación a nivel latinoamericano, es decir, lograr el alcance dinámico entre economías libres. Otro tema, seria el objetivo a largo plazo que establece Chile en cuanto a este con los demás países de Latinoamérica, por lo cual podríamos observar dos miradas: 1-

hacer frente a otros países exportadores de materias primas y exportación no – tradicional, consolidando a la región como el exportador de bienes de alta calidad

2-

Consolidar a la región, bajo las lógicas de la estabilidad política, para poder insertarse dentro del marco global en cuanto a consolidar la democracia liberal y orden.

En si, la realidad es otra, Chile goza de estabilidad interna, pero no de una estabilidad democrática, en si Chile, se ah encargado a lo largo de los periodos de la concertación de demostrar un supuesto desarrollo democrático bajo las lógicas del orden, por lo cual la estabilidad política se consigue a través del objetivo claro de chile que es el “orden”, pero un orden de corte represivo y encubridor de una falla de carácter democrático. En cuanto a las diferencias económicas es fundamental recalcar los intereses creados desde una perspectiva de bloque mercosur, ya que la no – existencia de una aceptación del proyecto chileno, esta dada por una incompatibilidad de proyectos, por un lado la liberalización total de la economía y por otro el bloque regional de carácter proteccionista. Es la diferencia que se tienen en la elaboración de un proyecto político distinto al de Chile, por lo cual se hace notable el carácter afianzador e integracionista de los demás países latinoamericanos antes de abrirse por completo a la globalizacion. Las diferencias son notables cuando se divisa una hostilidad política desde la perspectiva regional. Por ultimo se hace necesario recalcar que Chile no ah conseguido el objetivo del regionalismo abierto, no por que las condiciones políticas internas de la región no lo aseguren, sino que el proyecto político de bloque se da desde otra perspectiva, por lo cual Chile en su intento de competir en las grandes ligas, se ve solo y con un futuro incierto en cuanto a la defensa de sus objetivos y es mas, no es menor recalcar que Chile cada vez mas sigue agrandando la brecha de incompatibilidad con sus pares regionales.