CONOCE A NUESTROS NUEVOS
INACAPINOS PERFIL DEL ALUMNO NUEVO 2017
El Perfil del Alumno Los alumnos que ingresan a INACAP por primera vez, poseen determinados rasgos que les caracterizan y diferencian de aquellos de otras instituciones. En dicho perfil intervienen diversos factores demográficos, académicos, socioeconómicos y culturales que nos permiten conocer su realidad y aproximarnos a sus necesidades y expectativas. En último término, esta comprensión posibilita generar respuestas efectivas que faciliten la integración de los estudiantes al entorno de la Educación Superior, con miras a su satisfacción y progresión académica exitosa. La Dirección de Análisis Institucional (DAI) elabora el presente informe, que es una compilación de resultados provenientes desde distintas fuentes internas y externas de información (Ej. Encuesta de Alumnos Nuevos, MINEDUC, DEMRE, etc.), para aproximarnos a un perfil integrado del alumno que ingresa por primera vez a INACAP en el año en curso y a lo largo de sus 26 Sedes.
QUEREMOS CONOCER TU REALIDAD Y APROXIMARNOS A TUS NECESIDADES Y EXPECTATIVAS
1
Imagen y posicionamiento INACAP Preferencia por INACAP y razones de elección
Al momento de decidir estudiar, ¿fue INACAP tu primera opción?
NO
SI
100% 80% 60%
25,7%
74,3%
27,6%
72,4%
40% 20% 0% 2016
2017
Entre los alumnos de CFT e IP, la preferencia por INACAP aumenta a 75,2% y 74,5% respectivamente, mientras que en UTC esta alcanza sólo al 61,9% durante 2017.
PARA 3 DE CADA 4 ALUMNOS NUEVOS, INACAP ES SU PRIMERA OPCIÓN DE INGRESO A LA EDUCACIÓN SUPERIOR Y LAS PRINCIPALES RAZONES DE SU ELECCIÓN SON (72,4%):
a) EL PRESTIGIO DE INACAP.
b) EL QUE INACAP CUENTE CON LA CARRERA DE SU INTERÉS.
c) POR LA ACREDITACIÓN DE SUS CARRERAS Y/O INSTITUCIONES.
2 I. ELECCIÓN DE INACAP Y DE CARRERA 1.1.Preferencia por INACAP y razones de elección
Perfil ACADÉMICO
2.1.Tiempo desde el egreso de la Enseñanza Media
Durante 2017, aumentó el ingreso de alumnos que proviene directamente de la Educación Media (de 37,8% a 41,7%), en tanto su egreso de la educación secundaria corresponde al año anterior a su ingreso a INACAP. Contrariamente, el ingreso de quienes dejaron la Enseñanza Media hace más de dos años disminuye de 44,9% a 40,4% (Ver gráfico).
Hasta 20 años
Hace 2 Años Académicos
2012
36,1%
18,8%
45,1%
2013
37,8%
17,6%
44,6%
2014
37,7%
17,5%
44,8%
2015
38,7%
16,2%
45,1%
2016
37,8%
17,3%
44,9%
2017
Entre 21 y 25 años
17,9%
41,7% 0%
10%
20%
Entre 26 y 30 años
30%
51,9%
32,3%
9,0%
6,0%
2013
52,7%
31,6%
9,0%
6,7%
2014
51,6%
31,6%
9,6%
7,2%
2015
51,3%
30,7%
10,4%
7,5%
2016
50,4 %
31,8%
10,3%
7,6%
23,3%
62,4% 0%
10%
Tramos de edad
20%
30%
40%
50%
7,9% 60%
CFT
70%
80%
40%
31 años y mas
2012
2017
Hace más de 2 años Académicos
Año Académico Anterior
6,4% 90%
IP
100%
UTC
50%
40,4% 60%
70%
80%
90%
100%
Este cambio es coherente con el aumento en el ingreso de alumnos más jóvenes a INACAP, de modo que el grupo de alumnos hasta 20 años, pasa de ser la mitad (50,4%) en 2016 a representar el 62,4% durante 2017. Este último hecho, pareciera estar afectado por el efecto de la gratuidad (Ver gráfico).
DIURNA
VESPERTINA
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
Hasta 20 años
50,6%
61,4%
56,3%
68,3%
49,5%
59,0%
63,0%
73,6%
26,5%
38,6%
Entre 21 y 25 años
32,1%
23,7%
29,1%
20,3%
32,8%
25,7%
29,9%
20,4%
35,2%
29,6%
Entre 26 y 30 años
10,1%
8,2%
8,3%
6,3%
10,1%
8,5%
4,9%
3,9%
20,5%
16,2%
31 años y más
7,3%
6,7%
6,3%
5,1%
7,6%
6,8%
2,1%
2,1%
17,8%
15,5%
Fuente: matrícula al 31 de marzo de 2017 (N2016=36.679. N2017 =37.671), DAI.
2.2. Modalidad de egreso de Educación Media
Más de la mitad de los alumnos matriculados en INACAP durante 2017 procede de la Enseñanza Media Técnico-Profesional
En la jornada vespertina, los alumnos con formación técnico-profesional representan el 65,6% de los matriculados (2 de cada 3).
(52,4%).
Los alumnos que ingresan a la Universidad tienen un perfil distinto a las otras IES (CFT e IP), en tanto 3 de cada 5 alumnos nuevos egresó de la Educación Media bajo una modalidad científicohumanista (59,7%).
Total sistema INACAP Científico - Humanista
Técnico - Profesional
100% 80% 60% 40%
45,3%
54,7%
45,2%
54,8%
50,9%
49,1%
52,4%
47,6%
20% 0% 2014
2015
2016
2017
Nota: La distinción entre científico-humanista y técnico-profesional, se realiza solo para el sub-grupo de estudiantes que egresan de la Educación regular.
2.3. Dependencia administrativa del establecimiento de egreso de Enseñanza Media
MÁS DE LA MITAD DE LOS ALUMNOS NUEVOS CONCLUYÓ SUS ESTUDIOS DE EDUCACIÓN MEDIA EN ESTABLECIMIENTOS DE TIPO PARTICULARSUBVENCIONADO (55,0%).
Municipal
100%
Particular Subvencionado
Particular Pagado
5,1%
5,0%
5,0%
4,9%
5,0%
4,3%
60%
42,5%
41,2%
39,6%
39,9%
38,9%
40,6%
40%
52,4%
53,8%
55,4%
55,2%
56,1%
55,0%
80%
20% 0% 2012
2013
2014
2015
2016
Fuente: matrícula al 31 de marzo de 2017 (N=34.649), DAI.
2017
2.4.Estudios previos en Educación Superior
Para 3 de cada 4 alumnos nuevos, esta es su primera experiencia en la Educación Superior (74,8%), mientras que al menos 1 ha tenido un intento previo completo o incompleto (25,2%).
Los alumnos que ingresan a la Universidad Tecnológica tienen un perfil distinto a las otras IES (CFT e IP), en tanto al menos 1 de 3 tiene una experiencia previa en la ESUP (34,7%). Por su parte, el 7,9% ingresa a la UTC a cursar una segunda carrera profesional.
100%
5,3%
5,1%
5,2%
4,5%
21,7%
21,9%
21,0%
20,7%
73,0%
73,0%
73,8%
74,8%
90%
¿Estudiaste una carrera de Educación Superior antes de entrar a INACAP?
80% 70% 60% 50%
Sí, estudié una carrera y la finalicé
40%
Sí, pero no la finalicé
30%
No, ésta en mi primera carrera
20% 10% 0% 2014
CFT
2015
IP
UTC
2016
2017
DIURNA
VESPERTINA
Estudios previos ESUP
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
No, esta es mi primera carrera
75,3%
76,9%
75,2%
77,6%
68,2%
65,3%
77,4%
77,8%
66,1%
68,3%
Sí, pero no la finalicé
20,3%
19,8%
19,4%
17,7%
24,2%
26,8%
19,5%
19,4%
24,0%
23,6%
Sí, estudié una carrera y la finalicé
4,4%
3,3%
5,4%
4,7%
7,6%
7,9%
3,1%
2,9%
9,9%
8,1%
3
Perfil FAMILIAR Nivel educacional de los padres
Ninguno con ESUP
7 de cada 10 estudiantes es la primera generación de sus familias en ingresar a la Educación Superior (71,0%), en tanto ninguno de sus padres alcanzó este nivel de educación en forma previa.
Otra ESUP (CFT, IP, U incompleta) Universitaria completa y/o Postgrado
100% 90% 80%
13,0%
11,5%
17,8%
17,4%
69,2%
71,0%
Respecto al año pasado, el porcentaje de alumnos cuyos padres poseen estudios universitarios completos y/o postgrados disminuye de 13% a 11,5% durante 2017.
70% 60% 50% 40%
En la Universidad los alumnos de primera generación representan a 6 de cada 10 ingresos, en tanto los 4 restantes provienen de familias donde sus padres poseen un conocimiento previo de la Educación Superior.
30% 20% 10% 0% 2016 ESUP Padres
2017 CFT
IP
UTC
DIURNA
VESPERTINA
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
Universitaria completa y/o postgrados
11,0%
9,6%
14,9%
11,8%
16,8%
17,1%
14,8%
13,2%
9,1%
8,1%
Otra ESUP (CFT, IP, U Incompleta)
16,3%
15,7%
19,4%
18,4%
20,5%
21,7%
19,5%
19,0%
14,3%
14,1%
Ninguno con ESUP
72,7%
74,8%
65,7%
69,9%
63,0%
61,1%
65,7%
67,8%
76,6%
77,8%
Fuente: Encuesta de Alumnos Nuevos INACAP al 30 de marzo de 2017 ( n=36.032), DAI.
Los alumnos no poseen grandes responsabilidades parentales al momento de su ingreso a INACAP, en tanto 3 de cada 4 estudiantes no son padres/madres ni jefes de hogar (75,1%) (Ver gráfico). Contrariamente, el 7,7% de los alumnos nuevos, son padres/madres y jefes de hogar al momento de su ingreso a INACAP (Ver gráfico).
10,2% 75,1%
7,7%
6,9% Jefe de Hogar (JH) No JH s/hijos
No JH c/hijos
JH c/hijos
JH s/hijos
4
Perfil SOCIOECONÓMICO 4.1. Procedencia por grupo socioeconómico
Respecto al año pasado, se observa una disminución en el ingreso de alumnos del grupo socioeconómico C2 y el aumento de alumnos de los grupos socioeconómicos D y E. Se presume que este cambio está influido por el factor de gratuidad (ver gráfico).
4 de cada 5 alumnos nuevos en INACAP procede de hogares que pueden clasificarse en los grupos socioeconómicos C3, D/E (78,8% acumulado). El segmento más frecuente corresponde al C3 (44,1%) (ver gráfico)
2016
Los alumnos que ingresan a la Universidad exhiben un perfil socioeconómico distinto a las otras IES (CFT e IP), en tanto al menos 3 de cada 10 alumnos nuevos son susceptibles de clasificarse en los grupos con mejores condiciones socioeconómicas (31%) (ver tabla).
2017
50% 45% 35%
44,3%
44,1% 34,5%
30% 31,7%
25% 20% 21,6%
15%
19,0%
10% 5% 2,4%
0%
0,1%
2,3%
ABC1
GSE
C2
CFT
C3
IP
D
UTC
0,2% E
DIURNA
VESPERTINA
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
ABC1
1,8%
1,7%
2,7%
2,0%
4,1%
4,1%
2,8%
2,5%
1,6%
2017 1,7%
C2
18,8%
16,3%
24,0%
19,3%
26,7%
26,8%
24,0%
20,8%
17,2%
15,2%
C3
44,1%
43,6%
44,5%
44,3%
44,5%
45,4%
46,0%
45,3%
40,5%
41,4%
D
35,3%
38,2%
28,6%
34,3%
24,7%
23,6%
27,4%
31,2%
40,7%
41,5%
E
0,1%
0,2%
0,2%
0,2%
0,0%
0,1%
0,1%
0,2%
0,0%
0,1%
*Adaptación ad hoc del índice de estratificación socioeconómica basada en metodología AIMS (Asociación de Investigadores de Mercado). La clasificación de los grupos, se basa principalmente en el cruce de las variables de Educación del Jefe de Hogar y batería de bienes en el hogar.
4.2 Situación laboral
Al ingresar a INACAP, menos de la mitad de los estudiantes declara tener un trabajo remunerado (44,3%). Respecto del año pasado, se observa un aumento en la proporción de alumnos en la condición de desocupados e inactivos (Ver gráfico).
En la jornada vespertina, al menos 7 de cada 10 alumnos nuevos ingresa a la institución en situación de ocupación (70%), mientras que en la jornada diurna sólo 3 de 10 declara estar en la misma condición (32,2%) (Ver tabla).
2016
2017
60% 50% 40%
48,4%
44,3%
30% 20%
26,5%
25,1%
26,5%
29,2%
10% 0% Ocupados
Situación laboral OCUPADOS
CFT
IP
Desocupados
UTC
Inactivos
DIURNA
VESPERTINA
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
2016
2017
50,8%
45,6%
46,8%
41,0%
43,5%
43,7%
35,8%
32,2%
75,2%
70,0%
DESOCUPADOS
24,7%
25,9%
25,8%
28,8%
25,7%
25,9%
29,8%
30,2%
15,2%
18,8%
INACTIVOS
24,6%
28,4%
27,4%
30,2%
30,8%
30,4%
34,4%
37,7%
9,6%
11,2%
Fuente: Encuesta de Alumnos Nuevos INACAP al 30 de marzo de 2017 (N=36.032), DAI.
4.3. Alumnos con beneficio de Gratuidad (Sólo CFT e IP, se excluye UTC del total)
Considerando el total de alumnos nuevos en INACAP, el 47,8% ingresó con el beneficio de la gratuidad. Sin embargo, si se considera sólo a las instituciones que ingresaron al sistema de gratuidad (CFT e IP), se aprecia que 3 de cada 5 alumnos nuevos ingresó con este beneficio (61%)
En jornada diurna, aproximadamente 2 de cada 3 alumnos matriculados en CFT ó IP ingresó gracias al beneficio de la gratuidad (64,7%)
Los alumnos que ingresan bajo el sistema de gratuidad, tienen una mayor presencia que los alumnos sin gratuidad en los grupos socioeconómicos medio, medio-bajo y bajo
(90,9% v/s 69,9% en C3, D y E).
Total gratuidad en CFT e IP 61%
39%
Con Gratuidad
Sin Gratuidad
Nuevos de Cohorte Gratuidad
CFT
IP
DIURNA
VESPERTINA
TOTAL (CFT + IP)
INACAP (CFT, IP y U)
Con Gratuidad
60,9%
61,4%
64,7%
53,8%
61,0%
47,8%
Sin Gratuidad
39,1%
38,6%
35,3%
46,2%
39,0%
52,2%
Fuente: Matrícula confirmada al 30 de abril (nuevo Cohorte) y con gratuidad al 7 de junio de 2017.
5
Perfil VOCACIONAL Necesidad de apoyo institucional
7 de cada 10 alumnos
El 85,1% de los alumnos nuevos en INACAP declara necesitar de apoyo adicional de la Institución para cursar su carrera en INACAP.
que necesita apoyo adicional, declara necesitar un mayor soporte para la mejora del aprendizaje y el rendimiento académico (69,9%).
Necesidad apoyo institucional
CFT
IP
UTC
DIURNA
VESPERTINA
TOTAL
Necesita apoyo
85,5%
84,3%
84,6%
84,1%
87,1%
85,1%
No necesita apoyo
14,5%
15,7%
15,4%
15,9%
12,9%
14,9%
Fuente: matrícula al 31 de marzo de 2017 (N=30.574) solo CFT +IP, DAI. 80% 70% 60%
69,9%
50%
58,9%
40% 30% 20% 10%
18,3%
17,6% 11,8%
0% Apoyo para la mejora del aprendizaje y el rendimiento academico
Apoyo en hábitos estrategias para el estudio
Apoyo para conocer gente y establecer redes
Asesoría vocacional
Apoyo psicológico
2,5%
Otro
Fuente: Encuesta de Alumnos Nuevos INACAP al 30 de marzo de 2017 (N=36.032), DAI. Nota: ítems de respuesta múltiple, % suman más de 100.
Para mayor información, acceso a tableau y sharepoint, favor contactarse con: • Karen Benvenutto (
[email protected]), Asesora de Análisis Institucional • Carla Salinas (
[email protected]), Analista Institucional.