Universidad De Las Américas Ensayo.docx

1

Universidad de las Américas

Maestría en dirección de operaciones y seguridad industrial

Ensayo Número 1 sobre: Propuesta para la optimización de piezas para

fabricación aditiva

Quito – Ecuador

20 de ene. de 19

2

1. Introducción En los últimos años se ha incorporado no solo en las industrias sino, también en los sectores domésticos el uso de impresoras 3d se ha popularizado debido a la facilidad que se tiene para crear y construir maquetas y prototipos en cualquier rama, como la medicina, automotriz, en la mecánica industrial, en la cocina, etc. Debido a la gran demanda que se tiene en las grandes empresas aumenta la posibilidad de producir en masa este tipo de máquina y despierta el interés la mejorarlas y de investigar nuevos avances, (GarcíaDomínguez, Gil, & Sebastián-Pérez, 2018). La fabricación aditiva ofrece un número elevado de ventajas con respecto a la fabricación normal de manufactura como pueden ser: menor consumo de recurso y menor desperdicio, piezas de mayor precisión, geometrías más exactas, etc. Además, la impresora 3D puede tener varios softwares que le permiten al usuario diseñar cualquier pieza, realizar pruebas de resistencia y simular cualquier tratamiento, los efectos mecánicos que se tendría directamente sobre la pieza, sin ni siquiera haber comenzado el proceso de impresión. Una gran ventaja de cambiar los procesos de manufactura actuales con la fabricación aditiva es la posibilidad de eliminar el inventario de productos, ya que la fabricación sólo se realizaría bajo pedido. (Orizabala-Brit, Espinosa, & Domínguez, 2016) La causa de la automatización, no solo de la fabricación aditiva sino de cualquier proceso es el principio ambiental, cuya intención es eliminar los desperdicios, aunque según (Cubillos, 2015) cuando se proyecta en una empresa una automatización los costos subirían ya que se necesita capacitaciones, mayor inversión y aumento de personal capacitado. 2. Desarrollo Los softwares que se propone en el libro “Impresión 3D con Autodesk : crear e imprimir objetos 3D con 123D, AutoCAD e Inventor” del autor (Biehler & Fane, 2014)

3

propuesta en 2014 son AutoCAD e Inventor que eran dos programas de los cuales se tenía bastante conocimiento por ser los más comunes, en todas las carreras de ingeniería se daban clases de este tipo de software, entonces utilizar estos programas para realizar una impresión 3D sería muy eficaz y no sería necesario realizar capacitaciones demasiado exigentes, aunque las exactitud de las piezas y complejidad se verían afectadas por no ser de alta gama el software, sin embargo utilizar este tipo de softwares para una producción controlada, por ejemplo si se quisiera producir mouses de computadora sería un excelente programa ya que no se necesita tanta sensibilidad en la geometría de las piezas. De acuerdo a la página de (Amazon, 2019) los precios van desde los 300$ hasta los 1000$ para impresoras comerciales, y los carretes van desde los 20$ hasta los 50$ dependiendo el tipo de material y la cantidad, por lo que según (Lipson & Kurman, 2015) podemos crear nuestra empresa ya que nos muestra que la revolución de las impresoras 3D es ya un hecho por lo que se reducen los gastos debido a que no se desperdicia materia prima, como lo dice el video (BQ Educación España, 2016) cual es un tutorial de como programar para imprimir objetos 3D es un software gratuito, y existen tutoriales de como programar para imprimir objetos 3D obviamente en la misma impresora de la marca del software, esto podría ser una desventaja ya que si quisiéramos adquirir la licencia de este producto, solo sería útil en este tipo de impresora, Existe en el mercado un software de altísima gama y de una calidad inigualable de la marca Autodesk, llamado Netfabb que según su página web, la cual disminuye la cantidad de materia prima utilizada hasta un 10% y mejorando la sensibilidad y geometría de cada medida de la pieza en un 50% (Autodesk, 2019) es el mejor software del mercado utilizado en cualquier proceso de manufactura, la cual puede imprimir desde marcos de bicicleta hasta hélices de helicóptero, así que lo expuesto según (García-Domínguez, Gil, & SebastiánPérez, 2018) resulta anticuado y desechable, además la marca Autodesk siempre se sigue

4

innovando con su software Netfabb. El cual también podremos observar el punto crítico de cada pieza realizada. 3. Conclusión Para concluir con este ensayo juzgo que el software descrito por (GarcíaDomínguez, Gil, & Sebastián-Pérez, 2018) es obsoleto ya que es viejo y sin ninguna validación previamente comprobada, si se requiere un software que sea operativo recomendaría Inventor o AutoCAD ya que son los más fáciles de usar y además ya tienen un tiempo en el mercado, sin embargo la empresa Autodesk está muchos pasos más avanzado que el estudio de la automatización aditiva que propone (GarcíaDomínguez, Gil, & Sebastián-Pérez, 2018), cualquier persona que tengo experiencia en programación, manufactura o cualquier ingeniería debería buscar en Autodesk, considero que realizar investigaciones sobre la impresión 3D es una pérdida de tiempo ya que según (Rodriguez-Salvador & Mancilla-de-la-Cruz, 2017) la 4ta revolución industrial es la tecnología 4D, entonces si se quiere incursionar en la tecnología de la impresión sugiero revisar el pape “Presencia de la Industria 4.0 en la fabricación aditiva: análisis de tendencias tecnológicas” el cual nos habla de un avance más allá de la impresión 3D donde no se compara con la tecnología 4d que pretende ser más eficiente, aunque todavía no se ha instalado esta tendencia actualmente ya es una realidad la próxima generación de impresión será la 4D por lo que a mi punto de vista sería una pérdida de tiempo realizar investigaciones en 3D sería algo parecido a tratar de reducir los gases contaminantes de un auto a carburador si ya existen los vehículos electrónico que contaminan un 70% menos. Concluyendo al realizar las investigaciones sobre todo lo que es impresiones 3d ya encontramos empresas que se dedican a mejorar la calidad de la impresión 3D de una

5 manera rápida, así que cualquier estudio sería estar varios pasos atrás de estas empresas, y además sin contar con la pérdida de recursos económicos que se tendría al tratar de mejorar algo que ya existe y funcionan al 100%.