Pagina 6

6 Wat na de bigbang en waar naar toe en wat was er eigenlijk voor die grote knal?? Dat de bigbang het begin vormde van het onstaan van ons heelal zijn de meeste wetenschappers het overeens.Maar waar naar toe?E n wat was er eiegnlijk voor de big bag?Volgens mij is de big bang juist een stap in de evolutie van het inuversum,een “schijnbaar” moment van totale rust,evenwicht,balans of hoe je het ook mogen noemen. Hier een overzicht wat zich afspeelds na de oerknal volgens de hedendaagse wetenschap

De Big Bang, stap na stap ... Tijdstip

Gebeurtenis

Temperatuur Dichtheid

10-43 s

Ontkoppeling zwaartekracht Ontstaan van overschot aan materie

1031 K

10-35 s

Ontkoppeling sterke wisselwerking Einde vorming quarks Begin inflatie

1028K

10-32 s

Einde inflatie

1027 K

10-10 s

Ontkoppeling zwakke wisselw. en elektromagn. Begin vorming hadronen

1015 K

10 -4 s

Einde vorming hadronen

1s

Ontkoppeling neutrino's

9×109 K

6s

Einde vorming elektronen

6×109 K

1.1×1013 K

100 s

Begin kernvorming

109 K

30 minuten

Einde kernvorming

3×108 K

Begin atoomvorming Ontkoppeling straling

3000 K

300 000 jaar 1 miljard jr.

1084 kg/m3

108 kg/m3 40000 kg/m3

Vorming van de melkwegstelsels

10-15 miljard jr. Nu

2.73 K 5×10-27 kg/m3

0s tot 10 s: beginfase van de Big Bang -43

Ruimte en tijd ontstaan, en in een ontzaglijk hete en dichte "oersoep" ook alle bouwstenen die het heelal nu bevat. Onder welke vorm die bouwstenen aanwezig zijn, kan de huidige fysica niet zeggen. De natuurwetten en -krachten die we nu kennen, bestaan ook nog niet. Ongetwijfeld gelden wel degelijk oernatuurwetten rond een oernatuurkracht, en heeft de oersoep een bepaalde samenstelling, maar met de huidige stand van de wetenschap kunnen we hier niets over zeggen. Het prille heelal is al in volle expansie, en koelt hierbij af. De komende stappen kunnen telkens gebeuren omdat het heelal ondertussen al voldoende is afgekoeld om de beschreven fenomenen toe te laten.

10 s tot 10 s: het GUT-tijdperk -43

-35

Men vermoedt dat een eerste natuurkracht die we kennen, de zwaartekracht, na 10-43s ontstaat uit de dan heersende oernatuurkracht. De andere natuurkrachten (elektromagnetische, zwakke wisselwerking en sterke wisselwerking) zijn nog verenigd in een enkele superkracht. Wat de

eigenschappen van die superkracht zijn, hoopt men te kunnen onderzoeken in het kader van de Great Unified Theory (GUT), een natuurkundige theorie die het verband tussen deze krachten wil onderzoeken. In het heelal zijn ondertussen de bouwstenen van de materie en antimaterie (quarks en leptonen) en straling aanwezig, maar ze gaan continu in mekaar over. Tijdens deze periode ontstaat wellicht een licht overschot aan materie tegenover antimaterie, in de orde van ��n miljardste deel. Deze veronderstelling is nodig om te verklaren dat er nu materie aanwezig is in het heelal, en niet enkel straling. Er is echter nog geen fysisch proces gekend dat materie boven antimaterie verkiest, en dus aan de basis van dit verschijnsel zou kunnen liggen. Dit alles kan men samnvatten tot een elemanteire zaak,actie,reactie(s) waarop weer een reactie(s),enz……..Zo snel en in zulk tempo dat een fractie van een seconde na de oerknal alle computers samen die we hebben al de grootste moeite zouden hebben alles te berekenen,…en we zijn nu zo’n 14 miljard jaar verder.Hoe lang hebben we nog te gaan?14 miljard jaar is dat nu veel of oud,of juist nog zeer jong? Juist voor de oerknal zou er het singulariteit punt geweest zijn,alles opeengpakt,een oerkracht en daar zit men verkeerd volgens mij.Niet met het singulariteit opzichzelf,wel met de invulling daarvan.En ik ben er zelfs van overtuigd dat zelfs dit punt niet het begin van het helal was,maar juist een moment,een moment van schijnbaar evenwicht,maar dat probeer ik in het volgend hoofdstuk verder uit te leggen. Het heelal 300.000 jaar oud.De achtergrondstraling die men nu nog kan opvangen zou toen onstaan zijn ongeveer een 13Miljard jaar geleden