Nyt Parti 2

13. Ældrebyrden? De gamle eller ældre i vort samfund, har været meget fremme i medierne, her er der ikke nødvendigvis tale om gode positive historier. Nej det er den ene skrækhistorie efter den anden. Lige fra grov nedladende behandling til opholdssteder der sammenlignet med dyrs behandling, ligner proportionsforvrængning. Man tror jo ikke at FOAs medlemmer i de omtalte situationer, havde indsigt til anden form for omsorg, en den behandling der har været i en koncentrationslejer. Det er beskæmmende, at svage ældre især på plejehjemslignende steder, kommer ud for slige ting. Det der står tydeligst i dette øjeblik, er en ældre som med sin svaghed måtte kæmpe for at komme af toilettet, vedkommende var blevet glemt. Andre makabre situationer, er også kommet til offentlighedens kundskab, herunder en sprogflora, som næppe finder sin lige andre steder i Danmark. Værst var vel tillige, at fagforeningen forsvarede sig med at de havde travlt. Derefter gik de i strejke, for højere løn. Man må vel sige, at mere ulækkert kan det næppe blive. Hvert menneske har vel et minimum af ære, moral, og stolthed, derfor burde man ikke kunne argumentere for, at for at behandle et ældre menneskeligt rimeligt, så skal jeg ha’ flere penge! Det burde være helt udelukket at give disse såkaldte ansatte, andet end et spark et hvis sted. Det er et samfundsproblem, at mennesker behandles dårligere en dyr. Den omsorg der florerer om dyrs velbefindende, må aldrig blive på bekostning af vores ældre, i så fald er der noget vi har misforstået. En anden ting som må kunne få selv de mest tarvelige personer op af stolen, kunne være de nye tiltag som Sundhedsstyrelsen har udsendt, fra Lov nr. 451 af 22/05/2006.

Jeg har forsøgt at fatte årsagen til at denne store lov er blevet til med hele folketingets velsignelse.

14. Loven har taget udgangspunkt i bl.a. plastikkirurg Jørgen Ege og den hærgen der har fundet sted, med hans medvirken. Man er meget bevidst om under førstebehandlingen i Folketinget, I et resume fra 22. Maj 2006, bruges argumenter som bl.a.: at man fremhæver ord som fremme af patientsikkerheden og fremme kvaliteten af sundhedsvæsenets ydelser gennem autorisation af nærmere bestemte grupper af sundhedspersoner, hvor andres virksomhed på det pågældende virksomhedsområde kan være forbundet med særlig fare for patienter. Skriftlig fremsættelse af lov L 111. af 14. december 2005, står under punkt 4. Lovforslagets regler om patientjournaler svarer i det store og hele til gældende bestemmelser. Dog fastsættes samtidig regler, hvorefter overdragelse af journaler forenkles ved praksisoverdragelse samt ved ophør af praksis og om opbevaring af journaler i forbindelse hermed. – det ser ret tilforladeligt ud. Med til historien hører også, at under behandlingen af disse forslag har Sygeplejerskerne fået sig selv indplaceret i loven med andre Autoriserede Sunhedspersoner. Dette syntes at fremgå som resultat af høringsfasen. Hermed bliver det da ret vigtigt at finde fælles fodslag med Lægen! Med ordningen hører også en indberetningspligt. Man forventer anmeldelser, såfremt man ikke måtte være enige med Lægen. Det er virkelig et stykke værktøj, som der vil kunne bruges meget tid med, under særlige omstændigheder. Disse Patientjournaler skal føres over alle patienter, noget der ikke har været lovgivet om så specielt tidligere. Får en patient Sove eller nervemedicin, skal patienten for at få sin medicin, møde særskilt

hos sin læge og der aftale en nedtrapning af et produkt som vedkommende har fået af sin Læge, af mindst én GRUND! Hensigten er selvklart at nedbringe forbruget af beroligende medicin. Uden en aftale risikerer man at stå uden medicinen. Det fremgår tydeligt af Birgitte Kvist leder af sundhedsfremme og forebyggelse i Vores Blad nr. 1. 15. – Man kunne mene at dette nye felttog mod folk som har et problem med livet, er til patientens egen fordel? På samme måde, som med rygningen. Til ovennævnte har Region Hovedstaden også fået udarbejdet pjecer til udlevering til disse patienter. Det er næsten ikke til at tage fejl af. Forfattere til det samlede resultat af lovene, er givet stolte over, at man har fået opsummeret en række love så store grupper kommer under denne ordning. Fra tandlæger, Sygeplejersker, Jordemødre, Ergoterapeuter, til kosmetisk behandling. Så ud fra et ønske om at stramme et sted, og samtidig tilpasse ordningerne til de nye regioner, - så må mængden alene, gøre indtryk selv hos en skolelærer eller smed. Eller også er situationen den, at de i alt 179. Medlemmer af Folketinget reelt ikke aner noget om konsekvenserne af deres stemmeafgivning da loven blev vedtaget. Og det sikkert også sådan ud på borgen, at så nærmer vi os den ideelle af alle verdener. Alt er bare så godt! Hvor er det godt! Virkeligheden er noget anderledes, end hvad visse folk bilder sig ind. Enhver person i DK kan nok fatte, - at et stigende forbrug hos unge med beroligende medicin og diverse behandlingspersoner begynder at ligne en verden som nogle af os aldrig før har kendt. Derfor kan man givet forhindre en spiral fremefter, og det er kun positivt. Alt andet vil blive forstået som at man vender ryggen til problemerne.

Jeg tænker mere på de som ikke mere kan arbejde, og i øvrigt er nedslidt, og oveni har mistet noget som var for voldsomt. Eller hvor livet er gået dem forbi, de kan have det svært med livet, og som det leves i dag, - og så have det fælles træk, at de er ude af arbejdsmarkedet, de er gamle, m.v. De skal sandt for dyden også komme sig op til sit lægehus for at få deres recept, på deres medicin. Disse gamle/ældre kan ikke mere pr. telefon snakke med deres Læge over telefonen, og efter en sådan samtale få sendt receptpligtig medicin ned til Apoteket, hvor den ældre, eller en som kan hente vedkommendes medicin, for patienten. Udstillingen af folk har nået toppen, det samme med rygere. Når man så ser gamle over 70 år stå ved lugen og vente på sin recept, og vedkommende dame kunne knap holde balancen, - men du må vente til der bliver 16. skrevet under på recepten er svaret fra de som arbejder der, ja, så er det vel opgivelse, og også nedtrykthed ud over enhver fornuftig grænse. Og hvor er det forståeligt. Man kan kun skamme sig på vort samfunds vegne. Hvorfor i all vide verden skal disse folk trampes ned, som når der lægges kartofler. FØJ. Og hvorfor skal ældre i deres efterår, tvinges til dette vanvid, vanedannende og hvad så, kunne man passende spørge. Det næste bliver vel at døende ikke må få smertestillende, det er da sandt for dyden da også vanedannende! Man må nok bede de ansvarlige her om at tage en sæk over hovedet, og så springe ud fra Storebæltsbroen. Jeg vil lige indskyde her, at JP. 16.maj.2009, har en kronik af Lotte Hvas praktiserende læge, næstformand i Det Etiske Råd, - der hedder Forebyggelsens etiske dilemma Artiklen tager bl.a. fat i den hvirvelvind af mennesker, der via en sundere livsstil skal bringes til et sted, som lovgivere og sundhedsstyrelse har udtænkt, som noget der kan møntes på alle

borgere, og vel derfor kun kan være den ubetingede lykke for den enkelte. Man må forvente at projektmagerne selv har været i god tro, da de udarbejdede retningslinjer for diverse Sundhedspersoner. Men det kan givet allerede fastslås, at træerne ej heller her, gror for højt. Lotte Hvas skriver bl.a. side 2.: For hvad er det? Den enkelte får mulighed for at vælge mellem – og kan man også melde fra? – Jeg tilføjer igen, det kan man reelt ikke.

Alt imens ovennævnte foregår, rager vi hver især til os til os hvor der er muligheder for det. Ældresagen gør meget for at det hele ikke bliver en stor katastrofe. Men endnu stærkere burde man gå frem, og træde i karekter- også med pegefingeren.

De allersvageste økonomisk, får en hjælpende hånd ved finanslovsforhandlingerne hvert år. Men behovet for at udbrede ordningen, så andre end de på gravens rand får lidt hjælp, burde øges. Herunder hører også de unge der er røget af tipvognen. Såfremt man gør sit yderste, og det ikke rækker til at være normalt eller betegnes unormal, i forhold til arbejdslivet, bør man også række hånden frem til, som borger i samfundet. De som kan bruges på arbejdsmarkedet, de må også bidrage til de fælles ting. Alt andet er uholdbart. Mange ting er røget generationer fremad, inden for de sidste 10.år. desværre går det så stærkt at dele af folket ikke kan følge med, og derfor benytter man sig jævnligt af såkaldte eksperter der kan omsætte verdens tale til et nogenlunde forståeligt dansk. Det er som en bil på motorvejen med 200.km i timen, der punkterer på venstre forhjul og højre baghjul, og på et tidspunkt går det rigtigt galt, 17.

og sådan kunne det også gå for DK, såfremt man ikke passer på, stikker fingeren i jorden en gang imellem, og også konstater, at vi endnu befinder os i Danmark. Omkring 1.maj 2009. Når man læser om den ”genopståede” klassekamp i JP, BT, og Politikken så slår det én, af man bekymrer sig meget om vilkårene for Akademiker familien contra den ufaglærte på kontanthjælp med 1. Barn og mor. Nogen af disse skribenter går ud som om de er den lille mands/kvindes beskytter. Dette narreværk er på grænsen til det kvalmende. De vil jo ikke afstå nogle af deres fordele for at gavne de svageste. Det vil i så fald, ikke blive formuleret så klart, men summen og resultatet er sikkert i nabolaget. Også levealderen kommer under behandling, og ikke overraskende finder man starthjælp for indvandrere som årsagen til landets ”elendighed.” Klasseskel er blevet større under Fogh! CEVEA analyseinstitut har fundet ud af, at 68 % af danskerne, at der er betydelig klasseskel i Danmark. At der blandt Venstres medlemmer er der medlemmer der mener, at der er brug for politikere, der har mod til at beskæftige sig med klassekampen. Man er nok snart nød til at få oplyst, hvad spørgsmålene i sådanne undersøgelser hviler på. Det bliver mere spøjst for hver gang man fremtryller en ny måling. Politikken og TV2, får lavet undersøgelser én gang om ugen, om emner der styrker deres eget udgangspunkt. Også her må man ind imellem tage sig til hovedet. At penge ikke er noget problem, er sin sag, men at man nu kan dyrke træer, hvor pengesedlerne direkte kan plukkes ned, det er her i vores økonomiske tid, et mirakel. Fælles for debatten om klasserne er, at det som oppositionen, har gjort sit yderste for, og godt støttet af diverse redaktører, - nemlig at skabe mest mulig mismod i den danske befolkning, herunder med enkelte fagforeningers hjælp, som efterhånden nærmer sig en selvopfyldelse her d. 2, maj, 2009. Regeringen har hele tiden stået vagt om, at de var klar, såfremt, det ville være en hjælp til de som

er blevet ramt. Men et stort ansvar ligger hos oppositionen, fordi de ikke havde andet at byde ind med. Nu kan den undrende befolkning så blot vente på næste udspil fra 18. oppositionen og han hedder Karl Marx, som Cevea ikke ønsker sig tilbage. Men hvem kan sige nej til et ”godt” tilbud.

Skal det Almennyttige Boligbyggeri overleve? Her vil jeg tage udgangspunkt i en TV Debat 6- marts 2008. Mellem Henrik Dam Kristensen, Margrethe Vestager, Ejvind Vesselbo, og Skårup fra DF. Minister Birthe Rønn Hornbæk havde takket nej til at deltage i Debatten. Man kan om denne debat sige, at nogen særlig forståelse for evt. problemer i det Almennyttige byggeri var der ikke, man led i svær grad af det faktum, at de ikke har oplevet selv at skulle bo tæt på deres naboer. Efter generationer med denne livsform, er der jo blevet en grænse for hvordan og hvornår man fester og skaber sig tossede, - det er nødvendigt, da byggeriet vi her taler om, er i hovedsagen lavet med henblik på eksport. Betonbyggeri og lejekaserner er nogle af de ord som nogle af byggerierne må døje med. Men en afgørende faktor er, at man skal indstille sig på, at følge meget med i hvad naboer de foretager sig, beton er en lydkile som transmitterer lyd til overflod. Enhver kan måske begribe hvad det betyder. De fleste steder snakker man sig tilrette på en god måde, men til tider må man tage væk på besøg. Der har efterhånden været tradition for at en stor fest bekendtgøres ved et opslag i opgangen, så man er forberedt. – men det er et af vilkårene, ved at bo Almennyttigt, i etager.

Det nye er, at nye kulturer, hvor kommunikationen, ikke udvikles som med tidligere lejere er, at man er ikke på bølgelængde, de taler måske ikke dansk, eller nogle afviser at vi andre kan have et problem, når der vaskes tøj om natten, og vandrørene suser i et væk. At man ikke kan få nattero, er en ting, men tilsyneladende måske heller ikke har det særlige ønske om at tage det nødvendige hensyn til andre. 19. Mit ærinde er at påpege, at det er nyt, og at ingen har kunnet forudse, at så blandede kulturer, ikke går an at tildele en lejlighed i etageboliger i metermål, uden det kan give problemer. Problemet er vel også, at nogle af os der bor og har boet der i 30.år ikke har regnet med penge til at flytte et andet sted hen, som ville have været løsningen, efter at have opgivet at få disse forhold til blot at blive tålelige, og dermed få, et bare rimeligt liv. I Boligen 3. Må jeg erklære mig 99,9 % enig med Gert Nielsens Leder, (Bål i gaden og brændte biler!) Jeg tror at alle ville være bedre tjent med at lejeboliger bygges som rækkehuse, og at endegavle ekstra isoleres og lyddæmpes. Det ville fjerne de over tid uholdbare situationer, af forskelligartet adfærd, som må påregnes. De gamle boliger som beton slum, bør bombes. Og fjernes fra overfladen. Og give plads til nyt og mere i overensstemmelse med tiden, og ikke mindst dens udfordringer. Lad det blive fastslået, med søm, at ingen kan sætte sig ind i hvordan dette fænomen er, højst en forestilling. Man kan kun fatte arten af støj, ved at bo i Det Almennyttige byggeri, med blandede kulturer, ved selv at bo der. Så velkommen i lille helvede. Et lignende stykke af ovennævnte er sendt til Christiansborg, herunder til Velfærdsminister Karen Jespersen, og jeg har fået nogle kommentarer til det. Hun nævner bl.a. i sit svar, citat: Regeringen har desuden sikret, at Landsbyggefondens investeringsramme til

renoveringer og forbedringer af almene boliger er forhøjet til 2,4 mia.kr. om året frem til 2012. Her kan boligorganisationerne fx vælge at isolere bedre mod støj. Citat slut. Også en evaluering vil blive gennemført med henblik på om boligområderne udvikler sig i en positiv retning. Regeringen og Radikale Venstre og Dansk Folkeparti, står bag ordningerne. 20. Jeg er ikke vidende om, i hvilket omfang Boligforeningerne landet over der har lignende problemer gør brug af omtalte ordning. Der er jo den mulighed, at også her er det afgørende hvor, og hvem der har vedtaget dette forslag, mere end hvad der gavner menneskene i DK. I så fald vil det ikke være nyt. - - jo mere der sander til jo bedre, er devisen måske? Jo før, får vi en rød regering. Såfremt jeg har ret, er det skamløst ud over alle grænser. Følgende punkter er foreløbigt indeholdt i dette valgprogram, for 2012. 1. Det Almennyttige byggeri. 2. Klassekampen? 3. De Ældre? 4. Befolkningen nærmer sig modløshed i DK. 5. 175, medlemmer slås om retten til at bestemme levevilkår for den enkelte borger. 6. Medierne, den at trende statsmagt. 7. Grænsende til misbrug, af demokratiske rettigheder. 8. Forældrerollen blev taber i krigen mellem de 175 medlemmer af Folketinget. 9. Vold er overgivet til gadens parlament, - godt hjulpet af bystyret i KBH. 10.Opdragelse er eneste mulige redning for alt for mange unge. (Tvungen værnepligt for mænd og Kvinder genindføres.) 11.Kommunalpolitikere opdateres! 12.Folketingspolitikere opdateres!

13. Den

personlige frihed trådt under fode i en hetzlignende kampagne, hvor politikkerne vil bestemme leveregler, og folks udseendet! 14.EU. Ind i overlevelses kamp, med Tyrkiet ved bordenden.