Moldigilib_vsk_nagykalloi_kallay_csalad_02__pages1-25.pdf

A M A G Y A R H E R A L D I K A I ÊS G E N E A L Ó G I A I T Á R S A S Á G KIADVÁNYAI 2. S Z Á M

A NAGYKÁLLÖI KÁLLAY-CSALÁD LEVÉLTÁRA (AZ O K L E V E L E K ÉS E G Y É B I R A T O K K I V O N A T A I )

II.

K Ö T E T

1351—1386 (]050—2037. SORSZÁM)

A MAGYAR H E R A L D I K A I ÉS GENEALÓGIAI TÁRSASÁG KIADVÁNYAI 2. S Z Á M

A NAGYKALLÓI KÁLLAI-CSALÁD LEVÉLTÁRA (AZ O K L E V E L E K ÉS EGYÉB I R A T O K KIVONATAI)

II. K Ö T E T

1351—1386 (1050—2037. SORSZÁM)

BUDAPEST,

1943

1050. (1350-1359.

között, ápr. 24. előtti időben.)

Miklós nádor biri-i [de Bery] Tamás mesternek Simon fia: Imre és Iván fiai: László, András és Demeter elleni ügyét május 1-ére halasztja. A személyesen megjelent András a hatvani konvent ügyvédvalló levelével többi társait is képviselte. Papíron, zárópecsét nyomával. (No.

1051. 1351. február 14.

1018.)

Buda.

István, Szlavónia és Horvátország bánja szilágyi [de Zilagh] Giurke fiának: Pál mesternek elengedi azt a két márka büntetést, amelyben Miklós nádor az ő javára elmarasztalta. Papíron, hátlapjára nyomott vörös pecsét darabjaival.

(No.

984.)

(

1052. 1351. február 17.

Buda.

Miklós nádor, a kunok bírája tanúsítja, hogy a királyné paran­ csára Gyürke fia: Pál szilágyi [de Zylag] nemesnek elengedte annak a hat márkának őt illető részét, amelyben István bán ellenében elma­ rasztalta. Papíron, hátlapjára nyomott vörös gyűrűs pöcsét töredékével. (No.

1053. 1351. március 19.

985.)

Kalló.

Dózsa volt nádor fiainak: Jakab és Pál mesterek, szabolcsi ispá­ nokalispánja: Vyd fia: Loránd mester és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy biri-i János fia: Tamás mester, kallói István fia: István, Iván fiai: András és Demeter. Simon fiai: Imre és Péter, Lengyel János fia: László, László fia: Mihály kallói nemesek gyűlést tartván, jobbágyaik megesküdtek, hogy a köztük lévő összes gonosztevőket kiadják, még­ pedig macsi [de Mooch] (ma Hajdú megye) Pált, aranyműves [aurifabrum] Lőrincet és ,.keselfarka Jánost, biri-i Tamás mester jobbágyait; Benkus fiát: Jánost, Lengyel János fiának: Lászlónak jobbágyát; András fiát: Pétert, Simon fiának: Péternek jobbágyát. Az ££1

alispán és a szolgabírák ítélete szerint biri-i Tamás 18-ad magával „ esküt tett, hogy három jobbágya gonosztevő és felakasztotta őket. X

A következő k é t oklevélben: Keseleuforku,

Papíron, három zárópecsét helyével. (No.

1054. 13ől. március 19.

Keselfarku. 1002.)

Kalló.

Ugyanazok bizonyítják, hogy ugyanazon alkalomból hozott ítéletük szerint János fia: László hatodmagával esküt tett, hogy Benkus fia: János nevű jobbágya gonosztevő és fel is akasztotta. Papíron, három zárópecsét darabjaival.

1055. 1351. március 19.

(No.

1001.)

Kalló.

Ugyanazok bizonyítják, hogy ugyanazon alkalomból hozott ítéletük szerint Simon fia: Péter hatodmagával esküt tett, hogy András fia: Péter nevű szolgája gonosztevő és fel is akasztotta. Papíron, három zárópecsét darabjaival. (No.

1056. 1351. április 25.

1075.)

Majtény.

Ábrahám [Abram] fia: László mester szatmármegyei alispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy a megye közgyűlésén a megye szolgabírái és esküdtjei bizonyították nagysemjéni István fiának: István mesternek azt a vádját, hogy garan-i János Bazan nevű birtokáról kiindulva az ő kissemjéni [Kissemien] (Kérsemjén) nevű birtokán egy jobbágyát megölte és őt Szatmár városában [in civitate Zothmariensi] meg akarta ölni és egészen Amach (Amac, Szatmár megye) faluig követte őt. Az oklevélben említve Bunch fia: János mester királyi ember és a váradelofoki konvent kiküldöttje, kik a közgyűlésen résztvettek. H á r t y á n , hátlapjára nyomott két pecsét töredékével, egvnek pedig a helyével. (No. 1011.)

1057. 1351. május 1.

Kalló.

Dózsa volt nádor fiainak: Jakab mester és Pál mester szabolcsi ispánoknak alispánja: Vid fia: Loránd mester és a négy szolgabíró bizo­ nyítják, hogy az orosi Simon fia: Imre mester és semjéni Lengyel János fia: László között folyó perben László bizonyos kijelentést (?) tett birtokának elpusztítására vontakozólag [per eundem Ladislaum extitit expressum litis isto modo, ut desolationem sue possessionis manifestaret], Imre pedig azt jelentette k i , hogy a birtok-elpusztítás nem tartozván a megye joghatósága alá, nem veti alá magát a vizs­ gálatnak. Papíron, három zárópecsét darabjaival.

(No.

989.)

1058. 1351. május 8.

Buda.

Tamás országbíró, turóci ispán azt a pert, amelyet nagysemjéni István fia: István indított óvári-i Miklós fia: István ellen Kecsege [Rechege] birtok miatt, a király parancsára Szent György ünnepének nyolcadáról (május 1.) Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztja. Papíron, záró pecsét darabkáival. (No.

1059a. és b. 1351. május 8.

1009.)

Buda.

U . a. azt a pert, amelyet nagysemjéni István fia: István indított nagysemjéni Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám ellen, a király parancsára Szent György ünnepének nyolcadáról (május 1.) Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztja. Az oklevél alján Péter fia; Gergely, hátlapján pedig Domonkos fia: Miklós procuratorok neve olvasható. Papíron, két példányban, zárópecsét töredékével, illetve darabjaival. (No. 999. és No. 1000.)

1060. 1351. május 9. Az egri káptalan bizonyítja, hogy biri-i János fia: Tamás és fia: László a maguk, továbbá Tamás felesége és másik fia: János nevében badalói [de Bodolow] birtokukat hat évre zálogba adták húsz már­ káért nagysemjéni István fiának: István mesternek azzal a feltétellel, hogy ha hat év múlva nem váltják vissza, úgy csak az összeg két­ szereséért kaphatják vissza. Átírta az egri káptalan 1357. május 13-án kelt oklevelében. (No.

1061. 1351. május 15.

1142.)

Buda.

Tamás országbíró, turóci ispán Tárcsa [Tarcha] (Értarcsa) és Apáti [Apaty] biharmegyei birtokokat, amelyeknek felosztását Péter fia: Imre meggyilkolása miatt nagymihályi [de Nogmyhal] (Érmihályfalva, Bihar megye) Lőrinc fia: Gergely és ennek fiai: Lőkös és György, valamint nagymihályi Péter fiai: László kalotai [de Kalatha] (Bihar megye) főesperes és „Chynkus" Jakab, Sol fiai: András és Twrul, továbbá Lőrinc fia: Lőrinc között folyó perben elrendelte, most Marouch mesternek és feleségének ítéli. Marouch mester ugyanis a váradelőfoki konvent oklevelével igazolta, hogy Lőrinc fia: Gergely a leányát: Margitot feleségül adván hozzá, a fenti birtokokat előbb mint előleget, majd mint leánynegyedet és aján­ dékot adta át neki, s ehhez sógorai: Lőkös, György, Twrul, Gergely, István és Simon is hozzájárultak. A birtokok felett létrejött meg­ egyezésnél Marouch mestert testvére: érolaszi-i [de Olazy] (Bihar

megye) „Chyne" Péter fia: László váradi kanonok.és homroki [de Hwmruk] (Oláhhomorog. Bihar megye) esperes képviselte. H á r t y á n , a selyemzsinóron függött pecsét hiányzik. (No. 52.

Append.)

Nagymihálvi Lőrinc I Gergely Lökös

Twrul

György

Gergely

István

Simon

olaszi Chyne Péter László kalotai föesperes

1062. 1351. június

Imre (meggyilkolták) x

Margit férje: Marouch mester

Chynkus Jakab

Marouch felesége: Margit

11. Kalló.

Dózsa volt nádor fiainak: Jakab mester és Pál mester szabolcsi ispánoknak alispánja: Vid fia: Loránd és a négy szolgabíró azt a pert, amely orosi Simon fia: Péter és nagysemjéni Lengyel János fia: László között folyt, tizenöt nappal elhalasztja, mert Péter rokonai nélkül a vádra nem tudott megfelelni. Papíron, három zárópecsét helyével és egy caput sigilli (a felnyitott oklevelet újra lezáró pecsétrész) darabjával. (No. 992.)

1063. 1351. június 18. Kalló. Dózsa volt nádor fia: Jakab mester szabolcsi ispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy a megyének egy királyi ember és a leleszi konvent kiküldöttje jelenlétében megtartott közgyűlésén a tizenkét esküdt és a szomszédok bizonyították nagysemjéni [de Ngscemien, így] Mihály fiának: László mesternek fia: Mihály mester és banki Pál vádját, amely szerint Magyar [dictum Magár] Dénes ispán az ő gyermekkorukban Székely [Zekul] nevű birtokuk határait lerontva újakat emelt, s ez által birtokukból egy részt magyar Pál mester demecseri [Deuecher] birtokához csatolt. Papíron, négy zárópecsét darabjával, illetve töredékével. (No.

1007.)

1064. 1351. június 18. Kalló. Vid fia: Loránd mester szabolcsi alispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy orosi Simon fiának: Imrének harmadmagával esküt kellett tennie arra nézve, hogy nem pusztította el semjéni [de Semiem] Lengyel János fiának: Lászlónak kallói birtokrészét és Henc intézőt hatalmaskodva nem hurcolta el [et Hencem istitores (!) potentialiter non abduxit]. Papíron, három zárópecsét darabjaival.

(No.

988.)

1065. 1351. július 2. Kalló. Dózsa volt nádor fiainak: Jakab'mester és Pál mester szabolcsi ispánoknak alispánja: Vyd ispán fia: Loránd mester és a négy szolga-

bíró nagysemjéni Lengyel János fiait: Lászlót és Lőköst nyugtatják mindazokat a nekik járó büntetéseket illetően, mely ékben általuk eddig elmarasztaltattak. Papíron, hátlapjára nyomott öt pecsét darabjaival.

(No.

1154.)

1066. 1351. július 16. Kalló. Ugyanazok azt a pert, amely orosi Simon fia: Péter és Lengyel János fia: László között folyt, a várható megegyezés reményében Szent Jakab ünnepe után következő második szombatra (augusztus 6.) halasztják. Papíron, megpecsételés nyoma nélkül. (No.

993.)

1067. (1351.) július 23. Dózsa volt nádor fiai: Jakab mester és Pál mester szabolcsi ispánok megparancsolják Simon fiának: Imre mesternek, rokonuknak és szabolcsi alispánjuknak, hogy szedje be a mult évi tizedet és az ez évi bárány tizedet [decimas agnorum] azoktól, akik még nem fizették meg, és adja át az egri püspöknek. Papíron, töredezett zárópecséttel. (No.

47.

Append.)

1068. 1351. július 29. Karász mellett. Miklós nádor, a kunok bírája Szabolcs és Bereg megyék részére tartott közgyűlésén felszólítja az egri káptalant, hogy az ő emberével küldjék k i megbízottjukat, s ezek iktassák be orosi [£e Vrusy] Simon fiait: Imrét és Pétert Keled fia István fiainak: Lászlónak és Domonkosnak Apagy [Apag], Napkor és Sényő között fekvő Apayteleke máskép Szőlős [Zeuleus] nevű birtokrészébe. A felek ugyanis 1350. május 27-én megegyeztek János borsodi főesperes püspöki vicarius előtt nevezett Simon feleségének, keresztúri [de Kerezthur] Apay comes leányának: Erzsébetnek: leánynegyedét illetően, s ezen egyesség szerint István fiai Anarcs, Benk, Monyorós [Munuros] (Tiszamogyorós) és Szalacsmonostora [Zolachmunustura] birtokokból 40 márkát és a fenti birtokrészt adják át Simon fiainak. Az oklevélben még megemlítve Domonkos fiai: László és János. Papíron, ép zárópecséttel. (No. 1012.) Keled István László

Domonkos László

János

1069. 1351. július 29. Karász mellett. Ugyanaz ugyanazon közgyűlésen tanúsítja, hogy Szabolcs megye szolgabírói és esküdtei eskü alatt bizonyították banki Pál és nagy sem-

jéni [de Noghsemyen ] László fiának: Mihálynak azt a vádját, hogy Magyar [dicti Magyar] Pál mesternek Magyar Dénes mester nevű officialisa még az ő gyermekkorukban megtámadta Székely nevű birtokukat és abból egy részt Magyar Pál mester devecseri [Deuecher] (Demecser) birtokához csatolt és ez azt most is elfoglalva tartja. Hártyán, hátlapján négy rányomott pecsét töredékével, kettőnek pedig a helyével. (No. 1004.)

1070. 1351. július 29. Karász mellett. U. a. elrendeli, hogy Magyar Pál mesternek Magyar Dénes nevű officialisa ura nevében Szent Márton ünnepének nyolcadán (nov. 18.) a királyi curiában mutassa be annak Devecser (Demecser) birtokra vonatkozó oklevelét, annak bizonyítására, hogy nem foglaltak el semmit banki Pál és nagysemjéni László fia: Mihály Székely nevű birtokából. Papíron, zárópecsét darabjával. (No. 1005.) in A hátlapon olvasható feljegyzés szerint banki P á l procuratora pércsi [de Perch] Budow fia: Miklós, Mihályé magyi [de Magy] nagy [magnus] János volt, s a pert Szent György ünnepének nyolcadára (május 1.) halasztották.

1071. 1351. augusztus 3. A csariádi káptalan jelenti Nagy Lajos királynak, hogy Budán, július 18-án kelt utasítása értelmében Hench fiait: Jánost, Egyedet és Márkot Beninys nevű [in districtude Kuesd] birtokukba vörös János 'királyi emberrel és István, káptalani kiküldöttel beiktattatta. Személy- és helynevek a fentieken kívül: Péter [litteratus], Mihály fia: Jakab; Boksapataka (folyó); Scekus; Gralista; Kapasy (hely- és folyónév); Medik pataka; Vzomok; Kuesdut (út); Banya; Syragy (folyó); Éliás kenéz; Belemis (folyó). Hártyán, zárópecsét nyomával. (No. 986.)

1072. 1351. augusztus 4. Oellyénes [Gelyenus] mellett. Miklós nádor, a kunok bírája bizonyítja, hogy Szatmár és Ugocsa megyék részére tartott közgyűlésén István fia: István és László fia: Mihály eltiltották panyolai [de Palyna (!)] Pétert és fiait: Lászlót, Jánost és Lőköst nevezett birtokuk elzálogosításától, továbbá eltiltottak mindenkit, nevezetesen pedig domahidai [de Damanheda] Szőke [dicti Zeuke] Miklós fiait és Miklós fiát: Andrást ennek zálogba vételétől. Papíron, zárópecsét darabjaival. (No.

1008.)

1073. 1351. augusztus é. Oellyénes mellett. Ugyanaz tanúsítja, hogy Szatmár és Ugocsa megyék részére tartott közgyűlésén Szatmár megye szolgabírái és esküdtjei bizonyí­ tották semjéni István fiának: István mesternek azt a vádját, hogy

garany-i János három évvel ezelőtt Bazan nevű birtokáról kiindulva áz ő Kissemjén [Kyssemyen] (Kérsemjén) nevű birtokán egy job­ bágyát megverte, egy évvel ezelőtt pedig Őt Szatmár városában [in eivitate Zathmariensi] meg akarta ölni és egészen Amac faluig kö­ vette őt. Hártyán, hátlapjára nyomott három pecsét darabjával, további három­ nak pedig töredékével. (Nádor, alispán és a négy szolgabíró pecsétje.) (No. 1010.)

1074. 1351. augusztus 27. Kalló. Vid fia: Loránd mester szabolcsi alispán és a négy szolgabíró azt a pert, amely orosi Simon fia: Péter és semjéni Lengyel János fia: László között folyt, a várható megegyezés reményében nyolc nappal elhalasztja. Papíron, három zárópecsét töredékével. (No.

994.)

1075. 1351. szeptember 26. < Az egri káptalan jelenti Miklós nádornak, a kunok bírájának, hogy parancsára gyulaházi [de Gylahaza] Lukács fia: László nádori emberrel kiküldték András kar-papot, akik jelentették, hogy mikor János borsodi főesperes, püspöki vicarius oklevele szerint orosi [de Orosi] Egyed fiának: Simonnak fiait: Imrét és Pétert leánynegyed címén be akarták iktatni anarcsi Keled fia: István fiainak: Domonkos­ nak és Lászlónak Apaytelke nevű birtokába, apagyi [de Apagh] Péter fia: János, Fodor [dictus Fodor] László nevű szolgája, továbbá bathka-i András fiának: András mesternek petri [de Petery] István nevű szolgája ellenmondtak, miért is Szent Mihály ünnepének nyol­ cadára (okt. 6.) megidézték őket. Felsorolt többi királyi emberek: bakai Mihály, besenyői [de Beseneu] Gabrianus fia: Miklós, semjéni ÍPál. Papíron, zárópecsét és egy caput sigilli darabjával. (No.

1076. 1351. október 13.

991.)

Buda.

Tamás országbíró, turóci ispán azt a pert, amelyet kallói Simon fiai: Imre és Péter indítottak kallói Iván fiai: András, László és Demeter ellen, a király parancsára Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) Sfient Márton ünnepének nyolcadára (nov. 18.) halasztja. Papíron, zárópecsét darabjaival.

(No.

995.)

1077. 1351. október 13. Buda. Ugyanaz azt a pert, amelyet a Domonkos fia: Miklós által kép­ viselt nagysemjéni István fia: István indított a Péter fia: Gergely által képviselt nagysemjéni Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab

és Ábrahám ellen, a felek procuratorainak kérésére Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) hamvazószerda nyolcadára (1352. febr. 29.) halasztja. Papíron, zárópecsét darabjaival. (No.

1078. 1351. október 15.

998.)

Kalló.

Dózsa volt nádor fia: Jakab mester szabolcsmegyei ispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy orosi Simon fia: Imre mester, vala­ mint biri-i Tamás feleségének és fiainak jobbágya: vörös [rufus] János kallói ember között megegyezés jött létre, hogy a köztük folyó minden viszállyal teljesen felhagynak. Papíron, egy zárópecsét pedig helyével. (No. 990.)

darabjával, kettőnek töredékével,

kettőnek

1079. 1351. november 11. Szakcs [ZakchJ (Tolna megye) mellett Miklós nádor, a kunok bírája felszólítja a somogyvári konventet, hogy kiküldöttjük és az ő embere járják be szilágyi Gyürke fia: Pál Szilágy [Zylaagh] nevű birtokának Miklós fia: Miklós Merse [Merse] (Somogy megye) birtoka felé eső határait és iktassák be az őt megillető négy hold birtokába. Miklós fia: Miklós ugyanis megidéztetvén, vona­ kodott letenni az esküt arra vonatkozólag, hogy a nevezett négy hold föld őt illeti. A felsorolt nádori emberek: zimányi [de Zyman] (Somogy megye) Lőrinc, dada-i Lőrinc fia: Miklós, chel-i András. 4

Papíron, zárópecsét darabkáival. (No.

980.)

1080. 1351. november 12. Szakcs mellett. Ugyanaz Tolna megye részére tartott közgyűlésén elmara**lalja naki Gúnya [Gyunia] fiait: Domonkost és Istvánt, mert nem jelentek meg szilágyi Gyürke fia: Pál ellenében. Gyaláni [de Gyalan] (Kisgyalán, Somogy megye) Konrád fia: Lőrinc királyi és zimányi Lőrinc nádori emberek ugyanis be akarták járni Szilágy [Zilaagh] birtok határait s ennek Merse birtok felől Miklós fia: Miklós és Nak felől pedig Gúnya fiai — utóbbiak György nevű tisztjük révén — ellenmondottak, miért is a nádori közgyűlésre megidézték őket. Papíron, zárópecsét darabjaival. (No.

983.)

1081. 1351. november 23. Buda. László csázmai prépost, kir. kápolnaispán és titkos kancellár bizonyítja, hogy Lengyel János fiai: László és Lőkös nevében Péter fia: Gergely kötelezőleg kijelentette, hogy megbízóik Szent Miklós ünnepének nyolcadán (dec. 13.) Kallón [in Kalon (!)] Szabolcs megye egyik szolgabírája előtt kusalyi [de Kusol] Tamás fiának: Jachknak

nyolc öl nehéz toúrnai-i kelmét [octo ulnas panni de gravi Borneto] fizet. Papíron, zárópecsét töredékével. (No.

987.)

1083. 1351. Nyugta arról, hogy biri [de Beér] Tamás Lök [Luk] (Tiszalök) nevű faluja 1351. évre a kamara hasznát megfizette. Papíron, hátlapjára nyomott pecsét töredékével. (No.

963.)

1083. 1351. Nyugta arról, hogy János fiának: Lászlónak Gyomán nevű faluja 1351-ben a kamara hasznát megfizette. Papíron, hátlapjára nyomott pecsét töredékével. (No.

996.)

1084. 1351. Nyugta arról\ hogy István fiának: Istvánnak Bagos [Bagus] nevű faluja 1351-ben a kamara hasznát megfizette. Papíron, hátlapjára nyomott pecsét töredékével. (No.

1085. 1352. január 24.

997.)

Buda.

Miklós nádor, a kunok bírája abban a perben, amelyet rakamazi Benedek fia: Pouch indított rokonai: zeleméri Mihály fia: Mihály, szakolyi László fiai: János és István, encsencsi [Enchencb] György fiai: János és Mihály, szalmadi Felicián fiai: András és Miklós, Hudus fiának: Lőrincnek fiai: Domonkos, László és Éliás, zeleméri János fiai: Mihály, László, János és Péter, valamint Lukács fiának: Jánosnak özvegye ellen, a felperesnek adván igazat, megengedi neki, hogy ezen rokonaitól, továbbá bátori [de Batur] Bereck utódaitól az őt meg­ illető birtokrészt követelje. A per a nádornak Szabolcs és Bereg me­ gyék részére Karaz mellett tartott közgyűlésén 1347. július 9-én kez­ dődött, majd egyesek távolléte miatt a következő év hamvazószerdá­ jának nyolcadára (márc. 12.), majd pedig pünkösd nyolcadára (jún. 15.) halasztódott. Ekkor György fiai azt vallották, hogy jelen­ legi birtokukba bátori Bereck fiaival: János és Miklós mesterekkel létrejött osztály révén jutottak, János özvegye pedig azt állította, hogy Gelse birtok hitbér és hozomány és vesen-i Domonkos fiának: Miklós mesternek megvédése [ac pro conservatione magistri Nicolai filii Dominici de Vesén] címén van nála. A döntést Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztotta a nádor. Ekkor László fiai: János és István, valamint Lőrinc fiai felmutatták a váradi káp­ talan 1342. július 25-én kelt oklevelét, amely viszont átírta a káp­ talannak 1291. június 21-én kelt oklevelét. E szerint Káta-nembeli

Simon.;fia; György comes és Gútkeled-nembeli Hodus megjelenvén, György Szakoly birtok felét (amely Tumpch [Tompch] fia: Bereck comes nevű ősének anyja révén jutott neki,) 30 márkáért átadta Hodusnak, mint Hodus anyját illető leánynegyedefés nagyanyjának járó jegyajándékot. — György fiai: János és Mihály pedig felmutatták a nádornak 1347. február 20-án kelt oklevelét, amely szerint György fiai, valamint Bereck fiai: János és Miklós s Bereck fiának: Lőkösnek fiai közt osztály jött létre, s ennek során Bereck utódai György fiainak átengedték az adon^ monostori monostor kegy uraságában [in iure patronatus monasterii Virginis gloriose Adonmunustura] lévő, továbbá Érábrány [Abram] (Bihar megye) és Rakamaz nevű öröklött birtokaik egy harmadát; Encsencs, Chegze és Illeu szatmár megyei szerzett birtokuk felét, Pordány [Pardan] (Sopron megye) birtokrészük felét, Szaniszló [Stanyzlo] (Szatmár megye) nevű birtoku­ kat teljes egészében, Léta [Leta] (Kisléta) birtok felét, s szatmármegyei Karol birtok egy harmadát, amely a másik Karul nevű bir­ toktól délre feküdt. György fiai viszont a többi birtokban meghagy­ ták Bereck utódait, így a sárvári [Saruar] Szent Péter apostol tisz­ teletére épült monostor kegyuraságában, Bátor [Batur] (Szatmár megye), Pócs [Pouch] (Máriapócs), Timár [Tymar], Nyíregyháza [Nyreghaz] és Adonymonostora [Bodunmunustura (!)] (Nyíradony) birtokában. — Minthogy az alperes nemesek vallomása szerint ők, továbbá Bereck és utódai, valamint a felperes egy Őstől származnak, Bereck utódait is megidéztette a nádor Szent György ünnepének nyolcadára (május 1.). Többszöri halasztás után a per 1351. május 1-ére jutott, akkorra Mihály fia: Mihály, valamint János fiai: Mihály és László meghaltak. Megjelentek az eddigieken kívül Bereck fia: Miklós székely ispán, Bereck fiának, az időközben elhalt Jánosnak fiai: László és György, s Bereck fiának: Lőkösnek fia: Péter, akik felmutatták a nádornak 1347. március 25-én kelt oklevelét, melynek tárt alma szerint a váradi káptalan előtt András utódai, s Hudus testvére és utódai, valamint Pelicián, János és Lukács utódai között létrejött birtokosztály szerint az előbbiek Szalmád, Gelse (Nyírgelse), Újlak [Vylak], Tegey birtokokat egészen, Gyluas-nak (Gilvács) pedig felét adták az utóbbiaknak, az utóbbiak viszont Rakamazon a Szentkereszt-egyházat, s Bakand és Bagata birtokokon az őket illető részt engedték át az előbbieknek. Minthogy a felperes Benedek fia: Pouch a fenti osztályokból nem részesült, bár egyazon rokoni fokon áll velük, a nádor megengedte, hogy részét kérje tőlük, s megegyezés reményében az ügy vízkereszt nyolcadára (jan. 13.) került, mikor László fiai: János és István, valamint György fiai: Mihály és János bejelentették, hogy ők csak akkor hajlandók kiadni Pouch részét, ha

Bereck utódai is megtették, mert ők az ezekkel történt osztozkodás útján jutottak jelenlegi birtokaik birtokába,

i Az oklevélben szerepelnek az említetteken kívül: Hektor fia; Tamás és Jakab fia: Mihály, Mihály fiának: Mihálynak, Kelemen és Máté Lőrinc fiainak, Lugas J á n o s Lukács fia: János özvegyének procuratorai. — Szennyesi [de Zenyes] P á l fia; János királyi ember és Gergely mester nótárius a váradelőfoki konvent kiküldöttje, akik Bereck utódait idézték meg. Hártyán, hátlapjára nyomott pecsét helyével. (No. 1034.) András Bereck Lőkös

János

Benedek Miklós

György János

Mihály

Benedek Péter László György Káta-nembeli

Tumpch (Tompch)

Bereck

Hodus Simon

István

Lőrinc

) -2 s

László

Domonkos László Éliás György

János István i ¿4 ]J

1086. 1352. február 29. A váradi káptalan tanúsítja, hogy előttük kallói [de Kallów] Egyed fiának: Ivánnak f i a i : László és András a maguk, továbbá Demeter nevű testvérük nevében, másrészről pedig Odún fiának: Ivanca-nak fiai: Jakch és Lőkös, s testvérüknek Miklósnak fia: János a maguk, továbbá az utóbbi András nevű testvére, s Ivarica fiának: Istvánnak fia: Péter nevében csereegyességet kötöttek, hogy Iván fiai: László és András Fancsika [Fanchiku] és Pac [Poch] között fekvő Bánk [Bank] nevű biharmegyei (ma Hajdú megye) 16 jobbágytelket magában foglaló birtokukat Lőkösnek és társainak adják ezeknek Napkor [Napkur] és Kalló [Kallou] közt fekvő Harang (ma Harangod puszta) nevű lakatlan birtokáért cserében. Átírva a váradi káptalannak 1360. július 8-án kelt oklevelében, amelyet átírt a leleszi konvent 1382. december 9-én kelt oklevelében; ennek eredetije Orsz. L t r . D l . 4257. és az utóbbinak 1821. augusztus 24-ről kelt hiteles másolata a Kállay-levéltárban. Egyed I Iván László

András

Demeter

Odún Ivanca Jakch

Lőkös

Miklós

János András

István Péter

1087. 1352. március 7. Buda. Tamás országbíró, turóci ispán azt a pert, amelyet a Domonkos fia: Miklós által képviselt nagysemjéni István fia: István indított a Péter fia: Gergely által képviselt nagysemjéni Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám ellen, a felek procuratorainak kérésére hamvazószerda nyolcadáról (febr. 29.) Szent György ünne­ pének nyolcadára (május 1.) halasztja. Papíron, zárópecsét töredékével. (No.

1031.)

1088. 1352. március 28. Buda. László csázmai prépost, kápolnaispán és titkos kancellár bizonyítja, hogy nagysemjéni Lengyel János fia: László Jakab nevű testvére által kötelezte magát, hogy Szent György ünnepének nyol­ cadán (május 1.) két márkát fizet gyománi [de Ghuman] Miklós fiának: Jánosnak Domonkos nevű jobbágya megszöktetése [abductione] miatt. Papíron, zárópecsét darabjaival és egy caput sigilli darabjával.

(No.

1022.)

1089. 1352. április 12. A váradi káptalan jelenti I . Lajos királynak 1352. március 21-én kelt parancsára, hogy a megtartott vizsgálat szerint biri-i Tamás Oculi vasárnap előtti pénteken (márc. 9.) csakugyan Kalló faluba jött, s szombaton, a vásár napján nagysemjéni Lengyel János fia: László jobbágyaitól vámot szedett, s mikor László őt ebben meg akarta akadályozni, szidalmazta, s meg akarta ölni. A felsorolt királyi emberek: Sándor fia: István, aki a vizsgálatot tartotta; vitkai [de Vythka] László és vitkai András. A káptalan kiküldöttje Pál karbeli pap, a Szent János apostol és evangélista oltárának rectora volt. Papíron, zárópecsét és egy caput sigilli töredékével. (No.

1013.)

1090. 1352. május 8. Buda. Tamás országbíró, turóci ispán azt a pert, amelyet a Domonkos fia: Miklós által képviselt nagysemjéni István fia: István indított a Péter fia Gergely által képviselt nagysemjéni Lengyel János fiai: László, Lokös, Jakab és Ábrahám ellen, a felek procuratorainak kérésére Szent György ünnepének nyolcadáról (május 1.) Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztja. Papíron, zárópecsét darabjaival.

(No.

1032.)

1091. 1352. május 10. Buda. Miklós nádor, a kunok bírája azt a bizonyíték-bemutatást, amelyet Magyar Dénes mesternek banki Pál és nagysemjéni László

fia: Mihály ellenében utóbbiak, Székely nevű birtoka határjeleinek lerombolása miatt Szent György' ünnepének nyolcadán (május l.) kellett volna eszközölni,, a felek kérésére Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztja. Papíron, zárópecsét töredékével. (No.

1006.)

1092. 1352. május 10. Buda. U. a. azt a pert, amelyet biri-i Tamás indított a pozdun-i Gergely által képviselt Simon fia: Imre és a János fia: Ivánka által képviselt Iván fiai: László, András és Demeter ellen, a felek kérésére Szent György ünnepének nyolcadáról (május 1.) Szent Mihály ünnepé­ nek nyolcadára (okt. 6.) halasztja. Papíron, zárópecsét darabjaival. (No.

1016.)

1093. 1352. május 13. Buda. László csázmai prépost, kápolnaispán és titkos kancellár bizo­ nyítja, hogy Péter fia: Gergely megbízója: nagysemjéni Lengyel János fia: László nevében a vállalt kötelezettségnek eleget téve gyománi Jánosnak két márkát lefizetett. Papíron, ép zárópecséttel. (No.

1023.)

1094. 1352. június 18. Buda. Miklós nádor, a kunok bírája elmarasztalja csapi [de Chop] (Ung megye) Tamás fia: János felperest, mert nem jelent meg császlóci [de Chazlowch] Imre fiának: Lászlónak fia: János ellenében, akit Péter mester literátus képviselt. Papíron, zárópecsét darabjaival.

(No.

1021.)

1095. 1352. július 5. Majtény. Ábrahám fia: László mester szatmári alispán jelenti I . Lajos királynak, hogy 1352. június 16-án kelt parancs értelmében a megye közgyűlésén megtartott vizsgálat szerint derzsi [de Ders] (Nyírderzs, Szatmár megye) Kántor [dicti Cantor] Bereck, Loránd, Mihály és Miklós Meggyestelke [Megestheleke] (Nyírmeggyes, Szatmár megye) birtokon csakugyan kegyetlenül megverték nagysemjéni István fiának: Istvánnak radalfi [de Radalph] jobbágyait: Andrást, Jánost, Abiuis (?) fiát: Jakabot, s ennek fiait: Jánost és Miklóst. Papíron, zárópecsét

darabjával

és egv

caput sigilli helyével.

(No.

1025.)

1096. 1352. július 11. Az egri káptalan jelenti I . Lajos királynak 1352. június 16-án kelt parancsára, hogy a Szatmár megye közgyűlésén megtartott

vizsgálat szerint jánosi-i [de Janusy] (KántorJánosi) Kántor Mihály és Miklós csakugyan megtámadták nagysemjéni István fiának: Istvánnak András és János nevű radalfi [de Radalf] jobbágyait Meggyestelke birtokon, súlyosan bántalmazták és megsebesítették őket. A fel­ sorolt királyi emberek: vajai nagy [magnus] Ábrahám, vajai János fia: László, baktai [de Baktha] (Baktalórántháza) Gergely — aki a vizsgálatot tartotta — paposi [de Popus] (Szatmár megye) Sándor fia: János. A káptalan kiküldöttje Demeter literátus chori volt. (No.

Papíron, elmosódott zárópecsét darabjával és egy caput sigilli helyével. 1024.)

1097. 1352. augusztus 8. Buda. Tamás országbíró, turóci ispán azt a pert, amelyet a Lőrinc fia: István által képviselt nagysemjéni István fia: István indított derzsi [de Deers] (Nyírderzs) Kántor Bereck és Loránd ellen, más perben előbb kitűzött határnappal való egybeesés miatt Szent Jakab ünnepé­ nek nyolcadáról (aug. 1.) Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztja. Papíron, zárópecsét darabjaival. (No.

1028.)

1098. 1352. augusztus 8. Buda. Ugyanaz ugyancsak István fiának: Istvánnak derzsi Kántor Mihály és Miklós ellen indított perét határnap-egybeesés miatt Szent Jakab ünnepének nyolcadáról (aug. í.) Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztja. Papíron, zárópecsét darabjaival. (No.

1026.)

1099. 1352. október 13. Buda. Ugyanaz ugyancsak István fiának: Istvánnak a Péter fia: Gergely által képviselt nagysemjéni Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám ellen indított perét a felek procuratorainak kérésére Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) vízkereszt ünnepének nyolcadára (1353. jan. 13.) halasztja. Papíron, zárópecsét darabjával. (No.

1030.)

1100. 1352. október 13. Buda. Ugyanaz ugyancsak István fiának: Istvánnak — akit Domonkos fia: Miklós képviselt — hatalmaskodás bűne miatt derzsi Kántor Bereck és Loránd ellen indított perét Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) vízkereszt ünnepének nyolcadára (1353. jan. 13.) halasztja, mert az alperesek procuratora — Imre nevű szolgájuk — ilyen fontos ügyben nem tudott feleletet adni. Papíron, zárópecsét darabjaival.

(No.

1029.)

1101. 1352. október 13.

Buda.

Ugyanaz ugyancsak István fiának: Istvánnak — kit Domonkos fia Miklós képviselt — hatalmaskodás bűne miatt derzsi Kántor Mihály és Miklós ellen indított perét Szent Mihály ünnepének nyolca­ dáról (okt. 6.) vízkereszt ünnepének nyolcadára (1353. jan. 13.) halasztja, az előbbi oklevélével azonos indokolással. Papíron, zárópecsét darabjaival.

(No.

1027.)

1102. 1352. október 13. Buda. U. a. azt a pert, amelyet biri-i Tamás fiai: László és János, valamint felesége — akiket biri Tamás képviselt — indított kallói István fia: István, Iván fia: László, László fiai: Mihály és Ubul ellen — akiket Domonkos fia: Miklós, Simon fia: András és Mihály fia: János képviseltek —, a felek procuratorainak kérésére Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) Szent György ünnepének nyolcadára (1353. máj. 1.) halasztja. Papíron, zárópecsét töredékével. (No.

1014.)

1103. 1352. október 15. Buda. Miklós nádor, a kunok bírája azt a pert, amelyet biri-i Tamás indított a pozdun-i Gergely által képviselt Simon fia: Imre, valamint Iván fiai: László, András és Demeter ellen, a király parancsára Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) Szent Márton ünnepének nyolcadára (nov. 18.) halasztja, mert Iván fia: András királyi szolgá­ latban van, s alperes társai nélküle nem voltak hajlandók a pert folytatni. Papíron, zárópecsét elmosódott darabjaival.

(No.

1017.)

1104. 1352. október 15. Buda. U. a. Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) a felek procuratorainak kérésére Szent György ünnepének nyolcadára (1353. május 1.) halasztja azt a pert, amelyet a Máté fia: László által képviselt panyolai [de Polyna] János fia: Péter semjéni telkek miatt indított Mihály fiának: Lászlónak fiai: Mihály és Tamás, Simon fia: Péter és Imre, Egyed fiának: Ivánnak fiai: László, András és Demeter, István fia: István, valamint Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám ellen, akiket Beke fia: István, Domonkos fia: Miklós, Péter fia: Gergely és János fia: János képviseltek. Papíron, zárópeesét töredékével. (No.

1019.)

1105. 1353. január 20. Buda. Tamás országbíró, turóci ispán a felek procuratorainak kérésére vízkereszt ünnepének nyolcadáról (jan. 13.) Szent György ünnepének Kállay-ltr. II.

2

nyolcadára (május 1.) Halasztja azt a pert, amelyet a (Domonkos fia: Miklós által képviselt nagysemjéni István fia: István hatalmaskodás vétke miatt indított Bereck nevű testvérük által képviselt derzsi Kántor Mihály és Miklós ellen. Papíron, zárópecsét kis darabjaival.

1106. 1353. május 8.

(No.

1049.)

>

Buda.

U . a. a felek procuratorainak kérésére Szent György ünnepének nyolcadáról (május 1.) Szent Mihály ünnepének nyolcadára (okt. 6.) halasztja azt a pert, amelyet biri-i Tamás felesége és fiai: István,. László és János, akiket maga biri-i Tamás képviselt, indítottak a Beke fia: István és Olivér fia: Demeter által képviselt László fiai: Mihály és Ubul, István fia: István és Iván fia: László ellen. Papíron, zárópecsét darabkáival. Kiadva: Anj. Okmt. V I . 73.

1107a. és Tb. 1353. május 10.

(No.

1042.)

Buda.

Miklós nádor, a kunok bírája a felek kérésére Szent György ünnepének nyolcadáról (május 1.) Szent Mihály ünnepének nyolca­ dára (okt. 6.) halasztja az ítélethozatalt abban a perben, amely panyolai János fiának: Péternek fiai: János, László és Lőkös fel­ peresek — akikre a per atyjuk halálával háramlott —, valamint Mihály'fiának: Lászlónak fiai: Mihály és Tamás, Simon fiai: Péter és Imre, Egyed fiának: Ivánnak fiai: László, András és Demeter, István fia: István, Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám alperesek között semjéni telkek miatt folyt. Papíron, két példányban, az egyiken zárópecsét helyével, a másikon zárópecsét darabjával. (No. 10-51. 1052.)

1108. 1353. május 27. Deda (Beregdéda)

falu mellett.

Morochuk királynéi főlovászmester, beregi comes jelenti Erzsébet királynénak, hogy január 5-én kelt parancsa értelmében a Bereg megye közgyűlésén megtartott vizsgálat eredménye szerint a királyné vári-i_ [de Wary] (Bereg megye) hospesei: István fiai: János és László, Balázs fiai: Lőrinc és Egyed, Hench fiának: Péternek fia: Tamás és borzsovai [de Bursuua] (Nagyborzsova, Bereg megye) Jakab csakugyan rá­ rontottak nyíri [de N y r ] István fiának: Istvánnak badalói [Bodulo] birtokára, ahonnan 400 disznót elhajtottak s három jobbágyát el­ hurcolták. Papíron, hátlapján egy hatszögletű zárópecsét elmosódott darabjával és négv másik zárópecsét töredékével, továbbá két caput sigilli töredékével. (No. 1045.) Kiadva: Anj. Okmt. V I . 82.

1109. 1353. június 3. ' A váradi káptalan jelenti Erzsébet királynénak, hogy 1353. január 5-én kelt parancsa értelmében István kar-pap átadta Marochuk mester, királynéi főlovászmesternek a királyné oklevelét, s ez azt a választ adta, hogy a Bereg megye közgyűlésén megtartott vizsgálat eredménye szerint a királyné vári-i jobbágyai csakugyan elkövették mindazt, ami miatt nyíri István fia: István panaszt tett. Papíron, zárópecsét elmosódott darabjaival.

1110. 1353. június

20.

(No.

1035.)

Majtény.

Jakab mester szatmári alispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy kallói István fia: István mester kérésére Kántor János szolgabíró és laskodi nagy [magnum] Ábrahám által megtartott vizsgálat eredménye szerint István mester visszavette lovait Bereck és Loránd jobbágyaitól: bátori Miklóstól és kallói Jánostól egynek kivételével, melyet ezek nem akartak visszaadni; a lovak egyébként a vetésekben kárt nem okoztak. Papíron, egy ép zárópecséttel és kettőnek darabjával. Kiadva: Anj. Okmt. V I . 91.

1111. 1353. június

20. Majtény

(No.

1037.)

[Mohtyn].

Ugyanazok felmentik kallói István fiát: István mestert azon vád alól, amely szerint lovai Kántor Bereck és Loránd vetésében kárt tettek, minthogy Bereck és Loránd nem jelentek meg. Papíron, három zárópecsét darabjaival.

(No.

1047.)

1112. 1353. október 3. Erdélyi [dictus de Erdei] Jakab mester szatmári alispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy biri-i Tamás fiai: László és János eltiltották Paznan és Fülöp falvak szomszédjait e falvak tartozékainak használatától. Papíron, három zárópecsót darabjaival. Kiadva: Anj. Okmt. V I . 116.

1113. 1353. október 3.

(No.

1041.)

Majtény.

Ugyanazok bizonyítják, hogy nagysemjéni István fia: István mester két kiküldöttjük: vajai Ábrahám mester és paposi Gergely jelenlétében radalfi birtokának összes szomszédjait, különösen pedig Miklós fiait: Kántor [dicti Cantores] Lorándot, Berecket és Jánost eltiltotta birtoka használatától. Papíron, egy ép záró pecséttel és kettőnek darabjával. (No. Kiadva: A n j . Okmt. V I . 115.

1046.)

1114. 1353. október 8. Majtény

[Mochten].

Ugyanazok bizonyítják, hogy a király parancsára nagymihályi Péter fia: Jakab mester királyi ember és a váradi káptalan kiküldöttjé­ nek jelenlétében tartott közgyűlésen István fia: István mester, László fia: Mihály és László nagysemjéni nemesek minden szomszédju­ kat eltiltották Fülöp [Philuph] nevű birtokuk használatától. Papíron, három zárópecsét darabjaival.

1115. 1353. [október 8.

(No.

1043.)

Majtény].

Ugyanazok bizonyítják, hogy a király parancsára nagymihályi Péter [fia: János] királyi ember és a váradi káptalan kiküldöttjének jelenlétében tartott közgyűlésen nagysemjéni István fia: István minden szomszédját eltiltotta Fülöp, illetve Radalf nevű birtokának használatától. A csonka oklevél mellső lapján a birtok nevéből csak ,,Phylu" olvasható: hátlapján azonban „ R a d a l p h " neve áll. Minthogy ezen á napon I s t v á n fia: I s t v á n társaival már eltiltotta fülöpi szomszédjait, valószínűleg a jelen oklevél a radalfi szomszédok eltiltása végett kelt. Csonka papíron, két zárópecsét helyével. (No. 1042.)

1116. 1353. október 9. Eger. László prépost, Miklós egri püspök vicariusa azt a pert, amelyet biri-i János fia: Tamás János lapispataki [Lapuspatak] (Sáros megye) pap idézése alapján Szent Mihály ünnepének nyolcadán (okt. 6.) indított Bodon fia: Miklós, valamint lapispataki Dezső fiai: Miklós, Loránd és János ellen, másik perben kitűzött határnappal való egybeesés miatt mindenszentek ünnepének nyolcadára (nov. 8.) halasztja. Kissé csonka papíron, zárópecsét daiabkáival. (No.

379.)

1117. 1353. október 10. Csenger. Rozsályi [Rusaly] Gergely fia: György mester, Szatmár megye alispánja és a négy szolgabíró I . Lajos királynak 1353. szeptember 23-án szaniszlói György fia: Mihály érdekében kelt parancsára azt a pert, amelyet csomaközi [Chumakaz] (Szatmár megye) másként reches-i Pál fia: János indított nevezett Mihály ellen, mindenszentek ünnepének nyolcadára a király elé terjesztik. X V I I I . századi egyszerű másolat. (No.

1118. 1353. október 13.

1358.)

Buda.

Tamás országbíró, turóci ispán azt a pert, amelyet nagysemjéni [de Nogsemeyn (!)] István fia: István indított hatalmaskodás miatt derzsi Kántor Bereck és Loránd ellen, Szent Mihály ünnepének

nyolcadáról (okt. 6.) vízkereszt ünnepének nyolcadára (jan. halasztja.

13.)

Az oklevél alján olvasható jegyzet szerint legközelebb a felperes procura tora: Domonkos fia: Miklós, az alpereseké Bedouk fia: János volt, s h a m v a z ó ­ szerda nyolcadára halasztották a pert. Papíron- zárópecsét darabkáival. (No. 1048.)

T

1119. 1353. október 13.

Buda.

U . a. a felek kérésére Szent Mihály ünnepének nyolcadáról (okt. 6.) vízkereszt ünnepének nyolcadára (jan. 13.) halasztja azt a pert, amelyet a Domonkos fia: Miklós által képviselt nagysemjéni István fia: István indított Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám ellen. Papíron, zárópecsét darabjával. (No.

1120. 1353. október 13.

1044.)

Buda.

Miklós nádor fa kunok bírája Szent Mihály ünnepének nyolcadá­ ról (okt. 6.) vízkereszt ünnepének nyolcadára (jan. 13.) halasztja azt a pert, amelyet panyolai [de Panilya] János fiának: Péternek fiai: János, László és Lőkös semjéni telkek miatt indítottak Mihály fiának: Lászlónak fiai: Mihály és Tamás, Simon fiai: Péter és Imre, Egyed fiának: Ivánnak fiai: László, András és Demeter. István fia: István, Lengyel János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám ellen, mert az alperesek közül Iván fia: László nem jelent meg, s nem is képviseltette magát, a többiek pedig nem vállalták a per folytatását. A többi alperes procuratorai a következők voltak: Beke fia: István, pazdun-i Sámuel fia: Gergely, Imre fia: János, Domonkos fia: Miklós, Péter fia: Gergely. Papíron, zárópecsét darabjával. (No.

1050.)

1121. 1353. október 14. Az egri káptalan nagysemjéni László fia: Mihály (!) fiainak: Mihály mesternek és Ubulnak kérésére átírja saját 1346. augusztus 16-án és 1350. augusztus 27-én Kér és Panj^ola elzálogosításáról szóló oklevelét. Hártyán, hátlapjára nyomott pecsét helyével. (No.

1122. 1353. október 26.

1040.)

Buda.

Miklós nádor, a kunok bírája elmarasztalja kallói Egyed fiának: Ivánnak fiát: Lászlót, mert Szent Mihály ünnepének nyolcadán (okt. 6.) nem jelent meg panyolai [de Panyala] János fiának: Péternek fiai: János, László és Lőkös ellenében a köztük folyó perben. Papíron, zárópecsét darabjával.

(No.

1053.)

1123. 1353. október 26. Kalló. Vajai János fia: László mester szabolcsi alispán és a négy szolga­ bíró tanúsítják, hogy kiküldöttjeik: szolnoki Tamás és petri-i Lőrinc fia: Tamás által megtartott vizsgálat szerint orosi Simon fia: Péter csakugyan rárontott biri-i Tamás mester felesége és gyermekei vörös [rufy] János nevű jobbágyának házára, s a jobbágyot magával vitte és feleségét megverte, majd pedig szatmári [dictis de Zathmar] Péter és János, valamint Gyula fia: Miklós nevű szolgáival és másokkal rátört biri-i Tamás házára, onnan nagy [magnum] István nevű emberét kiszabadította, bár per volt köztük folyamatban, végül pedig Tamás feleségét és jobbágyait a templomból kiűzte, s a templom­ kulcsot egy hétig magánál tartotta. (No.

Papíron, egy ép zárópecséttel, báromnak darabjával és egynek helyével. 1039.)

1124. 1353. november 16. Kalló. Ugyanazok jelentik Miklós nádornak, a kunok bírájának, hogy 1353. október 24-én kelt parancsa értelmében a megye közgyűlésén megtartott vizsgálat szerint kallói Simon fia: Péter szatmári Péter és János, valamint Gyula fia: Miklós nevű szolgáival és másokkal csak­ ugyan rárontott biri-i Tamás mester felesége, valamint László és János nevű fiai vörös [rufi] János nevű jobbágyának kallói házára, a jobbágyot a vásártéren megverték, egy napig fogva tartották s feleségét arcon verték, Lőrinc nevű jobbágyuknak beteg feleségét ágyából kivonszolták, majd pedig rátörtek biri-i Tamás házára, s onnan nagy István nevű emberüket kiszabadították, bár per volt köztük folyamatban. (No.

Papíron, négy zárópecsét töredékével, 1038.) Kiadva (csonkán): Anj. Okmt. V I . 132.

1125. 1353. december 17.

egynek

pedig

a

helyével.

Buda.

I . Lajos király megparancsolja Szatmár megye ispánjának, alispánjának és szolgabüáinak, hogy vizsgálják ki semjéni [de Symien] Lengyel János fiának: Lőkösnek panaszát, mely szerint mikor ő Fülöp [Philip] nevű birtokára ment a disznók tizedét jobbágyaitól behajtani, kallói [de Gallo] Iván fia: András megtámadta őt s szolgáit: paszabi [de Pozab] Tamás fiát: Miklóst, makrai [de Makra] Jánost és erdélyi [dictum de Erdei] Istvánt, valamint bélteki [de Beltuk] (Nyírbéltek) és fülöpi jobbágyait, s lovaikat elvitte. Papíron, zárópecsét helyével. (No. 1125.) Kiadva (csonkán): Anj. Okmt. V I . 150.

1126. 1353. Nyugta arról, hogy Kalló falu 1353. évben megfizette a kamara liasznát. Papíron, hátlapjára nyomott pecsét helyével. (No. Kiadva: A n j . Okmt. V I . 152.

612.)

1127. 1354. január 20. Buda. Tamás országbíró, turóci ispán a felek procuratorainak kérésére vízkereszt ünnepének nyolcadáról (jan. 13.) Szent György ünnepének nyolcadára (május 1.) halasztja azt a pert, melyet a Domonkos fia: Miklós által képviselt nagysemjéni István fia: István indított Lengyel •János fiai: László, Lőkös, Jakab és Ábrahám ellen. Papíron, zárópecsét darabjaival.

(No.

1056.)

1128. 1354. március 15. Kalló. Bereck ispán fia: László mester (!) szabolcsi ispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy kiküldöttjeik: magyi [de Mogi] István fia: Miklós és besenyődi [de Beseneud] Pongrác által megtartott vizsgálat szerint Lengyel János fiának: Lászlónak jobbágya meg­ sebesítette panyolai Péter fiának: Jánosnak Lázár [dictum Lazar] P é t e r nevű jobbágyát. (No.

Papíron, 1055.)

egy

zárópecsét

töredékével,

1129. 1354. április 17. Vári

kettőnek

pedig

a

helyével.

[VaryJ.

Marochuk királynéi főlovászmester, beregi ispán és Miklós mester királynéi nótárius bizonyítják, hogy nyíri [dictum N y r i ] István fia: István mester, valamint Pesko (máskor Pesk) vári-i officialis és az ottani telepesek között István mesternek Badaló nevű birtokáról elhajtott 400 disznó miatt folyó perben megegyezés jött létre, amely szerint a váriak Szent György ünnepe után következő szombaton (ápr. 26.) 25 márkát tartoznak fizetni Beregszászon [in civitate Lupprechzaza] Bereg megye hatósága előtt s akkor Pesko nak esküt kell tennie, hogy mennyi jutott neki a disznókból. István mester egyébként Badulo nevű birtoka elpusztításának ügyét a király elé terjesztette. Papíron, hátlapján k é t zárópecsét töredékével. (No. Kiadva: A n j . Okmt. V I . 187.

1067.)

1130. 1354. április 26. Kalló. Bereck ispán fiának: Jánosnak fia: László mester szabolcsi ispán és a négy szolgabíró bizonyítják, hogy biri-i Tamás mester és apagyi Péter fia: János minden közöttük folyó perben és viszályban

megegyeztek, s ennek következtében a bírságok két harmadát Tamás mester, egy harmadát pedig János fogja megfizetni, s tizenöt nap múlva a megye nemesei fognak ügyükben véleményt mondani. Papíron, hátlapjára nyomott három pecsét darabjaival. Kiadva: Anj. Okmt. V I . 199.

1131. 1354. május 8.

(No.

1058.)

Buda.

Miklós nádor, a kunok bírája Szent György ünnepének nyolcadá­ ról (május 1.) a jelenlegi királyi had oszlásának tizenötödik napjára halasztja azt a pert, amelyet panyolai János fiának: Péternek fiai: János, László és Lőkös semjéni telkek miatt indítottak Mihály fiának: Lászlónak fiai: Mihály ós Tamás, Simon fiai: Péter és Imre, Egyed fiá­ nak: Ivánnak fiai: László, András és Demeter, István fia: István, Lengyel János fiai: László, Lőkös és Ábrahám ellen, mert a király Lengyel János fiainak minden perét elhalasztotta a jelenlegi királyi had felállítása miatt, a többi alperes pedig nem vállalta az ügynek János fiai nélkül való folytatágát. Az alperesek procuratorai voltak: Beke fia: István, Péter fia: Gergely, Domonkos fia: Miklós és biri-i Péter. Papíron, zárópecsét, darabjaival.

1132. 1354. május 15.

(No.

1054.)

Buda.

U. a. bizonyítja, hogy nagysemjéni Péter fia: János előtte harmadnapra személyesen megidézte elébe biri-i Tamást. Papíron, zárópecsét darabjával. (No.

1133. 1354. május 26.

1060.)

Buda.

Drugeth Miklós országbíró, turóci ispán, elengedi nagysemjéni István fiának: Istvánnak azon büntetés egy harmadát, amely neki, mint a nevezett István és Jánosi (Kántorjánosi) Kántor Miklós fia: Bereck között párbaj ügyében létre jött megegyezés bírájának István részéről járt volna. Papíron, zárópecsét darabjaival.

(No.

1066.)

1134. 1354. július 5. Kalló. Bereck ispán fiának: Jánosnak fia: László mester szabolcsi ispán és a négy szolgabíró tanúsítják, hogy kallói István fia: István mester tiltakozott az ellen, hogy kallói Iván fia: Demeter a vásáron meg­ támadta szakács [dictum Zakach] Lőrinc nevű szolgáját, s három márka kárt okozott neki, mert szolgája nem tudta a vámot beszedni. Papíron, három zárópecsót darabjaival. Kiadva: Anj. Okmt. V I . 228.

(No.

1220.)