Metodo-de-comparacion-por-pares.docx

  • Uploaded by: Christian
  • 0
  • 0
  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Metodo-de-comparacion-por-pares.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 580
  • Pages: 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA E.P. DE RELACIONES INDUSTRIALES EVALUACIÓN DE PERSONAL MAMANI ARAPA, CHRISTIAN

TRABAJO N° 08 05-01-2019

MÉTODO DE COMPARACIÓN POR PARES Lista de trabajadores nutricionistas del área operativa. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Enrique Segoviano Prince Royce Juliana Oxenford Wendy Sullca Nelson Mandela Peña Nieto

INSTRUCCIONES: Empleando las definiciones establecidas para cada factor, señale en los espacios vacíos cuál de los dos trabajadores confrontados es más destacado de acuerdo a cada competencia. FACTOR COOPERACIÓN

Enrique Segoviano

VS

Prince Royce

Enrique Segoviano

VS

Juliana Oxenford

Enrique Segoviano

VS

Wendy Sullca

Enrique Segoviano

VS

Nelson Mandela

Enrique Segoviano

VS

Peña Nieto

Prince Royce

VS

Juliana Oxenford

Prince Royce

VS

Wendy Sullca

Prince Royce

VS

Nelson Mandela

Prince Royce

VS

Peña Nieto

Juliana Oxenford

VS

Wendy Sullca

Juliana Oxenford

VS

Nelson Mandela

Juliana Oxenford

VS

Peña Nieto

Wendy Sullca

VS

Nelson Mandela

Wendy Sullca

VS

Peña Nieto

Nelson Mandela

VS

Peña Nieto

FACTOR TRABAJO EN EQUIPO

Enrique Segoviano

VS

Prince Royce

Enrique Segoviano

VS

Juliana Oxenford

Enrique Segoviano

VS

Wendy Sullca

Enrique Segoviano

VS

Nelson Mandela

Enrique Segoviano

VS

Peña Nieto

Prince Royce

VS

Juliana Oxenford

Prince Royce

VS

Wendy Sullca

Prince Royce

VS

Nelson Mandela

Prince Royce

VS

Peña Nieto

Juliana Oxenford

VS

Wendy Sullca

Juliana Oxenford

VS

Nelson Mandela

Juliana Oxenford

VS

Peña Nieto

Wendy Sullca

VS

Nelson Mandela

Wendy Sullca

VS

Peña Nieto

Nelson Mandela

VS

Peña Nieto

FACTOR COMUNICACIÓN ASERTIVA

Enrique Segoviano

VS

Prince Royce

Enrique Segoviano

VS

Juliana Oxenford

Enrique Segoviano

VS

Wendy Sullca

Enrique Segoviano

VS

Nelson Mandela

Enrique Segoviano

VS

Peña Nieto

Prince Royce

VS

Juliana Oxenford

Prince Royce

VS

Wendy Sullca

Prince Royce

VS

Nelson Mandela

Prince Royce

VS

Peña Nieto

Juliana Oxenford

VS

Wendy Sullca

Juliana Oxenford

VS

Nelson Mandela

Juliana Oxenford

VS

Peña Nieto

Wendy Sullca

VS

Nelson Mandela

Wendy Sullca

VS

Peña Nieto

Nelson Mandela

VS

Peña Nieto

FACTOR INFLUENCIA

Enrique Segoviano

VS

Prince Royce

Enrique Segoviano

VS

Juliana Oxenford

Enrique Segoviano

VS

Wendy Sullca

Enrique Segoviano

VS

Nelson Mandela

Enrique Segoviano

VS

Peña Nieto

Prince Royce

VS

Juliana Oxenford

Prince Royce

VS

Wendy Sullca

Prince Royce

VS

Nelson Mandela

Prince Royce

VS

Peña Nieto

Juliana Oxenford

VS

Wendy Sullca

Juliana Oxenford

VS

Nelson Mandela

Juliana Oxenford

VS

Peña Nieto

Wendy Sullca

VS

Nelson Mandela

Wendy Sullca

VS

Peña Nieto

Nelson Mandela

VS

Peña Nieto

FACTOR PLANEACIÓN Y CONTROL

Enrique Segoviano

VS

Prince Royce

Enrique Segoviano

VS

Juliana Oxenford

Enrique Segoviano

VS

Wendy Sullca

Enrique Segoviano

VS

Nelson Mandela

Enrique Segoviano

VS

Peña Nieto

Prince Royce

VS

Juliana Oxenford

Prince Royce

VS

Wendy Sullca

Prince Royce

VS

Nelson Mandela

Prince Royce

VS

Peña Nieto

Juliana Oxenford

VS

Wendy Sullca

Juliana Oxenford

VS

Nelson Mandela

Juliana Oxenford

VS

Peña Nieto

Wendy Sullca

VS

Nelson Mandela

Wendy Sullca

VS

Peña Nieto

Nelson Mandela

VS

Peña Nieto

MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN FORZADA

Lista de trabajadores nutricionistas del área operativa. 1. Enrique Segoviano 2. Prince Royce 3. Juliana Oxenford 4. Wendy Sullca 5. Nelson Mandela 6. Peña Nieto 7. Toño Centella 8. Chacalon Junior 9. Tongo Rockefeller 10. Carlitos Lobatón Clasificación porcentual del desempeño laboral a. Bueno  30% (3 trabajadores) b. Regular  40% (4 trabajadores) c. Deficiente  30% (3 trabajadores)

INTRUCCIONES: De acuerdo a la distribución establecida y a la definición de las competencias o factores de evaluación, establecer y colocar en el lugar que le corresponde a cada trabajador concorde a su rendimiento semestral.

BUENO

REGULAR

DEFICIENTE

1. 2. 3. 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3.

More Documents from "Christian"

Christian Castro 1
May 2020 38
May 2020 22
December 2019 36
In My House
October 2019 49
Preguntas Hemato Inp.docx
October 2019 45