Maureen & Vanity Fair.docx

Maureen Orth (Vanity Fair) och hennes ”10 Undeniable Facts About Michael Jackson”. Låt oss först börja med att bekanta oss med artikelns författare: Maureen Orth. Maureen Orth har ett förflutet av att förtala och ärekränka Michael Jackson för tittarskap. Hon har skrivit rasistiska och löjeväckande artiklar om honom, i många fall helt utan bevisning och ofta med en snedvridning i ett utpräglat syfte att skuldbelägga Jackson. Det mest anmärkningsvärda exemplet var hennes påstående, baserat på en privat källa, att den 13-årige Richard Matsuura hade serverats alkohol och blivit utnyttjad av Michael Jackson. Richard och hans far trädde så småningom fram och tog kraftigt avstånd till artikeln i Vanity Fair och sa att inget skrivet om honom och Michael Jackson var sant. Orth kontaktade heller aldrig unge Matsuura eller hans anhöriga för hennes artikel och pojken fick själv lobba för NBC för att få ett tillfälle att uttala sig. https://www.youtube.com/watch?v=RVWpKLrWZHg Ett annat exempel gäller hennes rapportering om att Michael Jackson betalade en voodoopräst i Mali flera tusen dollar för att få 42 stycken kossor offrade i en ritual - för att lägga en blodsförbannelse på David Geffen, Steven Spielberg och 23 andra av Jacksons påstådda ”fiender”. Återigen finns det inga belägg på att Michael Jackson har gjort något så befängt och det presenteras heller inga bevis i Maureens ursprungliga artikel från 2003. Hon hävdar att en nära källa i Jacksons läger skulle ha berättat detta för henne. https://www.vanityfair.com/news/2003/04/orth200304 Källan Myung-Ho Lee var en före detta affärsrådgivare anställd hos Jackson som bara hade jobbat ett kort tag innan han avskedades på grund av bedrägeri och inkompetens. Lee stämde för kontraktsbrott och Jackson i sin tur Lee för att ha svindlat miljoner och saboterat finansiella uppgifter för att täcka upp sina missgärningar. Parterna gjorde upp i en konfidentiell lösning där Jackson enligt sin advokat ska ha blivit ”mycket nöjd”. https://people.com/celebrity/michael-jackson-settles-12-millawsuit/ Författaren Susan Woodward adresserar detta i sin bok ”Michael Jackson and His Media Critics”, som ägnar ett helt kapitel åt Maureen Orth. Hon skriver gällande Lee: ”Förutom det uppenbara faktum att Lees rättstvist skulle göra honom till en tvivelaktig källa är historien om ritualer med voodoo motsägelsefull mot allt som är känt om Jackson, som älskade djur, var vegetarian i många år och hade en decennier lång hängivenhet till den Kristna tron.” Ironiskt nog kan den ursprungliga källan till den här historien ha varit Michael Jackson själv, vilket Susan fortsätter att förklara: ”Den egentliga inspirationen till Lees berättelse om voodoo-ceremonierna kan komma ifrån något som Jackson själv sa till journalisten J. Randy Taraborrelli 1995, där han uttryckte sin enorma frustration med medias påhittade och otroligt felaktiga berättelser om honom: "Varför inte bara berätta för folk att jag är en utomjording från Mars. Skriv att jag äter levande kycklingar och gör en voodoodans vid midnatt. De kommer att tro på vad du än påstår ... " Det här är bara två exempel på Orths slarviga research, hennes villighet att tro på smutsiga historier om Jackson med väldigt lite forskning och skepticism och Vanity Fairs villighet att publicera dessa artiklar utan bekräftade uppgifter eller bevisning. Det finns många fler exempel.

Maureen Orth nämner också i samma artikel att Jackson saknade näsa och istället hade en protetisk lösning. Hon skrev, ”en person som sett honom utan sin protes säger att han ser ut som en mumie med två näsborrhål”. Detta är uppenbart falskt, vilket verifierats av obduktionsrapporten efter hans död. Ryktena omkring näsan hade dessutom motbevisats flera år tidigare. I en artikel från 1992 skrev The Daily Mirror en artikel om att Jackson var ”otäckt missbildad av omfattande plastikkirurgi” och att han hade ”ett hål i näsan, en kind högre än den andra och en släpande haka”. Michael Jackson stämde och möttes senare med representanter från The Mirror som fick tillåtelse att granska hans ansikte. En artikel från Variety den 10de november 1998 skriver följande: (https://variety.com/1998/scene/news/mirror-cracks-in-apology-in-jackson-suit-1117488362/) ”Enligt uppgift tillät sig Jackson själv att undersökas utan smink i 40 minuter i en svit på Universal Hilton i Los Angeles, i sällskap med läkare och advokater på båda sidor av ärendet.” Efteråt erkände Mirror Group Newspapers och publikationens dåvarande redaktör Richard Stott att Michael Jackson varken var ”otäckt missbildad eller ärrad", enligt BBC. Representanter från the Mirror fick gå ut med en offentlig ursäkt och skrev: "De tilltalade ångrar den skada som har gjorts mot kärandens rykte och har kommit överens om att de inte kommer att upprepa dessa påståenden." Detta var i november 1998, men Maureen Orth befrämjade fortfarande falska rykten om Jacksons näsa mer än fyra år senare. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/210759.stm) Maureen Orth har när den här texten skrivs alldeles nyligen blivit stämd för ärekränkning med anledning av Netflixserien ”The Assasination of Gianni Versace” baserat på hennes bok ”Vulgar Favors”. Stämningen säger att Orth, manusförfattaren Tom Rob Smith, Netflix och FX ärekränker käranden, delvis "med en falsk implikation att käranden är en kronisk missbrukare av alkohol som konsumerar alkohol under hela dagen." Käranden hävdar också att Orth "har personlig kännedom om att den ärekränkande angelägenheten var felaktig, för att hon själv fabricerat den”. Orth har även offentligt hävdat att Versace hade HIV/AIDS när han dog. Versaces familj hävdar att inte nog med att detta är falskt, det är också något som Orth inte haft några bevis presenterade för att det skulle vara sant. https://www.romper.com/p/was-gianni-versace-really-sick-his-family-has-disputed-his-medicalcondition-portrayed-on-american-crime-story-8004746 Journalisten Roger Friedman adresserar Orth och hennes artikel här: https://www.showbiz411.com/2019/03/02/caution-about-michael-jackson-documentary-dontallow-vanity-fair-wade-robson-and-jimmy-safechuck-to-drag-others-into-the-mix Det var det om Maureen Orth för tillfället - nu till artikeln hon författat i Vanity Fair. Låt oss gå igenom hennes punkter ”10 Undeniable Facts About Michael Jackson”. 1. There is no dispute that, at age 34, Michael Jackson slept more than 30 nights in a row in the same bed with 13-year-old Jordie Chandler at the boy’s house with Chandler’s mother present. He also slept in the same bed with Jordie Chandler at Chandler’s father’s house. The parents were divorced.

Det finns inga bekräftade uppgifter om att Jackson faktiskt har delat säng med Chandler överhuvudtaget. Han påstås ha delat samma sovrum med honom, ofta med Jordans syster medföljande, men aldrig samma säng. Som förtydligat av Macaulay Culkin i en intervju 2002 var det normalt i Michaels liv vid den här tidpunkten att han ofta sov med upp till två eller tre olika familjer i det gemensamma rummet i hans två våningar/tre sovrum med badrum på Neverland Ranch. Hela familjen Culkin sov tillsammans i det här sovrummet flera gånger på Neverland Ranch. Det är sant att Michael tillbringade mycket tid i June Chandlers hus och att hans tid spenderades med att ta hand om vardagliga sysslor och att hjälpa barnen med sina läxor. Michael har en historik av att besöka ”vanliga” människors hem och spendera omåttlig tid med familjerna till dessa hem. Det mest självklara fallet med detta är familjen Cascio. Michael tillbringade flera veckor/månader i deras hem. Frank Cascio, som var en vän till Michael, sa att Michael tyckte om att vara en del av en vanlig familj. Tanken om enkelhet och normalitet lockade Michael. Michael kallade Casciofamiljen ”the family of love, my second family.” Familjen Cascio hos Oprah del 1: https://www.youtube.com/watch?v=8E-pmUppNJQ Del 2: https://www.youtube.com/watch?v=uzFR2aga5GE Denna företeelse är även något som Gotham Chopra, son till Deepak Chopra, vittnar om i en text om Jackson: (https://www.beliefnet.com/columnists/intentchopra/2010/06/remembering-my-friendmichael.html) Om man ska tro folk i Michaels läger vid den här tiden så ska han ha varit väldigt förtjust i mamma June Chandler och detta intresse visades upp när han tog med henne och hennes barn till Monaco för World Music Awards, där han också spenderade flera tusen dollar på att köpa en Cartier "Love Bracelet" till henne. Det har spekulerats i att Jackson hade planer på att adoptera barnen och fria till June. Den här resan, som skrevs om i en artikel i National Enquirer, ska ha varit bränsle för avundsjuka hos June Chandlers exmake Evan enligt boken ”All That Glitters” av Ray Chandler. När anklagelserna på övergrepp blev offentliga tog June Chandler ursprungligen parti för Michael över sin ex-make. Journalisten Charles Thomson går igenom händelsförloppet omkring anklagelserna 1993/2005 m.m i podcasten ”Pirates In Neverland: The Michael Jackson Allegations”. Videon ”Leaving Neverland: Take Two” går igenom podcasten med visuella medel och första delen handlar om hur Jackson mötte familjen Chandler, bakgrunden bakom Evan Chandlers anklagelser och den rättsliga och mediala processen: https://youtu.be/a08plX6P3Ls (rekommenderas för övrigt att se i sin helhet). 2. So far, five boys Michael Jackson shared beds with have accused him of abuse: Jordie Chandler, Jason Francia, Gavin Arvizo, Wade Robson, and Jimmy Safechuck. Jackson had the same nickname for Chandler and Arvizo: “Rubba.” He called Robson “Little One” and Safechuck “Applehead.” Arvizo har aldrig hävdat att Jackson kallade honom Rubba. Han kallade dock många människor för Rubba inklusive Connie Cascio för ”Momma Rubba”. Han kallade även sina brorsöner för Rubba, bilden nedan är en lapp från Michael till brorson Taj där han avslutar med ”Bye Rubba”:

Rubba var en term som hittades på av Michael i studion för ett specifikt bassljud, ett gummibandsliknande sound (”Rubberband”). Mary Coller, en personlig assistent till Jackson, hävdar att han kallade alla för Rubba och att det var något han och Quincy Jones började använda på folk i en form av ömhetsbevis.

Samma sak gäller ”Applehead”. Det var ett smeknamn som barnen ursprungligen gav till Michael vilket han pratar om i Michael Jacksons Private Home Videos och som användes på alla möjliga människor i hans närhet. (https://www.youtube.com/watch?v=raw96oUPGLk). Vad gäller påståendet om att Gavin Arvizo delade säng med Jackson stämmer inte heller. Gavin Arvizo delade aldrig säng med Jackson. Efter anklagelserna 1993 var Michael Jackson betydligt mer återhållsam med vilka familjer han bjöd in till sitt liv. Gavin Arvizo fick träffa Michael genom en ”Make A Wish”-stiftelse och han var döende i cancer. I "Living with Michael Jackson" från 2003 får vi berättat att Gavin tillsammans med sin bror Star sov i Michaels säng men att Michael istället sov på golvet. Gavin säger i programmet att han frågade Michael om han kunde få spendera natten i hans sovrum och insisterade på att dom skulle dela säng men Michael vägrade. Michael kom inte ens ihåg hur han sov den natten - i en sovsäck eller på en filt på golvet - och det var återigen Gavin som förklarade att Michael "packade massa filtar på golvet". Detta gör det tydligt att det var ett slags improviserat arrangemang - aldrig planerat i förväg - som kom från Michaels totala oförmåga att vägra önskan från ett "döende barn". Det intygades vidare av Frank Cascio, som säger att det här barnet kom fram till Michael och bad honom att få sova i hans säng och att hans mamma hade samtyckt till det här personligen.

3. Jackson paid $25 million to settle the Chandlers’ lawsuit, with $18 million going to Jordie, $2.5 million to each of the parents, and the rest to lawyers. Jackson said he paid that sum to avoid something “long and drawn out.” Francia also received $2.4 million from Jackson. ¨ Den ekonomiska uppgörelsen blev till efter att domaren nekat Michael Jackson att få den civila rättegången att prövas efter den straffrättsliga rättegången. Detta nekades av domaren 6 gånger. Genom att presentera sitt försvar i den civila rättegången före den straffrättsliga rättegången kan åtalet utnyttja alla bevis, alibi och argumentation från Jacksons försvar till sin fördel i en kommande straffrättslig rättegång. Det råddes av Johnny Cochran, Carl Douglas och Trans-American försäkringsbolag att göra betalningen eftersom detta skulle spara Michael tid (båda fallen skulle ha tagit en ungefärlig tid på 6 år) och skulle göra det möjligt för hans team att ha en rättvisare process under den straffrättsliga rättegången. Det är viktigt att förstå skillnaden mellan ett tvistemål och kriminalfall här. Michael Jackson och Chandlerfamiljen nådde en utom domstolsavgörande ekonomisk uppgörelse i januari 1994 som ENBART upplöste det civila tvistemålet för att kunna fortsätta med kriminalfallet för att bibehålla en rättvis rättegång. För det första så kan man inte upplösa ett kriminalfall i en uppgörelse. Det vaga argumentet att han ”betalade sin väg ur fängelse” stämmer helt enkelt inte. Endast en straffrättslig rättegång kan skicka en gärningsman till fängelse, inte en civil rättegång som enbart resulterar i en monetär återbetalning.

Från allra första början var det Chandlers som krävde ekonomisk uppgörelse, inte Michael Jackson. Folk är snabba att ifrågasätta varför en oskyldig man skulle göra upp ekonomiskt men inte varför föräldrarna till ett påstått offer skulle söka pengar istället för rättvisa.

I Ray Chandlers bok ”All The Glitters” återges det att familjen inte var det minsta intresserade av att bedriva ett kriminalfall överhuvudtaget. Till och med nästan förskräckta av tanken på att den straffrättsliga rättegången skulle komma före den civila.

Chandlers krävde ursprungligen 20 miljoner dollar för att inte gå till rättegång, något som Michael vägrade. De erbjöd sig till och med vid ett tillfälle att acceptera 1 miljon för att bromsa anklagelserna. Han gick inte med på några av deras monetära krav. https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/the-chandlers-monetary-demands/ Michael Jackson hade ett utmärkt tillfälle att förhindra anklagelserna från att komma ut offentligt i augusti 1993. Om han betalat dem 20 miljoner dollar skulle Chandlers inte ha fört honom inför rätta överhuvudtaget, vilket de igen medgav i sin egen bok:

Det som media och folk på sociala medier hävdar skulle vara "pengar för tystnad", kunde ha varit sant om Michael Jackson hade betalat dom miljonerna när familjen själva var villiga att bli tysta. Faktumet att han vägrade betala dem till och med 1 miljon trots Evan Chandlers hot är talande för hans oskuld. Det är löjligt att till och med föreslå att den ekonomiska uppgörelsen var ”pengar för tystnad” när hela världen vet om det, inklusive media och tabloidernas nyfikna ögon. Anklagelserna är redan offentliggjorda och lägg därtill ett media som överdrivet sensationaliserar det. Det var Michael Jackson och hans team som obevekligt försökte få den straffrättsliga rättegången att äga rum innan den civila rättegången genom att lämna in flera motioner, vilka alla avvisades av domaren David Rothman. Kaliforniens lag tillät under den här tiden att civilrättsliga rättegångar fick gå före straffrättsliga rättegångar men har sedan dess lagstadgats för att inte kunna ske.

Michael och hans team hade förlorat alla fyra motioner de lämnat in i sitt försök att skjuta upp civilrättsakten tills den straffrättsliga rättegången avslutades, där han då skulle ha fått prövats och rentvå sitt namn. Hans rätt till en rättvis straffrättslig prövning överträddes. Vem som helst skulle ha avgjort i en uppgörelse i en sådan situation. Michael Jacksons konstitutionella rättigheter kränktes på varje punkt. Medier och myndigheter var enhetligt emot honom och favoriserade Chandler. Att påstå att Jackson var i en maktposition är inte ett giltigt eller logiskt argument.

Så småningom blev han tvungen att slutföra uppgörelsen på 15,331,250 miljoner dollar för att kunna fortsätta och gå vidare med det straffrättsliga fallet. Uppgörelsen var inte ens heller för skadeståndsanspråket utan för ”oaktsamhet” och framhöll tydligt att Michael Jackson var oskyldig och att det inte fick betraktas som ett erkännande av skuld på något sätt.

Utredningen för den straffrättsliga rättegången fortsatte. Distriktsåklagare Gil Garcetti sa strax efter förlikningen att Chandlers hade all rätt att vittna och att uppgörelsen inte påverkade den pågående utredningen av kriminalfallet på något sätt.

Larry Feldman, Chandlers egen advokat tillkännagav att uppgörelsen inte var ett medel för tystnad. Faktum är att han meddelade att hans klient var mycket nöjd med uppgörelsen.

Den straffrättsliga utredningen fortsatte och samlades framför två federala åtalsjurys. Efter månader av utredning från distriktsåklagarna med flera undersökningar, inklusive kroppsvisitationen av Jackson, oanmälda räder, förhör med barn och vittnen kunde inga bevis finnas för att ens åtala Jackson. Polisen intervjuade upp till 80 olika barn under utredningen. Dessa 80 barn hade åtminstone en gång bekräftats tillbringat tid med Michael på Neverland Ranch. Av dessa 80 var Jason Francia den enda som nämnde något negativt som ägde rum med Michael. Han grillades i timmar av polis och hade ingen juridisk representation med honom under detta förhör. Flera timmar in började han slå sig på huvudet och berättade för utredare att han önskade att han inte var där. Han kom till slut med en berättelse om att Michael kittlade honom för grovt och att hans mor berättade för honom att det var dags att gå efter att hon kom på dem kittlandes varandra. https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/jason-francia/ Bägge två jurys fastställde att det inte fanns några bevis för att säkra ett åtal efter månader av utredning och sökningar över landet. Åtalet kunde inte ge några inkriminerade bevis mot Michael Jackson:

Chandlers kunde ha mottagit den ekonomiska uppgörelsen och fortfarande vittnat, som vilken förälder eller offer som helst förmodligen hade haft som mål: att sätta brottslingen i fängelse. Detta gjorde dom aldrig. Dom tog pengarna och avstod från att samarbeta ytterligare med myndigheterna och man slutade att bedriva kriminalfallet. De fick det dom var ute efter. https://www.youtube.com/watch?v=gyStgEsv7Lg&feature=youtu.be FBI-filerna som är tillgängliga för allmänheten visar att distriktsåklagaren fortfarande övervägde att gå vidare med åtal, månader efter uppgörelsen. Förlikningen var aldrig en anledning till att avsluta utredningen utan det var helt enkelt den rena bristen på bevis för att ens åtala Michael Jackson som till slut satte stopp på det hela.

Summan i den ekonomiska uppgörelsen som betalades ut var dessutom inte från Michael Jackson utan från försäkringsbolaget Trans-american, trots hans protester. Utöver anledningarna som presenterats ovan för detta så gjordes det för att Michael var mitt uppe i Dangerousturnén och att slutföra den var i skivbolagets intresse som i sin tur såg att summan som krävts i tvistemålet var ”en

droppe i havet” jämfört med vad skivbolaget kunde förlora om turnén avbröts. Michaels svar på detta var ”no way in hell” men han övertalades. 4. Michael Jackson suffered from the skin discoloration disease vitiligo. Jordie Chandler drew a picture of the markings on the underside of Jackson’s penis. His drawings were sealed in an envelope. A few months later, investigators photographed Jackson’s genitalia. The photographs matched Chandler’s drawings. Jordan Chandler blev tillordnad att beskriva samt rita av Michael Jacksons genitalier. Senare i utredningen utfördes en kroppsvisitation samt fotografering av Jacksons kropp. Chandler beskrev missfärgningar (Jacksons hudsjukdom vitiligo var allmänt känt vid det här laget) och en omskuren penis. Dessa fotografier granskades av åklagarna som valde att utesluta dom som bevisning – det fanns ingen matchning. Inga missfärgningar eller fläckar. Den fullständiga obduktionsrapporten visade också att Jackson inte var omskuren.

Chandlers advokat Larry Feldman sökte att utesluta fotografierna då dessa rimligen skulle skada deras åtal och snarare påvisa Jacksons oskuld. Åtalsjuryn som också tog del av fotografierna var eniga om att det inte fanns belägg för åtal på den punkten.

Läs mer: https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandlers-description-ofmichael-jacksons-penis-match-the-photographs-taken-of-the-stars-genitalia-by-the-police/ Missuppfattningen att fotografierna skulle matcha kommer från ett läckt avgörande från biträdande sheriff Linden på Santa Barbara Polisdepartement att pojkens beskrivning om en omskuren penis stämde. Det var inte allmän känt att Jackson inte var omskuren förrän hans död eftersom fotografierna ansågs obetydliga i utredningen, så detta rykte har levt obestritt. 5. The hallway leading to Jackson’s bedroom was a serious security zone covered by video and wired for sound so that the steps of anyone approaching would make ding-dong sounds. Det är inte svårt att föreställa sig att en människa med Michael Jacksons status är under ständiga risker för intrång på sitt privatliv. Säkerhetssystemet i Jacksons hus liknar dem som finns i många kändisars hus över hela USA. Jacksons ranch hade inte en inhägnad omkrets, vem som helst kunde vandra in på egendomen - chefen för säkerheten på Neverland vittnade 2005 att flera personer genom åren hade fångats när de smugit sig in. Förutom detta hade åtminstone två personer genom åren gjort intrång i Jacksons hus – bland annat en kvinna som höll sig gömd i en garderob i över ett dygn. Jackson hade dessutom erfarit personal som tjyvlyssnat på honom och läckt uppgifter till skvallerpressen. Detta ville han undvika. Enligt Larry Nimmers dokumentär ”The Untold Story of Neverland” så talar dessutom sovrumslarmet till Jacksons fördel angående anklagelser från 2005. Hushållerskan Adrian McManus vittnade om att hon gick upp för trappan till Jacksons privata sovrum och att hon skulle kommit på Jackson begå övergrepp på Gavin. Hon hävdar att Jackson inte märkte att han hade gått in på dom. Poängen här är att Jacksons sovrum hade ett larm som utlöstes så fort som någon var i närheten. Det här larmet

kunde inte stängas av inifrån rummet. Om hon hade gått in på Jackson hade ett högt blåsande ljud signalerat att någon gick uppför trappan. Jacksons försvarsadvokat Thomas Mesereu iscensatte en prövning av larmet inför rätten – det var försvaret som först tog upp larmsystemet i rätten för att bevisa osannolikheten i att hushållerskan skulle ha ”gått in på dom” obemärkt. Denna hushållerskas vittnesmål är också värt att notera anses minst sagt tvivelaktigt – hon var i en rättstvist med Jackson och stod honom i skuld på 1.5 miljoner dollar efter att hon stulit en teckning och sålt till skvallerpressen, sparkats och anklagat Jacksons livvakter för sexuella övergrepp och därmed stämde Jackson. Hon förlorade fallet och blev därmed dömd att betala rättegångskostnaderna. Macaulay Culkin vittnade också att rummen aldrig hölls låsta på Neverland – det fanns till och med en ”open door-policy”. McManus vittnande i rätten: https://michaeljacksonvindication2.wordpress.com/2012/12/18/april-8th-2005-trial-analysis-adrianmcmanus-cross-examination-and-phillip-lemarque-direct-cross-examination-part-1-of-3/ När du är en av de mest kända personerna i världen är det inte en främmande tanke att ha någon typ av personlig säkerhet i sitt hus. Jackson hade ”safe rooms” och övervakning. Hans vän George Harrison blev överfallen i sitt hem på 90-talet och miste nästan livet. Enligt Lisa-Marie Presley var Jackson paranoid att Sony var ute efter honom för att han ägde nära hälften av deras tillgångar. 6. Jackson had an extensive collection of adult erotic material he kept in a suitcase next to his bed, including S&M bondage photos and a study of naked boys. Forensic experts with experience in the Secret Service found the fingerprints of boys alongside Jackson’s on the same pages. Jackson also had bondage sculptures of women with ball gags in their mouths on his desk, in full view of the boys who slept there.

Portföljen som hittades var inte "bredvid hans säng". Den var undanstoppad i en garderob i hans rum. Portföljen innehöll inte heller varken S&M-material eller en "studie av nakna pojkar". Den innehöll penthouse, playboy, hustler, osv. Legitima vuxenmagasin. S&M-material hittades i hans bibliotek med över 10 000 titlar och dessa böcker kasserades som otillåtna bevis i rättegången 2005 eftersom de var kommersiellt tillgängliga konstböcker som alla kan köpa lagligt. Bland dessa var exempelvis Madonnas ”Sex”-bok från tidigt nittiotal. Boken de beskriver som ”a study of naked boys” är den här https://www.amazon.com/Boys-WillGeorges-St-Martin/dp/B000OREMI0 och hittades i razzian 1993 i ett låst arkivskåp, som den enda personen som hade nyckeln till var hushållerskan som inte arbetat där på två år. Tabloidpublikationen Radaronline bär skuld till att mycket felaktig information har spridits om Jackson och i synnerhet det pornografiska material som ska ha hittats på Neverland. I artiklar har de spridit doktorerade bilder och rent felaktiga uppgifter om Jacksons kollektion. Jacksons dödsbo har stämt radaronline som fått dra tillbaka sina artiklar. https://www.huffingtonpost.com/entry/nochild-porn-found-at-neverland-thenor-now-the_us_577fdfbce4b0f06648f4a3f8 https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/28/michael-jackson-nephews-libel-lawsuit-radaronline

(Manipulerad bild av radaronline. En bok om fotografi har redigerats för att likna pornografi.) Radaronline skrev också om en ”otäck” bild som ska ha hittats hos Jackson. Bildens fotograf gick ut på instagram och kommenterade:

Åtalet hävdade att det faktum att Gavins och Stars fingeravtryck hittades på några av de tidningar som beslagtagits från Neverland visar att Jackson skulle ha visat dessa tidningar för dom. Det finns emellertid flera problem med den slutsatsen. För det första: pojkarna gick igenom Jacksons rum när sångaren inte var där, så de kunde enkelt röra runt bland hans saker, hitta och röra dessa tidningar på egen hand. I själva verket skulle det vara förenligt med deras beteende kring andra människor också. Flera personer i Jacksons personal nämnde i domstolen att Star och Gavin bröt sig in i Jacksons vinkällare och blev fulla på vinet där. Rijo Jackson, Jacksons 10-åriga brorson, nämnde att när han var ensam med pojkarna såg han att de gick in i personalrum och använde ett anteckningsblock med åtkomstnycklar för att komma in i rum som de inte skulle vara i. Det andra problemet är att bevisen eventuellt besvärades när samma tidningar togs in i kallelsen inför åtalsjury och placerades precis framför Gavin och Star att röra. Åklagare Sneddon gav Gavin möjlighet att hantera dessa vuxna tidskrifter under de stora juryhörningarna, för att sedan packa ihop dem och skicka bort dem för fingeravtrycksanalys. Dessa tidningar ogillades således av domaren och slängdes ut som bevis. Tidningarna i fråga publicerades dessutom i augusti 2003, vid den tiden hade Arvizo-barnen lämnat Neverland redan fem månader innan. Bondageskuplturerna var små statyetter. De fanns absolut inte i Jacksons sovrum - de hittades på hans kontor. De visades heller inte helt öppet och framträdande. Dessutom var anklagelserna om pornografi aldrig med i några av anklagelserna mot Jackson. Alla påståenden om pornografi blev bara aktuella (vare sig senare av anklagare som Wade Robson och James Safechuck eller media) efter att det blev allmänt känt under Arvizo-processen att Jackson överhuvudtaget hade sådant material, och åklagarnas mycket offentliga uttalade teori om att Jackson använde det för att "grooma barn". 7. According to the Neverland staff interviewed by the Santa Barbara authorities, no one ever saw or knew of a woman spending the night with Michael Jackson, including his two spouses, Debbie Rowe or Lisa Marie Presley. Rowe, the mother of two of Jackson’s children, made it clear to the Santa Barbara authorities that she never had sex with Jackson. Detta är ett löjligt påstående. Lisa-Marie Presley har talat uppriktigt om sitt sexuella förhållande med Jackson. Hon säger att de hade utmärkt kemi. Debbie Rowe bekräftar också att Prince och Paris Jackson kom till på ”naturlig väg” (detta berättar både hon och Jackson i ”The Footage You Were Never Meant to See” https://youtu.be/NLGjaxWv20s?t=1358). Brenda Harvey Richie, exfru till Lionel Richie, och en nära barndomsvän till Michael har intygat om hans relationer med kvinnor. Bland annat att han till och med var förlovad strax innan han dog. https://www.truemichaeljackson.com/michael-and-women/ http://rhythmofthetide.com/category/relationships/1989-1992-unknown-african-oakland-artist/ Flera av Jacksons vänner bekräftar honom som något av en kvinnotjusare. Bland andra Liza Minelli, Teddy Riley, Chris Tucker och Pharrell Williams. https://www.billboard.com/articles/columns/pop-shop/6663902/pharrell-michael-jackson-storyjustin-timberlake Jacksons livvakter Mike Garcia, Bill Whitfield and Javon 'BJ' Beard beskriver honom som en ”ladies man”: https://www.news.com.au/entertainment/music/michael-jackson-was-a-ladies-man-

according-to-his-bodyguards/newsstory/81ba9949428893c7dbfaa82c89f1a030?sv=5dbd9fde812f935ba66c7fed34c89d10

8. The parents of boys Jackson shared beds with were courted assiduously and given myriad expensive gifts. Wade Robson’s mother testified in the 2005 trial that she funneled wages through Jackson’s company and was given a permanent resident visa. Jimmy Safechuck’s parents got a house. Jordie Chandler’s mother got a diamond bracelet. Michael Jackson var generös mot alla han träffade. Detta "faktum" betyder mycket lite i förhållande till Jackson som betalat för utbildningar och begravningsarrangemang för familjer som han knappt kände.

Han köpte en Ford Mustang till AIDS-sjuke Ryan White efter att han fick höra hur mycket pojken gillade bilsorten. Michael gav en presentkorg värd tusen dollar till en ljudingenjör för att han var 10 minuter sen till ett möte. https://www.youtube.com/watch?v=lSPRxVLOjQE Michael pratar i den här intervjun om hur mycket gåvor han spontant kunde få för sig att ge bort. Om ett barn kom fram till honom och sa ”vilket fint halsband” så kunde han ge bort det instinktivt. https://www.youtube.com/watch?v=3bxzpg4vuXg Hans mor, Katherine Jackson, berättade för HELLO! Magazine: "Vad jag älskar med Michael är att han var en så ödmjuk person. Jag säger inte det bara för att han är min son, men han var en av de bästa människorna. Han kunde se någon stå i ett hörn på gatan och han skulle stanna bilen och bara ge dem alla pengar i fickan, 300 eller 400 dollar och ibland mer. " I Jermaine Jacksons självbiografi berättar han om när Michael som barn fick ersättning från Motown, kunde köpa loss flera kilon med godis och snacks för alla pengar och sätta upp ett godisstånd mitt på gatan. Och istället för att ta betalt så gav han bort allt gratis till grannskapets barn. 9. Two of the fathers of those who have accused Jackson, Jordie Chandler and Wade Robson, committed suicide. Both were estranged from their sons at the time. Som nämnts av Roger Friedman, "de hade inget att göra med varandra". Både Evan och Dennis led av psykiska problem och Evan hade en sällsynt cancer som orsakade honom oerhörda smärtor före hans självmord i november 2009. Evan Chandler var drivkraften bakom sin son och anklagelserna mot Michael Jackson. Han var förespråkaren. Så fort han insåg att det fanns pengar att få ur från Jackson tog han vårdnaden om Jordan, separerade honom från sin mamma och svor att orsaka massiv skada ekonomiskt och PRmässigt mot Jackson. Evan Chandler var tandläkare i Beverly Hills med aspirationer att bli manusförfattare (han skrev ”Robin Hood: Män i trikåer”). Carrie Fisher hävdar i sin självbiografiska bok Shockaholic att Chandler var hennes tandläkare och var känd som " stjärnornas tandläkare" och lyckades tillmötesgå tvivelaktiga förfrågningar från de berömda i utbyte mot att vara associerad med dem. I slutet av 1980-talet skulle en då missbrukande Fisher få onödig tandkirurgi bara för att få morfin från honom. Fisher hävdade att Chandler kunde övertygas via ekonomiska incitament eller "tjänster" för att komma till en patients hus för att administrera droger. Hans registreringsskylt löd "SLEEP MD". I boken kallar Fisher Chandler "konstig" och hänvisar till honom som "this freak" och säger att Chandler berättade för henne inför för ett tandläkarbesök att "’Min son är MYCKET (otäckt leende, upphöjda ögonbryn, kanske till och med en oförskämd blinkning) snygg’ ... Det var groteskt. Den här mannen lät mig veta att han hade den här värdefulla saken som Michael Jackson ville "ha". Hon beskriver hur han senare blev reserverad och berättade 1993 för Fisher att han skulle väckta anklagelser mot Jackson, något som gjorde Fisher "chockad av moralisk ilska". Fisher konstaterar då: "Det var vid den tidpunkten jag visste att jag var tvungen att hitta en annan tandläkare. Inget läkemedel kan dölja känslan av hur det kryper i skinnet ... Jag trodde aldrig att Michaels grej med barn var sexuell. Aldrig. Som i ”Aldriglandet”. Visst, det kanske inte var normalt. Men det finns mer än två alternativ för vad som kan hända mellan en vuxen och ett obesläktat barn... och bara för att det inte var normalt betyder det inte att det måste varit perverterat. ja, han hade en nöjespark, ett zoo, en biograf, popcorn, godis och en elefant, men att dra en linje genom allt och lägga till det förmodade att han fientligt gnuggade händerna när han samlade det här enorma spindelnätet för att locka och fälla barn i det är bara dålig matte."

Evan Chandler fångades på band i ett samtal med Jordans styvfar Dave Schwartz sägandes: "Om jag går igenom med detta, vinner jag big time. Det finns ingen chans att jag förlorar. Jag har kontrollerat det ut och innan ... Jag kommer att få allt jag vill ha, och de kommer att vara helt - de kommer att förstöras för alltid. De kommer att bli förstörda. June kommer att förlora Jordy. Hon kommer inte ha någon rätt att någonsin se honom igen." När Jordans styvfar frågade hur något av det här var bra för Jordan, sa Chandler: "det är irrelevant för mig ". Trots att han inte lämnade något självmordsbrev, stod det i hans testamente att ingen i hans familj skulle bli medveten om hans död förrän efter hans begravning. Jordan Chandler ansökte om och fick juridisk frigörelse från sina föräldrar som minderårig efter anklagelserna 1993. Han har inte haft kontakt med sin mor sedan 1994, enligt uppgift. Sista gången han såg sin far var när han försökte döda honom med en hantel och pepparsprej. Jordan stämde Evan för detta i en New Jersey domstol 2005 som resulterade i att Evan fick permanent besöksförbud. https://en.wikipedia.org/wiki/Evan_Chandler Några ljudklipp ur inspelningen som gäller hans utpressningsförsök: https://www.youtube.com/watch?v=0NlhDPjEI8I Läs mer: https://mjjtruthnow.wordpress.com/2014/05/20/was-michael-jackson-framed-thedefining-1994-gq-article-by-mary-a-fischer-that-set-the-record-straight-on-the-1993-allegations/ Fullständig utskrift av det inspelade samtalet mellan Chandler och Schwartz: https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/taped-phone-conversations-between-evanchandler-and-david-schwartz-on-july-8-1993/ Dennis Robson var diagnostiserad med bipolaritet och tog livet av sig strax efter att hans son Shane flyttade från Brisbane till Los Angeles, 2002. Hans exfru Joy och sonen Wade och dottern Chantal hade lämnat Brisbane för LA ungefär 10 år tidigare. 10. In a 2002 documentary, Living with Michael Jackson, Jackson told Martin Bashir there was nothing wrong with sharing his bed with boys. Michael sov med flera personer i hans stora sovrum. Detta hörde till vanligheterna och det inkluderade vuxna, pojkar och tjejer. Citatet i punkten ovan är också felaktigt då Michael aldrig sa ”boys” utan ”children”. Han säger heller aldrig i dokumentären – och har aldrig sagt – att han sover i samma säng. Men att han ”delar sin säng” - i dokumentären säger han uttryckligen att han låter sina gäster sova på sängen medan han sover på golvet. Dokumentären ”Living With Michael Jackson” har kritiserats för vara otroligt vinklad och missvisande. Det gjordes till och med en kontrande dokumentär, ”The Footage You Were Never Meant To See”, som visar oredigerat material då Michael installerade egna kameror för intervjuerna utan Bashirs kunskap. Detta visar hur orättvist Jackson behandlats i klippningen. https://www.youtube.com/watch?v=NLGjaxWv20s&t=397s

Martin Bashir uttalade sig efter Jacksons död att han aldrig trott på anklagelserna: https://www.youtube.com/watch?v=Prm2n9HVMRA THE END.