Manual De Contabilidad De Carbono Y Diseno De Proyectos

Herramientas y Manuales

Financiado por:

Marco de trabajo ambiental y comunal para el diseño de proyectos de forestación, reforestación y revegetación bajo el MDL: desarrollo metodológico y estudios de caso

www.joanneum.at/encofor

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

Igino. M. Emmer Face Foundation Con aportes de: Neil Bird Joanneum Research

Copyright: © Marco de trabajo ambiental y comunal para el diseño de proyectos de forestación, reforestación y revegetación bajo el MDL: desarrollo metodológico y estudios de caso. Encofor. 2007. Cita bibliográfica: Emmer, I. 2007. Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos. Proyecto Encofor. Quito, Ecuador. 22 p. Título original del documento en inglés: "Encofor Carbon Accounting and Project Design Manual"

Revisor técnico:

Anko Stilma Neil Bird

Traductor:

Peter Newton E.

Revisores técnicos de traducción:

Luis Fernando Jara María Belén Herrera

Edición:

Soraya Martínez

Diseño y diagramación: Impresión: Tiraje:

Kaloyan Amores . PuntoPlanoDG SOBOC GRAFIC 500 ejemplares

Financiamiento: Página web:

EuropeAid, Co-operation Office www.joanneum.at/encofor

Fotografías:

PROFAFOR S.A.

INDICE 1. 1.1 1.2 1.3 1.4

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Pre-factibilidad versus factibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Lista de control para los desarrolladores de proyectos MDL de tipo A/R . . . . . . . .8 Recursos complementarios a este manual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

2. Diseño de proyectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2.1 Principales consideraciones del diseño de proyectos MDL de tipo A/R . . . . . . . . .9 2.1.2 Elegibilidad de la tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2.1.2 Adicionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2.1.3 Evaluación de la línea base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2.1.4 Fugas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2.1.5 Permanencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2.2 Otros recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 2.2.1 Caja de herramientas MDL de SSN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 2.2.2 Libro de referencias sobre el LULUCF del Fondo BioCarbono . . . . . . . . . . . . .11 2.2.3 Libro de guía para A/R por la OIMT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 2.2.4 Protocolo GEI para LULUCF por el WRI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 2.2.5 TARAM: Herramienta para la Aplicación de Metodologías A/R . . . . . . . . . . . . .11 2.3 Orientaciones sobre temas particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 2.3.1 Estudios y metodologías de línea base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 2.3.2 Adicionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 2.3.3 Fugas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 2.3.4 Actividades de proyectos MDL de tipo A/R de pequeña escala . . . . . . . . . . . .19 3. Cálculo del carbono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 3.1 Monitoreo: Guías generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 3.2 Cálculo del carbono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

5

Lista de Tablas Tabla 1. Posibles estratos relacionados con el uso actual del suelo y potenciales actividades en un proyecto hipotético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Tabla 2. Comparación de adicionalidad y el escenario de inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

Lista de Figuras Arbol de desición para fugas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

Lista de abreviaturas A/R MDL CER CMP COP EOD JE JE 22 GEI GPG lCER MOP PDD PIN tCER CMNUCC VER

6

Forestación / reforestación Mecanismo de Desarrollo Limpio Certificado de Reducción de Emisiones Decisión de COP/MOP Conferencia de las Partes (en la CMNUCC) Entidad Operativa Designada Junta Ejecutiva 22va Reunión de la JE Gases de Efecto Invernadero "Good Practice Guidance" (publicación) CER de largo plazo Reunión de las Partes (en el Protocolo de Kyoto) Documento de Diseño del Proyecto Nota de Idea del Proyecto CER temporal o de corto plazo Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático Reducción de Emisiones Verificada

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

1. Introducción 1.1 Generalidades El Módulo de Contabilidad de Carbono y Diseño de Proyectos contiene los análisis cuantitativos necesarios para preparar un Documento de Diseño del Proyecto. Este módulo se combinará con los análisis de aptitud de la tierra, las evaluaciones de impacto social y ambiental y los análisis económicos, para completar el estudio de factibilidad. El presente manual le ayudará a preparar el estudio de factibilidad para un proyecto MDL de tipo A/R, incluyendo el cálculo del carbono y diseño del proyecto. Pretende complementar otros manuales y lineamientos de dominio público respecto al diseño de una actividad de proyecto MDL de tipo A/R. Puesto que Encofor se centra en proyectos que beneficien a comunidades en los países en desarrollo, este manual resalta varios asuntos relativos a las actividades de pequeña escala en los proyectos MDL de tipo A/R. 1.2 Pre-factibilidad versus factibilidad El estudio de factibilidad difiere del de pre-factibilidad en los siguientes aspectos: 1 • El estudio de pre-factibilidad trata el análisis preliminar de una idea de proyecto, a fin de verificar su viabilidad como actividad de un proyecto MDL de tipo A/R. El estudio de factibilidad, en cambio, abarca la totalidad de evaluaciones requeridas para satisfacer los estándares establecidos por la Junta Ejecutiva del MDL y demás normas internacionales. • En el estudio de pre-factibilidad, la disponibilidad de información determina el nivel de precisión y esfuerzo requerido en el análisis. La información varía desde los datos de distribución espacial de fácil disponibilidad hasta los resultados de campo. El propósito durante esta etapa es limitar los costos siguiendo un proceso incremental en el cual se puede rechazar la idea del proyecto en cualquier momento: "herramientas precisas y datos aproximados". Para el estudio de factibilidad, sin embargo, se debe disponer de toda la información requerida para un análisis adecuado: "herramientas precisas y datos exactos". • El estudio de pre-factibilidad genera una Nota de Idea del Proyecto (PIN por sus siglas en inglés), mientras que el estudio de factibilidad genera un Documento de Diseño del Proyecto (PDD por sus siglas en inglés). • El estudio de factibilidad puede rehacer los análisis realizados en el de pre-factibilidad, pero utilizando herramientas más completas y/o información más precisa. • En el estudio de pre-factibilidad, los cálculos de carbono son parte del módulo económico, mientras que en el estudio de factibilidad el módulo económico es independiente y los cálculos de carbono se realizan en el módulo del estudio de la línea base. Los resultados del estudio de pre-factibilidad también sirven para el estudio de factibilidad. Por ejemplo, en la estratificación se debe determinar si los estratos elegidos durante el estudio de prefactibilidad son los adecuados. De ser así, los estratos pueden ser utilizados en el estudio de factibilidad; caso contrario, debe mejorarse la estratificación. 1

Tomado en parte de la caja de herramientas MDL de SSN.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

7

Nótese que si la caracterización biofísica del sitio ya fue completada en el estudio de prefactibilidad, normalmente no necesita ser repetida o mejorada en el estudio de factibilidad. En el caso del cálculo de carbono, sin embargo, probablemente se tenga que aumentar la precisión de los datos sobre el potencial de crecimiento de los árboles, si en el estudio de pre-factibilidad sólo se utilizó una "mejor aproximación" o informaciones generales. Adicionalmente, los compartimentos del ecosistema y los gases de efecto invernadero no incluidos en el estudio de pre-factibilidad, deben recibir ahora una adecuada atención. Estos incluyen, por ejemplo, el carbono orgánico del suelo, el metano y el óxido nitroso.

1.3 Lista de control para los desarrolladores de proyectos MDL de tipo A/R El propósito de la lista de control para los desarrolladores de proyectos MDL de tipo A/R, es el de ayudar a los proponentes de proyectos a pasar por los procedimientos actuales de la CMNUCC y cumplir con las respectivas decisiones de la COP/MOP, como por ejemplo 3/CMP.1, 5/CMP.1, 6/CMP.1 y 16/CMP.1. Está configurada de tal manera que puede ser utilizada durante las etapas de la elaboración tanto de la PIN como del PDD para las actividades de proyectos MDL de tipo A/R de pequeña escala y de escala normal. La lista de control señala las fuentes de información, los formatos a ser utilizados y los problemas a ser tratados, según fueran identificados en la columna de los comentarios. En ciertos casos, los temas son desarrollados en mayor detalle en el recuadro de texto dedicado para este propósito. Utilice esta lista de control, ya que complementa el presente manual, La lista de control ofrece orientaciones generales para el desarrollo de una actividad de proyecto MDL de tipo A/R, mientras que en áreas más específicas se da información más detallada basada en la creciente experiencia con el procedimiento de aprobación de metodologías de línea base y monitoreo. Sin embargo, esta lista de control no pretende cubrir todos los aspectos del desarrollo de un proyecto MDL de tipo A/R. Los principales temas tratados incluyen: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

capacidad - conocimiento del proceso requisitos de participación metodología de línea base metodología de monitoreo y plan de monitoreo documento de diseño del proyecto asuntos legales

1.4 Recursos complementarios a este manual Los lineamientos o guías para el desarrollo de proyectos MDL de tipo A/R y que son de dominio público se centran en, cómo tales proyectos pueden ser desarrollados en cumplimiento con las modalidades y los procedimientos fijados por la COP/MOP. La Caja de Herramientas de Encofor lleva a sus usuarios un paso más allá con sus prácticos instrumentos técnicos que apoyan a varios aspectos del análisis de (pre)factibilidad. El presente manual provee una visión general de los recursos externos y de las herramientas específicas de Encofor que pueden ser utilizadas en el cálculo de carbono y el diseño de proyectos.

8

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

2. Diseño de proyectos 2.1 Principales consideraciones del diseño de proyectos MDL de tipo A/R Las siguientes consideraciones predominan en el diseño y desarrollo de todo proyecto MDL de tipo A/R: 2.1.2 Elegibilidad de la tierra: en la forestación y reforestación existen requisitos específicos sobre el estatus de la tierra, en términos de tierras forestales o no forestales, previo al inicio del proyecto MDL de tipo A/R. La definición de la elegibilidad de la tierra forma parte del Documento de Diseño del Proyecto y del paso preliminar de preselección durante la evaluación de adicionalidad. Un procedimiento para definir la elegibilidad de la tierra fue proporcionado por la Junta Ejecutiva del MDL en su 22va reunión, pero fue suspendido por la COP/MOP en el año 2006. Revise los informes de la JE en el sitio Web de la CMNUCC, donde encontrará la nueva herramienta para determinar la elegibilidad de la tierra. 2.1.2 Adicionalidad: este concepto requiere que el proyecto MDL de tipo A/R genere la absorción de gases de efecto invernadero más allá de lo que habría ocurrido sin el proyecto. Es posible identificar varias barreras a las actividades que resulten en la absorción adicional de los gases de efecto invernadero. Se considera que el proyecto tiene adicionalidad si se puede comprobar que ha eliminado una o más de estas barreras. La Junta Ejecutiva ha facilitado una herramienta para la evaluación de la adicionalidad. 2.1.3 Evaluación de la línea base: esta evaluación es para definir lo que habría sucedido sin la implementación del proyecto MDL, es decir, el escenario de referencia. Para ello, el escenario con presencia del proyecto se trata como una de las alternativas. Al final, el efecto neto del proyecto en términos de secuestro del carbono (absorción antropogénica neta de GEIs por los sumideros) es la diferencia entre la línea base (absorción neta de GEIs en la línea base por los sumideros) y el proyecto (absorción neta de GEIs por los sumideros), menos las fugas. 2.1.4 Fugas: esto se refiere a la absorción de GEIs fuera de los límites del proyecto, como resultado de la ejecución del mismo. Se pueden identificar varias categorías. Los proyectos de tipo A/R pueden tener efectos significativos fuera de sus límites. Un proyecto puede resolver las fugas mediante un diseño apropiado que las reduzca en lo posible, o puede rastrear y cuantificar las fugas para contabilizarlas. 2.1.5 Permanencia: Un aspecto característico de los proyectos MDL de tipo A/R es que el carbono almacenado en la vegetación puede ser emitido por causas intencionales, como la cosecha de madera, o por causas no intencionales como los incendios y las plagas. Por este motivo, la COP/MOP ha decidido tratar los créditos generados por estos proyectos como transitorios (tCERs y lCERs). El asunto de la permanencia es tratado por estos tipos de créditos transitorios para fines de cumplimiento con las modalidades MDL de tipo A/R. Sin embargo, el desarrollador del proyecto tiene una preocupación adicional: el riesgo de no entregar los créditos en caso de pérdida no intencional. Por tanto, es de gran importancia contar con un diseño sólido del proyecto, que tome en cuenta el destino de los árboles durante la vida del mismo. Se encuentra más información sobre estos asuntos en la Lista de Control para Desarrolladores de Proyectos MDL de tipo A/R, y en las referencias que constan en la siguiente sección. Un proyecto MDL de tipo A/R no sólo está bien diseñado si resuelve adecuadamente los asuntos antes mencionados y maximiza sus ingresos provenientes del carbono. Estos proyectos deben hacer frente a un contexto económico, social e institucional que determinará su sostenibilidad. Por lo tanto, cuando se diseña un proyecto MDL de tipo A/R, se recomienda tratar estos asuntos durante las primeras etapas del ciclo de desarrollo. Las herramientas económicas, sociales e institucionales de Encofor contienen listas de control especiales para los estudios de pre-factibilidad y factibilidad.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

9

2.2 Otros recursos Esta sección enumera los recursos de dominio público que pueden servir para comprender los asuntos de diseño de proyectos relacionados con las actividades de proyecto MDL de tipo A/R, y en gran medida los proyectos MDL de tipo no-A/R. 2.2.1 Caja de herramientas MDL de SSN

SouthSouthNorth (SSN) es una ONG con base en Sudáfrica, que ha desarrollado una caja de herramientas genérica para el MDL. Fue elaborada en base a las actividades de proyecto MDL de tipo energético. Tiene una estructura a la cual Encofor añade módulos específicos para las actividades MDL de tipo A/R. La caja de herramientas de SSN puede desglosarse en varios temas, etapas en el desarrollo de proyectos y módulos. Temas: a. b. c. d. e. f. g. h. i.

Contexto climático del MDL Requisitos de la AND Elegibilidad para recibir Asistencia Oficial al Desarrollo (AOD) Tecnologías Créditos de carbono Finanzas Arquitectura de proyectos Evaluaciones de impacto ambiental y social Equipo de trabajo

Etapas: 2 1. Etapa de capacidad 2. Etapa de generación de ideas de proyecto (identificación de proyectos, estudio de pre-factibilidad, Nota de Idea del Proyecto) 3. Etapa de pre-planificación (formación del equipo) 4. Etapa de planificación (estudio de factibilidad, Documento de Diseño del Proyecto) 5. Etapa de pre-implementación 6. Etapa del ciclo de vida Los módulos contienen herramientas (y manuales), consejos, sugerencias, ejemplos, y vínculos hacia fuentes sobre diversos temas. Los manuales ayudan a definir asuntos claves a ser tratados, parámetros importantes a ser cuantificados y cómo obtener y procesar la información relevante. El flujograma en la caja de herramientas de SSN demuestra la complejidad de los procesos y procedimientos asociados con el desarrollo de un proyecto MDL. Sin embargo, esto no debe desmotivar al proponente de proyectos que es nuevo en este campo. El desarrollo de un proyecto MDL es un esfuerzo de equipo, y cada uno los miembros del equipo pueden abarcar varios de los aspectos. URL: se encuentra disponible en www.cdmguide.org.

2

10

Estas son las etapas normales en el desarrollo de un proyecto. Adicionalmente, la Caja de Herramientas de Encofor ayuda a elaborar un proyecto MDL de tipo A/R bien diseñado que cumpla con las normas existentes.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

2.2.2 Libro de referencias sobre el LULUCF del Fondo BioCarbono

El Banco Mundial y Winrock Internacional han elaborado un "Sourcebook" sobre el LULUCF para el Fondo BioCarbono. Este libro de referencias describe los principales asuntos a ser tratados en el diseño de un proyecto MDL de tipo A/R y contiene amplios lineamientos sobre cómo medir y monitorear el secuestro de carbono para los fines del cálculo de carbono. El "Sourcebook" incluye una versión anterior (algo desactualizada) de la Lista de Control para Desarrolladores de Proyectos MDL de tipo A/R de Encofor. URL: http://carbonfinance.org/docs/LULUCF_Sourcebook_compressed.pdf. Se puede descargar el archivo en las páginas tituladas "Download Tools".

2.2.3 Libro de guía para A/R por la OIMT

El "Guidebook for the Formulation of Afforestation and Reforestation Projects under the Clean Development Mechanism", de la Organización Internacional de Maderas Tropicales (OIMT), es similar al "Sourcebook", pero tiene además listas completas y lineamientos que acompañen al desarrollador de proyectos MDL de tipo A/R. URL: http://www.itto.o.jp/live/Live_Server/2863/ts25e.pdf. Se puede descargar el archivo de las páginas tituladas "Download Tools".

2.2.4 Protocolo GEI para LULUCF por el WRI

El proyecto "Land Use, Land-Use Change, and Forestry Guidance for GHG Project Accounting" forma parte del Protocolo de los Gases de Efecto Invernadero del World Resources Institute (WRI). Estos lineamientos, que constituyen una iniciativa de la comunidad empresarial organizada en el World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), enfatiza la cuantificación y comunicación de los beneficios de los GEIs, obtenidos a partir de los proyectos LULUCF. URL: http://pdf.wri.org/lulucf_guidance.pdf. Se puede descargar el archivo de las páginas tituladas "Download Tools".

2.2.5 TARAM: Herramienta para la Aplicación de Metodologías A/R

La Tool for Afforestation and Reforestation Approved Methodologies (TARAM) elaborada por el Fondo BioCarbono y el Proyecto Forma (www.proyectoforma.com), es un práctico instrumento de cálculo que complementa la Caja de Herramientas de Encofor y específicamente el DSS de Diseño de Encofor. Esta hoja de cálculo ayuda al desarrollador de proyectos a aplicar las ecuaciones contenidas en las metodologías de línea base y monitoreo aprobadas para los proyectos MDL de tipo A/R. URL: está disponible en: www.proyectoforma.com. Se puede descargar el archivo (versión 1.1) de las páginas tituladas "Download Tools".

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

11

2.3 Orientaciones sobre temas particulares 2.3.1 Estudios y metodologías de línea base

'Estudio de línea base' es un término común que se refiere a una evaluación de la línea base y el escenario con presencia del proyecto, incluyendo un estimativo ex-ante de los 'créditos de carbono' a ser generados por el mismo. El estudio de línea base analiza todas las alternativos plausibles del escenario de continuidad ("business-as-usual"). Puesto que el escenario con presencia del proyecto debe ser considerado al inicio como una de estas alternativas, el estudio de adicionalidad y los beneficios netos de los GEIs, también forman parte del estudio de línea base. Bajo las modalidades y los procedimientos del MDL de tipo A/R, un proyecto sólo puede ser aprobado y registrado si presenta un PDD basado en las metodologías aprobadas para la línea base y el monitoreo. Por lo tanto, antes de poder realizar el estudio de línea base hay que seleccionar una metodología aprobada por la Junta Ejecutiva del MDL. Si las actuales metodologías aprobadas no son aplicables a la actividad de proyecto, será necesario preparar una nueva metodología y presentarla a la JE para su aprobación. El DSS de Diseño de Encofor ayuda a seleccionar una metodología de línea base adecuada. Pasos: 1. Selección de una metodología de línea base 1.a. Si hay una metodología aprobada aplicable, su aplicabilidad al proyecto debe ser justificada en el PDD. 1.b. Si no existe ninguna metodología aprobada aplicable, se debe preparar una nueva metodología y proponerla a la JE. 2. Aplicación de la metodología de línea base en el PDD (estudio actual de línea base) Generalmente la elaboración de una nueva metodología es considerada una actividad complicada que consume mucho tiempo, aun para los consultores más experimentados. Por lo tanto, el Grupo de Trabajo A/R y la JE recomiendan que los proponentes de proyectos consideren solicitar la revisión de una metodología aprobada, cuando sólo se requieren cambios pequeños en dicha metodología, o cuando su aplicabilidad puede mejorarse sin modificar su estructura. El procedimiento de revisión es menos compleja y puede tomar menos tiempo que el de proponer una nueva metodología. La JE con el apoyo del Grupo de Trabajo A/R, se encuentran elaborando herramientas y guías que ayuden a los proponentes de proyectos a elaborar nuevas metodologías. Revise el sitio Web de la CMNUCC (en la siguiente sección) para obtener herramientas y guías nuevas y/o actualizados. Hay vínculos en la Lista de Control para Desarrolladores de Proyectos MDL de tipo A/R. Si se requiere de mayor información general sobre la línea base, se encuentra en los Módulos 28 y 41 de la Caja de Herramientas MDL de SSN y en el Sourcebook para LULUCF. Todos los documentos relativos a la línea base se encuentran en el sitio Web de la CMNUCC: 1. Documentos actuales aprobados con formatos y guías: http://cdm.unfccc.int/Reference/ 2. Documentos elaborados por el Grupo de Trabajo MDL A/R, no listados (aún) bajo 'Reference': http://cdm.unfccc.int/Panels/ar (ARWG#_repan# documents) 3. Documentos aprobados por la Junta Ejecutiva del MDL, no listados (aún) bajo 'Reference': http://cdm.unfccc.int/EB/Meetings (eb#_repan# documents)

12

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

2.3.2 Adicionalidad

La comprobación de la adicionalidad requiere seguir un procedimiento complicado, ya sea detallado en una metodología de línea base o en la Herramienta de Adicionalidad de la Junta Ejecutiva. El presente capítulo presenta un ejemplo de cómo abordar la prueba de adicionalidad. Refiérase a la Herramienta de Adicionalidad de la Junta Ejecutiva del MDL (véase el vínculo en la Lista de Control para Desarrolladores de Proyectos MDL de tipo A/R) mientras lee esta sección. A lo largo de esta sección la adicionalidad es ilustrada mediante un proyecto hipotético que consiste en tres actividades potenciales con tres usos del suelo existentes. Hay nueve estratos posibles, aunque desde luego es probable que no todos realmente ocurran en el proyecto. Los estratos del proyecto están ilustrados en la Tabla 1. Tabla 1: Posibles estratos relacionados con el uso actual del suelo y potenciales actividades en un proyecto hipotético.

Uso Actual del Suelo

Actividad Potencial Regeneración Natural Plantación de Alto Plantación de Bajo Valor (Lp) Asistida (ANr) Valor (Hp) Buena Producción Agrícola (Ga)

Ga–Hp

Ga–Lp

Ga–ANr

Producción Marginal Agrícola (Ma)

Ma–Hp

Ma–Lp

Ma–ANr

Regeneración Natural de Tierras Abandonadas (Nr)

Nr–Hp

Nr–Lp

Nr–ANr

Se asume que: a) Hp es la siembra de maderas valiosas, por ejemplo, con la mejor tasa interna de retorno, 3 pero con un mayor período de recuperación, 4 y que requiere de una mayor inversión inicial que Ga, y b) Lp es la siembra de una especie nativa /local, por ejemplo, que carece de un mercado bien desarrollado, pero que cuenta con una mejor tasa interna de retorno, aunque un mayor período de recuperación y requiere de una mayor inversión inicial que Ma. c) ANr es, por ejemplo, una regeneración natural asistida de la misma especie nativa. Requiere de más tiempo para alcanzar la edad de cosecha que las especies Lp. El objetivo de una prueba de adicionalidad es comprobar a satisfacción de la Junta Ejecutiva del MDL y el panel de revisores, que el proyecto no habría ocurrido sin los ingresos adicionales generados por la venta de las reducciones de emisiones o sin la eliminación de una barrera. Hay dos métodos para lograr este objetivo: el análisis de inversión y el análisis de las barreras. De los dos, el análisis de inversión es el más riguroso y debe ser considerado por el desarrollador de proyecto como primera prueba de adicionalidad. Requiere de mayor información. Las actividades de proyecto que generan ingresos pueden fracasar en la prueba del análisis de inversión y requerir de un análisis de barreras.

3

Tasa Interna de Retorno (TIR): Esta es la tasa de interés equivalente que paga el proyecto por una inversión. Técnicamente, es la tasa de descuento que hace que el valor actual del proyecto sea igual a cero. A menudo se emplea como una de las medidas financieras.

4

Período de recuperación: Es el tiempo requerido para recobrar la inversión inicial. En el caso de los proyectos no forestales, puede ser un tiempo relativamente corto (1 a 2 años). En los proyecto forestales suele ser el plazo hasta la primera cosecha importante, pero puede durar hasta el primer raleo, dependiendo del plan de manejo.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

13

• 1. 2. 3. 4. 5.

Procedimiento: Hay siete pasos que debe completar el desarrollador del proyecto: Dar evidencias de que la actividad es elegible como proyecto MDL de tipo A/R; Identificar posibles escenarios de línea base; Incluir la actividad de proyecto como posible escenario de línea base; Recopilar cuantos datos sean necesarios para la evaluación de adicionalidad; Realizar una evaluación preliminar para identificar cuál de los dos métodos de análisis (inversión o barreras) es el más apropiado para su proyecto; 6. Implementar y documentar el método de análisis elegido; y 7. Explicar de qué manera los fondos adicionales, obtenidos de la venta de la reducción de emisiones, superarán las barreras financieras identificadas en la prueba de adicionalidad de la inversión, u otras identificadas en la prueba de adicionalidad de las barreras. • Dar evidencias de elegibilidad: Para que sean elegibles, las actividades del proyecto deben haber iniciado después del 1° de enero del año 2000, ser consistentes con las actuales leyes y prácticas del país anfitrión, y contar con tierras elegibles. Véase la Lista de Control para Desarrolladores de Proyectos MDL de tipo A/R (Requisitos de Participación). • Identificar posibles escenarios de línea base, incluyendo la presencia proyecto: A fin de facilitar el diálogo, en nuestro ejemplo los tres usos actuales del suelo y las tres actividades de proyecto son potenciales escenarios de línea base. Algunos escenarios no serán posibles en determinados sitios debido a las condiciones del suelo y su cultivo (barrera biológica). • Datos requeridos: Para confirmar la elegibilidad de las actividades de proyecto, el proponente del proyecto debe proporcionar: 1. Evidencia documentada de que las actividades comenzaron después del 1° de enero del año 2000. 2. Evidencia documentada de que el incentivo del MDL fue relevante en la decisión de proceder con la actividad. 3. Documentación que demuestre que las actividades y posibles escenarios de línea base son consistentes con las actuales leyes y prácticas del país anfitrión. Para realizar un análisis de inversión, el proponente debe presentar a la Junta Ejecutiva del MDL un estudio detallado de la inversión, como parte del PDD. Esto requiere proporcionar los siguientes datos para cada uno de los escenarios identificados: 1. 2. 3. 4. 5.

Costos de establecimiento Costos de mantenimiento Costos de mano de obra Otros costos de producción (transporte, procesamiento, etc.) Ingresos brutos generados

Además, se requiere de otros datos para el análisis de barreras, como son documentos legales, tasas de crédito bancario, evaluación de conocimientos, valores y tradiciones sociales. • Adicionalidad de la inversión: El objetivo de la prueba de la adicionalidad de la inversión es demostrar, utilizando medidas financieras, que la actividad de proyecto no habría ocurrido sin el incentivo del MDL, por los siguientes motivos: a) La actividad de proyecto no es el más atractivo o posible de los escenarios, o b) La actividad de proyecto no cumple con ciertos "benchmarks" o estándares financieros. El desarrollador del proyecto puede seleccionar la medida financiera que desee (tasa interna de retorno, período de recuperación, etc.). Veamos a continuación los escenarios de línea base identificados y las medidas financieras típicas.

14

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

Tabla 2: Comparación de adicionalidad y el escenario de inversión.

Escenario de Línea Comentarios Base Plantación de Alto Este es el de mayor atractivo financiero, por lo que probablemente no sea Valor (Hp) adicional a menos que hubiese alguna barrera para su implementación. Sería difícil comprobar la adicionalidad de esta inversión. Debe utilizarse un análisis de barreras. Agricultura de Alto Valor (Ha)

Este es el siguiente más atractivo en términos financieros, por lo que en la mayoría de casos sería la línea base, a menos que hubiese alguna barrera para su implementación.

Plantación de Bajo Valor (Lp)

Tendría adicionalidad financiera si fuera posible la Plantación de Alto Valor (Hp) y la Agricultura de Alto Valor (Ha) en los sitios. Si únicamente es posible la Plantación de Bajo Valor (Lp) y la Agricultura de Bajo Valor (La), entonces la actividad sería adicional si la medida financiera fuera menor a La o a una norma financiera reconocida a nivel nacional (una barrera económica) o si existiese alguna barrera no financiera. El estándar financiero podría ser la tasa bancaria nacional para créditos de inversión o el período de recuperación, por ejemplo. Puede ser necesario un análisis de barreras.

Agricultura de Bajo Valor (La)

Podría tener menos atractivo financiero que la Plantación de Bajo Valor (Lp), por lo que en muchos casos sería la línea base, a menos que hubiese alguna barrera para su implementación.

Regeneración Natural Asistida (ANr)

Puede o no tener menos atractivo financiero que la Agricultura de Bajo Valor (La). En general, la ANr tendrá menos atractivo financiero que las Plantaciones de Bajo Valor (Lp), ya que la regeneración natural toma más tiempo para llegar a la edad de cosecha. Este no es necesariamente el caso si fuera posible que la inversión inicial requerida para Lp sea grande. La Regeneración Natural Asistida de tierras abandonadas, incapaces de soportar otro uso del suelo, probablemente no pase un análisis de inversión. Puede ser necesario un análisis de barreras.

Regeneración Natural en Tierras Abandonadas (Nr)

Esta es la opción con menos atractivo financiero, por lo que jamás sería adicional y en muchos casos sería la línea base.

En caso de emplearse un análisis de inversión, el desarrollador del proyecto también debe elaborar un análisis de sensibilidad, a fin de demostrar el rango de valores para la medida financiera, sujeto al rango de valores de entrada. Como desarrollador de proyecto, si Ud. no conoce el rango de posibles parámetros de entrada, es una práctica común suponer un error del 10 % en todas las variables. El desarrollador del proyecto debe, como mínimo, presentar análisis financieros con el máximo de ingresos y el mínimo de costos y, a la inversa, con un mínimo de ingresos y un máximo de costos. Esto establecerá los extremos de las medidas de inversión. • Análisis de barreras: El objeto de la prueba del análisis de barreras es el de demostrar, empleando una evaluación de las medidas ecológicas y sociales, que las actividades de proyecto no habrían ocurrido sin el incentivo del MDL para superar una barrera, Y TAMBIÉN demostrar que uno de los demás escenarios identificados no han sido afectados por las barreras.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

15

Es posible que un escenario no ocurra debido a la existencia de: a) otras barreras financieras como la falta de acceso al crédito o a los mercados internacionales del capital; b) barreras institucionales como la inestabilidad del gobierno o la falta de regulaciones forestales; c) barreras tecnológicas como la falta de acceso a los materiales de siembra, o la carencia de infraestructura para disponer de dichos materiales; d) barreras tradicionales como la falta de conocimientos, las costumbres locales, o las condiciones del mercado; e) barreras en forma de prácticas predominantes (que sea el primer proyecto de su tipo en la región); f) barreras ecológicas como la degradación de tierras, la invasión de especies dominantes que impiden la regeneración de los árboles (malezas, hierbas, etc.), o la presión biótica de animales que pastan; o g) barreras sociales como la presión demográfica, prácticas ilegales, falta de organización comunitaria, etc. Para poder sustentar una barrera en la implementación de una actividad, el desarrollador del proyecto debe presentar evidencias transparentes y documentadas que comprueben la existencia e importancia de las barreras identificadas. Los tipos de evidencias a ser proporcionadas podrán incluir: a) Legislación relevante, información sobre regulaciones, estándares, leyes o normas ambientales / naturales; b) Estudios o análisis relevantes (sectoriales), como por ejemplo encuestas de mercado, estudios tecnológicos, etc., realizados por universidades, institutos de investigación, asociaciones, empresas, instituciones bilaterales o multilaterales, etc.; c) Datos estadísticos relevantes, tomados de estudios estadísticos nacionales o internacionales; d) Documentación de los datos relevantes sobre el mercado (por ejemplo, precios de mercado, tarifas, normas); e) Documentación escrita de la empresa o institución que elabora o implementa la actividad de proyecto MDL de tipo A/R o el desarrollador de proyectos MDL de tipo A/R, como son actas de las reuniones de junta, correspondencia, estudios de factibilidad, información financiera o presupuestaria, etc.; f) Documentos preparados por el desarrollador, los contratistas o los socios del proyecto en el contexto de la actividad de proyecto propuesta o similares, antes de la implementación de la mismo; g) Documentación escrita de las opiniones de expertos independientes del sector agrícola, forestal y demás organismos gubernamentales o no gubernamentales, o expertos individuales, instituciones educativas (como universidades, escuelas técnicas, centros de capacitación), asociaciones profesionales, y otros. Finalmente, el desarrollador del proyecto debe resumir los resultados de la prueba de adicionalidad y explicar de qué manera el incentivo del MDL supera una barrera financiera. • Ejemplos típicos: Una plantación de madera de alto valor es establecida en tierras de alto valor agrícola. El negocio maderero tiene una TIR del 20 % ± 10 %, mientras que la agricultura tiene una TIR del 25 % ± 10 %. La actividad no es adicional, considerando la sensibilidad de los estimativos financieros, a menos que hubiese barreras para el establecimiento de la plantación. Una plantación tiene una tasa interna de retorno (TIR) del 8 % sin los incentivos del MDL. La agricultura en el mismo sitio produce una menor TIR del 5 %. No obstante, el proyecto es una inversión adicional por que el banco sólo presta dinero a proyectos con un retorno mayor al 15 % debido a los riesgos percibidos. El TIR con los incentivos del MDL es inmaterial, pero debe ser documentado para demostrar los beneficios del MDL.

16

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

Una plantación tiene una TIR del 20 % sin los incentivos del MDL. La agricultura en el mismo sitio produce una TIR menor del 5 %. El proyecto NO es una inversión adicional por que tiene atractivo financiero y el banco está dispuesto a prestar el dinero. No obstante, hay la posibilidad de que el proyecto sea adicional si existen barreras institucionales y tecnológicas para su implementación, como por ejemplo si la comunidad local no cuenta con los conocimientos necesarios para producir las plántulas, o si falta una organización para la distribución de las mismas. El incentivo del MDL se utiliza para superar estas barreras. Si un área de tierra actualmente abandonada es convertida en una reserva nacional y se le permite regenerar naturalmente, esta actividad no tiene adicionalidad financiera. Se requeriría de un análisis de barreras que demuestre que la tierra era sujeta a una perturbación ocasional de origen humano de algún tipo. Si esto no puede documentarse, entonces no hay barreras para la implementación del proyecto y no es adicional. 2.3.3 Fugas

Las fugas ocurren cuanto la actividad de proyecto da lugar a otras actividades fuera de los límites del proyecto, las cuales aumentan o disminuyen las emisiones de los gases de efecto invernadero. Un ejemplo muy citado sobre la prevención de la deforestación ilustra las fugas. Supongamos que el proyecto protege un área de bosque maduro contra la deforestación y define sus límites como el área del busque protegido. Dentro de estas fronteras, no se producen emisiones como resultado de la deforestación. Sin embargo, pueden ocurrir fuera de los límites del proyecto, ya que el motivo de la deforestación (quizás el desbroce para la ganadería) será trasladado a otro sitio. La preocupación por las fugas es una de las razones por las que la prevención de la deforestación no se permite durante el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto. Las fugas pueden ser positivas (es decir, causar una reducción en las emisiones o un aumento en el secuestro) o negativas. Sin embargo, sólo las fugas negativas serán contabilizadas en el MDL. Existen dos tipos principales de fugas: 5 • Cambio de actividad: Un proyecto puede desplazar a una actividad o alterar sus probabilidades de producirse fuera de los límites del proyecto, como en el anterior ejemplo (fugas negativas). • Efectos del mercado: Un proyecto puede alterar la oferta, la demanda y el precio de equilibrio de bienes o servicios, ocasionando un aumento o disminución en las actividades de emisión en otro lugar. Por ejemplo, un proyecto forestal a gran escala con cosecha puede ocasionar una sobre-oferta en el mercado, disminuyendo el valor de la madera y reduciendo la presión sobre los bosques naturales en otro lugar (fugas positivas). Sin embargo, las fugas del mercado no son consideradas para las actividades de proyecto MDL de tipo A/R (véase el párrafo 33 en el informe de la 28va reunión de la Junta Ejecutiva. (http://CDM.unfccc.int/EB/028/eb28rep.pdf). Además, pueden producirse dos tipos de fugas menores: • Cambio de emisiones en el ciclo de vida: El proyecto ocasiona un aumento en las emisiones en actividades "aguas arriba o aguas abajo". Por ejemplo, un proyecto forestal a gran escala con cosecha necesita transportar la madera verde, procesarla y finalmente transportar el producto acabado al mercado. Si el proyecto amplía el mercado, habrá un aumento en las emisiones "aguas abajo" del proyecto (fugas negativas). 5

Schwarze R., Niles J. O. y Olander J. 2002. "Understanding and managing leakage in forest-based greenhouse-gas-mitigation proyects". Phil. Trans. R. Soc. Lond. A.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

17

• Efectos ecológicos: El proyecto posiblemente ocasione un aumento o disminución en las existencias de carbono en tierras adyacentes. Por ejemplo, si la plantación es de una especie vulnerable a las plagas, aunque estuviese protegida el área del proyecto, las plagas pueden atacar a los bosques adyacentes. • Manejo de las fugas: Una opción para tratar las fugas es la de diseñar el proyecto de tal modo que se reduzca la probabilidad de fugas. Esto se puede logar mediante: 1. Políticas estrictas para la selección de los sitios: se debe escoger sitios en tierras donde el propietario tiene un verdadero deseo de forestar o reforestar. También se puede elegir sitios entre tierras marginales o abandonadas donde son bajos los ingresos provenientes de la producción agrícola. Finalmente, se puede encontrar sitios para la plantación en áreas donde no quedan bosques para convertir a la producción agrícola (por ejemplo, la sierra andina). 2. Proyectos con múltiples componentes: en muchos casos, los desarrolladores de proyectos han utilizado múltiples componentes para reemplazar la pérdida de producción en los sitios, con medios alternativos de generación de ingresos o con producción agrícola. 3. Contratos para las fugas: finalmente, es posible exigir a aquellos propietarios que optan por un proyecto de forestación / reforestación en sus tierras, que firmen un documento legal para minimizar la probabilidad de producirse actividades generadoras de fugas. Se recomienda enfáticamente que el desarrollador de proyectos maneje las fugas mediante un adecuado diseño del proyecto en vez de monitorear las fugas. • Evaluación de la posibilidad de fugas: La primera metodología de pequeña escala de tipo A/R (AR-AMS0001) sugiere un criterio para evaluar la posibilidad de fugas. Utiliza los siguientes indicadores para la evaluación de fugas a raíz de un cambio de actividades: • Porcentaje de familias/hogares de la comunidad involucrados o afectados por la actividad y desplazada a raíz del proyecto; y • Porcentaje de la producción total del principal producto (por ejemplo, carne o maíz) dentro de los límites del proyecto, desplazada debido a la actividad. Si estos dos indicadores son menores al 10 %, entonces la metodología asume que las fugas son insignificantes. Si cualquiera de estos indicadores es mayor al 10 %, entonces se producen fugas importantes y se reducen los beneficios. Finalmente, si cualquiera de los indicadores es mayor al 50 %, no se puede utilizar la metodología. Para la evaluación de la importancia de las fugas en una actividad de proyecto MDL de tipo A/R propuesta, se puede emplear el mismo criterio, como se aprecia en el diagrama a continuación. En base a esta evaluación, el proponente del proyecto puede determinar aproximadamente si el diseño del proyecto es apropiado en lo que respecta a las fugas.

18

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

Arbol de decisión para fugas Estimar el % de familias que serán reubicadas > 50%

Rediseñar el proyecto o seleccionar otra área para el proyecto

<50% Estimar el % de producción o ingresos perdidos o desplazados > 50% <50%

Incluir actividades para reemplazar la pérdida de ingresos o producción, tales como la intensificación de la agricultura, apoyo financiero precosecha

Las fugas no son drásticas

Utilizar contratos y otras herramientas de gestión para minimizar las fugas

Estimar las fugas mediante encuestas

2.3.4 Actividades de proyectos MDL de tipo A/R de pequeña escala

Las modalidades para las actividades de proyecto MDL de tipo A/R (5/CMP.1) se aplican parcialmente a los de pequeña escala. La COP/MOP ha decidido modalidades simplificadas para los proyectos de pequeña escala (6/CMP.1), que reemplazan a algunos de los párrafos en 5/CMP.1. Las modalidades simplificadas fueron diseñadas para contar con un marco sencillo, transparente, preciso y económico para la toma de decisiones por parte de los participantes en los proyectos MDL de tipo A/R de pequeña escala. Actualmente sólo existe una metodología de pequeña escala (AR-AMS0001) desarrollada por el Grupo de Trabajo A/R para la conversión de tierras de cultivo o pastizales a bosques. El Grupo de Trabajo A/R está en el proceso de desarrollar metodologías simplificadas para los asentamientos y humedales. La Lista de Control para Desarrolladores de Proyectos MDL de tipo A/R ofrece vínculos a las fuentes de información al respecto. Aquí se encuentran además, guías para completar el PDD de pequeña escala. Las actividades de proyecto MDL de tipo A/R de pequeña escala pueden no ser el resultado del desagrupamiento de una actividad a gran escala. Si uno de los siguientes tres criterios no se aplica, se considera que la actividad propuesta para un proyecto MDL de tipo A/R de pequeña escala no constituye el componente desagrupado de una actividad de un proyecto a gran escala: • Los mismos participantes en el proyecto • Registrada durante los últimos dos años • Límites dentro de 1 km

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

19

Por ejemplo, un conjunto de actividades de proyecto MDL de tipo A/R de pequeña escala, presentadas por el mismo proponente y registradas al mismo tiempo, debe cumplir con el criterio de tener una distancia de al menos 1 km entre actividades. No obstante, varios proyectos MDL de tipo A/R de pequeña escala pueden estar agrupados para la validación, lo cual ayuda a reducir los costos de transacción. 6 Además, si se cumple con las normas de desagrupamiento mencionadas en lo anterior, se puede reunir una serie de proyectos de pequeña escala en una cartera manejada por una misma agencia. Por ejemplo, en un proyecto de pequeña escala, los participantes pueden constituir una agencia administrativa con algunos agricultores. En un segundo proyecto, es posible que participe la misma agencia administrativa, pero con distintos agricultores, en cuyo caso no se aplica el criterio de desagrupamiento de "los mismos participantes del proyecto" y no se considera que dos proyectos hayan sido desagrupados. Aunque cada proyecto individual de pequeña escala tendrá que ser registrado por separado, se pueden lograr importantes reducciones en los costos mediante el establecimiento de carteras. Uno de estos beneficios es que los proyectos de pequeña escala pueden ser implementados de manera paulatina en una región, sin necesidad de determinar desde un inicio los límites exactos de los potenciales proyectos en esa región. 7 Los PDDs deben ser plenamente replicables, únicamente con distintos proponentes para los proyectos y coordenadas para los límites. Esto facilita la organización de un programa de validación costo-eficiente por parte de la EOD contratada. Las actividades de proyecto MDL de tipo A/R de pequeña escala podrán no generar más que un máximo de 8.000 toneladas de CO2-e por año en promedio durante cinco años. Por ejemplo, suponiendo un secuestro neto de carbono promediado de 10 toneladas de carbono por hectárea (36,7 t CO2-e / ha), esto significa una área máxima de 218 hectáreas de bosques. Valdría la pena considerar no dimensionar el proyecto para maximizar los beneficios del carbono durante el primer período de compromiso. Si se combinan en una cartera para reducir los costos de transacción como se menciona anteriormente, un conjunto de proyectos más pequeños (por ejemplo de 100 ha) puede continuar generando tCERs o lCERs aun en el 2do período de compromiso. 8 La Caja de Herramientas de Encofor incluye un instrumento para calcular el tamaño óptimo para un proyecto de pequeña escala. En todo caso, si el proyecto genera más que el límite superior, el excedente en créditos de carbono podría ser vendido como VERs en el mercado voluntario. La aplicación de AR-AMS0001 será más fácil si se comprende los fundamentos para sus simplificaciones. La simplificación del AR-AMS0001 existente se basó en los siguientes tres principios centrales: 1. Un umbral de significancia del 10 %. Esto excluye fuentes de emisiones que de otro modo serían relevantes, tales como la quema de biomasa, el uso de fertilizantes y, en cierta medida, el carbono orgánico y el uso de especies fijadoras de nitrógeno. 2. Es probable que las actividades de proyecto MDL de tipo A/R de pequeña escala sean implementadas en tierras con poco o nada de árboles, donde el crecimiento de un bosque reduciría la vegetación existente en el sotobosque. Por lo tanto, la simplificación se logró dejando a los árboles fuera de la línea base 9 y a la vegetación del sotobosque fuera del proyecto. 3. Las emisiones del proyecto no deben ser tomadas en cuenta. 10

20

6

http://cdm.unfccc.int/Panels/ar/ARWG14_Report_EXT

7

Esto se parece al concepto de un Programa de Actividades (PdA) bajo análisis por parte de la Junta Ejecutiva, al cual los proyectos de pequeña escala pueden ser agregados gradualmente.

8

Suponiendo que para subsiguientes períodos de compromiso el límite superior para actividades de proyecto MDL de tipo A/R de pequeña escala permanece en 8.000 t CO2-e / año.

9

Nótese que de hecho en AR-AMS0001, no se exige a los proyectos contabilizar los árboles en la línea base, aun si su presencia es cercana al umbral de la cobertura de las copas en la definición de un bosque.

10

No obstante esta simplificación, se agregaron a la metodología las emisiones de N2O debido al uso de fertilizantes, pero bajo el concepto de fugas. No está claro qué es lo que motivó a los autores de la metodología a hacer esto, dado que: a) el uso de fertilizantes probablemente no produzca emisiones significativas de GEIs; y b) estas emisiones serían clasificadas como emisiones del proyecto, que no es necesario tomar en cuenta, y no como fugas.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

Adicionalmente, la simplificación se logró por: 1. Considerar dos reservorios de carbono: la biomasa aérea y subterránea. Los métodos de monitoreo son simplificados para enfatizar los reservorios de biomasa en los árboles. 2. Permitiendo un error de muestreo de +/- el 20 % para el monitoreo, a un nivel de confianza del 95% para la media. 3. Aplicando un tratamiento simplificado de las fugas utilizando indicadores. En base a los informes de la Junta Ejecutiva, se puede concluir que AR-AMS0001 irá acompañado de otras metodologías simplificadas para la conversión de los asentamientos a bosques y de los humedales a tierras forestadas. Además, se considera una revisión completa de AR-AMS0001 en sí. Si esto ocurre, la Junta Ejecutiva posiblemente decida suspender el actual AR-AMS0001, lo cual tendría efecto en aquellos proyectos que lo (pretenden) utilizar pero que aun no han entrado al proceso de validación. Por lo tanto, es necesario estar pendiente de los informes de la Junta Ejecutiva.

3. Cálculo del carbono 3.1 Monitoreo: Guías generales Los conceptos de monitoreo y las guías para el establecimiento de un plan de monitoreo, han sido descritos en dos publicaciones importantes sobre monitoreo y LULUCF: El informe de la IPCC con fecha en el año 2000, titulado "Good Practice Guidance for LULUCF" (GPG LULUCF), en particular el Capítulo 4.3 - "LULUCF Projects", ofrece orientaciones sobre el monitoreo de proyectos IC y MDL, incluyendo: • definición de los límites del proyecto • medición, monitoreo y cálculo de los cambios en las existencias de carbono y en los gases de efecto invernadero aparte del CO2 • implementación de planes de medición y monitoreo • desarrollo de planes de garantía y control de la calidad URLs: http://www.ipcc-nggip.iges.o.jp/public/gpglulucf/gpglulucf.htm; http://www.ipcc-nggip.iges.o.jp/public/gpglulucf/gpglulucf_files/Chp4/Chp4_3_Projects.pdf

El "Sourcebook for LULUCF" del Banco Mundial también incluye extensa información sobre el monitoreo. Según este libro de referencias, la elaboración de un plan de medición comprende lo siguiente: • • • • •

definir los límites del proyecto estratificar el área del proyecto decidir cuáles reservorios de carbono se ha de medir elaborar el diseño del muestreo: tipo de lote, forma, tamaño, número y configuración determinar la frecuencia de la medición

URL: http://carbonfinance.org/docs/LULUCF_Sourcebook_compressed.pdf. El archivo también se puede descargar de las páginas tituladas "Download Tools". El monitoreo de las actividades de proyecto MDL de tipo A/R debe cumplir con las metodologías aprobadas. Revise la Lista de Control para Desarrolladores de Proyectos MDL de tipo A/R para conocer las guías adicionales y vínculos a la documentación relevante.

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos

21

3.2 Cálculo del carbono Los cálculos incluyen cambios en las existencias de carbono en los escenarios de línea base y con presencia del proyecto, así como, de existir cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero atribuibles al proyecto. El propósito de los cálculos es, en primera instancia, establecer el efecto neto de la intervención del proyecto durante el período de acreditación, según la siguiente ecuación (pero en el lenguaje apropiado del MDL de tipo A/R): Absorciones netas de GEIs antropogénicos por sumideros = Absorciones actuales netas de GEIs por sumideros -Absorciones netas de GEIs en la línea base por sumideros - Fugas La cuantificación de las absorciones netas de GEIs en la línea base por sumideros, se basa en cambios en las existencias de carbono en la línea base, sin considerar la emisión de otros GEIs. 11 La absorción real de GEIs por los sumideros incluye cambios en las existencias de carbono en el escenario con presencia del proyecto, más las emisiones de GEIs dentro de los límites del proyecto ("emisiones del proyecto", como por ejemplo las emisiones de N2O debido al uso de fertilizantes o de especies fijadoras del nitrógeno, o las emisiones de CH4 debido al riego), de existir. La manera como se debe cuantificar los parámetros y los cálculos realizados se encuentra mencionada en detalle en las metodologías para la línea base y el monitoreo de las actividades de proyecto MDL de tipo A/R. Además, en el cálculo del carbono hay una distinción entre los cálculos ex-ante y ex-post. Los primeros tienen que ver con los escenarios de línea base y con presencia del proyecto. Si es adecuadamente justificada, la absorción neta de GEIs en la línea base por los sumideros puede ser cuantificada y fijada para todo el período de acreditación, sin necesidad de monitorear la línea base. Las absorciones reales de GEIs por los sumideros pueden ser cuantificadas en base a supuestos sobre las tasas de secuestro de carbono y de las emisiones del proyecto. Estos son requeridos para el PDD pero sólo para emitir un estimativo. Al final, las absorciones netas antropogénicas de GEIs por los sumideros y la correspondiente emisión de créditos por la Junta Ejecutiva, se basarán en los cálculos ex-post que se desprendan de los resultados del monitoreo. En las metodologías que requieren de un monitoreo de la línea base, también se calcularán en forma ex-post las absorciones netas de GEIs en la línea base por los sumideros. En el caso de las actividades de proyecto MDL de tipo A/R de pequeña escala, se aplican los mismos principios de cálculo del carbono. El DSS de Diseño de Encofor contiene una amplia asistencia sobre los cálculos del carbono.

11

22

Sin embargo, de acuerdo con el párrafo 21 de las modalidades y los procedimientos para las actividades de proyecto MDL de tipo A/R, sólo el aumento en las emisiones pre-proyecto de GEIs como consecuencia de la implementación de la actividad del proyecto, debe ser tomado en cuenta en el cálculo de las absorciones netas antropogénicas de GEIs por los sumideros (EB22 Anexo 15).

Manual de contabilidad de carbono y diseño de proyectos