M2_u3_s6_a1_anml.docx
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View M2_u3_s6_a1_anml.docx as PDF for free.
More details
- Words: 1,329
- Pages: 11
Licenciatura en Derecho
Módulo 2. Estado, Constitución y Gobierno Unidad 3 Mecanismos de Protección de los Derechos Humanos Sesión 6. Protección de los Derechos Humanos Actividad 1: Las Garantías Jurisdiccionales
Nombre del Alumno: Angel Medina Leyva
Nombre del Docente: Dr. Jose Alfredo Ortega Torres
Proyecto de
Instrumento
Sujeto
Sujeto contra el que
Objeto contra el que procede es
Fundamento
resolución de la
Jurisdiccional
accionante
se promueve
decir, objeto qué se puede
Constitucional
SCJN
combatir (acto, norma u omisión).
Acción
de Acción
de Partido
Artículo 25 Apartado La omisión legislativa parcial Art.
Inconstitucionalidad Inconstitucionalidad. Morena,
C,
15/2017
Partido
Apartado F, numeral prever
acumuladas
Nueva
2;
16/2017, 18/2017 Y
Alianza,
apartados
19/2017
Procuraduría numeral
y
sus
General
numeral
1
Artículo
y consistente en la abstención de Fracción I y II la
ratificación
o de
y
Política de los
B, La vulneración al principio de Estados
de numerales 2, inciso representación proporcional.
Unidos
la República a) y 3; Artículo 69, La omisión de señalar como Mexicanos. y
Comisión numeral 5, primer y característica del sufragio en la
Nacional de tercer
párrafos
5, Ciudad de México,
el voto
los
inciso A, numeral 8; directo.
Derechos
Artículo 15, apartado La indebida creación del órgano
Humanos
D, numeral 3, inciso denominado: “Cabildo de la a);
Artículo
17, Ciudad”.
apartado C, numeral La variación del sistema de 1;
Artículo
19, representación municipal en las
numeral 5, Artículo alcaldías. 42,
la
29, revocación de la Constitución Constitución A, local mediante referéndum.
2
105,
apartado
C, Transgresión de los derechos
numeral 2; Artículo humanos de carácter político de 53,
Apartado
A, los habitantes de la Ciudad de
numeral 3; Artículo México, al limitar la reelección 54;
Artículo
55, de diputados para un solo
apartado IV, numeral periodo consecutivo. 5;
Artículo
27, Establecimiento
de
los
apartado D, numeral requisitos para la configuración 2;
Artículo
29, de las causales de nulidad de la
apartado B, numeral elección. inciso 3), Toda la Irregularidades en el proceso Constitución Amparo en revisión Juicio de amparo.
Iusacell pcs,
Cámara
816/2011.
Sociedad
diputados.
Anónima de Capital Variable y otra.
Cámara
legislativo. de H. Congreso de la unión, a Art. 103 y través de sus dos cámaras: 107, de la de
senadores.
cámara de diputados y cámara Ley de de senadores, se reclama la Amparo. discusión,
aprobación
y
expedición del decreto por el
Presidente
Constitucional de los que se expide la Ley Federal de Estados
Unidos Telecomunicaciones, publicado en
Mexicanos.
el
diario
oficial
de
la
federación el siete de junio de Secretario
de
mil
novecientos
noventa
y
Gobernación.
cinco, en vigor a partir del ocho
Secretario
de
Comunicaciones
y
Transportes.
de junio de mil novecientos noventa
y
cinco;
particularmente, las quejosas impugnan el artículo 63 de la
El H. Pleno de la ley en comento. Comisión Federal de C. Presidente constitucional de Telecomunicaciones. los Estados Unidos Mexicanos se reclama la promulgación y Presidente
de
la
Comisión Federal de Telecomunicaciones.
orden de expedición del decreto que ha quedado señalado en el numeral que antecede como
Director del Diario acto reclamado del H. Congreso Oficial
de
Federación.
la de
la
Unión,
mismo
que
contiene el precepto legal que por
esta
vía
se
tilda
de
inconstitucional. C. Secretario de Gobernación se reclama el refrendo del decreto decreto
promulgatorio legislativo
que
del ha
quedado puntualizado en el numeral “1” que antecede como
acto reclamado del H. Congreso de la Unión. C.
Secretario
de
Comunicaciones y Transportes (SCT), se reclama la expedición de la resolución de veintiuno de diciembre de dos mil diez, a través de la cual resuelve el recurso revisión
administrativo interpuesto
por
de la
sociedad Avantel, S. de R.L. de C.V., en contra de la resolución contenida
en
el
acuerdo
p/ext/020409/34 emitido por el pleno de la Comisión Federal de
Telecomunicaciones
el
pasado dos de abril de 2009 (SIC). H.
Pleno
de
la
Comisión
Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) reclamo la emisión y suscripción de la resolución publicada en el Diario Oficial de
la Federación el 10 de febrero de 2009 por la que se expide el Plan Técnico Fundamental de Interconexión
e
interopeperabilidad sucesivo
PTI),
(en
lo
reclamando
desde luego el contenido del propio PTI; así como todas las consecuencias,
efectos,
cumplimiento y ejecución de dichos actos reclamados. al respecto es importante precisar a su señoría que si bien el PTI, entró en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, lo cierto es que el primer acto de aplicación del PTI en perjuicio de las quejosas lo es el acto reclamado
detallado
en
el
numeral que antecede, esto es, la resolución de veintiuno de diciembre de dos mil diez, a
través de la cual el c. Secretario de
Comunicaciones
y
Transportes resolvió el recurso administrativo interpuesto
de
revisión
la
sociedad
por
Avantel, S. de R.L. de C.V., en contra
de
contenida
la en
resolución el
acuerdo
p/ext/020409/34 emitido por el pleno de la Comisión Federal de
Telecomunicaciones
el
pasado dos de abril de 2009 (SIC). C. Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones se reclama la suscripción de la resolución mediante el cual el pleno de la COFETEL expide el PTI, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 2009, con todas sus consecuencias y efectos. C. Director del Diario Oficial de
la Federación se reclaman los siguientes
actos:
(I)
la
publicación del decreto a que se hizo referencia en el numeral “1” anterior, en el Diario Oficial de
la
Federación
correspondiente junio noventa
de y
al
mil
siete
de
novecientos
cinco;
y
(II)
la
publicación el 10 de febrero de 2009,
en
dicho
medio
de
difusión oficial, de la resolución mediante la cual el pleno de la COFETEL,
expide
el
PTI
puntualizado en los numerales “5” y “6” que anteceden. Controversia
Controversia
Cámara de
Presidente
Constitucional
Constitucional
Senadores
Estados
del
Mexicanos.
73/2010.
Congreso de la Unión.
de
Unidos invalidez del decreto por el que
Secretarios Comunicaciones Transportes,
los Se solicita la declaración de
de y de
Art.
105,
fracción I de
se establecen las acciones que
la
deberán llevarse a cabo por la
Constitución
Administración Pública Federal
Mexicana de
para concretar la transición a la
los
Televisión Digital Terrestre.
Unidos
Estados
Gobernación,
de
Mexicanos.
Hacienda y Crédito Público,
de
Desarrollo Social, de Economía
y
de
Educación Pública. Juicios
para
la Juicios
para
la Israel Jesús Tribunal Electoral del Revocar
protección de los Protección de los Ramos derechos
político- Derechos
electorales
del Electorales
ciudadano
SUP- Ciudadano.
JDC-44/2018
y
Político González del Enrique
Estado de Puebla. y
las
emitidas
resoluciones Art. 9 y 35, de
por
el
Tribunal la
Electoral del Estado de Puebla, Constitución en los recursos de apelación Mexicana de
Cárdenas
TEEP-A-012/2018 y TEEP-A- los
Sánchez.
014/2018
y,
declarar
Estados
la Unidos
SUP-JDC-46/2018
inaplicación del artículo 201 Mexicanos.
acumulados.
Ter, apartado C, fracción IV, inciso
b)
del
Instituciones Electorales
Código y
del
de
Procesos Estado
de
Puebla, en la porción normativa que
establece
que
aspirantes a ser independientes
los
candidatos
contarán
con
treinta días, previos al inicio del
periodo
de
candidatos,
registro
para
recabar
de el
porcentaje de apoyo ciudadano requerido. Juicio de Revisión Juicio de Revisión
Partido
Tribunal Electoral del En contra de la resolución Ley
general
Constitucional
Acción
Estado de México.
Sistema
Electoral 22/2017
Constitucional
ST-JRC- Electoral.
Nacional.
emitida TEEM en el recurso de del apelación
RA/78/2017
acumulado,
por
el
que
y de Medios de se Impugnación
modificó el acuerdo del Consejo en
Materia
General del Instituto Electoral Electoral. de
esa
Entidad
Federativa
IEEM/CG/194/2017, por el que se expide el Reglamento para el registro de candidaturas a los Distintos Cargos de Elección Popular.
Bibliografía Constitución
Política
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos
...,
Recuperado
de
https://www.juridicas.unam.mx/.../constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexican... Suprema Corte de Justicia de la Nación, Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/ AMPARO EN REVISIÓN 816/2011. QUEJOSAS: IUSACELL PCS ...; Recuperado de 207.249.17.176/pleno/Documents/proyectos_resolucion/AR_816_2011.pdf CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 73/2010. ACTOR: CÁMARA DE ..., Recuperado de 207.249.17.176/Transparencia/Epocas/Pleno/DecimaEpoca/CC73-2010%20PL.pdf sup-jdc-44/2018 y sup-jdc-46/2018 - Suprema Corte de Justicia de la ...; Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/sentencias...03/SUP-JDC-44-2018.pdf ST - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Recuperado de www.te.gob.mx/EE/ST/2017/JRC/22/ST_2017_JRC_22-695289.pdf
Módulo 2. Estado, Constitución y Gobierno Unidad 3 Mecanismos de Protección de los Derechos Humanos Sesión 6. Protección de los Derechos Humanos Actividad 1: Las Garantías Jurisdiccionales
Nombre del Alumno: Angel Medina Leyva
Nombre del Docente: Dr. Jose Alfredo Ortega Torres
Proyecto de
Instrumento
Sujeto
Sujeto contra el que
Objeto contra el que procede es
Fundamento
resolución de la
Jurisdiccional
accionante
se promueve
decir, objeto qué se puede
Constitucional
SCJN
combatir (acto, norma u omisión).
Acción
de Acción
de Partido
Artículo 25 Apartado La omisión legislativa parcial Art.
Inconstitucionalidad Inconstitucionalidad. Morena,
C,
15/2017
Partido
Apartado F, numeral prever
acumuladas
Nueva
2;
16/2017, 18/2017 Y
Alianza,
apartados
19/2017
Procuraduría numeral
y
sus
General
numeral
1
Artículo
y consistente en la abstención de Fracción I y II la
ratificación
o de
y
Política de los
B, La vulneración al principio de Estados
de numerales 2, inciso representación proporcional.
Unidos
la República a) y 3; Artículo 69, La omisión de señalar como Mexicanos. y
Comisión numeral 5, primer y característica del sufragio en la
Nacional de tercer
párrafos
5, Ciudad de México,
el voto
los
inciso A, numeral 8; directo.
Derechos
Artículo 15, apartado La indebida creación del órgano
Humanos
D, numeral 3, inciso denominado: “Cabildo de la a);
Artículo
17, Ciudad”.
apartado C, numeral La variación del sistema de 1;
Artículo
19, representación municipal en las
numeral 5, Artículo alcaldías. 42,
la
29, revocación de la Constitución Constitución A, local mediante referéndum.
2
105,
apartado
C, Transgresión de los derechos
numeral 2; Artículo humanos de carácter político de 53,
Apartado
A, los habitantes de la Ciudad de
numeral 3; Artículo México, al limitar la reelección 54;
Artículo
55, de diputados para un solo
apartado IV, numeral periodo consecutivo. 5;
Artículo
27, Establecimiento
de
los
apartado D, numeral requisitos para la configuración 2;
Artículo
29, de las causales de nulidad de la
apartado B, numeral elección. inciso 3), Toda la Irregularidades en el proceso Constitución Amparo en revisión Juicio de amparo.
Iusacell pcs,
Cámara
816/2011.
Sociedad
diputados.
Anónima de Capital Variable y otra.
Cámara
legislativo. de H. Congreso de la unión, a Art. 103 y través de sus dos cámaras: 107, de la de
senadores.
cámara de diputados y cámara Ley de de senadores, se reclama la Amparo. discusión,
aprobación
y
expedición del decreto por el
Presidente
Constitucional de los que se expide la Ley Federal de Estados
Unidos Telecomunicaciones, publicado en
Mexicanos.
el
diario
oficial
de
la
federación el siete de junio de Secretario
de
mil
novecientos
noventa
y
Gobernación.
cinco, en vigor a partir del ocho
Secretario
de
Comunicaciones
y
Transportes.
de junio de mil novecientos noventa
y
cinco;
particularmente, las quejosas impugnan el artículo 63 de la
El H. Pleno de la ley en comento. Comisión Federal de C. Presidente constitucional de Telecomunicaciones. los Estados Unidos Mexicanos se reclama la promulgación y Presidente
de
la
Comisión Federal de Telecomunicaciones.
orden de expedición del decreto que ha quedado señalado en el numeral que antecede como
Director del Diario acto reclamado del H. Congreso Oficial
de
Federación.
la de
la
Unión,
mismo
que
contiene el precepto legal que por
esta
vía
se
tilda
de
inconstitucional. C. Secretario de Gobernación se reclama el refrendo del decreto decreto
promulgatorio legislativo
que
del ha
quedado puntualizado en el numeral “1” que antecede como
acto reclamado del H. Congreso de la Unión. C.
Secretario
de
Comunicaciones y Transportes (SCT), se reclama la expedición de la resolución de veintiuno de diciembre de dos mil diez, a través de la cual resuelve el recurso revisión
administrativo interpuesto
por
de la
sociedad Avantel, S. de R.L. de C.V., en contra de la resolución contenida
en
el
acuerdo
p/ext/020409/34 emitido por el pleno de la Comisión Federal de
Telecomunicaciones
el
pasado dos de abril de 2009 (SIC). H.
Pleno
de
la
Comisión
Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) reclamo la emisión y suscripción de la resolución publicada en el Diario Oficial de
la Federación el 10 de febrero de 2009 por la que se expide el Plan Técnico Fundamental de Interconexión
e
interopeperabilidad sucesivo
PTI),
(en
lo
reclamando
desde luego el contenido del propio PTI; así como todas las consecuencias,
efectos,
cumplimiento y ejecución de dichos actos reclamados. al respecto es importante precisar a su señoría que si bien el PTI, entró en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, lo cierto es que el primer acto de aplicación del PTI en perjuicio de las quejosas lo es el acto reclamado
detallado
en
el
numeral que antecede, esto es, la resolución de veintiuno de diciembre de dos mil diez, a
través de la cual el c. Secretario de
Comunicaciones
y
Transportes resolvió el recurso administrativo interpuesto
de
revisión
la
sociedad
por
Avantel, S. de R.L. de C.V., en contra
de
contenida
la en
resolución el
acuerdo
p/ext/020409/34 emitido por el pleno de la Comisión Federal de
Telecomunicaciones
el
pasado dos de abril de 2009 (SIC). C. Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones se reclama la suscripción de la resolución mediante el cual el pleno de la COFETEL expide el PTI, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 2009, con todas sus consecuencias y efectos. C. Director del Diario Oficial de
la Federación se reclaman los siguientes
actos:
(I)
la
publicación del decreto a que se hizo referencia en el numeral “1” anterior, en el Diario Oficial de
la
Federación
correspondiente junio noventa
de y
al
mil
siete
de
novecientos
cinco;
y
(II)
la
publicación el 10 de febrero de 2009,
en
dicho
medio
de
difusión oficial, de la resolución mediante la cual el pleno de la COFETEL,
expide
el
PTI
puntualizado en los numerales “5” y “6” que anteceden. Controversia
Controversia
Cámara de
Presidente
Constitucional
Constitucional
Senadores
Estados
del
Mexicanos.
73/2010.
Congreso de la Unión.
de
Unidos invalidez del decreto por el que
Secretarios Comunicaciones Transportes,
los Se solicita la declaración de
de y de
Art.
105,
fracción I de
se establecen las acciones que
la
deberán llevarse a cabo por la
Constitución
Administración Pública Federal
Mexicana de
para concretar la transición a la
los
Televisión Digital Terrestre.
Unidos
Estados
Gobernación,
de
Mexicanos.
Hacienda y Crédito Público,
de
Desarrollo Social, de Economía
y
de
Educación Pública. Juicios
para
la Juicios
para
la Israel Jesús Tribunal Electoral del Revocar
protección de los Protección de los Ramos derechos
político- Derechos
electorales
del Electorales
ciudadano
SUP- Ciudadano.
JDC-44/2018
y
Político González del Enrique
Estado de Puebla. y
las
emitidas
resoluciones Art. 9 y 35, de
por
el
Tribunal la
Electoral del Estado de Puebla, Constitución en los recursos de apelación Mexicana de
Cárdenas
TEEP-A-012/2018 y TEEP-A- los
Sánchez.
014/2018
y,
declarar
Estados
la Unidos
SUP-JDC-46/2018
inaplicación del artículo 201 Mexicanos.
acumulados.
Ter, apartado C, fracción IV, inciso
b)
del
Instituciones Electorales
Código y
del
de
Procesos Estado
de
Puebla, en la porción normativa que
establece
que
aspirantes a ser independientes
los
candidatos
contarán
con
treinta días, previos al inicio del
periodo
de
candidatos,
registro
para
recabar
de el
porcentaje de apoyo ciudadano requerido. Juicio de Revisión Juicio de Revisión
Partido
Tribunal Electoral del En contra de la resolución Ley
general
Constitucional
Acción
Estado de México.
Sistema
Electoral 22/2017
Constitucional
ST-JRC- Electoral.
Nacional.
emitida TEEM en el recurso de del apelación
RA/78/2017
acumulado,
por
el
que
y de Medios de se Impugnación
modificó el acuerdo del Consejo en
Materia
General del Instituto Electoral Electoral. de
esa
Entidad
Federativa
IEEM/CG/194/2017, por el que se expide el Reglamento para el registro de candidaturas a los Distintos Cargos de Elección Popular.
Bibliografía Constitución
Política
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos
...,
Recuperado
de
https://www.juridicas.unam.mx/.../constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexican... Suprema Corte de Justicia de la Nación, Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/ AMPARO EN REVISIÓN 816/2011. QUEJOSAS: IUSACELL PCS ...; Recuperado de 207.249.17.176/pleno/Documents/proyectos_resolucion/AR_816_2011.pdf CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 73/2010. ACTOR: CÁMARA DE ..., Recuperado de 207.249.17.176/Transparencia/Epocas/Pleno/DecimaEpoca/CC73-2010%20PL.pdf sup-jdc-44/2018 y sup-jdc-46/2018 - Suprema Corte de Justicia de la ...; Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/sentencias...03/SUP-JDC-44-2018.pdf ST - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Recuperado de www.te.gob.mx/EE/ST/2017/JRC/22/ST_2017_JRC_22-695289.pdf
More Documents from "Laura MENDEZ LEON"
Estudio En Escarlata.docx
May 2020 5
M2_u3_s6_a1_anml.docx
November 2019 7
About Linux Swap Space
June 2020 20