Luiz Andre 2

  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Luiz Andre 2 as PDF for free.

More details

  • Words: 808
  • Pages: 4
\

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N°

I miii uni mu mil mu um mu um nu •••

ACÓRDÃO

"02385161* Vistos,

relatados

e

discutidos

estes

autos

de

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n g 582.512-4/0-02, da Comarca de SÃO PAULO,

em que é

embargante

COOPERATIVA

HABITACIONAL

DOS

BANCÁRIOS DE SÃO PAULO LTDA - BANCOOP sendo embargado LUIZ ANDRÉ BARBOSA:

ACORDAM, Tribunal seguinte

em Terceira Câmara de Direito Privado do

de Justiça decisão:

do Estado "REJEITARAM

de São Paulo, OS

EMBARGOS,

proferir V.U.",

a de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O

julgamento

teve

Desembargadores BERETTA DA" SILVEIRA

a

dos

(Presidente, sem voto),

EGÍDIO GIACOIA e JESUS LOFRANO.

São Paulo, 09 de junho de 2009.

ADILSON DE ANDRADE Relator 32 (Fora de pauta)

participação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

3a Câmara - Seção de Direito Privado Voto 4098 Embargos de Declaração n° 582.512.4/0-02 Comarca: São Paulo Ação: Compromisso de Compra e Venda e Declaratória Embargante: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO -BANCOOP Embargada: LUIZ ANDRÉ BARBOSA (AJ)

Embargos

de

contradição.

Declaração. Nítido

Ausência

caráter

de

infringente.

Embargos Rejeitados, com aplicação de multa (§ único, art.538 do CPC).

Vistos.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos contra o acórdão de fls 113/114 que, por unanimidade, não conheceu de Agravo Interno interposto contra decisão de indeferimento de efeito suspensivo. Nas razões recursais, o embargante sustenta em síntese que o V. Acórdão é contraditório. É o relatório. Conheço

do

recurso,

porquanto

interposto

tempestivamente.

Embargos de Declaração n° 582.512.4/0-02 - voto n°4098 - Origem: São Paulo.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Contudo, deixo de acolhê-lo, pois o acórdão embargado não se ressente de qualquer dos defeitos a que alude o art. 535 do estatuto processual. Cumpre ressaltar que a respeito do tema da omissão, apta a lastrear os "declaratórios", a orientação pretoriana tem sido firme no sentido de que, "o juiz não se vincula ao dever de responder a todas as considerações postas pelas partes, desde que já tenha encontrado, como na hipótese, motivo suficiente para embasar a sua decisão, não estando obrigado a ater-se aos fundamentos por elas indicados e muito menos a responder a cada item de suas colocações " (REsp 101485/SP, Quarta Turma, Rei. Min César Asfor Rocha, DJ 30/06/97, pág 31034). Analisando, com acuidade, os elementos dos autos, denota-se inexistir qualquer contradição no aresto em tese. Os Embargos declaratórios, afirme-se, não reexaminam processo, conferem o acórdão e, isso sim, em suas próprias proposições. Não se discutem nesse recurso, em regra, contradições, omissões e obscuridades entre a decisão e a prova dos autos, mas tãosomente a presença desses vícios no próprio acórdão, em face da matéria que fora objeto da devolução. Na realidade, ao invocar a contradição do julgado por não considerar o fundamento da defesa no que diz respeito ao ônus da prova está o embargante pleiteando rediscutir matéria já decidida, em evidente desvio de finalidade. As

alegações

apresentadas

nos

embargos

declaratórios, as quais sinteticamente expressam seu inconformismo quanto à solução do litígio objetivam com base em equivocada argüição de omissão modificar o entendimento esposado pelo órgão julgador. O cerne da questão foi analisado pelo v Acórdão, estando, de forma clara, consignadas as razões de decidir, mesmo que contrariamente ao que entende o embargante. I / JÍ

Embargos de Declaração n° 582.512.4/0-02 - voto n°4098 - Origem: São Paulo.

f

r

PODER JUDICIÁRIO

»-*

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Os presentes embargos declaratórios possuem caráter nitidamente infringente, merecendo ser rejeitados. Nesse sentido tem se posicionado a moderna doutrina: A regra é a do descabimento dos embargos com eficácia modificativa, quando ausentes os requisitos autorizadores do art. 535. Sem eles não poderão ser acolhidos, com a finalidade de alterar o julgamento. Não se prestam a convencer o juiz a mudar a sua convicção, a rever o julgamento ou a retratar-se. (in Novo Curso de Direito Processual Civil, de MARCUS VINÍCIUS RIOS GONÇALVES, Volume 2, Ed Saraiva, 2005, pág. 135). Na hipótese presente, repita-se à exaustão, não se vislumbra a existência de nenhum vício no acórdão, que enfrentou e decidiu a matéria discutida segundo a melhor doutrina e jurisprudência. A não satisfação de sua pretensão

não é

suficiente para macular o acórdão, completo e integral no que se refere às matérias deduzidas no apelo da embargante Além disso, como é sabido, "os embargos declaratórios devem ser encarados como instrumento de aperfeiçoamento da prestação junsdicional. A multa cominada no art. 538, §único do CPC reserva-se a hipóteses em que se faz evidente o abuso" (RSTJ 30/378). Ante

o

exposfó,

REJEITO

os

embargos,

aplicando ao embargante a multa correspondente a 1 % do valor da causa atualizado.

*\

/



ADÍL§O^ETNDRADE ^^"""^

Relator

Embargos da Declaração n' 582.512.4/0-02 - voto n°4098 - Origem: São Paulo.

Related Documents