Kde Vs Gnome

KDE vs GNOME... Confeccione (en grupo de 2 personas) un documento Word donde investigue los siguientes temas: 1. ¿Qués e KDE y GNOME en el mundo Linux?

KDE K Desktop Environment o Entorno de Escritorio K, es un entorno de escritorio e infraestructura de desarrollo para sistemas Unix/Linux. GNOME es un entorno de escritorio e infraestructura de desarrollo para sistemas operativos Unix/GNU/Linux, compuesto enteramente de software libre. 2. Por qué un entorno gráfico para Linux? Porque es más fácil recordar un proceso asociado a una imagen que recordar el nombre de dicho proceso, a veces un poco abstracto y normalmente en inglés. 3. Historia de ambos

Historia KDE El proyecto fue iniciado en octubre de 1996 por el programador alemán Matthias Ettrich, quien buscaba crear una interfaz gráfica unificada para sistemas Unix. En sus inicios imitó a CDE (Common Desktop Environment), un entorno de escritorio utilizado por varios Unix. •

•

•

KDE 1: Al año siguiente, se publicó KDE 1.0. Esta versión contenía un panel (barra de tareas y lanzador de aplicaciones), un escritorio sobre el cual dejar iconos, un administrador de archivos (Kfm) y un gran número de utilidades. KDE 2: KDE 2.0, lanzado en el año 2000, fue reescrito casi por completo. Esta versión incluía Konqueror (un navegador web y gestor de archivos) además de muchas nuevas tecnologías con el objetivo de mejorar la integración entre aplicaciones. En esta versión mejoró parcialmente el aspecto visual. KDE 3: KDE 3.0 fue publicado en el año 2002, y es la evolución de KDE 2. El aspecto de la interfaz no varió hasta KDE 3.1, en el que consta una importante mejora referente al tema visual: Keramik es incluido como nuevo tema por omisión junto con el conjunto de iconos Crystal GT y el antialisado de fuentes. En KDE 3.2 Crystal GT fue reemplazado por Crystal SVG. En KDE 3.4 Keramik fue reemplazado por Plastik.

GNOME. Aunque con probabilidad no fue la primera solución en cuanto a entornos de escritorios "amigables" para el usuario, la difusión a mediados de 1995 del sistema operativo Windows95™ supuso un cambio radical en la interacción de los usuarios de a pie con los ordenadores. De los sistemas unidimensionales de línea de instrucciones (los terminales), se pasó a la metáfora de entorno del escritorio bidimensional, donde el ratón ganó terreno al teclado. Windows95™, más que una innovación tecnológica, debe ser acreditado como el sistema consiguió adentrarse en todos los entornos personales y de oficina, marcando las pautas a seguir (normas que, a principios del siglo XXI, todavía seguimos padeciendo).

Los seguidores del software libre, rápidamente se hicieron eco de este notable éxito y, a la vista de que los entornos UNIX carecían de sistemas tan intuitivos a la vez que libres, decidieron ponerse manos a la obra. Fruto de esta preocupación nació en 1996 el proyecto KDE de las manos de Matthias Ettrich (creador de LyX) y otros hackers. El gran problema fue que los chicos de KDE decidieron utilizar una biblioteca de nombre Qt, propiedad de la firma noruega TrollTech™, que no estaba amparada bajo una licencia de software libre. Se daba, por tanto, la circunstancia de que, a pesar de que las aplicaciones de KDE estaban licenciadas bajo la GPL u otras licencias libres, enlazaban con esta biblioteca de manera que se hacía imposible su redistribución. Consecuentemente, se estaba violando una de las cuatro libertades del software libre enunciadas por Richard Stallman en su Manifiesto del Software Libre. Mientras se seguía discutiendo acerca de la libertad de KDE, la historia quiso que en el verano de 1997, Miguel de Icaza y Nat Friedman coincidieran en Redmond en unas jornadas organizadas por Microsoft™. Es probable que este encuentro propiciara en ambos un giro radical que supuso tanto la creación de GNOME por parte de Miguel de Icaza a su vuelta a México (junto con Federico Mena Quintero), como su admiración por las tecnologías de objetos distribuidos. De Icaza y Mena decidieron crear un entorno alternativo a KDE, ya que consideraron que una reimplementación de una biblioteca propietaria habría sido una tarea destinada a fracasar. GNOME había nacido. Desde aquellos tiempos lejanos de 1997 hasta la actualidad, GNOME ha ido creciendo paulatinamente con sus reiteradas publicaciones. En noviembre de 1998 ya se lanzó la versión 0.99, pero la primera realmente popular distribuida prácticamente por cualquier distribución de GNU/Linux sería GNOME 1.0, en marzo de 1999. Cabe destacar que la experiencia de esta primera versión estable de GNOME no fue muy satisfactoria, ya que muchos la consideraron como llena de erratas críticas. Por eso, GNOME October (GNOME 1.0.55) es tratada como la primera versión del entorno de escritorio GNOME realmente estable. Como se puede observar, con GNOME October se intentó evitar versiones de publicación numeradas para no entrar en una "carrera" de versiones con KDE. La realización de la primera GUADEC, la conferencia de desarrolladores y usuarios europeos, celebrada en París en el año 2000, no coincidió en el tiempo por poco con la publicación de una nueva publicación de GNOME, llamada GNOME April. Fue la última que llevó un mes como nombre de publicación, ya que se mostró que ese sistema causaba más confusión que otra cosa (por ejemplo, GNOME April es posterior a GNOME October, aunque el sentido común nos haría parecer lo contrario). En octubre de ese año, tras ser debatida durante meses en diferentes listas de correo, se fundó la Fundación GNOME. GNOME 1.2 fue un paso adelante en cuanto a la arquitectura utilizada por GNOME, que se siguió usando en GNOME 1.4. Esta época estuvo caracterizada por la segunda edición de la GUADEC, esta vez en Copenhaguen. Lo que empezó siendo una reunión minoritaria de algunos hackers, se convirtió en un evento mayoritario que atrajo miradas de toda la industria del software. Mientras tanto, el litigio sobre la libertad de KDE se resolvió con el cambio de postura de TrollTech™, que terminó licenciando Qt bajo una licencia dual, que era de software libre para las aplicaciones que son

software libre. Hoy en día no cabe ninguna duda de que tanto GNOME como KDE son entornos de escritorio libres, por lo que podemos considerar que el desarrollo de GNOME ha propiciado el hecho de no tener un sólo entorno de escritorio libre, sino dos. 4. Haga una comparación lo más amplia sobre ambos entornos. Incluyendo aspectos como diseño, potencia, versatilidad, debilidades, fortalezas, mayor o menor uso, etc.

KDE escrito en C++ y Gnome en C. Velocidad- creo que Gnome es un poco más rápido por defecto que KDE, no usa tantas cosas por defecto, si bien puedes añadirlas luego. Igual esta os parece una tonteria pero a mi me gusta. Cuando selecionas un archivo y le das a f2 o a cambiar el nombre, en Gnome se remarca solamente el nombre del archivo, en KDE se marca todo, extensión y todo, yo personalmente cuando aprieto f2 lo hago para cambiar el nombre, no la extensión. Es un pequeño detalle que igual no se nota mucho pero a la larga uno le coge cariño. Los menús, personalmente prefiero los menús como los tiene Gnome arriba y por una parte las aplicaciones por otra mis lugares o dispositivos y carpetas y por otra la administración del sistema. KDE me parece muy similar a windows en cuanto a el menu de inicio, me parece similar porque lo tiene abajo y a la izquierda y nada más pinchar sale apagar el equipo y tal…, es verdad que no tiene nada que ver con windows, ni muchísimo menos. Nautilus y Konkeror, si bien creo que Konkeror es la hora de buscar y navegar por los archivos…. yo le Nautilus, pero bueno la verdad que no es una ventaja da muy recargado y con mucho botones, eso ya si a ti pues nautilus mola, sino pues prueba Konkeror.

mejor y más rápido a he cogido cariño a pero konkeror se me te gusta lo simple

Amarok, creo que este programa viene de casa con el KDE, bueno pues 10 puntos para KDE, para mi este programa es de lo mejor para escuchar música, porque me puedo leer las letras de las canciones y buscar información de los grupos sin tener que navegar, él solo me lo hace. Es verdad… se puede instalar en Gnome, ya lo se, yo lo tengo así, pero bueno ya tienes que preocuparte por ponerlo, de la otra manera ya lo tienes. K3B, una buena tostadora, y viene también por defecto, otro tanto para KDE, en Gnome con el nautilus puedes quemar también pero… como que mola el K3B, pero bueno lo puedes poner si quieres en tu Gnome claro está, todo es compartible/compatible. El gimp, viene con Gnome, y es un programa que te sorprende, es para tratamiento de imágenes. Una de las cosas que me gustan de Gnome es el configurarlo, tal vez es porque estoy acostumbrado a él, llevo 2 años con él pero lo encuentro más sencillo, y la verdad no creo que a nadie le guste perder mucho tiempo configurando el entorno y tal…. A la hora de instarlar temas el gnome es más sencillo y rápido, o a la hora de cambiar el fondo de escritorio…. pero bueno eso tambien son gustos.

Estadísticamente el mas usado es el ubuntu con el gnome instalado.

Conclusiones: 1. Fundamentalmente ¡descubrimos el agua tibia! KDE consume más recursos que Gnome, así como Gnome consume más que XFCE. 2. KDE igualmente tiene tiempos de respuesta inferiores quizás debido a dos razones: una, la mayoría de las aplicaciones más usadas están escritas para GTK, dos, en efecto KDE con toda su funcionalidad es más lento. Posiblemente sea más notorio en equipos con carácterísticas de hardware inferiores, y más posiblemente sea imperceptible en equipos con mejores prestaciones. 3. Hay que rescatar el consumo de memoria. Finalmente si ponderamos los resultados en realidad KDE sólo consume un 9,78% más memoria que Gnome, un logro notable por el equipo de KDE.

4. Tal y como lo anotaban los desarrolladores de KDE, la versión 4 hace un mayor uso de la memoria caché y ¡valla que funciona! pero no tanto para superar los tiempos de Gnome… va por buen camino. 5. A los que les gustan los numeritos, podemos decir que, en general en esta prueba, Gnome es 22,51% más rápido que KDE. Item

Gnome

KDE

Escritorio

El escritorio de Gnome se caracteriza por ser muy limpio y claro. Por omisión cuenta con dos barras principales: la superior que contiene acceso a las principales funciones del sistema, y una inferior que funciona como “barra de tareas”. La simplicidad sin dejar de ser atractiva es el común denominador.

KDE es un escritorio visualmente muy atractivo, cuenta con una única barra inferior que agrupa todos los elementos; es muy generosa en tamaño por lo que resulta cómoda (mostrando. por ejemplo, grande los iconos de notificación). Si desea buscarle similitud a KDE con otros escritorios, por la disposición de sus elementos tiene similitud a Windows.

Si desea buscarle similitud a Gnome con otros escritorios, por la disposición de sus +1 Impacto visual. elementos tiene similitud a MacOSX. +1 Familiaridad con el (El concepto de la entorno Windows. barra superior). +1 Simplicidad +0 Entorno limpio y claro Menú de aplicaciones

El menú de aplicaciones está dividido en tres categorías principales: Aplicaciones, Lugares y Sistema. Todos los elementos están muy bien catalogados y dispuestos de tal

El menú de aplicaciones de KDE, aunque sólo un menú, se encuentra subdividido en cuatro categorías: Favoritas, Aplicaciones, Máquina y Usados recientemente. En principio navegar a través de los menús puede ser confuso, ya

forma que es fácil encontrar los elementos del mismo. La navegación a través de los menús es fácil e intuitiva. +1 Claridad y sencillez en la disposición de los elementos. +1 Fácil navegación por los elementos.

que nos es posible ver la totalidad de los elementos “con tan solo posar el ratón” sino son necesarios unos cuántos clic “adelante y atrás”. Sin embargo luego de una días basta con la categoría favoritos y usados recientemente para acceder con soltura a las aplicaciones. +1 Menú favoritos y usados recientemente son una forma eficaz de acceder a los programas de uso cotidiano. +1 El menú en sí, aunque por momentos resulte incómodo se le abona digamos no lo innovador pero sí al menos un concepto diferente.

Navegador de archivos

Nautilus, el navegador de archivos de Gnome cumple a cabalidad con su función permitiendo una exploración fácil y rápida de los directorios. Como Gnome, predomina la simplicidad aunque en algunos casos resulta limitante a la hora de contar con más opciones de exploración y visualización de información adicional.

Por su parte Dolphin luce mucho más completo que su contraparte de Gnome, cuenta con muchas más opciones de visualización y exploración además de ofrecer tres paneles en donde el tercero muestra información general acerca del archivo seleccionado (sin necesidad de clic derecho, propiedades). +1 Exploración de archivos muy completa.

+0 Muy conservador. Al estilo Gnome. Aplicaciones

Gnome cada vez cuenta con más y mejores aplicaciones Este ítem es muy disponibles, gracias relativo ya que un al apoyo que le han escritorio puede ejecutar aplicaciones dado la mayoría del otro y viceversa y distribuciones. Destacamos GIMP. depende de las necesidades del

KDE cuenta con muchísimo software disponible y de muy buenas prestaciones. Sobresalen Amarok y K3B como los programas estrella no sólo de KDE sino del mundo del

software libre. usuario.

Rendimiento

+1 Cada vez más y mejor software.

Gnome siempre se ha caracterizado por ser un entorno muy liviano y rápido. Veamos la salida del comando free -mt* Memoria total = 502

+1 Aplicaciones muy avanzadas. (Quizás las más avanzadas del mundo libre). KDE 3 siempre fue un escritorio algo pesado y con un consumo alto de recursos frente a Gnome. Sin embargo en KDE 4 esto cambió completamente y está muy muy cerca de Gnome.

Usada = 476

Veamos la salida del comando free -mt*

Libre = 26

Memoria total = 502

Compartida = 0

Usada = 479

Buffer = 63

Libre = 23

Cache = 257

Compartida = 0

Aunque en general el rendimiento es muy parejo en la mayoría de los aspectos, Nautilus luce un poco lento frente a Dolphin.

Buffer = 63

+1 Rendimiento sencillamente sobresaliente. +0 Consume menos recursos que KDE (casi despreciable) pero con las limitaciones propias de su escritorio.

Cache = 249 KDE tarda un poco más en iniciar que Gnome y por momentos abarca más memoria para efectos de caché. Sin embargo, el rendimiento es sobresaliente una vez arriba. +0 Rendimiento / consumo de recursos sobresaliente en esta versión de KDE. +0 Consume un poco más recursos que Gnome (casi despreciable) pero con todas las opciones del mismo disponibles. No obstante en sistemas que dispongan de más memoria RAM KDE puede consumir más recursos en una especie de caché, lo que hace en

principio resulta contraproducente pero sin duda hace que las aplicaciones se inicien más rápido. Personalización

Este aspecto es muy relativo, ya que depende del gusto del usuario y es posible hacer los mismos ajustes tanto en uno como en otro, por ejemplo, Compiz Fusion y los docks. Sin embargo, “fuera de la caja” se puede decir que KDE cuenta con más opciones de personalización y “juguetes” para el usuario final.

Consumo de energía en un computador portátil. Este aspecto es relativo ya que depende de la calidad de la implementación de la distribución, y otros aspectos como por ejemplo, la versión del kernel.

Gnome como escritorio conservador siempre ha sido la primera opción para el portátil. Sin embargo, actualmente no sólo se espera un escritorio “amigo de la batería” sino bonito y en la mayoría de los casos con todos los efectos de Compiz. Es ahí donde las opciones de administración de energía flaquecen y parecen bastante limitadas al ni siquiera poder configurar esquemas de operación y rendimiento globales, sino cada aspecto por separado, como por ejemplo añadiedo el applet del procesador para cambiar de “dinámico” a “rendimiento”. +0 Suficiente para la mayoría.

KDE 3.5 por su parte presenta KpowerSave, una herramienta brillante para la gestión de energía. Aunque al final no haya mucha diferencia en la autonomía frente a Gnome (que en mi caso fue positiva con algunos minutos más de autonomía) sin duda da una mejor sensación, mucho más control y mejor administración. KDE 4.x no presenta una herramienta definida, únicamente un applet que sencillamente hace su trabajo sin demás, suficiente para la mayoría de los gustos. Sin embargo, para KDE 4.2 estará PowerDevil, la nueva herramienta de administración de energía que sin duda promete mucho más que KpowerSave. +1 por KpowerSave (De serie en Fedora 9 junto con KDE 4.1.3) -1 La administración de KDE 4.0 y 4.1 al lado de KDE 3.5.

Estabilidad

Gnome 2.24 es un escritorio supremamente estable,

Por otra parte KDE 4 ha recibido bastantes críticas por su

quizá esa sea su principal ventaja por detrás de su “frase bandera” “sólo funciona”.

inestabilidad y grandes cambios que en principio “afectan la usabilidad” de acuerdo a los más tradicionales usuarios de KDE. Si Sin embargo, el precio bien es cierto que KDE que ha de pagar es no 4 salió a la luz con bastantes defectos, hay haber evolucionado que destacar que el mucho en los últimos cambio en las entrañas años (siendo muy conservador), aspecto del mismo han sido enormes, y el equipo de que muchos expertos KDE ha hecho unas critican pues con mejoras sencillamente tantos años de espectaculares tanto en desarrollo no ha implementación como el tenido cambios (uno concepto mismo del que otro) escritorio. A medida significativos, sino más bien agregando una que KDE 4 madure como ya se está viendo en su característica sobre otra. El concepto del versión estable más escritorio pocas veces reciente 4.1.3 y los usuarios tradicionales ha cambiado. comprendan las nuevas capacidades del +1 Estabilidad escritorio sin duda no se cambiarán por nada. +0 Nuevas características. +0 Estabilidad (En tanto madura y no por ello podemos decir que es malo, también depende de la implementación de la distribución) +1 Nuevas características y novedades en el concepto del escritorio. Total

5

6

6. Incorpore imágenes sobre el entorno de ambos e incluya imágenes e información sobre aplicaciones ejecutando para ambos entornos. Gnome

Brasero

Brasero permite que otras aplicaciones de GNOME añadan capacidades de grabación de discos.

Compartir archivos

GNOME 2.26 ahora incluye un complemento para que su gestor de archivos active comparticiones personales de archivos a través de WebDAV, HTTP y Bluetooth. KDE

6. Investigue al menos otros 3 entornos gráficos desarrollados para Linux existentes, y aporte una reseña de cada una.

A.) X-windows fue desarrollado a mediados de los años 80 como respuesta a la necesidad de un interfaz grafico transparente sobre todo para sistemas Unix. X-windows es el encargado de visualizar la informacion de manera grafica y es totalmente independiente del sistema operativo (los sistemas Unix/Linux no necesitan de X-windows para funcionar, pudiendo trabajar en modo texto). La gran diferencia entre X-windows y la interfaz grafica de otros sistemas operativos es que X-windows distribuye el procesamiento de aplicaciones, especificando un enlace cliente-servidor. El cliente X especificara "Que hacer" al servidor X, que se encargara de "Como hacerlo".

B.) Blackbox Una de las razones principales para usar Blackbox es que requiere de MUY poca memoria. A diferencia de los “grandes” (KDE y GNOME), que se devoran la RAM, el Blackbox puede funcionar perfectamente en un equipo con 16MB, mientras que cargar KDE o GNOME con menos de 64Mb sería una tortura... Otra característica del Blackbox es su simplicidad; trae lo justo y necesario. Esto es, un menú y una barra de tareas. No hay ni íconos, ni sonidos, ni wallpapers, realmente es S”LO un Window Manager. Esto hace que el Blackbox sea altamente configurable.

C.) Compiz

Compiz es uno de los primeros gestores de ventana de composición para el sistema de ventanas X Window que es capaz de aprovechar la aceleración OpenGL. 7. Incluya algún aporte sobre algún tema no especificado en esta guía y que sea concerniente a KDE y GNOME, ambos.

Cómo cambiar de escritorio(de Gnome a Kde y viceversa). 1. Cierra la sesión. Haz click en el botón de Inicio y selecciona "terminar sesión". 2. Haz click en el botón de "cerrar sesión" y luego en aceptar, de la ventana que aparece. 3. Aparecerá una ventana que ocupa toda la pantalla. En la parte inferior hay varias opciones. Elige "Sesión". Haz click en el circulo correspondiente a KDE. Aparecerá una ventana informativa diciendo que puedes cambiar al escritorio KDE como escritorio predeterminado si eliges dicha opción en el "switch" de sesión. Si en la primera sesión, el idioma que apareció en los menús fué el inglés, aquí también puedes elegir, en la opción "Idioma" o "Language", el idioma español u otro idioma para inicio de sesión. Si eliges otro idioma, se te preguntará si quieres que ese sea tu idioma predeterminado de sesión. Elige "Predeterminado" si así quieres que sea o "Solo esta sesión" para esa única sesión. 4. Escribe en el rectángulo tu nombre de usuario, presiona la tecla "enter", luego tu contraseña de usuario y vuelve a presionar "enter". Si lo hiciste bien, te aparecerá el escritorio KDE, que será parecido a esto: Como ves, el escritorio KDE es muy semejante al GNOME. El escritorio GNOME, por su estabilidad y sus componentes, suele preferirse para programar aplicaciones de productividad (como la ofimática); mientras que el escritorio KDE suele preferirse para aplicaciones gráficas y juegos.

Afortunadamente, no tienes que cambiar de sesión para correr aplicaciones KDE en GNOME y viceversa. En el escritorio KDE se observa el icono de tabla porta papeles. Es el equivalente del portapapeles de Windows, (aquí conocido como "Klipper"), que te servirá para copiar texto y gráficos entre aplicaciones. Nota: Si al inicio de sesión, en la opción sesión no aparece la opción KDE, es probable que no esté instalado. Te sugiero instalarlo. Este procedimiento es para las distribuciones de Fedora Core. El procedimiento puede variar de distribución en distribución. Sin embargo, todas, al inicio de la sesión, tienen un menú para seleccionar el tipo de escritorio. Aquí puedes seleccionar entre GNOME, KDE, o algunos otros menos populares.

Suba el documento a la carpeta Laboratorio No.8 - Informes, el día que designe el profesor y según las especificaciones dadas por él. Saludos cordiales... Este es el último laboratorio del curso, despues de hoy, no se requiere venir más al laboratorio... felicitaciones!!!