Izpitna Vprasanja

  • June 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Izpitna Vprasanja as PDF for free.

More details

  • Words: 331
  • Pages: 2
IZPITNA VPRAŠANJA (29.06.2001) −

UVOD V CIVILNO PRAVO

1. O skupnostnih pravicah (splošno), glede na skupnostna razmerja −

STVARNO PRAVO

1. Funkcionalno zemljišče večstanovanjske hiše – veljavna ureditev in problemi −

OBLIGACIJSKO PRAVO

1. Problem poslovne sposobnosti −

DRUŽINSKO PRAVO

1. Spodbijanje materinstva gestacijske matere pri otroku, spočetem s heterologno umetno inseminacijo. 2. Skupno varstvo in vzgoja po našem pravu −

DEDNO PRAVO

1. Razlika med vulgarno in fidejkomisarično substitucijo. Pomen fidejkomisarične substitucije. Omejitve fidejkomisarične substitucije po BGB. 2. Bistvo dopolnjujoče razlage −

CIVILNO PROCESNO PRAVO

1. Stranka je v postopku priznala vsa dejstva, kaj stori sodišče? 2. Zakaj sodišče ni pri t.i. identičnih dejanskih stanjih vezano na kazensko oprostilno sodbo? 3. Stranki pri pogodbi o delu nista dogovorili, da mora prevzemnik posla posel opraviti osebno (pa tudi iz narave posla to ni izhajalo – 610. člen ZOR). Naročnik pa je kasneje s tožbo zahteval, da posel opravi prevzemnik osebno. Prevzemnik je zahtevek pripoznal, kaj stori sodišče (obkroži pravilne rešitve). 4. Žena je v državi pogodbenici Evropske konvencije o varstvu človekovih pravih želela vložiti tožbo na razvezo zakonske zveze. Ker ni imela sredstev, ni mogla najeti odvetnika, država pa ni imela urejene brezplačne pravne pomoči. Ali je podana kršitev pravice dostopa do sodišča (oz. pravice do sodnega varstva? 5. V postopku sta stranki izhajali iz mnenja, da je treba sporno pravno razmerje kvalificirati po pravilih pogodbene obveznosti in sta navajali temu primerna dejstva. Sodišče je spor pravno kvalificiralo drugače – po pravilih o verzijskih zahtevkih. Za to pravno kvalifikacijo so bila pravno relevantna druga dejstva, ki pa jih stranki nista navajali, ker se jima niso zdela pomembna. O tem,

da bi bilo potrebno spor kvalificirati po pravilih o verzijskih zahtevkih, sodišče stranke ni opozorilo. Ali je takšno ravnanje sodišča lahko sporno z vidika ustavne pravice do izjave v postopku? −

GOSPODARSKO PRAVO

1. Lex mercatoria in njegova normativna veljava. Lex mercatoria kot lex causae (komentiraj odločitev v primeru Compañía Valenciana de Cemetos Portland) 2. V kakšnem pomenu uporablja ZGD pojem podjetja?

Related Documents