Informe sobre la página web de Eusko Legebiltzarra Parlamento Vasco
Bilbao a de Septiembre de 2008
1
Introducción La portada digital del Parlamento Vasco Participación
2
El presente informe tiene su origen en las Jornadas Politika 2.0 que fueron celebradas en el Parlamento el 13 de Septiembre de 2008. En las citadas jornadas se propuso hacer un informe sobre las páginas web que tiene el Parlamento Vasco con objeto de examinar las fortalezas y carencias que tiene, al tiempo que se hacían sugerencias para su mejora. En esta primera fase se ha realizado un análisis detallado de su funcionamiento.
3
La portada digital del Parlamento Vasco La portada es siempre muy importante. Muchas veces es la única página que van a ver los internautas. Es importante que en la portada se exprese lo más exactamente el contenido que va a tener la página. En este sentido el contenido de ésta no resulta muy clarificador. El mensaje más claro que aparece es lo de Parte hartu! y ¡Participa! Pero uno no se entera del tipo de participación de que se trata hasta leer el texto que aparece al posar el ratón en el link Servicio para enviar preguntas y propuestas a los grupos parlamentarios y recibir sus respuestas
Pero el resto de opciones: DataWeb o DataWebGunea o MediaWebgunea o MediaWeb resulta francamente misterioso. Solo al leer los textos escondidos puede uno encontrarse con el sentido de estas opciones. Información completa del Parlamento Vasco sobre sus actividades, trabajos, personas, servicios y recursos documentales Visita virtual al Parlamento Vasco, entretenimientos educativos, audiovisuales de actividades de interés Por otro lado también confunde el que la tipografía del título sea relativamente similar al resto de los mensajes de texto, provocando la idea de que la primera linea Eusko Legebiltzarra – Parlamento Vasco contiene un link, cosa que no es cierta.
4
Si miramos la portada con un navegador de solo texto vemos que estos defectos se acentúan. Ya no hay manera de ver los textos explicativos. Además el orden en el que aparece, primero todo en euskera y luego todo en castellano, no resulta adecuada. Google indexa las páginas fundamentalmente con lo que se ve en un navegador de texto y esto es lo que sale cuando encontramos el Parlamento en el buscador. Lo que aparece no es muy clarificador.
También esta primera página contiene un pequeño error que aunque es fácilmente subsanable tiene consecuencias de cierta importancia. Tanto si pinchamos Parte hartu! Como ¡Participa! se obtiene la misma respuesta. Si es la primera vez que se pincha, saldrá siempre en euskera y para pasar al castellano habrá que pinchar en Español en el ángulo superior derecho de la página en euskera. Pero, a partir de entonces, se pinche lo que se pinche en la primera página, siempre sale en castellano. El cambio de idioma está implementado con cookies, lo cual es una decisión correcta. Esto permite que si uno ha elegido idioma en un momento dado, este se mantenga en el resto de navegación. Sin embargo, el único lugar donde no se permite ese cambio de idioma es aquel en el que se supone que hay que elegir, la primera página. Dado que se trata una sección de la web para estimular la participación, no parece adecuado que si uno entra por primera vez y pulsa ¡Participa! le salga la página en un idioma que no ha elegido. Recomendaciones. Cambiar los mensajes de la primera página para hacer más evidentes los contenidos de la web. Distinguir tipográficamente cuando hay link y cuando no lo hay. Implementar los cookies correctamente para que la primera página permita elegir idioma.
5
Participación Ciudadana Este apartado de la web tiene como objetivo estimular la participación ciudadana y construir un canal directo de comunicación de la ciudadanía con sus parlamentarios y parlamentarias. Examinémoslo desde ese punto de vista.
Esta es la primera página que nos encontramos al pulsar Participa o Parte hartuz si es que los cookies están puestos para castellano. Lo primero que hay que destacar es lo “vacía” que está. Hay muy pocas preguntas. Independientemente de que aquí estemos estudiando la web desde el punto de vista técnico, hay que recordar que por encima de lo técnico están los valores y el hecho es que encontrar pocas preguntas y además algunas sin responder resulta descorazonador. Pero volvamos a lo nuestro, la parte técnica. Una cosa es tener pocas preguntas y otra, que agrava la situación, es enseñar esta carencia de “entrada”. Se produce aquello del efecto de “bar vacío”. Esto es, que nadie quiere entrar en un bar donde no hay nadie o casi nadie. Recordemos que la primera página del sector ¡Participa! debe de animar a participar. Por ejemplo, sería mucho mejor que en esta página de entrada apareciesen las dos primeras líneas de las últimas preguntas de manera que la gente se anime. En la parte superior derecha se encuentra un link de elección de idioma que permite pasar en una misma página de idioma lo cual está muy bien. Supone una mejora frente a las webs en que solo se puede cambiar de idioma en la página principal. Un detalle a considerar es que se utiliza la palabra 6
“Español” para referirse a la lengua castellana. Aunque esto por supuesto resulta perfectamente inteligible, sin embargo choca con lo que es su denominación oficial. Dado que el Parlamento Vasco es una institución del Estado Español parece que tiene que tener en cuenta que la Constitución Española en su artículo 3 dice que “El castellano es la lengua española oficial del Estado”. El castellano, no el español. En la misma página aparece la entrada para poder enviar preguntas. Resulta confusa la frase Pinche aquí para enviar sus propuestas/preguntas. Si uno pincha aquí no pasa nada, porque no hay un link debajo. Habrá que pinchar no aquí sino en Usuario nuevo o en Usuario registrado lo que se supone que el usuario conseguirá tras un ejercicio de prueba y error. La expresión usuario nuevo no es clara; debería decir registrarse, alguien que no se ha registrado no es usuario todavía. Resultaría mucho mejor que el link tuviese un mensaje algo así como Envíe sus propuestas/preguntas. Lo de Pinche sobra pues todo el mundo sabe que pinchar es lo que uno no deja de hacer en la web. Al pinchar en Envíe sus ... es cuando deberían aparecer las opciones de registrarse o proporcionar usuario y contraseña. En cuanto a las interfaces de usuario lo mejor es no inventar. “No me haga usted pensar” es uno de los lemas del diseño de web. Véase lo que hacen cualquiera de los líderes de webmail con el registro y acceso.
7
En todos ellos se presenta a la vez la opción de registrarse junto con la de ingresar en el servicio con nombre de usuario y contraseña. De esta manera que se minimizan el número de clicks. No se olvide que la distancia en la web se mide con el número de clicks que hay que pinchar para ir de una información a otra y que la probabilidad de que usuario haga ese camino es inversamente proporcional a ese número de clicks. Si proseguimos e intentamos registrarnos nos encontramos con una página disuasoria de esas legales que no estimulan para nada la participación ¿Exigencia del departamento jurídico? Otras web lo hacen de una forma más discreta y no les plantea ningún problema jurídico. Y si la pretensión es pedagógica, hay que señalar que el objetivo es bastante inutil.
8
Si uno está de acuerdo con estos términos y condiciones se pasa a rellenar los datos personales. Por cierto que lo que debería decir es Acepto estos términos y condiciones porque uno puede no “estar de acuerdo” y sin embargo “aceptar esos términos y condiciones”.
9
Señalemos unos cuantos detalles. El primero es que de nuevo se pide Aceptar condiciones; para colmo se repiten algunas condiciones para las que ya se ha pedido el acuerdo en la página anterior. A la hora de solicitar el DNI no se tiene en cuenta que hay gentes que carecen de DNI, tal como los inmigrantes, que pueden estar interesados en hacer preguntas. Además, en el caso del DNI se exige que Introduzca su DNI sin puntos y sin guión antes de la letra. Cualquier programador que no sea excesivamente vago puede poner las cosas para se acepte el DNI, se pongan o no puntos y guiones. Por otro lado se pide genericamente la dirección postal. Pero no se pide explícitamente el código postal. El código postal es fundamental para hacer estudios geográficos de las preguntas. Por último tampoco se pide el país. ¿Hay que suponer que siempre es España el país por defecto? Tuve una cierta dificultad en apuntarme para hacer preguntas, cosa que relato en el apéndice, pero al final conseguí registrarme. Pero mi contacto con la página de feedback Contactar con el webmaster me permite también comentarla.
Utiliza el campo usuario en vez de pedir nombre y apellidos. Además yo que todavía no era usuario cuando lo rellené, según este formulario no lo podría rellenar. Por otra parte en ningún momento se me pide el email con lo que dificilmente me podrían contestar. El consejo sobre la descripción “(trate de ser lo más extenso y claro posible)” no parece adecuado. Tal vez detallado en vez de extenso sería más adecuado. Al tiempo que faltan cosas en el formulario creo que otras sobran. ¿Qué sentido tiene que se pregunte por el idioma? Ya se sabe cual es leyendolo. ¿No se pueden mandar comentarios en inglés? O ¿bilingües? Por otra parte nunca recibí contestación a este mensaje tuve que mandar un email a argi La pantalla de entrada para usuarios registrados, presenta las opciones habituales incluida la de recordar contraseña. Pulso esta opción para ver su funcionamiento. Me pide mi email. Relleno los datos, lo envío y aparece una pantalla donde me avisa que los administradores han sido avisados de su petición. Espero unos minutos y en mi correo me llega una nueva contraseña. Intento ingresar con la contraseña nueva Ha introducido un nombre de usuario incorrecto o una contraseña no válida. Como lo intento varias veces al final consigo este mensaje Ha excedido el número máximo de intentos de conexión. No será permitida la conexión en los siguientes 5 minutos. Ante la sorpresa 10
de que no me funcione la antigua contraseña, lo intento con la contraseña anterior y esta vez me funciona. Probablemente habrá algún sistema de “seguridad” que hace que tarde en propagarse la nueva contraseña. Sigo hacia adelante y la pantalla siguiente contiene el mensaje Crear nueva pregunta o propuesta. Para nuestra desgracia constituye una página farragosa donde este mensaje (que se supone que es el importante en la página) tiene un tamaño de letra pequeño que no destaca en el conjunto.
Participación Examinemos la información propiamente dicha y volvamos al cuadro que nos aparece en la primera página del apartado de Participación
Antes que nada parece poco estimulante que a uno no le contesten personas y que lo hagan entes sin rostro como son los grupos parlamentarios. Eso ayuda muy poco a impulsar un diálogo fluído y personal. Tiende a favorecer que el diálogo desaparecezca tras una pregunta y una respuesta (cuando la hay), sin que se forme un auténtico hilo de diálogo. 11
Vayamos a la línea de Administración Pública. Ahí encontramos dos links. Uno en la izquierda Administración Pública y otro en la derecha en EAJPNV. En primer lugar no hay una política tipográfica que nos indique donde están los links. El de EAJPNV sigue la convención tradicional del subrayado. Sin embargo Administración Pública tiene simplemente tipografía en negrita como otras palabras Tema, Propuesta etc ... que no son links. Pinchando en Administración Pública obtenemos las preguntas que se han hecho. El cuadro es muy poco funcional dejando prácticamente toda la información en la primera columna
Lo de “pinche aquí para enviar sus propuestas y preguntas” con sus anejos de “Usuario nuevo” etc ... parece que no está en el lugar y mucho menos con el espacio que se le da. En cuanto a lo de “ordenar” por fechas o por lo que sea, también ocupa mucho espacio. Mucho mejor sería si se asigna un link a cada una de las cabeceras de la tabla: Autor, Fecha, Respuestas, etc.. que sirviera para ordenarlas Las columnas Autor, Fecha, Respuestas, etc.. tiene muy poca información y ocupan mucho espacio. Utilizar una tabla no parece adecuado. Hacerlo en una columna resulta mucho más compacto. Por ejemplo así: Pregunta de Jesús Sanchez (Jue Jun 05, 2008 8:57 am) Mi pregunta es: ¿Cómo se valora el euskera en los casos de el acceso a un puesto bien de la Administración, Educación , Sanidad ... (+ ver texto completo) Preguntado a: EAJPNV, EA, PP, PSEEE, EBB, Aralar y EHAK, 2 Respuestas, 0 Respaldos 12
Está bien que pinchando en el nombre del autor: Jesús Sanchez se puedan ver todas las preguntas de ese usuario. Al pinchar en el texto (no es obvio por la tipografía que haya que pinchar ahí) se obtiene la pregunta completa y las respuestas que se han originado.
A destacar que el tono de las respuestas es bastante impersonal a lo que contribuye como he dicho antes el que se vean los logos de los partidos en vez de los nombres y fotos de los/as parlamentarias/ os. Es Interesante que el hecho de que aparezcan los nombres de los partidos parlamentarios que no han contestado todavía Resulta interesante también que al pinchar en un partido se vean todas las preguntas contestadas por ese partido. Debido a la falta de acceso no sabemos cómo son los procedimientos para contestar las preguntas 13
que deben seguir los parlamentarios y parlamentarias. Si lo comparamos con una herramienta que fomente la participación, tal cual es google groups, la comparación resulta desastrosa. Es cierto que google groups no tiene la granulometría de permisos necesaria para una aplicación como la que necesita el Parlamento, pero ciertamente podría provocar que el Parlamento se extiendiera a la calle y aunque sea responsabilidad de los parlamentarias y parlamentarios tomar las decisiones, puedieran tener una herramienta para conocer al momento la temperatura de la calle
14
DatosWeb Desde un punto de vista general puedo decir que la parte WebData de la web del Parlamento contiene información en gran cantidad y calidad, y que esto ha supuesto un esfuerzo muy grande. No discutiré, pues, la calidad y cantidad de la información que presenta la web. Me centraré en la forma de presentarla. Empiezo en la página de inicio: Actividad > Agenda > Actual Creo que es un acierto el que ésta sea la primera que aparece, destacando lo que ahora se está haciendo o se va a hacer. Recorramos la página por partes La línea verde de rayas. La línea verde de rayas significa más o menos el límite de lo que se ve cuando uno abre un navegador. Eso, por supuesto, depende de qué navegador se esté usando (En nuestro caso es Firefox 3.02). De modo que para ver lo que hay debajo de la línea verde de rayitas, hay que mover la página. Esto corresponde a un concepto que había en los periódicos de gran formato que se presentaban doblados y donde la importancia de la noticia era claramente diferente si estaba encima del pliegue (over the fold) o debajo de este (under the fold).
15
1. Correcto que la parte donde se pone el logo sea estrechita. No conviene que los logos se coman la información. 2. Menú. Bien el que aparezcan las miguitas de pulgarcito Actividad > Agenda > Actual que nos permite saber dónde estamos y que mejora la usabilidad. Sin embargo hay que decir que las miguitas no son clickables lo que limita bastante su utilidad. Utilizar un sistema de menú de dos niveles es correcto, y también lo es que se marque con un color diferente la conexión entre los dos niveles. La única pega que le veo es que tal vez la marca sea demasiado discreta. De hecho he tardado algunos segundos en ver la conexión. Tal vez un subrayado más grueso sería suficiente. 3. Menu izquierdo. Bien que se distinga lo que está por debajo de Agenda de lo demás También te interesa. ¿Pegas? Pone Actual e Histórico y lo que hay que entender es Agenda de esta semana y Agendas anteriores. Creo que estas últimas maneras de expresarlo serían más adecuadas. En cuanto a lo de También te interesa creo que hay sitio en el menú izquierdo para poner más "cosas que interesan" y que hay un espacio en blanco desaprovechado y sin mayor contenido estético. 4. Parte central. Hay poca información over the fold y mucha más debajo de la rayita verde. Se puede mejorar si ponemos el inter párrafo más pequeño o/y agrupamos varias líneas, por ejemplo Horas y departamento y lugar, diferenciando unos items de otros por la tipografía. No es correcto que en la misma página se empleen códigos muy diferentes para señalar links. En cada una de las zonas se emplea una manera diferente de señalarlos; en esta zona van de color azul pálido, pero lo cierto es que los nombres de departamentos como presidencia podían también ser links y no lo son. Lo que me parece peor de esta parte central es que aparece una sumisión implicita de la web frente al papel. Sin darse cuenta que son instrumentos de difusión de información que necesitan maneras diferentes de manejo. En la web debería aparecer la agenda del día en curso en primer lugar. En vez de eso aparece siempre la del lunes, que pasa a ser el día más importante del Parlamento. Resulta lógico que las personas que trabajan en el Parlamento reciban los lunes información en papel (no se si esto será ahora real, pero cada vez será menos necesario). Los lunes aparecerá en la web lo que tiene que aparecer ¿Pero los martes? Seguirá apareciendo el lunes. Parece adecuado que en la web aparezcan las actividades del día y de los siguientes pero no las anteriores. Menu derecho. En este menú se ha optado por un criterio contrario al del menú izquierdo con unos resultados también contrarios. Si en el izquierdo teníamos sitio sobrante, en el derecho hemos mandado items importantes debajo de la raya verde. 5. Participación y suscríbete. Hay que señalar que, de momento, como antes he señalado, no se puede participar y también resulta que no hay manera de suscribirse online (Ver apéndice). Estos links están en un lugar preferente y eso es bueno porque son links especialmente dirigidos hacia la interacción con los ciudadanos. Sin embargo no están suficientemente destacados pues es una letra negra de un tamaño no muy grande y además con un fondo oscuro. Hay que tener en cuenta que para que sean útiles los pictogramas o bien tienen que ser muy admitidos y consensuados, como las señales de tráfico, o, aunque sean en sí ambigüos, tienen que tener un sentido preciso por el contexto en el que están 16
ubicados. Véase la creatividad y variedad de pictogramas existentes para distinguir los servicios de chicos y de chicas. En una web pocas veces hay un contexto tan determinante como el del ejemplo de los servicios, así que o utilizamos pictogramas muy establecidos o las imágenes tienen, como en este caso, un papel más decorativo que semántico. La decoración en este caso no está bien pensada porque aunque no aumentemos el tamaño de letra, si la quitamos el mensaje se ve mucho mejor. 6. Emisiones en directo. He podido disfrutar de la transmisión del último pleno. He probado las dos posibilidades (con y sin traducción) y la calidad era buena. Sin embargo, no me gusta el mensaje que dice No se está emitiendo ninguna sesión en este momento. Consulta la agenda para próximas emisiones. Aparentemente hay tres links emitiendo, agenda y emisiones que no llevan a ninguna parte. Por otra parte se utilizan letras versalitas (mayúsculas de tamaño de minúsculas) que no son particularmente legibles en pantalla. Lo que me parece más importante es que, dado que en la web está la información de cuando va a ser la nueva emisión, debería aparecer en este lugar sin obligar al usuario a seguir clickeando. 7. Ultimo Pleno. Nada que oponer, aparte de lo ya dicho del tamaño de las letras, de las versalitas y del tamaño demasiado grande de la imagen. Es muy notable lo rápido que aparece el primer borrador de transcripción del debate; mientras se está celebrando. 8. Noticias. El sistema de carrusel no es efectivo para difundir noticias. No hay nadie que esté esperando a que el carrusel funcione o que le de 13 veces a la flechita para ver las noticias. Además, no hay manera de verlas a todas a la vez. Las noticias pueden estar debajo de la raya verde pero pueden ponerse la seis últimas seguido de un más noticias y de seguro serán más leídas que con el sistema actual. 9. Presidenta. En este caso la imagen no es ambigua. Pero las versalitas siguen ahí. 10. Exposición. En este caso las letras son más claras que en los otros recuadros. Actividad > Agenda > Histórico Ya he señalado que lo de histórico es una expresión coloquial que se usa a veces entre informáticos pero creo que no expresa lo que hay bajo este item. La página que encontramos es lo que podemos llamar la página de entrada en un buscador. Parecería más razonable que hubiera unos links a las agendas de las últimas semanas acompañando al buscador. Pero centremonos en el buscador. El buscador opta por ser un buscador “avanzado”, pero lo que logra ser es un buscador “confuso”.
17
1. El formato de fecha no es libre: hay ponerlo dd.mm.aaaa, de modo que si uno pone 25/01/1998 da un error expresado en una mezcla de inglés y castellano. Aún peor es que si uno pone 25.01.04 y 25.10.06 lo que obtiene es todo lo que hay desde el año 2000 al 2008 sin producir ningún mensaje de error.
Mucho mejor que esto y mucho más amigable pueden ser unas entradas con días meses y años separados o el clásico calendario. Véase un ejemplo en inglés
18
2. Órgano implicado y Descripción. Los mensajes de error siguen siendo poco explicativos y con esa mezcla de castellano o euskera e inglés. Por ejemplo este error hace referencia a que se ha utilizado para la búsqueda una palabra demasiado común (stopword en inglés), por ejemplo un artículo.
Por cierto, que en la versión en euskera no considera demasiado común la palabra “bat” 3. Aparte de que está mal expresado pues “Ordenar por nada” no es correcto, esto debería quedar para una opción en los resultados, lo mismo que aparece ascendente y descendente.
4. Conectores. Primero no se entiende lo que hacen y segundo están en inglés. Lo que hacen es permitir que las búsquedas sean Órgano implicado ( y / o / y no ) Descripción pudiendo combinar (conectar) dos condiciones. Ese “conector” no debería estar después de Ordenar por sino entre 19
Órgano implicado y Descripción. Demuestra un gran descuido a la hora de diseñar la pantalla de búsqueda.
Asuntos
Puede tener alguna utilidad para buscar un asunto, pero está limitada porque solo hay un nivel. Mejoraría si después de hacer esta elección por tema se pudiese, una vez elegido un tema subelegir por autor, por ejemplo. Es decir elijo Administración pública y puedo pedir dentro de ese item la lista de autores si lo creo necesario. Esto se hace por ejemplo en Por tipo y autor y Por tipo y destinatario pero no de manera genérica. A señalar que el link GRÁFICOS de la parte superior derecha no produce ningún gráfico si no el mensaje de En curso. Si seguimos adelante pinchando por ejemplo en Relaciones exteriores obtenemos una nueva pantalla.
20
La nueva pantalla debería tener un título: Relaciones exteriores, pero queda en blanco. 1. El número de expediente contiene la fecha como primera parte, pero al introducir los datos se ha debido de obviar la rutina de validación. Es lo que explicaría que aparezca la fecha 08/17/00 aa/mm/dd que se carga todo el sistema de ordenación. 2. El cuadradito para poner una marquita con un nuevo asunto no se sabe en principio qué utilidad puede tener. En ninguna parte pone qué es lo que se puede hacer con los items seleccionados. 3. Expandir nos da una versión expandida de cada asunto. Si como en este caso tenemos 14 asuntos, nos presenta los 14 asuntos expandidos. Pero ... si hemos rellenado algún cuadradito (2) solo expande los seleccionados, ahí está su escondida utilidad. Habría que decir que los criterios para seleccionar estos asuntos como de Relaciones exteriores resultan cuando menos extraños. ¿Qué tiene que ver la Ley del Deporte o Internet y Segi con Relaciones Exteriores? También están clasificados en este rubro un par de preguntas referentes a la reciente Ley de Consultas. Si examinamos la pantalla que aparece al expandir una de las noticias, vemos que es una pantalla sin ningún criterio de presentación, de esas que los generadores autómaticos de páginas crean por defecto : Sin duda se pueden organizar de mejor manera. ¿Por qué poner justamente lo último el link al contenido de la pregunta? Demuestra que no se ha dedicado ningún segundo a diseñar el formato de esta página. Por cierto resulta curioso examinar los descriptores escogidos: referéndum, autodeterminación (este en negrita y tal vez culpable de la adscripción del asunto a Relaciones exteriores). Con terminos como referéndum y autodeterminación es como si la web se hubiese cargado todo el debate parlamentario...
21
Aunque no vamos a ver todas las opciones que hay en el apartado asuntos, si vamos a referirnos a sus dos últimas opciones: Calendario de plazos y Búsqueda. Empecemos con el calendario. Creo que es muy buena idea el que se pueda consultar los asuntos cuyos plazos expiran en los próximos días. Desgraciadamente, el ítem no cumple con las expectativas. Lo que se puede ver en la pantalla es fin de plazos de asuntos de 2006. No muy util ciertamente.
Si ahora nos referimos al buscador, vemos por lado un formulario de búsqueda (2) aun más complejo que el que hemos comentado en la parte de actual, y por otro lado otro buscador (1) que está insertado en lo que podemos llamar el marco de la página. El formulario general (2) tiene todas las pegas del que hemos criticado antes. Habría que añadir que el buscador no analiza el contenido de los documentos. Lo más que puede hacer es buscar por descriptores. Muy probalemente hay problemas con los documentos PDF. El formulario de arriba (1), que no solo aparece en esta página sino en todas las demás, es un formulario google adaptado a la página que sí indexa el contenido. Utilizar a Google como buscador interno de las propias páginas es una solución muy socorrida.
22
23
Apéndice de emails cruzados con los webmasters (supongo que son los webmasters, aunque no se identifican) de la web del Parlamento Vasco. Estos son los emails intercambiados con la web del Parlamento Vasco a consecuencia de no poderme inscribir en la propia web 24 Septiembre Al intentar en http://www.parlamento.euskadi.net/c_zabalik.html suscribirme a sus servicios aparece el siguiente error Server Error This server has encountered an internal error which prevents it from fulfilling your request. The most likely cause is a misconfiguration. Please ask the administrator to look for messages in the server's error log. Avisenme cuando esté subsanado para que me pueda suscribir Juan Zubillaga 25 Septiembre Estimado Juan: Está subsanado el error. Gracias por su colaboración. 29 Septiembre Desgraciadamente el error persiste sigo obteniendo el mismo mensaje Server Error This server has encountered an internal error which prevents it from fulfilling your request. The most likely cause is a misconfiguration. Please ask the administrator to look for messages in the server's error log. Gracias Juan Zubillaga 29 Septiembre Tambien envié noticia de otro error, esta vez por medio de la herramienta que proporcionan ustedes. Le adjunto pantallazo. Reciba un saludo de Juan Zubillaga
24
29 Septiembre Esta vez si le adjunto el pantallazo
29 Septiembre Hemos detectado un problema intermitente en el sistema de acceso para inscripciones. Estamos analizándolo para fijarlo y subsanarlo. Mientras tanto, si quiere puede usted enviarnos a este mismo buzón de correo la lista de temas a los que se quiere apuntar. Si lo hace así, nosotros mismos le daremos de alta y comenzará a recibir información este mismo sábado. Una vez más, gracias por su colaboración. 29 Septiembre En este caso también, hemos detectado un problema intermitente en el sistema de acceso para inscripciones. Estamos analizándolo para fijarlo y subsanarlo. Aquí es necesario dar un consentimiento personal por normativa de la LOPD y por o tanto desde aquí no podemos darle de alta. Le avisaremos cuando se subsane el error. Una vez más, gracias por su colaboración. 29 Septiembre Muchas gracias por su oferta. Estaría interesado en Politicas Sociales Educación 25
Industria y Comercio Juan Zubillaga 29 Septiembre Vale esperaré entonces para poder dar mi consentimiento. Ruego también como les funciona el servicio de feedback puesto que he tenido que mandar directamente a argibideak el aviso. El formulario que tienen parece que no funcionó. Saludos Juan Zubillaga 3 Octubre Estimado/a webmaster/a Sigo probando todos los días intentar mi inscripción y dar mi consentimiento según la LOPD. Dado que señalaron que era una avería intermitente lo he intentado varias veces con la esperanza de conectarme en algún momento "bueno" de la intermitencia. Pero sistemáticamente obtengo el mismo error Could not open socket Si tienen problemas para reproducir el error les propongo que se pongan en contacto por teĺéfono conmigo para poder reproducir el error cuando ustedes lo están observando. Muchas Gracias Juan Zubillaga Tfno. 649969Xxx 6 Octubre Estimado Juan: Ya funciona con garantía el proceso de alta en el servicio de participación. Esperamos que haya recibido este fin de semana un mensaje de Zabalik con la información parlamentaria referente a los temas que usted indicó. Sentimos haberle causado tantas molestias. Agradecemos sinceramente su paciencia y su colaboración. No dude en seguir en contacto con nosotros para cualquier tema de su interés. 6 Octubre Mi desconocido/a argibideak Nunca es tarde si la dicha es buena. Ya me he inscrito e incluso he hecho una pregunta. 26
Muchas gracias Juan Zubillaga
27