Hoy Miercoles 24 De Junio

EL COMERCIO

miércoles

24 de jl ,...

UNA PÉRDIDA QUE QUEDÓ EN EL PASADO

El Perú perdió unos 5/.19.000

millones por la reforma agraria: 11Para especialistas,

cifra es la diferencia entre proyección de crecimiento y PBI real

En 1996 el agro volvió a crecer'

Según el cristal con el que se mire, hoy, que se cumplen 40 años de la reforma agraria, será un día de júbilo para algunos y de pesadumbre para otros, pues se conmemora el día en que empezó lo que algunos expertos consideran el proceso más nefasto que ha sufrido el Perú después de la Guerra del Pacífico y del terrorismo. Así, un estudio de la ONG Kausa reveló que la reforma agraria

causó pérdidas por S/.18.973 millones entre 1969 y 1996. Según eldirector de dicha organización,JuanJoséVera, esa pérdida -equivalente a tres años de producción agrícola- se obtiene al prolongar lacurva de crecimiento del agro desde 1955ycompararla con el crecimiento del PBI agrario entre 1968 y 1996. Para el especialista Fernando Cillóniz, esa reforma liquidó

.

Gracias a las inversiones que se hicieron en 1994, el agro peruano superó en 1996 la CUNa de crecimiento que venía desde 1955. Proyección

ALVARO GASTAÑADUI RAMfREZ

Estado no paga a los afectados

- .PSIAgr[cola

del PSI agrario

Millonesdesoles 16,000 14,000-f

Pérdidas

acumuladas: 12,000- I 18.9731060.106

¡.

10,000

--.,.

8.000"-_"_--"""'_""_"'_-_"_'_"'_'_--"_'_"'_"~-"

..

6.000

4,000- -

¡;¡ii_.

--

~ .

'''\"

..¿"L:"

"

"_.~

. ..

'

:

-

2.0007---...1

o

'... ~,...:

"""

-

~--!-

~

'

11/1$.1/111111# --Fuente:

Ing. Juan José Vera del C"!:Qlo- ONG KaU$811QB.

_EL

COMERc.;IQ.

la estructura empresarial del

NO HABfA OTRA SALIDA

agro. Aseguró que trajo el empobrecimiento generalizado y que no era cierto que los gamonales hayan sido explotadores. Él recuerda que en el campo se vivía en armonía.

Para Vera esa pérdida fue e1costo que pagó el país, pues la situación ene1 agro era insostenible. Según

.él, los abusos

A 40 años de la reforma agraria, los antiguos propietarios siguen esperando que el Es" tado honre sus deudas por la expropiación de sus tierras. Según el presidente de la Asociaci~n de Afectados por la Reforma Agraria, Fernando Sabogal, el gobierno del presidente Valentín Paniagua formó una comisión para evaluar esa deuda y determinó que se debía S/.10.905 millones a unas 20.000 personas, entre titulares y herederos. También lamentó que el ministro de Economía, Luis Carranza, no haya reconocido la deuda.

y las condiciones

terrorismo sin reforma agraria.

de

pobreza habrían generado más violencia si hubiera estallado el

De manera coincidente, el presidente de la ConvenciónNacional del Agro Peruano (Conveagro), Federico León y León, consideró que la reforma fue un proceso realmente positivo, aun-

que tuvo errores, como la falta de capacitación para los campesi-

I I

,

nos y la escasa participación de I expertos. En el debate realizado i ayer en la sede de Conveagro, en Jesús María, Luis Zúñiga, expresidente de dicho gremio, explicó que otro de los problemas fue que ¡

los campesinos recibieron 18$tie-

I

rras,peronoelmercadoparacoJ mercializarsu producción. REVOLUCiÓNSEMÁNTICA

,

Tras señalar que la reforma agra-

ria no rindió frutos, porque el campesino siguió en la pobreza, el ex presidente de la Sociedad. Nacional Agraria Luis Gamarra aseguró que ese proceso no se inició con el gobierno de Velasco, sino con el de Fernando Belaunde. Sin embargo, enfatizó que antes de su ejecución se produjo en el país una revolución semántica: "Alrobo de tierras se llamó reestructuración de la propiedad. Altrabajo remunerado del campo sellamó

, ~

.

' 11

I

r'

explotación,etc.",señaló.

It Sostuvo que la gran reforma agraria laestá haciendo China, al ¡ permitir laasociatividaddelcam- J!I .

do. pesma

. .