Fracturas Diafisarias De Humero Opciones De Tratamiento

  • June 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Fracturas Diafisarias De Humero Opciones De Tratamiento as PDF for free.

More details

  • Words: 1,286
  • Pages: 51
FRACTURAS DIAFISARIAS DE HUMERO: OPCIONES DE TTO

JC GUTIERREZ RESIDENTE 1er AÑO ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGIA

GENERALIDADES jóvenes traumas directos accidentes automovilísticos armas de fuego caídas violentas lesión n.radial: contornea diafisis posterior de medial a lateral canal de torsión 18%

GENERALIDADES correlación foco de fractura-inserciones p.mayor y deltoides arriba de inserción p.mayor: fragmento proximal en ABD y R.interna entre p.mayor y deltoides: proximal = medial distal = afuera debajo inserción deltoides: fragmento proximal en ABD

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis A = fractura simple A1 espiroidea .1 tercio proximal .2 tercio medio .3 tercio distal

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis A = fractura simple A2 oblicua > 30° .1 tercio proximal .2 tercio medio .3 tercio distal

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis A = fractura simple A3 transversa < 30° .1 tercio proximal .2 tercio medio .3 tercio distal

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis B = fractura en cuña con tercer fragmento B1 espiroidea .1 tercio proximal .2 tercio medio .3 tercio distal

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis B = fractura en cuña con tercer fragmento B2 en flexión .1 tercio proximal .2 tercio medio .3 tercio distal

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis B = fractura en cuña con tercer fragmento B3 fragmentada .1 tercio proximal .2 tercio medio .3 tercio distal

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis C = fractura compleja C1 espiroidea .1 con 2 fragmentos intermedios .2 con 3 fragmentos intermedios .3 con mas de 3 fragmentos intermedios

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis C = fractura compleja C2 segmentaria o bifocal .1 intermedio .2 intermedio y adicionales en cuña .3 con 2 fragmentos intermedios

CLASIFICACION AO 1 humero 2 diafisis C = fractura compleja C3 irregular .1 con 2 o 3 fragmentos intermedios .2 con estallido limitado < 4 cm .3 con estallido extenso > 4 cm

BIOMECANICA MOVIMIENTO DE LA FRACTURA: Elástico: desplazamiento de fragmentos elimina al liberar carga aceptable y permite la cicatrización alineamiento satisfactorio

BIOMECANICA Plástico: no se elimina liberando carga resulta en cambios posición de los fragmentos óseos no aceptable. asociado a no unión y mal alineamiento

BIOMECANICA Fijación rígida: rígida movimiento elástico bajo cargas normales medido en micras permite reestablecimiento circulación medular y formación de callo óseo hueso protegido de stress por las propiedades mecánicas de la placa

BIOMECANICA Fijación rígida fortaleza ósea disminuye en zonas subyacentes a la placa por cambios circulación asociados al procedimiento reestablecida en aprox 2 años neovascularizacion dada por circulación medular

BIOMECANICA Fijación menos rígida: rígida movimiento elástico entre 1 a 10 mm con normal actividad. circulación medular no atraviesa foco de fx hasta una adecuada inmovilización neovascularizacion dada por tejidos blandos perilesiónales

BIOMECANICA Callo óseo blando: hematoma cartílago y tejido fibroso no mineralizado stress: capa densa fibrosa en la periferia del callo con cartílago subyacente

BIOMECANICA Callo oseo: oseo símil a disco intervertebral…. capa de colágeno denso actúa como anillo fibroso resistencia a la torsión cartílago central actúa como núcleo pulposo resistencia a la compresión

BIOMECANICA Callo óseo: óseo pocas semanas: mineralización periférica proporcionalmente mas resistente a la torsión.

BIOMECANICA Fractura consolidada: callo se remodela lineas de fractura se llenan de hueso adelgazamiento periférico reconstituye canal medular

BIOMECANICA ESTABILIDAD DE LA FRACTURA: depende de la fortaleza de la fijación Coaptación Compresión Neutralización Bandas de tensión

BIOMECANICA Coaptación: restituir adecuada posición de fragmentos importante en fijación interna rígida fijación menos rígidas: solo fines cosméticos ortesis: gravedad y función temprana determinan coaptación

BIOMECANICA Compresión: aplicar presión a tejidos cicatrizantes aumenta estabilidad fijación no rígida: actividad muscular

BIOMECANICA Neutralizacion: fuerza que contrarresta el desplazamiento placas: 8 tornillos mínimo transcorticales extremos proximal y distal clavos intramedulares: la longitud del canal ocupado debe ser 2.5 v mayor al diametro humeral para resistir angulacion.

BIOMECANICA Neutralización: Neutralización fijador externo dado por las propiedades de los pines resistencia a torsión elástica pin 5 mm es 2.5 v mayor que un pin de 4 mm rigidez pin acero 2.5 v mayor pin titanio inversamente proporcional al cuadrado del espacio entre los pines

BIOMECANICA Neutralización: ortesis compresión de tejidos blandos dureza y rigidez del material: no importa habilidad de ser ajustado y comprimir: si

BIOMECANICA Bandas de tensión: tensión área resistente a la compresión en el lado cóncavo de la torsión placas: deben colocarse en el lado convexo del humero: lateral: evita varo fijador externo: estabilidad en el plano de su colocación ortesis: dada por tejidos blandos en todos los planos

INDICACIONES DE CIRUGIA manejo abierto: controversial 90% pacientes no quirúrgicos: resultados satisfactorios en alineamiento y cicatrización

INDICACIONES DE CIRUGIA Fracturas expuestas III Politrauma compromiso tórax cerebral Codo flotante Compromiso de tejidos blandos Plexo braquial

MANEJO QUIRURGICO FIJACION CON PLACAS: anchas orificios escalonados 6 a 8 tornillos exposición anterolateral protege n.radial fracturas dístales: abordaje posterior fragmentos óseos grandes o en espiral: tornillos interfragmentarios previos

MANEJO QUIRURGICO FIJACION CON PLACAS: PLACAS conminutas: placa puente expuestas: meticuloso desbridamiento estabilización, manejo de tejidos blandos y antibióticos profilácticos no colocar placa a través de orificio traumatico excepto herida anterolateral

MANEJO QUIRURGICO FIJACION CON PLACAS: politrauma trauma tórax bilateral-codo flotante-lesion plexo luxación de codo-hombro fractura de miembros inferiores fractura patologica fractura segmentaria proximal o distal

MANEJO QUIRURGICO FIJACION CON PLACAS: fallas en tto cerrado 12-16 semanas fracturas cerradas con rasgo transverso obesos-gigantomastia

MANEJO QUIRURGICO FIJACION CON PLACAS: controlan rotación longitud y angulacion calidad de la reducción es mejor menor tasa de no unión

MANEJO QUIRURGICO CLAVOS INTRAMEDULARES: inserción anterograda sobre trocánter mayor desinsertando deltoides proximal cuidando manguito rotador clavos rígidos flexibles rectos curvos estabilidad rotacional: usando diferentes puntos de inserción o con inmovilización externa

MANEJO QUIRURGICO CLAVOS INTRAMEDULARES: INTRAMEDULARES inconvenientes via anterograda estabilidad rotacional limitada acortamiento pinzamiento manguito rotador pinzamiento subacromial

MANEJO QUIRURGICO CLAVOS INTRAMEDULARES: retrograda: clavos flexibles menor diámetro supino decúbito lateral incisión línea media posterior tercio distal desinsertar tríceps sobre fosa olecraneana

MANEJO QUIRURGICO CLAVOS INTRAMEDULARES: retrograda dificultades: difícil acceso al canal medular irritación tríceps disminución rango movimiento del codo fracturas en sitio de inserción

MANEJO QUIRURGICO CLAVOS BLOQUEADOS: BLOQUEADOS ayudan a mantener longitud y rotación rectos inserción medial anterograda bloqueo distal y rimado son difíciles bloqueo AP: lesión neurovascular interfiere biceps-triceps modernos: menor diametro y menor tamaño pernos bloqueo multidireccionales evitan lesiones neurovasculares

MANEJO QUIRURGICO CLAVOS INTRAMEDULARES: INTRAMEDULARES tasa de complicaciones mayor a placas elección: fracturas patológicas fracturas conminutas fracturas segmentarías

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: FUNCIONAL gravedad proporciona alineamiento movimiento: induce osteogenesis no se inmoviliza la fractura compresión a través de tejidos blandos articulaciones adyacentes libres restaura rápidamente movimiento

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: baja tasa deformidades rotacionales. mayoría de casos la alineación anatómica y angulación en varo residual son funcional y estéticamente aceptables

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: fracturas oblicuas o conminutas: la contracción muscular produce adecuado posicionamiento sin deformidad permanente fracturas transversas: deformidad angular

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: el nivel de fractura no influencia resultado lesión n.radial no contraindicación alta tasa de recuperación espontánea HPAF baja velocidad escaso daño de tejidos blandos

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: contraindicaciones: gran distracción axial de fragmentos HPAF gran daño tejidos blandos politrauma no deambulación fractura bilateral humero daño vascular requiere exploración

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: 2.5 cm distal a la axila 2.5 cm proximal a los condilos

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: cabestrillo retirar varias veces al día para hacer flexo-extensión pasiva del codo ejercicios activos según sintomatología evitar ABD activa y elevación del hombro hasta estabilidad clínica de la fractura cargas en codo = deformidad en varo

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: extensión completa codo 1 ss después de iniciado el manejo se puede eliminar el cabestrillo pero se recomienda su uso hasta la estabilidad clínica de la fractura

MANEJO NO QUIRURGICO ORTESIS FUNCIONAL: promedio uso: 10 a 13 ss hasta la estabilidad clínica y radiológica tasa de no unión: 1 al 5.8%

GRACIAS

Related Documents