El Facebook Y Los K

El FactbooK y los K

Participar para los grupos de Facebook que tienen metas especificas parece definirse por dos factores centrales. Por un lado, la participación determina un “ser miembro” de una comunidad o grupo reunido por una temática y por un objetivo común. En el caso de las 250000 firmas en contra de las políticas K, se refleja claramente que el objetivo del grupo no esta centrado en realizar un análisis en profundidad sobre las políticas del gobierno, sino más bien una adhesión opositora para la cual se crear “metas” que se establecen cómo objetivos cuantificables, proponiendo también una participación que tiende más a la pasividad, a la adhesión o al apoyo a partir de comentarios. Es decir que éste grupo ya desde su consigna inicial se centra más en la cantidad que en el contenido y más en la forma que en la profundidad del análisis. En éste grupo se identifican diferentes modos de participación, Por un lado estan quienes apoyan la causa, sin embargo entre ellos se pueden encontrar muchos matices, ya que si bien están en contra sus ideologías resultan sumamente diversas. Por otro lado están quienes intentan “buscar pruebas”, verificar la autenticidad del espacio, ver cuan legitimo es, contrastar, en uno de los debates por ejemplo se linkea el Facebook de Nestor K con el objetivo de demostrar que no existe tanta “homogeneidad social” respecto a la oposición K. Estos usuarios son una especie de “investigadores” o “espías”, que llevan y traen información que es comentada y difundida en los foros. Algunas argumentaciones para refutar a éstas “pruebas”, son (no casualmente) las vinculadas a lo cuantificable, es decir a la comparación que se hace entre la cantidad de miembros de éste grupo y la cantidad de miembros que apoyan a los diversos grupo s a favor de los K, lo que evidencia qué el mecanismo ejecutado por los “Espías” es útil para generar debate y promover la investigación sobre otros grupos y espacios. Por otro lado la diversidad de personas que se agrupan en éste espacio genera que las discusiones se correspondan a dicha condición y por lo tanto que los debates tiendan a la agresión y no a la creación de análisis o discusiones que sirvan para repensar la política cómo espacio de acción, desde una perspectiva crítica. Esto claramente se diferencia del foro de Nestor K linkeado donde se ven adhesiones con mayor carácter político explicito, donde aparecen cómo comentadores cuadros políticos medianamente reconocidos entre los sectores de la militancia, y a apesar de que aparecen opositores el discurso no tiende a la agresividad directa.