Documento Decano (jefe De Carrera)

Viernes 6 de noviembre de 2009.Decano de Facultad de Cs. Jurídicas Don Patricio Lazo González Por el presente documento se deja constancia de la voluntad expresada en la Asamblea Extraordinaria realizada el día jueves 5 a las 16:30 citada por el Centro de Estudiante de Derecho cuya decisión por mayoría absoluta de los presentes fue el siguiente: Generar movilizaciones de forma indefinida a partir del día viernes 9 del presente, con el objetivo general de buscar mejores y mayores garantías al estudiantado por parte de las autoridades de la carrera, en virtud de la serie de irregularidades ocurridas en este último tiempo, y el objetivo específico de pedir la remoción inmediata del Jefe de Carrera de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Antofagasta señor Juan Pablo Ovalle Cerpa por el desempeño de su función que afecta directamente al estudiantado, y a la vez, se adopten medidas que sean necesarias para restablecer el funcionamiento de dicha unidad académica y aplicar todas las medidas legales y administrativas necesarias para aplicar la normativa universitaria en su integridad, a fin de lograr el funcionamiento eficiente de este cargo de autoridad. Todo lo anterior se fortalece con la designación de un nuevo titular del cargo a través de una participación real por parte del alumnado de la carrera en la misma. Antecedentes: El motivo central que impulsa a la Asamblea a tomar esta resolución, es la poca eficiencia, tanto operativa como informativa, del desempeño de su cargo y el consecuente malestar total y generalizado sentido por el estudiantado, que se expresa en situaciones tales como: el notorio retardo en la aperturas de las clínicas jurídicas para el segundo semestre en el curso de quinto año, la nula o excesiva demora en las respuestas a solicitudes del Centro de Estudiantes y los correspondientes delegados de curso, la falta de efectividad y poca disponibilidad a la hora de resolver temas trascendentales de la facultad y que afectan de manera directa a los alumnos, como los exámenes de segunda oportunidad, la carencia de tiempo para la atención directa de los alumnos (porque sin perjuicio de existir un nexo vía medios electrónicos, hay temas que requieren por su naturaleza una atención personalizada por parte del jefe de carrera), los problemas que han quedado insolubles y que han debido recorrer un camino distinto para llegar a su resolución. Las razones antes expuestas son el síntoma de una gestión deficiente del Jefe de Carrera, que deja descontentos en el alumnado y que ha producido más de algún perjuicio. Los estudiantes estamos

convencidos del trabajo en conjunto, del respeto a los conductos regulares, sin embargo, dichos conductos, han resultado ineficaces al momento de resolver los problemas concretos del estudiantado. Todas las situaciones mencionadas anteriormente serán debidamente desarrolladas a continuación. I) NOTORIO RETARDO EN LA APERTURAS DE LAS CLINICAS JURIDICAS Solicitándose en el mes de AGOSTO por parte de los alumnos de quinto año de nuestra casa de estudios tales clínicas, el profesor manifestó su aprobación a dicha inquietud, pero no cumplió en la praxis el procedimiento para la realización efectiva de ellas. Por dicho motivo, hasta la semana pasada las clínicas no se encontraban abiertas formalmente ni realizándose en la práctica. A una semana del término oficial de las clases dicha situación se transforma en un perjuicio para los alumnos, quienes para egresar necesitan tener cursado y aprobado dicho ramo. Sumado a lo complicada que se torna la situación, cuando se propone realizar las clínicas jurídicas hasta el mes de Enero. II) FALTA DE RESPUESTA OPORTUNA A DISTINTAS SOLICITUDES CURSADAS POR EL CED Y DELEGADOS DE CURSO. Respecto de las inquietudes cotidianas de nuestra facultad, de situaciones específicas o necesidades del estudiantado, se han cursado una serie de solicitudes por escrito, que no han sido respondidas oportunamente. A modo de ejemplo citamos los informes que cada delegado, que, con concurrencia del respectivo curso, confeccionó, para el efecto de dar a conocer las problemáticas académicas respectivas. Dichos informes contenían una serie de problemas y solicitudes dirigidas el Jefe de Carrera, que no fueron respondidas oportunamente y en más de un caso, no terminaron en soluciones concretas, debiendo los alumnos actuar por propia cuenta. Lo que ha producido la carencia de información oficial, llevando en innumeradas ocasiones a una confusión y tergiversación de la información (por cuanto para que adquieran la calidad de resoluciones oficiales debiesen ser publicadas en el panel de jefatura, situación que no se ha dado efecto en tales problemas). III) DEFICIENCIA EN LA RESPUESTA DE EXÁMENES DE SEGUNDA OPORTUNIDAD En los últimos tres años se recibió la orden de la universidad de realizar los exámenes de segunda oportunidad en marzo, sin embargo, las autoridades de nuestra facultad solicitaron la prórroga de las misma, por cuanto se comprendía las situación y el régimen especial de estudios que tiene nuestra facultad, sin embargo, para

extrañeza del alumnado, en el curso de este año, las autoridades no solicitaron dicha prórroga argumentando que estas resoluciones eran derivadas de autoridades superiores de la Universidad y era imposible modificarlas, como asimismo ser un estrategia adecuada en estudio para los alumnos que los mismo se realicen en enero. A pesar de dichas argumentaciones, el centro de estudiantes manifestó su desacuerdo con la segunda justificación, porque carecen de un sustento empírico y técnico, y además no se tomó ninguna medida de mitigación para enfrentar las posibles tasas de reprobación que pudiesen surgir, por lo mismo el Centro de Estudiantes elaboró un catastro socioeconómico en que expresa un estudio minucioso de los gastos en que incurrirán los diversos estudiantes que viven fuera de la ciudad, a lo cual Jefatura de Carrera argumentó que no se debiese tomar en cuenta a todos los estudiantes afectados, sino que sólo a los que viven en la ciudades mas lejanas compendiándose en ellas las ciudades ubicadas desde La Serena hacia el sur. Por otra parte, otra de las argumentaciones echas valer por las autoridades de la Facultad y compartidas por el Jefe de Carrera, es que la decisión sería favorable para disminuir la tasa de reprobación y el índice del promedio de tiempo en años que el estudiante demora en egresar, argumento que también fue rechazado por los dirigentes estudiantiles. Ante esta situación, el Centro de Estudiantes rechazó la postura de Jefatura, sin embargo, se acordó en reunión que se efectúo el día 21 de octubre, a la que asistieron los representantes del alumnado, el Decano de la Facultad y Jefe de Carrera conformar el Comité de Carrera al cual asistiría el Director de Docencia de la Universidad, para encontrar una solución al tema, en donde el Centro de Estudiantes solicitó expresamente la rapidez en la formación del mismo, concientes de que las fechas están próximas y se estaría afectando de manera directa la certeza de los alumnos y su proceso de estructuración académico para la realización con éxito de las evaluaciones. A pesar de las insistencias del centro de estudiantes y el realce a la importancia de que esta se realizara en tiempo próximo, el Jefe de Carrera respondió recién el día 3 de noviembre del presente año, por lo cual se decidió por parte de los representantes a no asistir a dicho Comité. IV) DEFICIENCIA EN LA ATENCIÓN Y SOLUCIÓN DE PROBLEMAS A LOS ESTUDIANTES Sin perjuicio de que el reglamento general de Facultades permite el nombramiento de un profesor Media Jornada bajo circunstancia especial (condición que cumple el Jefe de Carrera de la Facultad), es imposible negar los evidentes efectos negativos que dicha condición trae aparejada para el alumnado. En tal sentido,

dicha situación dificulta la necesaria presencia de ésta autoridad, que por su naturaleza debe ser de acceso directo al estudiantado, y se vuelve un obstáculo para la resolución de los problemas. El poco tiempo disponible para la atención directa de los alumnos y la percepción inmediata de las problemáticas surgidas en nuestra carrera, genera una deficiencia en la resolución de las mismas y en su resultado práctico, lo que trae consigo un descontento generalizado del estudiantado, en virtud de la situación desmedrada en que cae el alumnado de la carrera. Estimamos que es urgente que la Jefatura de Carrera sea una instancia de atención directa y permanente a las problemáticas estudiantiles, lo cual hasta el día de hoy no se ha logrado, provocando un retardo o ausencia de soluciones a las mismas. Descartamos de plano toda animosidad en contra de la persona de don Juan Paulo Ovalle, puesto que nuestros reclamos no son producto de un impulso visceral guiado por las emociones, sino, manifestación de la razón, en cuanto deseamos un Jefe de Carrera presente y que se pronuncie oportunamente sobre las solicitudes y problemas de los alumnos, tratando en lo posible de darles solución, deseo que se ha visto insatisfecho en el caso citado. Para terminar, hacemos presente que la voluntad del estudiantado siempre ha sido de mantener la institucionalidad en todas las líneas de la Facultad, apelando a la buena fe, a los canales de diálogo y a los medios democráticos y pacíficos de solución de conflictos. Además hay que hacer hincapié en que el alumnado confió en la decisión personal del Decano respecto a la Jefatura de Carrera, puesto que respetamos los cargos de confianza directa, aún cuando nos avala el protocolo firmado por el Rector de nuestra Universidad y el Presidente de la Federación de Estudiantes el año 2008, sin embargo, estimamos que la situación nos parece insostenible y que ésta medida es la adecuada para llegar a un fin que consideramos correcto. Por lo tanto, el estudiantado de Derecho, representante de un grupo amplio y transversal de la Facultad de Ciencias Jurídicas, declara lo siguiente: 1. La renuncia inmediata del Jefe de Carrera señor Ovalle, que constituye un primer paso en la recuperación de la estabilidad y gobernabilidad al interior de nuestra Facultad. 2. Atendida tal renuncia, el segundo paso será la pronta designación por parte de un acuerdo con el señor Decano de un nuevo Jefe de

Carrera que otorgue garantías que la reestructuración de la actividad académica y la elaboración de un proyecto de desarrollo institucional, ambos temas acordados en conjunto por los estudiantes y el Decano, se llevarán a cabo en su integridad y en los plazos debidamente acordados. 3. Sin perjuicio de lo anterior, esperaremos la decisión de las autoridades respectivas sobre cuestionamientos éticos y académicos formulados contra el Jefe de Carrera en su calidad de Profesor de nuestra Facultad. Por lo tanto, de acuerdo a lo planteado, solicitamos pronunciamiento formal del señor decano para el día martes 10 de noviembre a las 12:00 horas. Conforme a ello el estudiantado tomara las medidas pertinentes. Atentamente, Comunidad estudiantil carrera de Derecho Universidad de Antofagasta.