D Concurso Redes

¿Por qué existe el Universo? Una forma que tenemos los seres humanos de entender el Universo que nos rodea es la de crear modelos que nos describan cómo evolucionan las cosas, y a los cuales sometemos a todo tipo de pruebas. Si los modelos pasan las pruebas, estos perduran, si no, los ajustamos, modificamos o descartamos. Para responder a la pregunta de por qué existe el Universo, podríamos crear un Modelo de Universo lo suficientemente general y tratar de observar como evoluciona el Modelo en el tiempo, hasta alcanzar el momento inicial (Big-Bang). Analizar los resultados de este Modelo en los instantes próximos al Big-Bang, podría darnos pistas acerca de la formación del Universo, y por ende, acerca de su propia existencia. Supongamos pues, que poseemos ya ese Modelo General y sometámoslo a prueba. Para ello, tratemos de aplicar a nuestro Modelo General las dos teorías que se contemplan acerca de la existencia del Tiempo: 1. El Tiempo tiene un comienzo, y su comienzo está en el Big-Bang, momento en el cual comienza la creación del Tiempo; 2. El Tiempo es infinito pero admitimos que en un momento del pasado hubo un Big-Bang, al cual se llegó mediante una fase previa de concentración de materia, que luego dio lugar a dicho BigBang. Teoría del Tiempo #1 Si admitimos la teoría de que el Tiempo nace justo en el momento del Big-Bang, no tiene sentido hablar de qué sucedía antes del Big-Bang, pues ese "antes" nunca existió, al menos en nuestro Universo. Dado que el Modelo está acotado por el marco temporal de nuestro Universo, en el cual el tiempo se inicia justamente con el Big-Bang, dicho Modelo General no nos proporcionaría

ninguna información acerca de qué ocasionó el Big-Bang, y por lo tanto, menos aún de por qué existe el Universo. Teoría del Tiempo #2 En el segundo caso, el Universo en el que estamos se encuentra sufriendo una fase de expansión, pero a dicha fase de expansión se llega después de una fase de contracción, que da lugar al BigBang, y a la actual fase de expansión. Si tenemos en cuenta que la densidad de la singularidad que dio lugar al Big-Bang tuvo que ser prácticamente infinita, en las proximidades de dicha singularidad la dilatación del tiempo tuvo que hacerse igualmente infinita, es decir, el tiempo permanecería detenido en la superficie de la singularidad, por lo que la distancia entre dos posiciones temporales que supongan cualquier incremento del Tiempo se haría infinito, es decir, dt -> inf. Hagamos ahora una reflexión sobre la no computabilidad de determinados experimentos. Supongamos que tenemos un dispositivo multiplicador. Dicho dispositivo está dotado de dos entradas y una salida. El experimento consiste en que por la ENTRADA 1 introducimos la información CIEN (100) y por la ENTRADA 2 introducimos un CERO (0). Lo que sucederá es que a la salida de dicho dispositivo tendremos CERO (0), y ni rastro de la información que se introdujo por la ENTRADA 1.

ENTRADA 1 = 100

SALIDA = 0 ENTRADA 2 = 0

Si ahora a una tercera persona le proporcionamos los siguientes datos: 1. Se trataba de un dispositivo multiplicador, 2. Por la ENTRADA 2 se introdujo el valor CERO (0), y 3. La salida fue CERO (0). Y le preguntamos, ¿qué información fue la que se introdujo por la ENTRADA 1 del dispositivo?

Tendremos que el CERO (0) de salida no le dirá nada acerca de la información que se ha de averiguar, y por otro lado, le será completamente imposible dividir por cero la información presente a la salida para computar la información original. Lo que nos viene a decir esto es que la operación de multiplicación por cero es irreversible, y la información perdida, debido a cualquier circunstancia que lleve a este tipo de operación, es irrecuperable. Esta es la tesis que sostiene el hecho de que no podremos conocer qué hay más allá del Big-Bang. La idea es que, si admitimos que el Tiempo fuera infinito, pero que tal y como se tiene hoy día por cierto, existió un Big-Bang, si ese Big-Bang supuso una concentración de masa tal que en su proximidad la dilatación del tiempo se hiciera infinita, y con ella cualquier incremento de tiempo, esto haría que la velocidad de todas las partículas que estaban concentrándose, justo en el momento del Big-Bang, fuera igual a CERO (v = dx/dt ; como dt = inf ; entonces 1/dt = 0 ; luego v = dx*0 = 0), lo cual concuerda con el sentido común y significando algo así como cuando presionamos el pulsador del cuenta kilómetros y reiniciamos la cuenta a CERO, perdiendo la información previa que había presente en el cuenta kilómetros. De igual forma, cualquier información que pudiese proceder del otro lado del Big-Bang queda destruida. Por lo tanto, nuestro Modelo General del Universo volvería a no decirnos nada acerca de qué sucedió antes del Big-Bang, y por lo tanto, tampoco podría aportar luz a la pregunta de porqué existe el Universo.