CUADRO SINOPTICO LA DESIGUALDAD REGIONAL EN MEXICO
POR: JORGE LUIS CASTRO LARA
Desigualdad en México
¾ ¾ ¾ ¾
En lo económico En lo político En lo Social. En lo cultural
Desigualdad está asociada
¾
ANTECEDENTES TEORICO EMPIRICOS
¾
Teoria de la inevitabilidad de la convergencia (Neoclásica y Dualistas) NATURALEZA DE LOS DESEQUILIBRIOS REGIONALES
¾ ¾
¾
¾
¾
Predice una tendencia de largo plazo hacia la igualación interregional en los precios y los factores, por lo tanto una igualdad en el ingreso promedio de las regiones. Las disparidades interregionales obedecen a la incapacidad de la realidad para adecuarse a los supuestos establecidos
Predice el aumento de los desequilibrios interregionales en países de escasos o mediano desarrollo capitalista (Causación acumulativa, Colonialismo Interno) Myrdal y Hirschman Teoría del Colonialismo interno: Las regiones atrasadas lo están no por que no hayan sido capaces de desarrollarse si no porque han sido expoliadas de su capital y de su riqueza por parte de las regiones centrales
¾ La naturaleza selectiva de la Migración. Otros factores apuntados por la teoría de la Causalidad acumulativa complementaron y reforzaron los desequilibrios
Diferencia de oportunidades en lo educativo y lo social Diferencias en el acceso a los centros políticos de decisión. ¾ La dicotomía Urbano‐Rural. El aspecto espacial ¾ El Contraste inter e interregionales
1
Contraste entre los más pobres y Ricos relación de 18.8 a 1 en 1950 para disminuir en 1960 9.9 a 1 y entre zonas urbanas (Mayor captación del ingreso) y rurales (menor captación)
¾ Al aumentar Favoreció a las regiones dinámicas (zonas urbanas). ¾ Al aumentar Desfavoreció a las clases rezagadas (zonas rurales).
¾ Apropiación por parte de regiones centrales del excedente económico generado en las regiones tributarias
La realidad Muestra que las manifestaciones de desigualdad se encuentran en el ámbito espacial.
¾ 1as 5 décadas del siglo XX
CUADRO SINOPTICO LA DESIGUALDAD REGIONAL EN MEXICO
POR: JORGE LUIS CASTRO LARA
La información y análisis permite caracterizar a la naturaleza que dio lugar al aumento de la desigualdad interregional hasta 1970. Y de acuerdo a la teoría de la causación acumulativa de Myrdal el aumento en tales disparidades obedece al impacto diferencial que provocan las economías de aglomeración y de escala entre las distintas regiones a los efectos que estas imponen al proceso de acumulación y a los efectos que deriven de la transferencia selectiva de recursos humanos y de capital de las regiones pobres a las regiones dinámicas
¾
1950 ‐ 1980
Las regiones del valle de México, Noroeste y Norte captaron más del 68% del total de recursos depositados en el sistema bancario y recibieron cerca del 80% del financiamiento otorgado. ¾ El Valle de México y la región Norte (Monterrey) beneficiados del excedente económico proveniente de las demás regiones.
Parecería sostenerse la hipótesis de a mayor extracción del excedente en una región disminuye el nivel de ingreso per cápita
1950 – 1970 El sistema Bancario
Fue extendiendo la captación de recursos financieros a las regiones menos favorecidas. Fue concentrando el crédito en regiones centrales.
Sin Embargo el proceso anterior no fue uniforme
Por el contrario en los años 70s parecieron revertirse estas tendencias: ¾ Se registro una relativa concentración en la captación aunada a la desconcentración regional del sistema bancario.
De lo anterior podemos mencionar que el desarrollo regional de México ha seguido las características de la causalidad acumulativa sin embargo queda claro una ligera reversión durante los años 70s
2