Criterios De Evaluacion Semanas 3, 4 Y 5-3.pdf

  • Uploaded by: pepito perez
  • 0
  • 0
  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Criterios De Evaluacion Semanas 3, 4 Y 5-3.pdf as PDF for free.

More details

  • Words: 516
  • Pages: 1
CRITERIOS PARA OBTENER LOS 90 PUNTOS A LO LARGO DE LAS SEMANAS 3,4 Y 5

CRITERIOS

CONTRIBUCIÓN INDIVIDUAL (SEMANA 3)

COMUNICACIÓN Y PARTICIPACION GRUPAL EN EL FORO (SEMANA 4)

TRABAJO EN EQUIPO Y CONSOLIDACION DEL DOCUMENTO FINAL (SEMANA 5)

NIVEL 0

NIVEL 1

NIVEL 2

NIVEL 3

0 puntos

5 puntos

20 puntos

30 puntos

No hay participación, ni desarrollo de la actividad individual planteada para la semana 3, o hay participación que es replica de otras fuentes o compañeros. (P6)**

Presenta un aporte individual, incompleto y desorganizado. No cumple con las pautas de participación (P1)**. Participa fuera de las fechas establecidas para la semana 3.

Presenta un aporte individual completo, pero desorganizado. No tiene en cuenta las pautas de escritura y el uso de los recursos adecuados (P2)**

Realiza de forma organizada y concisa el aporte individual sugerido en la semana 3, dentro de las fechas establecidas, utilizando todos los recursos adecuados. (P2)**

No hay participación, o la participación no corresponde al tema de trabajo, no es significativa o presenta similitud con otras fuentes. (P6)**

La participación no es clara y/o no hace aportes significativos y su participación no tiene en cuenta la de sus compañeros. (P1)** Presenta los aportes fuera de las fechas establecidas para la actividad de la semana 4, y no emplea los recursos adecuados para expresarlas (P2)**. Presenta similitud con otras fuentes.

Realiza comentarios a los aportes de, dos o mas compañeros, en las fechas establecidas para la semana 4, pero no hace propuestas significativas para avanzar en el desarrollo de las actividades planteadas para cada semana. No utiliza los recursos adecuados (P2)**

Realiza comentarios significativos a los aportes de dos o mas compañeros y argumenta contribuyendo al a la actividad planteada para la semana 4. La calidad de sus comentarios es buena, organizada, argumentativa y concisa, utilizando los recursos adecuados, (expresiones matemáticas, imágenes, tablas, cuadros, esquemas, entre otros). (P2)**

No hay participación, o la participación no corresponde a la semana, no es significativa o presenta similitud con otras fuentes. Particpa fuera de tiempo (P4)**, (P6)**

La participación no es clara y/o no hace aportes significativos y su participación no tiene en cuenta la de sus compañeros. Presenta los aportes fuera de las fechas establecidas para la actividad de la semana 5, y no emplea los recursos adecuados para expresarlas. Presenta similitud con otras fuentes. (P6)**

Aporta ideas y comentarios y retroalimentan los de sus compañeros y que ademas que contribuyen al consolidado final, pero no utiliza los recursos adecuados y presenta similitud con otras fuentes. (P2)**, (P6)**

La participación evidencia la incorporación de aportes de sus compañeros y la toma de decisiones para consolidar el trabajo. Utiliza los recursos adecuados y referencia correctamente los aportes tomados de otras fuentes. (P6)**.

*Aporte significativo: Son ideas que aportan a la solución del problema, justificando y argumentando su desarrollo con propiedad. **Pautas: (P1, P2, P3 P4, P5, P6) son las indicaciones o instrucciones que se deben cumplir para que cada participación en el foro de desarrollo del trabajo sea válida, para mayor información ver el documento de las pautas de una correcta participación.

Related Documents


More Documents from ""