Corrupcion Y Favoritismo En La Umsa

Número Especial, 09 de Febrero de 2009

¿FAVORITISMO Y CORRUPCION EN LA UMSA? (*) Por: Rubén F. Apaza Nuestra Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) considerada como la mas grande de Bolivia, ha sido convertido en una institución débil, incapaz de dar alguna solución al país, ajena a nuestra realidad nacional e indiferente a las reivindicaciones del pueblo. Una casa superior de estudios invalidada donde campean los intereses de un grupo que solo busca aprovecharse de los recursos que le proporciona el estado. Un pequeño grupo de poder imbuido con una oligarquía académica, quienes tienen el dominio total de nuestra universidad en complicidad con las direcciones y representes al gobierno universitario tanto de Docentes y Estudiantes -, quienes manipulan a la comunidad universitaria con engaños, desinformación y distracciones que tienen como único fin seguir aprovechándose de un pueblo que sostiene a una universidad en crisis. Poco o nada se sabe de lo que sucede y como se maneja los recursos económicos dentro de la UMSA, pero que detrás de sus paredes solo se escuchan murmuraciones, y en sus en pasillos solo se habla de corrupción, favoritismo, negociados, nepotismo y la basta burocracia que tenemos que soportar todo los días en las oficinas de la administración universitaria. Hay personas poderosas interesadas que quieren seguir manteniendo sus privilegios y que todo sega igual, son delincuentes impunes que se escudad con la autonomía solo para no rendir cuentas a nadie. Pero no podemos ser cómplices y dejar que las cosas pasen sin aclararse. Es así que pongo dos de los muchos casos –que seguramente existe - a consideración de la comunidad universitaria: PRIMERO: “Ex Secretario General de UMSA ejerció sin título de licenciatura El señor Jorge Velasco Orellanos fue Secretario General de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), entre el 17 de abril de 2007 y el 15 de octubre de 2008, de manera ilegal. El docente de la Facultad de Física no tiene título de licenciatura, que es uno de los requisitos esenciales para ser nombrado en ese puesto, el tercero en importancia después del Rector y Vicerrector. Fue propuesto en una terna por la rectora Teresa Rescala, avalado por un informe del Jefe de División de Documentos y Archivos, Hugo Morales Bellido, y por otro informe del Jefe Accidental del

Pág. 1/2

Departamento de Asesoría Jurídica, Luis R. Delgadillo Iraola, y elegido por el Honorable Consejo Universitario (HCU). Todas estas personas e instituciones incurrieron en el error de colocar en ese puesto a un profesional que no tenía título de licenciatura, conforme lo corroboró un año y seis meses después (16 de octubre) un informe de auditoría académico, al que tuvo acceso La Prensa, rubricado por Alejandrina Garay y Edwin Torrico. De acuerdo con fuentes del Consejo Universitario, Jorge Velasco habría incurrido en figuras penales como: falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, entre otros delitos. El informe de auditoría académica advierte, además, que Velasco firmó para “acreditar la formación profesional, mediante la extensión de diferentes títulos otorgados por la Universidad”. La Prensa no logró ubicar al involucrado. Esos títulos resultan ilegales, según autoridades de la UMSA, y los damnificados, es decir estudiantes titulados entre abril de 2007 y octubre de 2008, deben efectuar nuevamente sus trámites. Esto implica también daño económico, que debe correr por cuenta de los responsables.” (La Prensa; Miércoles, 29 de octubre de 2008)

Por hechos como este solo se puede sentir vergüenza e indignación y lo peor es que a nadie parece interesarle o solo se resignan, pero no me sorprende, sabemos que el Docente en nuestra universidad se ha convertido como aquella maquina que solo da Puntos, como si eso fuera su función principal. Muchos de ellos han ingresado a la planilla por favores políticos –solo por hacer campaña en la elección de autoridades- los mismos que hoy forman camarillas, hay alumnos en que al día siguiente de su egreso (sin titulo profesional), están dictando clases en nuestras aulas ¿sino tienen experiencia laboral, qué pueden enseñarnos? Las consecuencias son que solo 2 de cada 10 docentes se dedican como actividad exclusiva en la universidad, solo 2 de cada 10 tiene calificación adicional, es decir con maestría, doctorado o con especialidad para dictar en el nivel de licenciatura y solo el 2% hace investigación. El incremento salarial a los docentes esta solo en función de la antigüedad y no así a la calidad y calificación, ponderaciones que solo se hacen entre ellos. Además de estar protegido por un sindicato que premia la mediocridad y convertirlo a la universidad en un asilo de por vida. ©Ramdysoft

Número Especial, 09 de Febrero de 2009 SEGUNDO: “Irregularidades en imprenta implicarían a

bienestar de todos y esta generando la crisis de nuestra casa superior de estudios.

autoridades de la UMSA Las irregularidades en la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) podrían implicar a las máximas autoridades ejecutivas de la Superior Casa de Estudios, ya que no se habría tomado medidas en contra de la empresa Artes Holográficas SRL, que se adjudicó una licitación para la elaboración de "31.000 piezas de material de seguridad para la emisión de títulos y diplomas", la misma que entregó material defectuoso que no fue oficialmente recepcionado… Sin embargo, debido a la baja calidad del material entregado hasta la fecha, el cual se encuentra en el depósito de la UMSA, no se ejecutó la Boleta de Garantía y tampoco se notificó a la Contraloría General de la República (CGR) para que tome las acciones pertinentes, pues existiría un daño económico a las arcas de la entidad universitaria, afirmó, este martes, el diputado Marco Antonio Córdova… Se conoció que el departamento jurídico evalúa la información para poner a derecho este proceso que podría redundar en un daño económico ante toda la población universitaria…” (Los Tiempos; Miércoles, 31 de diciembre de 2008)

Este es un ejemplo de cómo se manejan los recursos económicos escasos de la UMSA, evidentemente que los grupos de interés están en las direcciones en donde se toma las decisiones y asignaciones en la universidad, esta pequeña camarilla logra imponer los programas y planes destinados a beneficiar a sus miembros a costa de la mayoría, los cuales dañan el

Estos grupos pequeños están bien organizados, buscan recursos y ventajas inmediatas para los miembros del grupo. Así por ejemplo los docentes y administrativos tienen interés en seguir conservando sus fuentes de trabajo, y los estudiantes captados por la corrupción en recibir dadivas en Puntos solo para aprobar la materia de un supuesto Docente hecho “Dios”. Es innegable la supuesta disputa dialéctica entre bandos extremistas y ortodoxos por tomar las funciones en el Co-gobierno, pero curiosos que una de ellas -los de Izquierda- haya acabado y eliminado la máxima representación estudiantil como es la Federación Universitaria Local (FUL) y la otra -los de derecha- estén actualmente manejando los destinos de nuestra universidad sin que nadie los fiscalice. ¿SERA QUE EN NUETRA UNIVERSIDAD EXISTE NEPOTISMO O FAVORITISMO? ¿O PEOR AUN NEGOCIADOS Y CORRUPCION? Ya es suficiente, hasta la tolerancia tiene un límite…Por moral y ética, todos los representantes en el gobierno universitario deberían renunciar. ¡LA COMUNIDAD UNIVERISTARIA Y EL PUEBLO SE MERECEN LA VERDAD!

(*)

[email protected] www.elcondor.tk ©Ramdysoft

Pág. 2/2

©Ramdysoft