Corredor-cultural-chapultepec.doc

Universidad de Quintana Roo División de Ciencia Política y Humanidades Licenciatura en Gobierno y Gestión Pública

Asignatura: Organizaciones Civiles

Tema: Análisis del Movimiento Social No Corredor Cultural Chapultepec

Docente: Mtra. Tania Libertad Camal Cheluja

Presentan: Barrera Hernández Gema Campos LainesLegna del Ángel Cortes Vizuett Alan David Nah Peche Aldo Torres Peralta Jair Eliel

Chetumal, Quintana Roo a 10 de Mayo de 2016

Contextualización: Avenida Chapultepec. La ciudad de México es una de las ciudades más grandes e importantes alrededor del mundo que cuenta con una urbanización

bastante sólida. Existen diferentes avenidas

importantes dentro de la ciudad para poder trasladarse de un extremo como la Av. Insurgentes, Av. 20 de noviembre, Calzada Guadalupe, etc. Pero sin dudas, una de las avenidas más emblemáticas, antiguas e importantes de la ciudad es la Av. Chapultepec. De La Garza Arregui (2016) hace referencia a la importancia histórica que tiene la avenida Chapultepec en la Ciudad de México. Esta avenida tiene sus raíces en la creación del antiguo acueducto de Chapultepec, obra que fue encargada por Moctezuma I, esta obra fue levantada sobre el lago de Texcoco por los Mexicas. Gonzales (2010) dice que el tamaño del acueducto Chapultepec era de casi 4 kilómetros, además de contar con 904 arcos. Zapata (2009) menciona que a este acueducto también se le conoció popularmente como los Arcos de Belén, además, las aguas que transportaba este acueducto eran para el uso de personas con bajos recursos, estas aguas eran consideradas como “aguas gordas” ya que la calidad era un poco salitrosa. “A fines del siglo XIX el acueducto entró en desuso y fue derribado. Solo se conservan 20 arcos sobre el camellón central de la Avenida Chapultepec.” (Zapata, 2009) Otra causa que generó el derribamiento del acueducto fue una ampliación de la avenida Chapultepec, de esta manera podrían disponer de un mayor número de carriles para agilizar el paso de los vehículos. Actualmente el acueducto, la avenida Chapultepec y diferentes construcciones históricamente emblemáticas como las fuentes Salto del Agua y San Miguel de Chapultepec se encuentran en un estado lamentable y visiblemente olvidadas como bien lo dice Zapata (2009) Antecedentes ¿Qué es el Corredor Cultural Chapultepec? El corredor cultural es un proyecto que se publicó en la Gaceta Oficial del D.F. el 18 de agosto del 2015. Este proyecto consiste en la realización de “…un espacio cultural que pueda ser disfrutado por todos los ciudadanos y que atienda la problemática urbanística

detectada.” (México Design, 2015). Las personas encargadas del diseño son Fernando Romero quien trabaja también en la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Juan Pablo Maza de la empresa Frente Arquitectura y Ruysdael Vivanco de la empresa RVDG arquitectura + urbanismo. (México Design, 2015 Oficialmente el 18 de agosto del 2015 se dio a conocer la construcción del Corredor Cultural Chapultepec. Daniela Cruz (2015) menciona los diferentes objetivos que busca la creación del corredor cultural. El objetivo principal es el de “…devolverle la Avenida Chapultepec al peatón y a otros medios de transporte distintos al automóvil.” (Cruz, 2015) La creación del corredor cultural Chapultepec busca también abrir carriles para el flujo de Metrobus, por otro lado, los automóviles serán desplazados a ambos lados para que el camellón central alcance un tamaño de 57 metros aproximadamente. A nivel de calle, se contara con carriles específicos para la circulación de bicicletas, patinetas y patines, carriolas y sillas de ruedas. En la planta alta se encontraran locales comerciales y un andador peatonal rodeado de áreas verdes, estas áreas verdes serán regadas con agua de lluvia de acuerdo con el proyecto. La planta alta también será divida por zonas con un color y símbolo diferente para hacer referencia a las diferentes actividades culturales que se realizaran como exposición de arte o cine al aire libre. El Corredor Cultural contaría también con “…la primera biblioteca digital de la ciudad de México, un centro y taller de artes además de huertos urbanos elevados, los primeros de su tipo en la capital” (Cruz, 2015). Otro factor importante es la electricidad, se contempla utilizar celdas solares para generar energía eléctrica ecológica y emplear losas de concreto compuestas con platico PET. Alejandro Cruz (3 de agosto del 2015) menciona en un artículo para el periódico La Jornada que la empresa Invex sería responsable de financiar y ejecutar totalmente la obra. Dentro de los planes para la realización del Corredor Cultural Chapultepec se encontraba la recaudación de rentas a los locales comerciales que se construyeran y del 100% de la recaudación, 95% iría a los bolsillos de INVEX para recuperar la inversión y 5% para el gobierno de la ciudad, esto por un lapso de 40 años. Por otro lado, “La Agencia de Promoción, Inversión y Desarrollo para la Ciudad de México será la encargada del proyecto por el GDF.” (Cruz Flores, 3 de agosto del 2015) esta

empresa de corte paraestatal, obtuvo el título de concesión para la rehabilitación y recuperación de la avenida Chapultepec “el cual aportó a un proyecto de coinversión donde se asoció con el consorcio Proyectos de Infraestructura Chapultepec, S.A.P.I. de C.V. (PICSA)” (La Jornada, 18 d agosto del 2015) la cantidad aproximada de la inversión privada para la realización del Corredor Cultural Chapultepec es de mil millones de pesos. MOVIMIENTO SOCIAL NO AL CORREDOR CULTURAL CHAPULTEPEC FORMACIÓN Estructura de Oportunidad Política Ojeda, A. (2015) el proyecto del corredor cultural de la AV Chapultepec se presenta, aparecen varias características que inconforman a los ciudadanos con respecto a la concesión de los locales que se construirán en dicho corredor así como el porcentaje de ganancias que tendría asignado el gobierno del distrito federal [Párrf. 1-5]. Para el movimiento la apertura de oportunidad comienza desde la imposición del proyecto que de alguna manera pretendía privatizar el espacio público, provocando que afecte directamente a los habitantes y comerciantes que se encuentran sobre esa avenida así como indirectamente a todos los ciudadanos que diario transitan esa ruta pues podría entorpecer la fluidez vial desde el inicio de la construcción. Entonces el desafío se genera desde el momento en que se anuncia la creación del corredor y se da a conocer públicamente el proyecto, para los ciudadanos el agravio en común tiene que ver con el posible despojo de sus propiedades para poder construirse dicho proyecto. Aunque dentro del contexto político en aquella ciudad permite una oportunidad en el fortalecimiento de los integrantes del movimiento desde tiempo atrás, pues en las elecciones del mes de Junio del 2015 el partido MORENA se torna en un férreo contendiente para el partido que ha sido hegemónico en el DF, es decir el PRD, comienza a haber divisiones entre las élites políticas preponderantes de izquierda. Olson, G (2015) quedan en cantidad igual de diputados los partidos de izquierda MORENA y PRD, pues a pesar de que por mayoría relativa tienen una diferencia de 2 diputados si

contamos los plurinominales tienen ambos un 40% del congreso cada uno, mientras que el 20% restante está repartido en los demás partidos [Párrf. 3]. El desconcierto que genera que el gobierno que está en el poder se vea amenazado de un partido del mismo corte ideológico (izquierda) genera incertidumbre política, esto abre paso a que los madrugadores saquen ventaja aprovechando a presionar cuestionando las actividades del gobierno en turno que está en un proceso de desprestigio por su oponente.

Objetivo colectivo: 

La derogación de la Declaratoria de Necesidad del 19 de mayo del 2014 y la cancelación de todos los actos derivados de ese decreto y, por tanto, del actual proyecto del “Corredor Chapultepec”.



Abrir un nuevo proceso, auténticamente participativo y transparente, para imaginar la calle considerando los intereses y las necesidades de todos los habitantes de la ciudad, privilegiando al peatón, al ciclista y al usuario del transporte público, de acuerdo con las mejores prácticas urbanas contemporáneas y en cumplimiento con las intenciones declaradas por el propio Gobierno del Distrito Federal. (Otro Chapultepec Posible, 2015)

Desafío colectivo: Agravio En el caso del movimiento contra el corredor cultural Chapultepec podemos darnos cuenta que la injusticia social la podemos observar al momento que los ciudadanos se dan cuenta que este proyecto privatiza indebidamente el espacio público que es la avenida Chapultepec. Además mencionan que hay otras y mejores maneras de imaginar la ciudad, entre todos y con beneficios para todos, no sólo con ganancias para unos cuantos, ya que la construcción de este proyecto afectara directamente la circulación de los automóviles sobre la Av. Chapultepec, puesto que van a reducir carriles de circulación; así como entorpecer la

circulación transversal, asimismo se ocasionara un posible daño tanto a las instalaciones de la línea uno del metro, que corre debajo de la Av. Chapultepec así como a los edificios y casas contiguas a la Avenida, de igual forma este proyecto podría orillar a la quiebra de varios negocios en la Zona Rosa, Roma y Condesa, al bloquear el paso durante el largo tiempo de construcción. Además queal revisar los planos del proyecto propuesto y ante la falta de uno avalado por la Secretaría de Cultura, los mismos miembros del Consejo Consultivo, designados por ProCDMX, solicitaron quitar en toda la presentación del proyecto el calificativo de cultural, lo que implica que toda la información proporcionada hasta ahora de manera oficial es falsa y resulta, por tanto, engañosa y poco confiable para tomar decisiones a partir de la misma. (No al Corredor Cultural Chapultepec, 2015) Adversarios: o El principal adversario identificado es Simón Levy quien es el Director General de Agencia de Inversión Social y Desarrollo para la Ciudad de México (ProCDMX)la cual es una empresa paraestatal del D.F. que está a cargo de la obra y abrió el portal web ccchapultepecmx con información del desarrollo. (Duran, 2015) o De igual forma el Jefe de Gobierno del Distrito Federal Miguel Ángel Mancera quien dio a conocer el proyecto Corredor Cultural Chapultepec a través de la Gaceta Oficial del Distrito Federal. (Aldaz, 2015) o La inversión privada del proyecto la hará Grupo INVEX (Silva, 2015)????? Indicios de un Contra Movimiento al No Corredor Cultural Chapultepec. En redes sociales, específicamente en Twitter(2015), se manifestó de cierta forma un grupo de personas que apoyaban la creación del Corredor Cultural Chapultepec. El nombre de la cuenta en Twitter es @ChapultepecZode. Este grupo de personas podría considerarse como un contra movimiento que contrasta mediante la utilización de las redes sociales los beneficios que traería consigo la construcción del Corredor Cultural Chapultepec. Este contra movimiento no cuenta con un gran número de seguidores en su cuenta de Twitter,

actualmente tiene 71 seguidores. Por otro lado, las personas en contra de la Construcción del Corredor Cultural en su cuenta de Twitter llamada @NoCorredor actualmente tiene 2,475 seguidores. Es necesario mencionar que este contra movimiento solo manifestaba su apoyo a la construcción del Corredor Cultural Chapultepec por medio de tweets y utilizando el “hashtag” #SiAlCorredorChapultepec de manera que no hay registro sobre una movilización u organización mayor para promover la construcción del Corredor Cultural Chapultepec, toda la actividad de este contra movimiento fue realizada por vía Twitter. Aunado a lo anterior, dentro de la actividad de la cuenta se encuentran retweets de Simón Levy quien es el Director General de ProCDMX (Agencia de Inversión Social y Desarrollo para la Ciudad de México) quien posteaba los beneficios de la creación del Corredor Cultural Chapultepec y brindaba una opinión personal sobre el proyecto. Además de lo anterior, los simpatizantes del Corredor Cultural Chapultepec no realizaron alguna actividad diferente como marchas, encuentros, etc. recalcando que la actividad del contra movimiento se manifestaba vía Twitter y en su momento a la hora de la votación en la consulta ciudadana. Reacción de los Adversarios: El jefe delegacional Miguel Ángel mancera tuvo una reacción pasiva, puesto que tenía la certeza de que al aceptar la consulta ciudadana los resultados serían satisfactorios para él y su grupo, por tal motivo se comprometió a volver vinculantes los resultados. La Jornada, (2015) la secretaría de gobierno del DF reitera que hará vinculante los resultados de la encuesta [Párrf. 1]. Sin duda, este cambio de facto que permitió prometer acatar el resultado de dicha encuesta ciudadana fue algo que dio certeza a saber que los esfuerzos del movimiento valdrían la pena. Enmarcado del Movimiento González, R. (2015) vecinos organizados en frente Salvemos la Ciudad, presentan con su vocero Édgar Avilés su carta al Jefe de Gobierno del DF Miguel Ángel Mancera con la

intención de que declare en estado de moratoria el proyecto del corredor de Chapultepec. Exponen que no están de acuerdo con el proyecto pues afectará el estilo de vida que tienen, habrá escasez de agua, serán removidos de sus casas, y la avenida se convertirá en un espacio de venta de alcohol y no de recreación, según argumentan. También expresaron su inconformidad de que no se les haya tomado en cuenta desde el inicio de la gestación del proyecto, de que la renta que vaya a recibir el gobierno solamente sea del 5%, y que se le concesione durante 40 años a la empresa privada, pues argumentan que eso significa privatizar los espacios públicos [Párrf. 1-7]. Para justificar la acción colectiva que generara solidaridad para con el movimiento se procuró fomentar la idea de que el corredor era uno de los muchos proyectos de desarrollo urbano que atentaban con las condiciones de vida de todo el DF y no sólo de los habitantes de la delegación Cuauhtémoc. Incluso se acusaba de que el gobierno junto con ProCDMX estaba privatizando las áreas públicas. Claramente al hablar de áreas públicas en automático se convierte en un problema que les compete a todos los ciudadanos en general. Y con respecto a los símbolos que usaron fueron primordialmente los hash tag #NoOtro86, #AsíNO, y #NoAlCorredorChapultepec comenzaron a promocionar su postura. Hernández, Gálvez. (2015). Así No, fue la manera en que se expresaron los opositores al proyecto del corredor de Chapultepec acuñando dicha frase para hacer referencia a que “así no es la manera de hacer las cosas”, los ciudadanos quieren proyectos en favor del desarrollo urbano, sin embargo las medidas y acuerdos que el gobierno hizo sin consulta de la ciudadanía son los elementos en los que los ciudadanos no están de acuerdo [Párrf. 3-6]. Repertorios de esta etapa: Vecinos de las colonias Roma y Condesa denunciaron a Simón Levy ante la Contraloría del Gobierno del Distrito Federal, pues aseguran que éste mintió al decir que el Instituto Nacional de Antropología e Historio (INAH), había aprobado el proyecto del Corredor. También hicieron énfasis en Levy violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos al faltar a la verdad y no ser imparcial, pues el forma parte del grupo que promueve el “Sí” y a su vez tiene una función como juez. (Espino, 12 de febrero de 2015. Párr. 1 - 3)

El repertorio utilizado es institucional, pues usaron la demanda ante la Contraloría del Gobierno del Distrito Federal, para intentar detener la construcción del Corredor. A pesar de que fue por un medio institucionalizado, no encontramos evidencia alguna de que Simón Levy tuviera una reacción inmediata a este desafío colectivo, más bien optó por una apatía en la mayoría de los casos, como ya se verá más adelante con otros ejemplos.

DIFUSIÓN Redes de solidaridad del movimiento en contra del corredor Chapultepec Las redes de solidaridad empezaron a cobrar importancia cuando más de 300 vecinos de las diferentes colonias, como son Roma, Juárez y Condesa de la delegación Cuauhtémoc en la Ciudad de México, se reunieron para expresar que están en contra de la construcción del Corredor Cultural Chapultepec. (Animal Político, 2015, párr.1) Debemos mencionar que las obras de desarrollo urbano, como lo fue la planeación del desarrollo del Corredor Cultural Chapultepec, dieron pie a que principalmente fueran redes ciudadanas las que brindaran su respaldo al movimiento en contra de esta proyecto, pudimos identificar que se mencionan mucho las asociaciones vecinales , colectivos de arquitectos y otro movimiento que antecedió al del corredor cultural Chapultepec, este movimiento fue el movimiento de oposición a la súper vía poniente quien se sumó para apoyar a estos ciudadanos. (Cano, 2015, párr.1-2) Parte de los grupos que apoyaron al movimiento, destacamos una serie de colectivos y asociaciones vecinales dentro de los cuales destacan la Asociación de Condominios del Polígono Granadas-Anáhuac, la Asociación en Defensa Roma-Condesa, la Asociación Salvo Lomas Chapultepec , la Camina Coyoacán, el Colectivo “Juárez no ha muerto” , el Colectivo Camina Haz Ciudad, el Comité Ciudadano Roma Norte, el Comité Ciudadano Roma Norte II, el Comité Ciudadano Roma Norte III, el Frente Amplio Contra la Supervía, el Genera, el grupo Greenpeace México, A.C., La Voz de Polanco, la 06600 Plataforma y Observatorio Vecinal de la Colonia Juárez, la Ruta Cívica, el colectivo Salvemos la Ciudad,

el Frente Ciudadano Suma Urbana, los Vecinos Unidos y los Vecinos de Veracruz 3 Condesa (OtroChapultepecPosible, S/F, párr.17) Podemos añadir que dentro de las organizaciones que se sumaron al apoyo del movimiento contra el corredor cultural Chapultepec, Green Peace México, dio las principales razones por las cuales consideraba el proyecto no debía realizarse, dentro de las cuales afirmaba que habrían problemas asociados a la construcción de dicho parque, las consecuencias serían una limitación en la parte inferior a esta, además de una segmentación entre las colonias Roma Norte y Juárez , además de que se incrementaría la contaminación de tipo visual, sonora, del aire e incluso auditiva (Zamarrón, 2015, párr.3) Cabe resaltar que dentro de los actores de algunos partidos políticos, como lo son Morena, Movimiento Ciudadano y Partido Encuentro Social, quienes realizaron una crítica haciendo referencia a que debía hacerse la consulta específicamente en las colonias para no evitar la influencia y acarreo de personas que se pronuncien en favor de la obra (El universal,2015, párr.1) Dentro de los actores de los partidos políticos el diputado de Morena José Alfonso Suárez del Real, el diputado de Movimiento Ciudadano Jesús Armando López Velarde y la diputada del Partido Encuentro Social, no solo se solidarizaron sino que respaldaron la petición de arquitectos, urbanistas, vecinos y actores de cancelar el proyecto y buscar que se reinicie el diseño del proyecto aplicando una verdadera participación de los diferentes sectores involucrados. (Zamarrón, 2015, Párr.1-2) faltaron detalles de cómo apoyaron los actores sociales Repertorio de Acciones SPDnoticias, (2015) Ciudadanos de la delegación Cuahutémoc denuncian a Simón Levy por falso testimonio [Párrf. 1]. El movimiento realizó una acción disruptiva, donde amenaza con la denuncia a Levy que es el presidente de la paraestatal ProCDMX, así como cuando posteriormente envían la carta donde le exigen al Jefe de Gobierno Miguel Mancera que declare una moratoria urbana, que consiste en replantear los proyectos y modificarlos

de tal manera que no afecte los intereses de los ciudadanos. Es importante esta acción directa pues al no ser violenta fomenta la solidaridad. Otras actividades que realizaron consistieron en protestas pacíficas como colocar letreros, marchas y juntas vecinales donde exigían que se respetara su opinión. Nunca se llegó a acciones violentas que dañen la imagen del movimiento. Incluso hubo elementos importantes de innovación como lo fue el picnic en contra del corredor que se llevó a cabo al aire libre de manera simbólica con letreros colocados en la calle que decían “se vende”. Díaz, O. (2015) durante el día de campo en contra del corredor se repartieron volantes [Párrf. 1-3]. Las acciones directas no violentas terminan por generar empatía a favor del movimiento, permite conseguir una red de solidaridad amplia.

Factibilidad de Aliados La postura de desafío del partido MORENA contra el partido PRD permitió que el Movimiento de Regeneración Nacional viera oportunidad de unirse a un movimiento que de igual manera desafiaba las acciones del gobierno con el PRD en turno con Miguel Mancera. Villavicencio, D. (2015) los diputados de MORENA acusan al IEDF de servir a los intereses del PRD, por lo tanto se pronuncian en contra de llevar a cabo el proyecto del corredor de Chapultepec donde el sondeo que se hizo para saber la opinión pública con respecto al tema estuvo manipulado [Párrf. 1]. El partido de la autollamada nueva izquierda influyó mucho en el apoyo moral que recibiera el movimiento para poder crear redes sociales de apoyo a favor del movimiento. Green Peace también se pronunció a favor del movimiento pues estuvieron nde??? acuerdo en que el proyecto involucra temas ambientales. Zamarrón, I. (2015) Green Peace se declara en contra del corredor de Chapultepec pues lo considera un latente peligro ambiental en una ciudad con un clima tan mixto como es el DF [Párrf. 1-3]. En el plano internacional permitió empatía con el movimiento ciudadano pues es una organización bastante seria y reconocida a nivel mundial.

Repertorios Usados en esta etapa: 18 de agosto de 2015 Se creó una recolección de firmas dirigida a Mancera, a través de una página web llamada avaaz.org. Inicialmente se buscaba conseguir 3,750 ciudadanos que rellenaran el formulario en contra del Corredor Chapultepec, aunque hasta la fecha, solo hay 3,642. Dentro de la convocatoria también se enlistaban los siguientes motivos por los cuales se oponían al CCChapultepec: El gobierno quiere construir un centro comercial en la vía pública y un parque elevado (segundo piso) en la avenida Chapultepec de la Ciudad de México. Sin consulta ni concursos públicos asignó la obra. La vida de las millones de personas será modificada por una decisión que separará colonias, privatizará el espacio público, provocará más inseguridad y privilegia al automóvil. Pedimos la cancelación del proyecto y un nuevo proceso para reimaginar el corredorconsiderando los intereses de los habitantes de la ciudad y no los de unos cuantos. (Otro Chapultepec posible, 2015) Por otro lado, el frente ciudadano Salvemos la Ciudad, conformado por vecinos de 8 delegaciones y 16 colonias, a través de un proyecto de “moratoria urbana, detener todas las construcciones públicas y privadas, aperturas de establecimientos comerciales, cambios de usos de suelo y registros de manifestaciones de construcción en el Distrito Federal. El documento fue referido al jefe de gobierno, Miguel Ángel Macera. (Castillo, 2015. Párr. 1 -2) Como tal, no hubo una respuesta directa de Mancera a la moratoria urbana (ya que no acepta que sea a causa de esta), pero él en este mismo mes, acepta que se llevaría a cabo una consulta ciudadana sobre el Corredor Chapultepec. (La Tlayuda, 2015, párr. 4) 4 de septiembre de 2015 Según Ortigoza (2015):

Un poco más de 40 vecinos delas colonias Juárez, Roma y Doctores, se manifestaron pacíficamente en contra del CCChapultepec, pues asumían que éste atenta contra sus derechos como ciudadanos y lo consideran como un saqueo de viviendas por parte del proyecto. Al finalizar, el señor Sergio González, crítico que la Agencia de Promoción de Inversiones y Desarrollo para la Ciudad de México (ProCDMX), apoya el Corredor a pesar de que tiene tintes privatizadores.Mayela Rodríguez, perteneciente al Comité Ciudadano Roma mencionó que realizarían una recolección de firmas para pedir que se suspendan las obras y empezar acciones legales. , (4 de septiembre 2015, parr. 1-5) Podemos observar en este punto, el movimiento aun continuaba con el mismo enmarcado; la privatización del espacio público. No encontramos evidencia alguna de respuesta de parte de sus adversarios, así que consideramos que fue apática. 6 de septiembre de 2015 Disfrutando la calle con juegos, bicis, lectura de libros sobre el pasto y otras actividades lúdicas, un grupo de ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil en oposición al proyecto del Corredor Cultural Chapultepec (CCC) se dieron cita este domingo en el camellón central de Av. Chapultepec para realizar un “día de campo” y recordarle de esta manera al jefe de gobierno de la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, que el espacio público es de la gente. (Greenpeace, 2015) Durante este desafío colectivo, que aparte de ser innovador, también cambia el enmarcado del movimiento, pues se agrega un tinte ambientalista al ya conocido: la privatización del espacio público.

CLÍMAX Como determina Tarrow el clímax se da cuando aumenta la interacción entre gobernantes y el movimiento llevando a acciones que determinarán acuerdos, reformas o represiones. El clímax de este movimiento comienza desde Páramo, A. (2015) ciudadanos del movimiento

en contra del corredor Chapultepec se retiraron de la junta organizada por el Instituto Electoral del Distrito Federal [Párrf. 3]. La intención de esta junta intermediada por el IEDF fue con propósito de argumentar sus posturas y proponer la fecha del debate entre los simpatizantes del sí y del no, vemos la primera interacción entre el movimiento y una institución gubernamental. Las interacciones mantenidas con el gobierno para lograr el objetivo se concretaron al darse a conocer de manera oficial los resultados de la consulta ciudadana, donde se cancelaba el proyecto del corredor de Chapultepec, sin embargo la interacción con el gobierno seguirá llevándose pues el movimiento se replantea nuevos objetivos a cumplir con el fin de que el desarrollo urbano en la Ciudad de México sea debidamente planeado. Aquí sucede algo particular, pues si bien la mayoría de los integrantes del movimiento se retiran de la junta aún permanece un grupo menor que es el que determina la fecha del debate, hay una ruptura dentro del movimiento pues por un lado quedan los que se retiraron y desconocieron las actividades del IEDF y por otro lado los que sí estuvieron de acuerdo en seguir con lo pactado para argumentar su postura. El clímax se mantiene pues se lleva a cabo el debate, Contreras, C. (2015) con reclamos por supuestos intereses personales se llevó a cabo el debate [Párrf. 1]. En este momento del clímax hubo una serie de acusaciones entre los defensores del No y el director de la paraestatal ProCDMX argumentando la serie de acciones que llevó a cabo éste considerando que no fue transparente en el proceso de elaboración del proyecto. Aldaz, P. (2015) la ProCDMX declaró oficial la cancelación del corredor de Chapultepec, deberá tomar medidas para lanzar una nueva convocatoria y que esta vez sea pública. Luego de la consulta ciudadana realizada el día 6 de Diciembre del año 2015 los resultados a favor del “no” dieron por sentado el sentir general de los ciudadanos en su rechazo a llevar a cabo dicho proyecto [Párrf. 3]. La intensidad del Clímax desborda en el momento cuando se da a conocer los resultados de la consulta y se identifica que se cancelará el proyecto del corredor de Chapultepec, esto cumple con el fin principal de la organización. Repertorios Usados en esta etapa:

19 de octubre de 2015 Se llevó a cabo el “Foro Ciudadano para un Análisis del Proyecto Corredor Chapultepec” en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento. Al evento asistieron el director general de ProCDMX, Simón Levy, el coordionador de Movimiento Ciudadano en la Asamblea Legislativa, Jesús Armando López Velarde Campa y representantes de comités vecinales. (Rodea, 19 de octubre de 2015. Párr. 1) Simón Levy comentó que el Corredor Chapultepec debería de llevarse a cabo con participación de los ciudadanos. Sin embargo, dijo que era indispensable el apoyo en el capital privado para que pudiese llevarse a cabo. Otro comentario fue sobre la necesidad de otras alternativas como: expropiación de los predios para financiar el proyecto o vender el uso de suelo en un futuro. (Serieys, 19 de octubre de 2015. Párr. 2-3) Poco después de la intervención de Simón Levy, representantes de las colonias Cuauhtémoc y Condesa, se unieron al unísono con la frase: “Levy, entiende, la calle no se vende”, a lo cual otras personas, quienes afirmaban ser de las colonias ya mencionada, se manifestaron a favor del proyecto alegando que desean calles dignas. También cabe destacar que vendedores ambulantes, burlaron la seguridad que había en el lugar y al entrar se manifestaron en contra del Corredor con consignas y carteles como: “Mancera exigimos, inclusión, diálogo y transparencia.” (Ramírez, 2015. 19 de octubre de 2015. Parr. 3). Entre todo el caos desatado, Levy optó por retirarse al igual que los pro corredor, lo cual terminó en la suspensión del foro. La acción colectiva fue disruptiva y breve, puesto que una vez que se dio por finalizado el foro, se desintegró. Sin embargo, cabe mencionar que esta acción creo incertidumbre en el adversario, Levy en este caso, quien decidió retirarse del lugar como respuesta. 30 de noviembre de 2015 Un grupo de especialistas, vecinos y residentes de la colonia Cuauhtémoc utilizaron las redes sociales para hacer publicidad a la campaña #AsíNO, que tenía como objetivo impedir la realización del CCChapultepec pues consideran que es la forma incorrecta en la que la calle debería renovarse. El académico Sergio Aguayo acusó hizo énfasis en la

existencia del “capricho” de las autoridades. Por otro lado el arquitecto Félix Sánchez Aguilar reafirmó que solo se busca un negocio para “privatizar la calle”. (Mas por Mas, 20 de noviembre de 2015. Párr. 2, 3 y 5) Lo importante de esta actividad es que el movimiento sigue con un mismo objetivo, evitar que se lleve a cabo el Corredor y una única causa por la que están en contra: la privatización del espacio público. No encontramos evidencia de reacción alguna por parte de sus adversarios 3 de diciembre de 2015 Los opositores del proyecto del CCChapultepec, realizaron diferentes movilizaciones durante el día en puntos como el acueducto histórico de Chapultepec y Paseo de la Reforma para que se sumaran más personas a su causa. Así mismo, Tania Carbedillo, integrante del grupo del “No” al corredor, afirmó que si después de la consulta del 6 de diciembre, se aprueba la construcción, habrá una resistencia pacífica, pues están en contra del proyecto actual pero consideran que si se necesita una remodelación de la avenida Chapultepec. (Venegas, 3 de diciembre de 2015. Párr. 2 - 3) 4 de diciembre de 2015 Se subió un vídeo a la cuenta de YouTube del usuario Sergio Beltrán, llamado “Memorial Nuestra Ciudad #AsíNO #NoShopultepec”, en el cual se mencionaron las actividades que se iban a realizar en la marcha del 5 de diciembre: se planeó ponerse una estructura de bambú de más de 120 metros de largo, en los cuales se iban a colgar testimonios de las personas que están en contra del Corredor Chapultepec. (Beltrán, 4 de diciembre de 2015). Esta actividad resulta innovadora. Notamos que la acción fue disruptiva, no violenta y breve. Como sabemos, para este día, era muy importante ganar seguidores para el No, si querían ganar. Por ello, consideremos que hicieron bien al hacer una acción de este tipo, pues como sabemos, ayuda a generar empatía en otras personas. 5 de diciembre de 2015

Alrededor de 300 vecinos de las colonias Roma, Juárez y Condesa de la delegación Cuauhtémoc, se manifestaron en contra del CCChapultepec. Partieron de los arcos de Sevilla con rumbo al Ángel de la Independencia y duró cerca de una hora. Durante esta protesta, los vecinos implicados llevaron carteles con lemas como: #AsíNo, “Más bosques, menos plazas. Vota 6 de diciembre “no””. Cuando arribaron a su destino, se llevó a cabo un mitin en el cual los representantes de las tres colonias ya mencionadas, se expresaron contra el proyecto. El arquitecto Sergio Gonzales, mencionó la consigna “ni un día más del desarrollo inmobiliario sin la participación ciudadana” (Animal Político, 5 de diciembre de 2015. Párr. 1-4) Mientras tanto, en Twitter se compartían diferentes imágenes con el hashtag #NoShopultepec. (Sopitas, 2015) Para terminar con este apartado, hemos llegado a la siguiente conclusión: La mayoría de los repertorios son del tipo disruptivo no violento y con temporalidad breve debido a que se las actividades que más realizaron fueron marchas, mítines y repartición de volantes para denotar su descontento contra el Corredor Chapultepec. Sin embargo, también hubo acciones institucionalizadas como la demanda contra Simón Levy en la Contraloría y quedó claro que el movimiento, podría tomar cualquier medida para evitar que se llevara a cabo el proyecto, pues así mismo, Tania Carbedillo, dijo que en caso de que las votaciones del 6 de diciembre favorecieran al Corredor, ellos opondrían resistencia, nunca se especificó cómo, pero creo incertidumbre para sus adversarios, ya que pudieron haber pasado de repertorios tipo disruptivos breves a disruptivos mantenidos. También nos gustaría destacar que ante el desafío colectivo que crearon los repertorios, tanto para Levy como para Mancera, no hubo respuestas inmediatas ni agresivas, fueron un poco apáticas pues no le dieron mucha importancia. De igual forma, la información que encontramos sobre como reaccionaron, no van específicamente dirigidas a alguno de los repertorios, sino, fueron muchas veces por entrevistas, que dieron comentarios sobre ellos en general. símbolos y enmarcado?

DESMOVILIZACIÓN El Informante, (2015). Pide Mayela Delgadillo que se destituya ahora a Levy director de ProCDMX, en su búsqueda por un desarrollo urbano bien planeado [Párrf. 1]. La etapa de desmovilización aún no llega pues aún exigen un último acto, están en interacción mantenida con el jefe de gobierno pretendiendo que el principal promotor de la obra que rechazaron Simón Levy sea removido de su cargo como director de ProCDMX, aunque terminando este último repertorio es muy alta la probabilidad de que comience una desmovilización pues los fines esenciales de no permitir la construcción del corredor se han cumplido. LOGROS. Debido a la inconformidad de la ciudadanía y ante sus protestas en contra de la construcción del Corredor Cultural Chapultepec el Instituto Electoral del Distrito Federal aprobó el 6 de noviembre del 2015 la convocatoria para la realización de la consulta ciudadana para determinar si se llevaba a cabo o no la construcción del Corredor Cultural Chapultepec, dicha convocatoria señala la fecha en la que se llevaría a cabo la consulta ciudadana, teniendo como fecha el 06 de diciembre del 2015, las personas que podían participar en la consulta eran aquellas que contaran con credencial de elector vigente y con domicilio en la delegación Cuauhtémoc. El 6 de diciembre del 2015 se realizó la votación por parte de los ciudadanos que habitaran en la delegación Cuauhtémoc para determinar si se construía o no el Corredor Cultural Chapultepec. El Instituto Electoral del Distrito Federal fue el organismo encargado de realizar la consulta ciudadana y el mismo 06 de diciembre dieron a conocer el resultado de las votaciones en su página oficial de internet. Un total de 22 mil 370 ciudadanos participaron en la Consulta sobre la aprobacióno rechazo de la realización del proyecto Corredor Cultural Chapultepec-Zona Rosa. Fueron 14 mil 201 ciudadanos los que opinaron que No debía realizarse y siete mil 893 los que opinaron Sí debía efectuarse esta obra. (Instituto Electoral del Distrito Federal, 2015)

Como podemos notar, el movimiento contra el Corredor Cultural Chapultepec logro alcanzar el objetivo primordial por el cual se organizaron, a tal grado de conseguir una consulta ciudadana para aquellas personas que radican en la delegación Cuauhtémoc. Esas personas inconformes y organizadas arrasaron con las votaciones en la consulta ciudadana y de esta manera lograron que no se construyera el Corredor Cultural Chapultepec, cabe resaltar que lograron su cometido primordial de manera pacífica y con todas sus actividades dentro del marco de la ley. Además de lo anterior, el movimiento contra el Corredor Cultural consiguió obtener diferentes logros como el establecer una comunicación constante con el gobierno para poder llegar a un acuerdo que fue la consulta, en este punto, el logro anterior se relaciona también con la obtención de una decisión vinculante que significa que el Gobierno del Estado de México respetó la decisión de los ciudadanos que se vio reflejada en la consulta que se realizó el 06 de diciembre del 2015, declino la creación del Corredor y se mostró dispuesto a mejorar y tomar en cuenta las exigencias de la ciudadanía para un nuevo proyecto.7 Otro logro obtenido por parte de esta movilización es el de generar y fomentar la participación ciudadana, gracias a su organización y movilización se incentivó a la sociedad a participar y protestar de manera pacífica, dentro del marco de la ley sin perder el objetivo, esta participación se vio reflejada claramente en el resultado de la consulta ciudadana. RETOS. La movilización contra el corredor cultural Chapultepec se enfrenta a diferentes retos después de haber logrado impedir la construcción de ese proyecto. Actualmente la avenida Chapultepec se encuentra en un modo de espera por una renovación que aún no se logra concretar, esto según Águila (2016). Águila (2016) menciona también que este modo de espera sobre un proyecto que satisfaga las necesidades de la ciudadanía se encuentra en estancado debido a que no se llega un acuerdo entre la Secretaria de Gobierno, Autoridad del Espacio Público (por sus siglas AEP), vecinos, urbanistas y arquitectos. Cada entidad cuenta con una opinión y propuesta diferente sobre las modificaciones que se le realizaran a la avenida Chapultepec y debido a eso no se ha logrado un consenso entre todas esas partes,

por ende tampoco se ha decidido que hacer ni cuándo hacerlo. Águila (2016) también menciona que existen reuniones y mesas de debate entre todas las partes pero debido a que no se llega a un acuerdo entre todos, seria hasta el año 2017 cuando en un momento dado se le diera alguna remodelación o implementación de algún proyecto debido a que actualmente no se cuenta con un presupuesto asignado para proyecto alguno. Otro reto que enfrenta el movimiento y que se relaciona directamente con la implementación de algún proyecto es que se tomen en cuenta la peticiones señaladas durante su ciclo de protesta contra el Corredor Cultural Chapultepec, tales propuestas son mencionada a través de la red social Tumblr mediante una la cuenta otro Chapultepec posible y en la cual diferentes simpatizantes del movimiento contra el corredor cultural Chapultepec explican sus peticiones entre las que destacan: Somos un grupo de ciudadanos que queremos una ciudad: 

con planeación integral y que tenga a la gente como eje de sus políticas de desarrollo;



donde la gente viva con dignidad, seguridad, pueda ser feliz y desarrolle su potencial;



con identidad y que esté viva.

Queremos una ciudad que sí tenga intervenciones, que sí tenga obras, muchas obras, incluso en nuestros “patios traseros” pero que: 

vean por el interés público;



respeten la legalidad;



y promuevan un desarrollo incluyente y sostenible.

Estas intervenciones siempre deben procesarse: 

de forma democrática e informada;



en consulta con la ciudadanía;



con concurso público de los proyectos;



con consulta abierta a los expertos;



basándose en evidencias y argumentos sustentables;



que cumplan escrupulosamente con la ley;



sin agandalles y de forma legítima.

Todo esto es posible en el Distrito Federal, pero debe cambiar la forma y el quién toma las decisiones. Ahora el poder está lejos de la ciudadanía y cercano a las relaciones corruptas entre gobernantes y grupos económicos dominantes como constructoras e inmobiliarias voraces. La ciudadanía debe tener voz y voto. Así, es indispensable un cambio político: 

con instituciones metropolitanas de visión integral e incluyente, con solidez técnica y legitimidad política;



con contrapesos ciudadanos efectivos a quienes deciden sobre las intervenciones urbanas;



con mecanismos efectivos para castigar abusos e ilegalidades de forma oportuna y expedita. Otro Chapultepec Posible (2015)

Las necesidades mencionadas anteriormente son un reto al ser o no consideradas por parte del gobierno del estado de México en la búsqueda del nuevo proyecto para la avenida Chapultepec.

REFERENCIAS:

Águila, G. (2016) Detenida y sin acuerdos, la renovación de Chapultepec [en línea] Recuperado

el

26

de

abril

del

2016.

Disponible

en

http://www.diariodemexico.com.mx/detenida-sin-acuerdos-la-renovacion-chapultepec/ Aldaz, P. (2015) El Universal. Oficial: se cancela el corredor Chapultepec. [En línea] Recuperado

el

25

de

Abril

del

2016

de:

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/df/2015/12/10/oficial-se-cancelacorredor-cultural-en-chapultepec. Animal Político (2015) “Protestan en contra del Corredor Cultural Chapultepec” recuperado el 15 de abril de 2016 de http://www.animalpolitico.com/2015/12/protestan-encontra-del-corredor-cultural-chapultepec/ Beltrán, S. (2015). Memorial Nuestra Ciudad #AsíNO #NoShopultepec. [En línea] recuperado el día 8 de mayo de 2016, de:

https://www.youtube.com/watch?

v=SQJgYjcWXIE Cano, J. (2015) Coalición Chapultepec: activismo ciudadano en la era de la post-transición – recuperado el 15 de abril del 2016 de http://horizontal.mx/coalicion-chapultepecactivismo-ciudadano-en-la-era-de-la-post-transicion/#sthash.rlUNCT0X.dpuf Castillo, E. (2015) Vecinos exigen freno a construcciones en el DF. [En línea] recuperado el día 24 de abril de 2016, de: http://www.milenio.com/df/Vecinos_Salvemos_la_Ciudadmoratoria_urbana-freno_a_construcciones_DF_0_575342820.html Contreras, C. (04 de Diciembre del 2015). Reclamos cruzados dominan el debate del Corredor Chapultepec. Excélsior. [En Línea] Recuperado del 04 de Abril del 2016 de: http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2015/12/04/1061313 Cruz, A. (03 de agosto del 2015) Concesionan por 40 años a Invex el Corredor Cultural Chapultepec [en línea] La jornada. Recuperado el 24 de abril de 2016. Disponible en http://www.jornada.unam.mx/2015/08/03/capital/033n1cap Cruz, D. (2015) FR-EE presenta propuesta del Corredor Cultural Chapultepec en la Ciudad de México [en línea] Recuperado el 24 de abril de 2016. Disponible en

http://www.archdaily.mx/mx/772085/fr-ee-presenta-propuesta-del-corredor-culturalchapultepec-en-la-ciudad-de-mexico¿ De la Garza, B. (2016) La emblemática historia de la avenida Chapultepec [en línea] Recuperado el 23 de abril del 2016. Disponible en http://mxcity.mx/2016/03/laemblematica-historia-la-avenida-chapultepec/ Díaz, O. (9 de Septiembre del 2015).Crónica.com. Realizan picnic contra el corredor de Chapultepec.

[En

línea]

Recuperado

el

25

de

Abril

del

2016

de:

http://www.cronica.com.mx/notas/2015/918981.html Duran, M. (19 de agosto de 2015). Reforma. Divide plan Chapultepec. [En línea]. Recuperado

el

16

de

abril

de

2016

en:

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx? id=619984&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx? id=619984 El Informante, (3 de Diciembre del 2015). Celebran su triunfo y exigen salida de Levy. [En línea].

Recuperado

el

25

de

Abril

del

2016

de:

https://issuu.com/elinformantemx/docs/el_informante_m__xico_2105 El Universal (2015) “Rechazan vecinos y partidos consulta sobre el corredor Chapultepec” recuperado

el

10

de

abril

del

2016

de

http://www.el

mexicano.com.mx/informacion/noticias/1/2/nacional/2015/10/06/890408/rechazan-vecinosy-partidos-consulta-sobre-corredor-chapultepec Espino, M. (12 de febrero de 2015). Denuncian vecinos ante la Contraloría a Simón Levy. [En

línea]

recuperado

el

día

8

de

mayo

de

2016,

de:

http://www.cronica.com.mx/notas/2015/933346.htmlGonzales, A. (2010) Los acueductos [en

línea]

recuperado

el

05

de

mayo

de

2016.

Disponible

en

http://www.jornada.unam.mx/2005/04/03/index.php?section=capital&article=034a1cap González, R. (16 de Agosto del 2015) La Jornada. Vecinos van por moratoria contra corredor en avenida Chapultepec. [En línea]. Recuperado el 25 de Abril del 2016http://www.jornada.unam.mx/2015/08/16/capital/026n1cap.

Greenpeace, (2015). De picnic… otra forma de hacer nuestro el espacio. [En línea] recuperado

el

día

23

de

abril

de

2016,

de:

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2015/Septiembre/-De-Picnic-otra-forma-dehacer-nuestro-el-espacio-/ Hernández, G. (7 de Diciembre del 2015). Arquine. Así no. [En Línea] Recuperado el 25 de Abril del 2016 de: http://www.arquine.com/asi-no/ Iberia, K. (4 de Diciembre del 2015). El Weso. A través del hashtag #AsíNo vecinos se oponen al Corredor Cultural Chapultepec. [En línea] Recuperado el 25 de Abril del 2016 de:http://wradio.com.mx/programa/2015/12/04/audios/1449240480_012975.html Instituto Electoral del Distrito Federal (2015) Aprueba el IEDF convocatoria para la consulta del Corredor Cultural Chapultepec – Zona rosa; la jornada electiva se realizará el 6 de diciembre [en línea] Recuperado el 24 de abril del 2014. Disponible en http://www.iedf.org.mx/index.php/boletines-y-comunicados/3605-aprueba-iedfconvocatoria-para-la-consulta-del-corredor-cultural-chapultepec-zona-rosa-la-jornadaelectiva-se-realizara-el-6-de-diciembre Instituto Electoral del Distrito Federal (2015) Gana el No al Corredor Cultural Chapultepec – Zona Rosa [en línea] Recuperado el 25 de abril del 2016. Disponible en http://www.iedf.org.mx/index.php/boletines-y-comunicados/3658-gana-el-no-al-corredorcultural-chapultepec-zona-rosa La Jornada (18 de agosto del 2015) Corredor Chapultepec busca ser un espacio de calidad: ProCDMX [en línea] Recuperado el 24 de abril del 2016. Disponible en http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/08/18/corredor-chapultepec-busca-ser-unespacio-de-calidad-procdmx-4879.html La Jornada, (6 de Diciembre del 2015) La Jornada en Línea. Reitera GDF que hará vinculante la consulta del corredor Chapultepec. [En línea] Recuperado el 25 de Abril del 2016

de:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/06/reitera-gdf-compromiso-de-

201chacer-vinculante-el-resultado201d-del-corredor-chapultepec-6619.html

La Tlayuda. (2015). Vecinos denuncian a Simón Levy por el Corredor Cultural en Chapultepec.

[En

línea]

recuperado

el

día

8

de

mayo

de

2016,

de:

http://latlayuda.mx/vecinos-denuncian-a-simon-levy-por-el-corredor-cultural-enchapultepec/ Mas por Mas, (2015). cc-chapultepec #asíno: vecinos y especialistas piden votar en contra de

obra.

[En

línea]

recuperado

el

día

22

de

abril

de

2016,

de:

http://www.maspormas.com/2015/11/30/asino-vecinos-y-especialistas-piden-votar-encontra-del-cc-chapultepec/ México Design (2015) Corredor cultural Chapultepec [en línea] Recuperado el 23 de abril del 2016. Disponible en http://mexicodesign.com/corredor-cultural-chapultepec/ No al Corredor Cultural Chapultepec (2015) Red Social Facebook. [En línea]. Recuperado el 20 de Abril de 2015 en: https://www.facebook.com/pormiavchapultepec/?fref=ts Ojeda, A.(4 de Diciembre del 2015) El Universal. “Va el corredor Chapultepec”: Simón Levy.[En

línea].

Recuperado

el

25

de

Abril

del

2016

de:

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/df/2015/12/4/va-el-corredorchapultepec-simon-levy Olson, G. (9 de Junio del 2015). Excélsior. Morena y PRD empate ALDF, mayoría relativa. [En

línea]

Recuperado

el

25

de

Abril

del

2016

de:

http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2015/06/09/1028511 Ortigoza, J. (2015), Marchan vecinos en contra del CCChapultepec. [En línea] recuperado el día 22 de abril de 2016, de: http://www.diariodemexico.com.mx/marchan-vecinos-encontra-de-ccchapultepec/ Otro Chapultepec Posible (2015) Así no [en línea] Recuperado el 26 de abril del 2016. Disponible en http://otrochapultepecposible.tumblr.com/post/133927189873/as%C3%ADno OtroChapultepecPosible (S/F) “Marcha pacífica por la defensa de la ciudad de México: #AsíNo” recuperado el 15 de abril del 2016 de http://otrochapultepecposible.tumblr.com/

Páramo, A. (11 de Noviembre del 2015) Revientan reunión por el NO al Corredor Chapultepec. Excélsior. [En Línea]. Recuperado el 04 de Abril del 2016 de: http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2015/11/11/1056587 Ramírez, B. (2015). Ambulantes irrumpen en el foro del Corredor Chapultepec. [En línea] recuperado

el

día

8

de

mayo

de

2016,

de:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/19/ambulantes-irrumpen-en-foro-delcorredor-chapultepec-5393.html Rodea, F. (2015). Vecinos rechazan Corredor Cultural Chapultepec. [En línea] recuperado el día 22 de abril de 2016, de: http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/vecinos-rechazancorredor-cultural-chapultepec.html Silva, A.

(18 de Agosto de 2015). El Economista. Llevarán a consulta el Corredor

Chapultepec.

[En

línea].

Recuperado

el

17

de

abril

de

2016

en:

http://eleconomista.com.mx/estados/2015/08/18/llevaran-consulta-corredor-chapultepec SPDnoticias. (1 de Diciembre del 2015). SPDnoticias. Ciudadanos demandan a Simón Levy por corredor Chapultepec. [En línea]. Recuperado el 25 de Abril del 2016 de: http://www.sdpnoticias.com/local/ciudad-de-mexico/2015/12/01/ciudadanos-demandan-asimon-levy-por-corredor-cultural-chapultepec? utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+portal%2Fall+ %28SDPNoticias.com%29. Sopitas, (2015). Consulta Ciudadana del Corredor Cultural Chapultepec: Esto es lo que pensamos.

[En

línea]

recuperado

el

día

22

de

abril

de

2016,

de:

http://www.sopitas.com/556847-corredor-cultural-chapultepec-noshopultepec-consultaciudadana-que-pensamos/ Venegas, E. (2015). Si pierden consulta, advierten resistencia. [En línea] recuperado el día 22 de abril de 2016, de: http://www.razon.com.mx/spip.php?article287831 Villavicencio, D. (27 de Noviembre del 2015). El Universal. Morena lanza campaña contra corredor Chapultepec. [En línea] Recuperado el 25 de Abril del 2016 de:

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/df/2015/11/27/morena-lanza-campanacontra-corredor-chapultepec Zamarrón, I. (22 de Septiembre del 2015). 24 Horas. Green Peace va contra el corredor Chapultepec. [En línea]. Recuperado el 25 de Abril del 2016 de:

http://www.24-

horas.mx/greenpeace-va-contra-corredor-chapultepec/ Zapata, I. (2009) Acueducto de Chapultepec: el agua clara de la ciudad [en línea] Recuperado

el

05

de

mayo

de

2016.

Disponible

en

http://vivedeviaje.com.mx/2010/10/acueducto-de-chapultepec-el-agua-clara-de-laciudad/-----------------------------------Los aspectos evaluados son: •

Aspectos formales (redacción, ortografía, presentación del trabajo): ( 1 /1)

•

Calidad y cantidad de fuentes ( 1/1)

•

Uso de las convenciones de APA 6ª edición a lo largo de todo el trabajo ( 0.8/ 1)

•

Precisión de las afirmaciones ( 1/1)

Aplicación del modelo de Tarrow, del cual deberán identificar y explicar: •

Objetivo, adversario, desafío colectivo ( 1/1)

•

Ciclos de la acción colectiva ( 1/1)

•

Redes de solidaridad ( 0.9/1)

•

Aliados y alineamientos inestables ( 1/1)

•

Repertorios ( 0.8/1)

•

Logros y retos del movimiento ( 1/1)

calificación 9.5 Muy bien, los felicito. Detalles menores a mejorar, pero sí hicieron un análisis, no es sólo un resumen de notas periodísticas