Consejo Gral

CONSEjO GENERAL PARTIDO HUMANISTA Julio del 2006 El 11 de Diciembre recién pasado, el Candidato del Juntos Podemos, Tomás Hirsch, y nuestro propio partido llamamos a votar nulo en la 2da. Vuelta toda vez que advertimos que la Administración de Bachelet sería la continuadora de un modelo político, económico y social que excluye y margina a millones de chilenos. Luego de 4 meses de gobierno podemos decir que no nos equivocamos: Esta nueva administración no sólo ha sido la continuadora del modelo sino que se ha transformado en una administración que lo ha profundizado y hace ostentación de las políticas neoliberales. Hagamos un pequeño análisis de estos 4 meses de gestión:

I.- Análisis de la Administración Bachelet a.- Compositiva del Gabinete, ¿más de lo mismo? En la compositiva del nuevo gabinete, y con un hábil gesto comunicacional, el gobierno utilizó la famosa paridad de género para “camuflar” la característica del nuevo gabinete: Un gabinete que tuvo inicialmente como Ministro del Interior a un Andrés Zaldívar cuyo rol en la aprobación de la Ley de Pesca fue nefasto para los interés de los pescadores artesanales y muy favorables para sus amigos del Grupo Angelini; Posteriormente Zaldívar es reemplazado por su camarada Belisario Velasco cuyo paso por la Subsecretaría del Interior y sus vinculaciones con la “Oficina” explican porqué ni se arrugó al afirmar que gobierno trabajaría con “informantes” recordando los tiempos de los organismos de seguridad de la Dictadura. Por otro lado el Canciller y ex ministro de Hacienda, Alejandro Foxley, , tiempo atrás señaló una frase que lo refleja a cabalidad: “Pinochet realizó una transformación, sobre todo en la economía chilena, la más importante que ha habido en este siglo”. Para qué hablar del Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, quien se ha mostrado partidario de la privatización de Codelco y es hombre ideológicamente alineado a el FMI. En definitiva, la actual administración cuenta con el Gabinete más neoliberal de todos los conocidos hasta ahora

b.- Definiciones Económicas, ¿Gobierno Progresista? En materia económica este gabinete ha sido uno de los más ortodoxos lo que se refleja en la porfiada política de mantener la regla del superávit estructural, en los aumentos miserables de pensiones, en la mantención del IVA en 19% a pesar del compromiso de bajarlo, en la discusión de la Ley de Subcontratación, en los débiles bonos compensatorios por aumento del precio de los combustibles, entre otras iniciativas del mismo tono. Todo esto dentro del contexto de un precio del Cobre extraordinariamente alto, bordeando casi los US$ 4 y con excedentes fiscales que durante el primer trimestre superaron los 3.000 millones de dólares. En definitiva, Bachelet simplemente ha profundizado la estrategia de desarrollo basada en la exportación de recursos naturales y en la entrega del excedente económico a los grupos económicos y a las transnacionales Esto se observa con claridad cuando se anuncia que de los excedentes fiscales acumulados, 3.000 millones de dólares, sólo se utilizarán los intereses obtenidos en operaciones financieras en el extranjero, es decir, 130 millones de dólares. En conclusión, se renuncia explícitamente a utilizar en forma activa los excedentes acumulados para generar desarrollo social, sin embargo, dada la Ley Reservada del Cobre, se incrementa la adquisición irracional de armamentos. c.- Análisis Político-Social, ¿Gobierno Ciudadano? Durante la campaña presidencial, Tomás Hirsch puso en el debate público y en la agenda política los grandes temas que deberían abordarse: La necesidad de una nueva constitución, la renacionalización del cobre y el gran robo de las AFP, entre otros. Fue tal el impacto producido por estos temas que todos los demás candidatos tuvieron que pronunciarse. Una vez en el Gobierno, y como respuesta a lo anterior, Bachelet conforma dos comisiones que muestran con claridad su sello “ciudadano”:

La comisión para la Reforma Previsional queda presidida por Mario Marcel, ex director de presupuesto de Lagos e integrada por: Martín Costabal, ex Ministro de Hacienda de la Dictadura y ex Gerente General de Habitat; Rossana Costa del Instituto Libertad y Desarrollo perteneciente a la UDI; Harold Bayer del Centro de Estudios Públicos

perteneciente al gran empresariado y encabezado por Eleodoro Matte; Axel Christensen, gerente de desarrollo de la empresa financiera Moneda Asset, y ex gerente de inversión de AFP Cuprum, perteneciente al grupo financiero Penta. Es tan ciudadana esta comisión, que el ciudadano y presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio, Hernán Somerville (ex presidente de los banqueros), subrayó que el perfil del consejo demostraba que quedó “en muy buenas manos”. El también ciudadano y presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur, dejó constancia de su satisfacción. Finalmente, el ciudadano Lavín manifestó su alegría por la forma cómo se constituyó esta comisión. Es decir, Bachelet nombró como integrantes de la comisión a importantes personeros ligados a los grandes intereses económicos, vinculados fuertemente a la “industria” de las AFP y en muchos casos, que forman parte de importantes centros de estudios ligados a la derecha política. ¿Con ciudadanos de esta orientación se harán las transformaciones en el Sistema Previsional que los trabajadores requieren? En el caso de la comisión para la Reforma del Binominal se nombró a Edgardo Boeninger. Este ex ministro de Lagos y ex Senador Designado, es uno de los padres de la transición, es decir, uno de los cerebros de la transición pactada con la derecha económica y el propio militarismo. Justamente a este personaje se le encomendó la tarea de elaborar una propuesta para modificar el sistema binominal, punto central de la Constitución de Pinochet. La propuesta presentada por Boeninguer claramente obedece a un nuevo volador de luces para intentar “demostrar” los esfuerzos que la Concertación hace para derogar el Binominal excusándose en la negativa de la derecha de aprobarlo, en una clara operación de “lavado de imagen” que ya hemos visto en el pasado. Cada vez que vienen elecciones parlamentarias o presidenciales, la Concertación saca el conejo de la manga y se muestra dispuesta a modificar el Binominalismo y ofrece pactos por omisión, pactos por integración o cualquier ingeniería electoral para distraer a incautos y ocultar que se sienten muy cómodos con el actual sistema. En medio de este debate “ciudadano” se estaba cuando irrumpen en escena actores que no estaban incluidos en el reparto original, los actores secundarios o los llamados pingüinos. Con un mote que suena a hielo polar, éstos pinguinos trajeron el calor estival en medio del otoño y trajeron la melodía que hacía falta en este país de atonías.

El Movimiento Secundario vino a confirmar lo que durante la campaña presidencial se observó incipientemente, la generación del “No estoy ni ahí” estaba dando paso a una nueva camada de adolescentes con otras inquietudes y “otras astucias”. Con un modo organizativo horizontal, con una metodología de acción no violenta y con un uso magistral de los medios de comunicación, pusieron en jaque al recién estrenado gobierno ciudadano. Durante más de dos meses mostraron todas las falencias de la administración Bachelet y develaron el discurso hipócrita de la Concertación. La frase “El Cobre por el Cielo y la Educación por el suelo” sintetiza con claridad el profundo cuestionamiento realizado, no sólo al modelo educacional, sino al modelo económico y social de la Dictadura y administrado por la Concertación. Por su parte, el gobierno intentó ignorar el conflicto, luego intentó satanizarlo y reprimirlo violentamente, para después intentar administrarlo. Todas las estrategias fueron fracasando e incluso el poder comunicacional del gobierno fracasó frente a la habilidad, creatividad y manejo de los medios de comunicación de estos hijos de la TV. y de la Internet . Finalmente la administración Bachelet termina creando una nueva comisión conformada por más de 80 personas de las cuales sólo seis son representantes del Movimiento Secundario. Los pingüinos se replegaron hábilmente sabiendo que con la llegada del Mundial de Fútbol y el tiempo que llevaba la movilización se requería un Pingui Break, pero es sólo eso una pausa para luego volver. La represión policial del Gobierno mostrada durante las movilizaciones escolares fue tremenda y del mismo nivel que la mostrada durante las movilizaciones por la libertad de los presos mapuches o en las movilizaciones de los Deudores Habitacionales y muestra lo que es una de las características de este gobierno “ciudadano”: Comisiones integradas por representantes de la Derecha política y económica son escuchadas y consideradas, en tanto, las verdaderas manifestaciones ciudadanas serán reprimidas fuertemente usando para ello todo el aparato comunicacional, represivo y de inteligencia del gobierno. Si durante las marcha del 21 de Mayo son identificados “civiles” infiltrados y protegidos por la propia fuerza policial, si durante las manifestaciones escolares se intenta construir la imagen de un activista internacional como responsable de las protestas estudiantiles en la figura de un joven militante humanista argentino, es porque claramente están operando los organismos de inteligencia para infiltrar y construir verdaderos montajes favorables al gobierno.

En todos estas operaciones de inteligencia la mano del subsecretario del interior Felipe Harboe se nota con claridad. Con la presencia del nuevo Ministro del Interior Belisario Velasco y su descarada alusión a los informantes es de esperar que estas operaciones se incrementarán y volveremos a ver espectáculos montados como en los viejos y duros tiempos de la Dictadura. d- Situación ecológico-social; ¿Verde que te quiero Verde? Bachelet siempre ha señalado que uno de los ejes de su gobierno es el medioambiente, lamentablemente el discurso y el papel dan para mucho (como bien lo sabe Celco) y otras cosas son las acciones que se realizan. El proyecto Pascua Lama así lo demuestra. Pascua Lama es un proyecto que viene “cuajando” desde la Administración Frei cuando se firma un protocolo específico y adicional al tratado minero chilenoargentino. Luego Lagos permite la presentación de un plan de manejo de glaciares y ya durante la administración Bachelet, el 14 de Febrero como regalo del día de los enamorados, la Corema de la Tercera Región aprobó el proyecto presentado para, posteriormente -y en medio del Mundial del Fútbolla CONAMA le diera la luz “verde” definitiva. Poco le importó a Bachelet cierto compromiso público realizado antes de la 2da. vuelta, poco le importó a Bachelet el Movimiento Ciudadano que se ha movilizado planteando el daño y el deterioro que traerá el proyecto para la Comunidad de Vallenar. Para qué hablar de Celco y el Río Cruces o de la nueva planta de celulosa en Itata, para qué hablar de los desaciertos del transantiago, de los proyectos de represas en el Río Baker y del llamado Ministerio del Medio Ambiente.

Baste con decir que la Corema de la 8va Región le entregó el premio ambiental 2006, al subgerente de Medioambiente de CELCO Miguel Osses Montecinos, para darse cuenta que en materia ambiental, al gobierno le interesa mucho el tema verde, y le interesa sólo para dar luz verde a los proyectos que traen mucho verde dólar. Todo el contexto anterior, al cual se le puede agregar varios desaciertos comunicacionales que culminan con la desastrosa imagen de Bachelet siendo interpelada a irse por un familiar de uno de los desaparecidos de los temporales, explican la estrepitosa caída en todas las encuestas publicadas.

Encuestas que también arrojan a una caída para la derecha, entonces cabría preguntarse ¿Será el momento oportuno para la irrupción de una alternativa?, ¿En qué ha estado la Izquierda y el JUNTOS PODEMOS?

II. La Izquierda , ¿Puede o no Puede? Es obvio que luego del 11 de Diciembre el JUNTOS PODEMOS entró en una profunda crisis que hasta el día de hoy no ha sido resuelta. El llamado de Tomás Hirsch, junto a la mayoría de las organizaciones del JUNTOS PODEMOS a votar nulo, colisionó con el posterior llamado del PC y de la IC a votar por Bachelet. Es evidente que esto refleja dos concepciones del rol que el JUNTOS PODEMOS debe jugar en el país. Por un lado, la mirada del PODEMOS como un actor político- social de mediano y largo plazo que sea capaz de construirse y constituirse en alternativa y, por el otro lado, la mirada de un PODEMOS como una mera articulación táctica dentro de un proceso de acumulación de fuerzas. Si se toma la concepción de un Juntos Podemos en función de acumulación de fuerzas, entonces el JUNTOS PODEMOS es fácilmente desechable en función de nuevos momentos de acumulación de fuerzas, entonces lo que corresponde es utilizar lo alcanzado para ganar en capacidad negociadora y lograr ciertos acuerdos que nunca antes se habían logrado y que ahora supuestamente podrían alcanzarse (reforma al binominal, entre otras). Es desde esa lógica que se puede explicar la resistencia a la reactivación del JUNTOS PODEMOS y las trabas para que se exprese públicamente.

Nuestra lógica es la de un JUNTOS PODEMOS como alternativa de mediano y largo plazo, nuestra lógica es la de un JUNTOS PODEMOS como polo referenciador para todos los sectores antineoliberales, un JUNTOS PODEMOS que sea capaz de constituirse en un actor gravitante dentro de la política chilena, un JUNTOS PODEMOS con un rol nítido de oposición, una oposición real que busca transformaciones estructurales del modelo vigente. Desde ese punto de vista, el documento fundacional del PODEMOS señala claramente su rol y su accionar político. Ya en ese documento se señalaba con claridad que el PODEMOS es un movimiento en construcción y por tanto debe buscar las respuestas adecuadas a los distintos momentos políticos, es decir, el JUNTOS PODEMOS debe ser capaz de ir creciendo y ampliándose sin perder su esencia de

izquierda antineoliberal y desde ese mismo punto de vista el JUNTOS PODEMOS debe ser capaz de dialogar y trabajar con otros sectores. Entonces el tema en discusión no es si se está de acuerdo con la ampliación del JUNTOS PODEMOS ni tampoco si es necesario interlocutar con el gobierno para lograr determinadas conquistas. El tema en discusión es si la ampliación del JUNTOS PODEMOS genera una superación de sus principios fundacionales y si en el diálogo con el gobierno se volverán a cometer los mismos errores que tantas veces se han cometido en estos años: 1.- Juntos Podemos : Ampliación v/s Superación Si nos remontamos a Diciembre del 2003 cuando se firma el documento Fundacional del PODEMOS, en ese histórico acto no habían más de dos radios y un medio escrito cubriendo la noticia. Durante todo el año 2004 y hasta antes de las municipales, el JUNTOS PODEMOS fue ignorado por los medios de comunicación y no existía para la discusión pública. No obstante eso, todas las orgánicas firmantes recorrieron el país impulsando la formación de los PODEMOS Regionales y comunales. El JUNTOS PODEMOS comenzó rápidamente a hacer carne en las militancias de cada una de las orgánicas, la base militante comenzó a vislumbrar un proyecto anhelado durante mucho tiempo y lo fue haciendo suyo, mucha militancia que estaba inactiva vió la señal y rápidamente volvió a la vida activa.

Simultáneamente las Direcciones nacionales realizaron grandes esfuerzos para incorporar a otras orgánicas en el pacto electoral Juntos Podemos, no obstante estos esfuerzos, La Surda y Fuerza Social finalmente deciden mantenerse al margen, a pesar que varios de sus miembros finalmente fueron como candidatos independientes. Es así como se llega a una elección municipal donde el JUNTOS PODEMOS fue la novedad al alcanzar el 9,14% de los votos. De ahí en adelante el JUNTOS PODEMOS comienza a constituirse en un actor político cada vez más relevante. Las militancias de las distintas orgánicas estaban en un momento cuantitativa y cualitativamente muy alto, que no se veía en mucho tiempo. La unidad había demostrado que la articulación era positiva para todos.

El Juntos Podemos acometió entonces la tarea de definición del programa de gobierno, de definición de la candidatura presidencial y de la plantilla parlamentaria. Nuevamente los esfuerzo para incorporar a otros sectores, sin importar su tamaño, fueron muy importantes. No obstante eso, otra vez las dos orgánicas más reales que aún no se integraban (La Surda y Fuerza Social) se volvieron a restar del proceso de unidad. Sin perjuicio de eso, numerosas y valiosas pequeñas articulaciones se plegaron a trabajar en el Juntos PODEMOS más. Ya en plena campaña presidencial y parlamentaria, el desempeño del Candidato Presidencial Tomás Hirsch, su estilo que combinaba magistralmente la profunda crítica al modelo con un lenguaje empático y con propuestas creíbles; su desenfado para develar las contradicciones de los otros candidatos y su inteligencia para plantear los distintos temas, lo transformaron en el mejor candidato que había tenido la izquierda desde la derrota de la Dictadura. Tomás se constituyó en la novedad de las elecciones presidenciales, y constituyó la síntesis del Juntos Podemos que se estaba construyendo: Una izquierda que no reniega de su pasado, muy por el contrario que se siente orgullosa de él, pero que es capaz de proyectarse al siglo XXI y que es capaz de convocar y movilizar a las nuevas generaciones. Con la imagen que proyectó Tomás fueron muchos los independientes que se plegaron a trabajar en el Juntos Podemos. Muchos luchadores sociales, vieron en Tomás y en el Juntos Podemos, el proyecto alternativo que Chile requería. Si en la campaña Municipal el JUNTOS PODEMOS había logrado activar a la base militante, incluyendo a los que se habían ido para la casa, en la campaña Presidencial y Parlamentaria el JUNTOS PODEMOS había logrado activar a un nuevo anillo conformado por numerosos independientes y numerosos colectivos de bases. ES evidente que los resultados finales estuvieron más bajos que las expectativas generadas por la propia campaña pero evidentemente si los comparamos con las proyecciones iniciales los resultados finales eran los proyectados. En todo caso los análisis electorales ya se han realizado, lo que interesa aquí, es reafirmar que para nosotros el JUNTOS PODEMOS debe ir siempre a la ampliación y a su crecimiento. Y su crecimiento y ampliación se va produciendo por la propia referenciación que el JUNTOS PODEMOS va realizando en su

accionar político social, es decir, el crecimiento y ampliación del Juntos Podemos tiene que ver sólo con la posibilidad de ir articulándose con nitidez como el único referente de izquierda antineoliberal.. 2.- Diálogo JUNTOS PODEMOS-Gobierno Hemos señalado que deseamos un Juntos Podemos que se constituya en un actor político y que sea capaz de construirse en alternativa de poder. Si somos consecuente con esa visión, la posibilidad que el Juntos Podemos interlocute con el gobierno debe estar siempre presente. En todo caso, esa interlocución no debe ser de cualquier forma y debe servir a los intereses del Juntos Podemos y no a otro tipo de intereses. Desde ese punto de vista, y dada la conformación del gobierno de Bachelet, es que vemos con preocupación cómo una vez más la Concertación comienza a levantar los mismo voladores de luces que tantas veces ya se han levantado. Fue el asertivo desempeño de Tomás Hirsch quien puso en la agenda nacional los temas que hoy están en debate: La reforma Previsional, la renacionalización del Cobre, el excluyente marco institucional, entre otros. Pero una vez más, en una estrategia ya conocida, la concertación diseña una estrategia gatopardista para administrar estos temas: “cambiar para que todo siga igual”. Y es así como se inventan tantas comisiones como problemáticas se desnudaron en campaña. Quiénes se hicieron la ilusión que este gobierno ciudadano los llamaría para integrar estas comisiones se quedaron con el terno comprado y a lo más lo usaron para asistir, como espectador al lanzamiento de alguna de esta comisión o a la entrega de alguno resultado parcial. Nuevamente los porfiados hechos muestran que la exclusión de la izquierda no sólo es producto del binominal sino que es parte de los acuerdos tácitamentes pactados para la transición y que la Concertación cumple obedientemente. Bachelet ni siquiera se inmutó en integrar a un ex ministro de Pinochet a la comisión que estudia la reforma previsional pero tampoco se le movió un pelo al dejar fuera de la comisión a algún representante de la izquierda extraparlamentaria.

Por otro lado, en la discusión generada por el Binominal, nuevamente nos encontramos con los mismos artilugios de siempre: La Concertación hace como que quiere modificar el binominal, inventa alguna ingeniería electoral y después descansa en que la Derecha lo rechace. Es evidente que para La Concertación el Binominal les resulta funcional a sus intereses, es evidente que -con una u otra excepción- la gran mayoría de los senadores y diputados concertacionistas no estarán dispuestos a modificar una ley que les asegura fácilmente su reelección. Pero esto que resulta tan evidente, no lo es para algunos que se les nubla la visión con algunas pequeñas intervenciones de Bachelet o con uno u otro senador concertacionista que se muestra proclive a la derogación del Binominal. Tanto en la Discusión de la Reforma Previsional, como en la Discusión del Binominal y en la Comisión Educación, el JUNTOS PODEMOS ha perdido la oportunidad de actuar como un bloque que representa, al menos, al 10% de este país. El Juntos Podemos no ha actuado ni ha planteado nada y, peor aún, hemos visto como algunos sectores del Juntos Podemos han interlocutado individualmente, intentando capitalizar para sí mismos toda la construcción conjunta. En resumen, concebimos un Juntos Podemos que se constituya como una alternativa de poder, sabemos que para llegar a serlo, el Juntos Podemos debe ser capaz de crecer y ampliarse pero eso no pasa por la superación de los principios fundacionales del PODEMOS. Creemos que la estrategia de acercarse al Centro está históricamente fracasada, la socialdemocracia es justamente la responsable planetaria de la consolidación del sistema Neoliberal en el mundo. En el contexto latinoamericano, la reciente elección de Evo Morales y las estrechas derrotas de Ollanta Humala en Perú y de López Obrador en Mexico, además de la consolidación de Chávez en Venezuela a pesar de los intento por desestabilizarlo, muestran con nítidez que nuestros pueblos están buscando nuevas alternativas. Más aún, el perfilamiento del eje Cuba, Venezuela y Bolivia muestra un fortalecimiento de los gobiernos de izquierda, superando del eterno chantaje de la socialdemocracia que plantea el apoyo a sus opciones para evitar que la derecha llegue al poder, en circunstancias que todos los gobiernos socialdemócratas terminan gobernando para la derecha. Por otro lado, los ejemplos de Venezuela y Bolivia muestran con nitidez que los procesos de unidad de la izquierda son vitales pero que en ese proceso de unidad no se debe “acomodar el discurso” hacia el centro ni pactar con la socialdemocracia, por el contrario, lo

que se debe hacer es establecer un polo con cierta identidad propositiva, con cierta praxis identataria y peso específico que atraiga a todos los sectores desencantados por el modelo y los pliegue a un proceso de construcción de una real alternativa. No es a través de la mímesis con el centro ni con un camuflaje con la socialdemocracia que se lograrán los cambios, menos cuando el propio gobierno centrista o socialdemócrata va a la baja, se requiere un actor referenciador que muestre un nuevo estilo y que sea capaz de encabezar y encauzar el descontento social. Si al contexto latinoamericano, le sumamos el despertar de las nuevas generaciones que vienen con otro formato, con otras búsquedas y que comienzan a erigirse como un nuevo actor político, entonces pensamos que es el momento propicio para un proyecto de izquierda, que es el momento propicio para que se consolide un actor como el JUNTOS PODEMOS, que es el momento propicio para avanzar en importantes transformaciones para el país, pero se requiere un JUNTOS PODEMOS que asuma su rol fundacional, su rol de oposición nítida, clara, decidida y de movilización social. Es decir, la izquierda puede y debe pero sin dejar de ser izquierda. III.- Los desafíos futuros En medio de la crisis del JUNTOS PODEMOS, no son pocos los PODEMOS comunales que han seguido funcionando, demostrando – una vez más- que la base es más sabia que las dirigencias. En muchos de estos puntos, y a pesar de las diferencias legítimas y necesarias, se ha seguido trabajando pues se entiende el gran valor de la unidad y el gran valor que ha representado el JUNTOS PODEMOS para el país. Los humanistas reconocemos el aporte a la unidad de todos los sectores con los cuales conformamos y fundamos el JUNTOS PODEMOS y no seremos nosotros los que pondremos en riesgo la unidad pero simultáneamente afirmamos que tampoco seremos nosotros los que permitiremos que los principios fundacionales del PODEMOS se pierdan en haras de ingenierías políticas de dudosos resultados prácticos. Volvemos a reafirmar la necesidad de una convención del JUNTOS PODEMOS en donde discutamos el ROL del JUNTOS PODEMOS para el momento político post Elecciones. Convención que ya había sido concordada por la propia Asamblea antes de las elecciones presidenciales. Creemos que este debate abierto, de cara el país y de cara a la gente, es imperativo y necesario para zanjar lo que las dirigencias no han podido resolver. Una convención nacional participativa, que comience

con convenciones comunales y regionales y que culmine en un encuentro nacional, nos parece la única forma de sincerarse ante todos aquellos luchadores sociales que han puesto sus esperanzas en esta construcción. Una convención nacional que sea capaz de ir más allá de las orgánicas y en donde participen los cientos y miles de independientes que ven en el Juntos Podemos el único alero político desde donde expresarse. Por otro lado, El Juntos Podemos debe retomar y reasumir su rol de ser la tercera fuerza política del país, una fuerza alternativa al modelo Neoliberal, una fuerza que busque cambios profundos en nuestra sociedad, una fuerza que busque la participación de la ciudadanía, una fuerza que esté encabezando las movilizaciones, una fuerza que esté demostrando referencias claras y que no esté en el juego del cálculo y la pequeña ingeniería política.

La gente necesita claridad, necesita referencia. Si el Juntos Podemos tuvo fuerza en las elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales instalándose como la tercera fuerza política del país, debe asumir el rol que le corresponde con un mensaje claro, que apunte a los grandes temas de país y hoy, en que se están debatiendo importantes temas, la ausencia del Juntos Podemos es nefasta para los intereses de nuestro pueblo. Por tanto, el JUNTOS PODEMOS debiese trabajar, movilizarse, presionar y exigir una Asamblea Constituyente, es la única salida para este país, todo lo demás son pequeñas reformitas que simplemente intentan recauchar un modelo que no tiene arreglo. El cuadro de los próximos meses es muy simple: la comisión por la Reforma Previsional pactará entre la concertación y la derecha económica algunos pequeños aggiornamientos a la “industria previsional” y los presentará como el GRAN CAMBIO al sistema de las AFP y, por otro lado, la discusión por el BINOMINAL terminará con la Concertación tratando de antidemocrática a la derecha por no querer aprobar la modificación y erigiéndose ellos como los democráticos y todo seguirá igual en materia electoral Por tanto, el Juntos Podemos debiese trabajar, movilizarse, presionar y exigir un Plebiscito por todas esas reformas que el Gobierno viene trabajando y que seguramente intentará aprobar entre 4 paredes buscando acuerdos de gobernabilidad con la Derecha política y económica, acuerdos que serán tremendamente perjudiciales para los trabajadores de este país. Un plebiscito donde se consulte a la gente por la Reforma Previsional, la renacionalización del cobre, derogación

de la Loce, el reemplazo del Binominal, inscripción automática y voto voluntario, entre otras cosas. Asamblea Constituyente y Plebiscito son los ejes que el JUNTOS PODEMOS debiese trabajar, sigamos el ejemplo que nos dejaron los jóvenes secundarios, ellos no se quedaron en pequeños cambios cosméticos ellos fueron al problema de fondo como era la LOCE, la Municipalización y las JEC. El país ya no aguanta más y quiénes no sean capaces de trabajar por cambios profundos y estructurales serán sobrepasados por el nuevo movimiento social que está despertando y no desea medias tintas.

Consejo General, Partido Humanista Julio de 2006