Conferencias Bc

Panel. Protección de datos personales frente al flujo de la información con Ana Azurmendi y Christian Steiner (en la representación de Peter Schiwy)

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Se hablaron sobre las acciones que se han tomado en Alemania y España para la protección de datos personales, aunado a la manera en que es penada la violación de estos derechos en ambos países. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Christian Steiner se enfocó sobre todo a los ejemplos de las empresas de cómo habían sido multados por revelar ilícitamente datos personales de sus empleados. Ana Azurmendi habló sobre el poder que tienen aquellos que poseen la información, enfocándose sobre todo al caso de un periodista que, en su esfuerzo por hacer su trabajo, hizo uso de manera ilícita de su poder y dañó la imagen e integridad de una persona. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Se relaciona, principalmente, con el video visto en clase “Did You Know 4.0” como introducción al tema 6; esto con relación al uso que le dan las personas a la información de datos personales y cómo nos corresponde a cada quién cuidar de ella. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Creo que este panel fue una excelente decisión como panel introductorio, no solo porque los ponentes aparecieron posteriormente en el Congreso, sino por que además pusieron en claro como la “libertad de expresión”, el uso de “datos personales” y los peligros que ambos conllevan, están presentes en cada momento en nuestras vidas; también me pareció excelente la frase de Ana Azurmendi: “… porque, a final de cuentas, la información es poder…”.

Panel. Retos en la protección de datos personales: Experiencia Estatal y Municipal con Eleael Acevedo, Salvador Guerrero, Alma Inés Zamora y Rocío Moreno

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Se expusieron los diferentes puntos a tratar cuando se habla de protección de datos personales a nivel municipal y estatal. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Eleael Acevedo se enfocó, principalmente, en la evolución histórica que ha tenido esta protección a nivel Estatal, empezando desde el primer archivo, el hecho durante el gobierno de Benito Juárez. Salvador Guerrero mostró unas gráficas y estadísticas y puso en claro que sólo unos cuantos estados de la República cuentan con un sistema seguro de protección de datos personales (Guanajuato y el D.F. entre otros). Las otras dos ponentes expusieron el progreso del caso de Tlaxcala y hablaron además sobre la importancia de la transparencia en los procesos que esta protección tiene. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? En sí, me parece que se relaciona al punto primordial de la creación de una cultura de la información: saber qué, cómo y por qué utilizar la información para generar un buen desarrollo de sociedad. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Creo que fue un panel bastante informativo, ya que nos puso al tanto de cómo se está protegiendo la información que nosotros como ciudadanos confiamos a las distintas instancias de gobierno y cómo podemos ejercer nuestros derechos sobre la información.

Panel. Cédula de identidad ciudadana vs credencial para votar con Julio Téllez, Carlos Anaya y Marco Baños

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Principalmente, se trató la controversia de qué tan útil y para quién es la cédula de identidad; generándose un debate polémico con la participación principal de Julio Téllez. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Julio Téllez demostró, mediante datos fuertes y estadísticas duras, como el IFAI y el IFE se contradicen y no tienen puntos comunes del todo claros con el Gobierno Federal; mientras que Carlos Anaya y Marco Baños pretendieron demostrar los puntos de gobernación y el derecho que representa tener una cédula de identidad y su uso práctico. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Lo más relevante fue en cuestión al derecho de la información, sobre qué cosas no se habían publicado (según Julio Téllez) sobre la metodología existente detrás de la cédula de identidad ciudadana y su uso; así como la manera en que se manejaron los ponentes restantes al responder a los argumentos de Julio Téllez, de una manera correcta y estructurada de manera que el debate se pudo agilizar y se llegaron a conclusiones estructuradas y coherentes. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Me parece sumamente interesante la manera en la que describió Julio Téllez la cédula de identidad: “…como un método de rastreo infalible…” y me pareció una polémica interesante de qué tanto es “por el bien de todos” y qué tanto es una violación a la privacidad de todos nosotros como individuos por parte de los que están en el poder.

Conferencia. Libertad de expresión, interés público y derechos de la personalidad con Ernesto Villanueva y Miguel Julio Rodríguez Villafañe

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Más que nada, se habló sobre la libertad de expresión y lo que ello implica, tanto en responsabilidades como derecho que todos los ciudadanos del país poseemos y no debemos dejar de utilizar. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Ernesto Villanueva habló principalmente sobre la responsabilidad que la liberta de expresión conlleva, recalcando que ahora el marco legal en México es mucho más flexible que como era hace unas décadas; sin embargo, esto ha llevado a un sinfín de críticas desmedidas que han convertido la “libertad de expresión” en un instrumento nocivo que se usa con el afán de dañar la imagen de alguien más. Miguel Julio Rodríguez Villafañe, comentó el tema desde un punto de vista más particular: el impacto que está teniendo la tecnología en la sociedad en cuanto a la información. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Sobre todo en la participación de Miguel Julio Rodríguez Villafañe, quien trató el tema de la tecnología, lo cual lo podemos relacionar a las TIC’s; también hay relación en lo concerniente al uso de redes sociales. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Creo que es particularmente importante tener bien en claro hasta dónde podemos hablar de “libertad de expresión” como un derecho y dónde se convierte en un arma de agresión que, si bien no es penalizada por nuestro sistema jurídico que se ha vuelto más flexible con el paso del tiempo, si daña la integridad de los ciudadanos.

Presentación del libro. Diccionario de derecho de la información con Ernesto Villanueva y Jacobo Domínguez

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Presentar el “Diccionario de derecho de la información”, recopilación de datos, conceptos y términos usados hablando cuando hablamos sobre este derecho: un diccionario especializado. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Mientras que Ernesto Villanueva se dedicó a expresar su gratitud y a referir el gran trabajo que representó para todos los colaboradores reunir suficiente material, Jacobo Domínguez habló sobre la importancia del diccionario y de cómo los términos jurídicos ahí reunidos eran, en su mayoría, originales y recientemente acuñados por distintas legislaciones en distintos países y que, por lo mismo de su novedad, no estaban contemplados en muchos manuales que hablaron sobre el tema. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? El “libro especializado”, puesto que forma parte necesaria de las herramientas que una persona con cultura de la información debe saber manejar y a la que pueda recurrir a manera de evitarse hacer una investigación expandida innecesaria. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Creo que este libro será verdaderamente útil, tanto a juristas como para intelectuales que deseen ahondar en el tema que, ciertamente, no es nada sencillo y cada vez es más actual.

Conferencia Magistral. La experiencia municipal en transparencia con Héctor Hernández Sosa (en representación de Blanca Alcalá)

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Demostrar la manera en que se trabaja en el Ayuntamiento Municipal de Puebla, incluyendo todo lo que les compete como el organismo de gobierno más cercano a la ciudadanía, usando como material de apoyo gráficas y estadísticas basadas en el progreso respecto a otros Estados de la identidad. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Dar la seguridad de que cuentan con un buen mecanismo de rendición de cuentas y un excelente sistema de transparencia que sigue todos los parámetros establecidos por el IFAI. A su vez, abrir el foro para que se mantuviera activo a base de preguntas y respuestas e incentivar a que se manden sugerencias y dudas. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Principalmente, respecto a los mecanismos de rendición de cuentas que el ayuntamiento está siguiendo y la conferencia “La Revolución Poblana”, puesto que se trata de dos mecanismos que le den acceso al público a la información necesaria para el buen desarrollo de la sociedad. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Me pareció un buen panel y una iniciativa excelente del Ayuntamiento Municipal el querer participar en este Congreso, puesto que los mecanismos de rendición de cuentas están ahorita en el centro de la mesa como tema de discusión y día con día se vuelven cada vez más necesarios e importantes para la mejora del gobierno de nuestro país.

Panel. Retos del acceso a la información pública en México. ¿Necesidad de órganos garantes o tribunales especializados? con Rubén Minuttí, Teresa Dolz y Ángel Trinidad

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? El tema principal de este panel fue tratar lo que implica el acceso a la información pública en nuestro país en cuanto a la creación de organismos que lo regulen. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Rubén Minuttí, como Magistrado del Tribunal Contencioso de lo Administrativo del Distrito Federal, expresó su total acuerdo acerca de la creación de tribunales especializados para una mejora en el control al acceso a la información pública, haciendo hincapié en el enorme reto en cuanto a regulaciones y administración que la creación de estos implicaría. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? En la participación de Teresa Dolz cuando habló sobre la importancia de la transparencia en la información pública, de cómo una sociedad evoluciona a partir de la información que posee y cómo el objetivo óptimo es llegar a tener una cultura sustentada en información confiable y actual. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Yo creo que si es importante que se generen tribunales especializados para poder controlar qué tipo de información debe o puede ser accesible o no al público, sobre todo cuando hablamos de transparencia en los asuntos gubernamentales; sin embargo, estoy consciente de lo que señaló Minuttí, que como sociedad nos falta tener una mejor organización que hagan posible la creación de una estructura especializada.

Panel. Organismos autónomos y el acceso a la información pública ¿Avances o retrocesos? con Issa Luna, Josefina Buxade y Samuel Bonilla Núñez

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? El tema principal de este panel fue presentar un enfoque diferente al gubernamental en cuanto a lo que el acceso a la información pública se refiere. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Tanto Issa Luna como Samuel Bonilla coincidieron con que los organismos autónomos han realizado una búsqueda de información más extensa (según estadísticas de INFOMEX) que los ayuntamientos y partidos políticos, siendo superados sólo por el Poder Ejecutivo del gobierno actual. Propusieron que las implicaciones que tendría la nueva Ley de Acceso a la Información, presentaría un avance principalmente para dichos organismos. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Puesto que se habló de las implicaciones que tendrá la nueva Ley de Acceso a la Información, llamó mi atención de manera particular lo que dijo Samuel Bonilla sobre “la creación de una consciencia colectiva… que busque lo mejor para todos… al reconocer que la información es de todos”. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? En mi opinión, creo que todo tipo de organismos autónomos que busquen mejorar el acceso a la información pública representan un claro avance, puesto que la situación actual del país demanda cada vez más un papel activo por parte del gobierno y sus dependencias (particularmente el IFAI) para una buena rendición de cuentas y una transparencia de información efectiva.

Panel. Implicaciones de las TIC's en las libertades de expresión e información: Convergencia digital y cibertransparencia con Clara Luz Álvarez y Octavio Islas

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Este panel trató, más que nada, la controversia que generan las TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) al poner ante nosotros las herramientas que nos permiten expresarnos cada vez más y hasta qué punto otorgan la libertad de hacerlo. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Al tomar de ejemplo la red social Facebook, cosa que se está haciendo cada vez más recurrente hoy en día, se presentó claramente cómo las TIC están haciendo cada vez más borrosos los límites entre “libertad de expresión” y “violación de privacidad” como términos claves del tema. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? El tema de las TIC’s, puesto que aprendimos durante el curso en qué consisten y, sobre todo, cuál es su uso actual y cómo representan un avance en ciertos aspectos y un peligro en otros, para la generación de una cultura de la información en nuestro país. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Me pareció un panel interesante y ameno puesto que, a diferencia de los demás,

recobró

un

aspecto

importante

que

los

otros

pasaron

por

desapercibido: el papel de las nuevas generaciones. Además, esta conferencia recalcó los peligros, tanto sociales como legales, que tienen las redes sociales como el Facebook o páginas como YouTube.

Conferencia magistral. Periodismo digital y libertad de expresión con James Breiner

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? En esta conferencia, impartida por James Breiner el director del Centro de Periodismo Digital de Guadalajara, se habló sobre las diferencias entre las publicaciones impresas y las digitales, abarcando desde su legalidad hasta el modo en que afectan a la población. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Sostuvo que la mentalidad que se tiene acerca de las publicaciones digitales, tanto las formales como páginas gubernamentales o las informales como blogs o redes sociales, es “infantil y obsoleta”; ahora no podemos tomar con la misma seriedad ni a la ligera cualquier publicación que vemos en línea. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Más que nada el recalcar la importancia que tiene que los usuarios estén bien informados acerca del contenido que leen, sobre su veracidad y la fuente de la que proviene, puesto que la información publicada digitalmente no tiene tantas trabajas como la escrita. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Creo que el enfoque visto en esta conferencia fue algo nuevo para muchos de los que asistimos, puesto que se trató el tema no solo de una manera seria y concisa, sino que además el conferencista fue metodológico y demostrando su especialización en el tema.

Panel. Despenalización de los delitos contra el honor, vida privada y propia imagen con Perla Gómez, Miguel Julio Rodríguez Villafañe y Adrián Ventura

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? En este panel se trató, sobre todo, la polémica entre “difamación” y “libertad de expresión”, particularmente ligado al derecho de las personas de conservar los detalles de su vida privada, tanto de otros particulares como de instituciones legales. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Establecer y dejar bien en claro que ni las autoridades ni los particulares, salvo bajo circunstancias muy particulares, tienen el derecho a violar la vida privada ni a dañar la imagen mediante la publicación de información haciéndolo pasar por “libre expresión”. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Más que nada, que habla sobre la facilidad de uso de las herramientas que nos permitan tener acceso a información y datos sobre la vida privada de las personas, cosa que tiene que manejarse con ética y legalidad para evitar hacer un mal uso de la información. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Me pareció un panel sumamente interesante así como importante puesto que actualmente nos encontramos en una era con herramientas que facilitan el acceso a la información sobre la vida privada de particulares de una manera ridícula; tener en cuenta la ética y las consecuencias legales de esta violación de derechos ayudarán a un mejor uso de dichas herramientas.

Conferencia magistral. La experiencia española y alemana en el ejercicio abusivo de la libertad de expresión con Ana Azurmendi y Christian Steiner (en representación de Peter Schiwy)

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Esta conferencia fue, en resumen, una serie de anécdotas por parte de los conferencistas de experiencias en sus respectivos países; en el caso de Christian Steiner (Alemania), recalcó la venta ilícita de los expedientes de empleados o presidiarios, mientras que Ana Azurmendi (España), habló sobre el periodismo amarillista que afecta día con día a todos los sectores de la población pero, principalmente, a la clase media alta. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Ambos expositores demostraron de qué maneras se puede hacer uso abusivo de la información, particularmente entre empresas y particulares. En el caso de Alemania, el conferencista demostró que la ley actuó más rápido y estableció parámetros para evitar la repetición de este abuso de libertad de expresión. En el caso de España, la conferencista admitió que su país todavía no estaba muy fuerte en ese aspecto legal, pero recalcó que la sociedad tiene un sentimiento de indignación más presente que la de Alemania. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Creo que fue una presentación sumamente interesante que además deja en claro algo que vimos de manera superficial en el curso: la información es poder, pero el uso de este no siempre será bueno ni legal. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Creo que es importante tener en cuenta la experiencia con este tipo de abusos de otros países, de manera que podamos aprovechar el conocimiento generado a partir de las respuestas de ellos y podamos construir un marco teórico legal más eficiente para evitarlos.

El papel de los defensores de la audiencia con Lilia Vélez y Ernesto Villanueva

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Presentar los códigos de ética que regulan y hacen de intermediarios entre los medios de comunicación y la información que estos arrojan sobre la audiencia (entiéndase la ciudadanía en general en este caso). 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Presentar la manera en la que mejor podemos responder a la polémica pregunta de cómo lograr al mismo tiempo libertad y responsabilidad. A su vez, el expositor Ernesto Villanueva hizo hincapié en las nuevas formas de autorregulación que se están adoptando por parte de los medios gracias a las nuevas reformas del IFE, siempre y cuando teniendo en cuenta que no hay un “modelo único” de defensores de audiencia. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Considero que es relevante sobre todo la cuestión de la autorregulación, ya que es uno de los conceptos que vimos en cuanto a la creación de una cultura de la información en que la ciudadanía, así como las instancias de gobierno y los medios de comunicación masiva, se responsabilicen por el tipo de información que manejan y obtienen. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Pienso que estos elementos (los defensores de la audiencia) son realmente importantes, sobre todo en esta era en que somos constantemente bombardeados con información, tanto regular como política; también considero que es importante que existan estándares para estos defensores y que no sean cualquier tipo de organismos o serie de reglas los encargados en regular la aprobación o no de la información que se le da a la ciudadanía.

Panel. Función de los medios públicos en el siglo XXI con Leticia Salas y Juan Francisco Escobedo

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Demostrar cómo los medios de comunicación públicos están en falta en nuestro país, de manera que no cumplen con los objetivos que deberían tener y las herramientas que les faltan (tales como debates y/o mesas redondas que fomenten discusiones argumentadas y la libertad de expresión). 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Leticia Salas, directora del Canal del Congreso de la Unión, argumentó que los medios “oficiales” están por desaparecer, porque las legislaciones locales y estatales o cualquier poder que los manejan, no acceden a la apertura de contenidos; presentó su postura y narró la lucha que ha llevado durante más de dos años para presentar programas de contenido a la ciudadanía a fin de expandir su criterio para una buena toma de decisiones. Juan Francisco Escobedo, marcó su postura en cuanto a la agresión a la libertad de expresión que tienen los intelectuales en cuestiones políticas y, sobre todo, al “hermetismo informativo” que tiene en un estado de censura al país. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Es pertinente en cuanto al tema del “hermetismo informativo” que comentaba el Dr. Escobedo, ya que este presenta un claro obstáculo para la creación de una sociedad informada y con criterio. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Considero que este tema es relevante porque, en la actualidad, son pocos los programas en los que se permite un foro de discusión explicativo con opiniones negativas o no enteramente positivas; un caso relacionado es el de la periodista Carmen Aristegui, que no sólo fue duramente criticada sino que además perdió su empleo en la cadena Televisa.

Conferencia. Responsabilidad de los medios, ética y función pública con José Luis Vázquez Baeza, Arturo Popocátl e Irma E. Sandoval

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Tratar la responsabilidad que deben tener hoy en día los encargados de la comunicación, las bases que deben respetar sin salirse del marco jurídico que componen la ética y la libertad. 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? José Luis Vázquez Baeza, como director de la Escuela de Periodismo Carlos Septién, argumentó que necesitamos periodistas bien formados, rectos de carácter y conscientes de su rol en la sociedad y la responsabilidad que este les trae. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Sostengo que se relaciones, principalmente, en cuanto al tema de la responsabilidad. Como aprendimos en el curso, para que una sociedad evolucione es necesaria la ética y la responsabilidad de aquellos encargados de distribuir información, puesto que solo habrá progreso con información verídica y actualizada. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Creo que es importante que los periodistas de hoy en día reciban una formación, tanto de carácter como metodológica para las publicaciones que realizan puesto que, como el conferencista bien lo dijo, “juegan uno de los papeles más importantes y menos notorios en la sociedad”.

Presentación del libro. Nuevo régimen jurídico del cine mexicano con Adriana Berrueco García y Jorge Arturo Abascal

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación? Presentar el libro “Nuevo régimen jurídico del cine mexicano”, el cual tiene por objeto de estudio la regulación jurídica reciente del cine mexicano (19922008). 2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor? Analizar cómo el régimen de regulación del cine mexicano ha ido cambiando históricamente y bajo qué circunstancias (tanto sociales como evolutivas); exponiendo a su vez ciertos criterios evaluativos y de clasificación que se encuentran ahora después de años de evolución. 3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia? Más que otra cosa, la cuestión de la actualización de la información, puesto que hoy en día ciertos aspectos que se podían o no se podían cubrir antes en la pantalla grande, están bien visibles y es importante que este tipo de información se divulgue para que podamos hablar de una cultura de la información práctica y accesible. 4) ¿Cuáles son tus conclusiones? Me pareció interesante que se presentara un libro con este tipo de información tan específica, puesto que atañe a los cambios que deben observar los cineastas hoy en día y que, por lo tanto, representan un tipo de información que ha cambiado y ha sido actualizada.