Competencia Monopolistica Y Politicas Publicas

Competencia Monopolistica y Politicas Publicas Dennis Veliz S.

Objetivos • ¿Qué es un oligopolio? • Competencia monopolística • Decisiones de maximización de beneficios de un oligopolio • Teoría de juegos y el “dilema del prisionero”. • Aplicaciones en la economía chilena. • Referencias: Mankiw: Capítulo 16

COMPARACIÓN EMPRESA COMPETITIVA Y OLIGOPOLIO EMPRESA COMPETITIVA

OLIGOPOLIO

• Muchos vendedores, de productos homogéneos.

• Pocas empresas venden productos similares o idénticos.

• Empresa precio-aceptante

• Colusión: Incentivos a acordar determinación de precios.

• Enfrenta demanda perfectamente elástica

• Incentivos a formar cártel y acordar la distribución del mercado actuando al unísono.

• No existen barreras a la entrada de nuevas empresas

• Existen algunas restricciones a la entrada que limitan la libre competencia.

ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL 1 producto

1 empresa

Productos similares pero no idénticos

Productos similares o idénticos

Monopolio

2 empresas

Duopolio

Pocas empresas

oligopolio

Muchas empresas

Competencia monopolística (productos diferenciados)

Competencia perfecta (productos idénticos)

Estrategia de maximización de beneficios. • ¿Por qué no se logra el nivel de producción de competencia perfecta en un mercado oligopólico? Porque cada empresa intentaría maximizar individualmente, lo cual significaría ofrecer un nivel de producción tan alto que en conjunto disminuirían el precio de mercado, disminuyendo sus beneficios.

• Si son pocas empresas ¿por qué no formar un cártel y acordar el precio y la cantidad?

Estrategia de Colusión y Cártel • La colusión significa que acuerdan el nivel de precios que maximizaría las utilidades en forma conjunta y, por tanto, al determinar la producción automáticamente fijan el precio. • La formación de un cártel determina una estrategia de maximización de beneficios conjunta, e igual al resultado de monopolio, cobrando un precio superior a competencia perfecta y ofreciendo un nivel de producción inferior.

En ausencia de un acuerdo, ¿Por qué es improbable que se logre el resultado de beneficios monopolístico?

• Porque suponiendo que exista el precio monopolístico en el mercado, cada empresa tendría un incentivo para ofrecer la máxima cantidad que fuese posible vender, lo cual –si cada uno actuara asíreduciría el precio y perderían ambos.

Equilibrio de Nash (“Una mente brillante”) • Las empresas eligen el nivel de producción que maximiza sus beneficios, dada la estrategia que han elegido los demás. • Interactúan en el mercado fijando diferentes niveles de producción, dependiendo de la respuesta de los otros, hasta que el nivel de beneficios logrado es considerado aceptable. • Es equilibrio porque una vez alcanzado el nivel de producción de beneficio aceptable para cada uno, no existirían incentivos para cambiar su decisión.

Aplicación: OPEP • A nivel internacional el caso más destacado fue la creación del cártel OPEP (Países exportadores de petróleo). • • • •

Año 1972 precio del petróleo= US$ 2,64/b Año 1974= US$ 11,1 Año 1981= US$ 35 Año 1986= US$ 12,5 . Abandonaron el cártel y compitieron individualmente

¿Por qué no predominan los cárteles? • Porque está prohibida la colusión. • Porque una vez creado y logrado el acuerdo, cada empresa tiene un incentivo para abandonar el acuerdo y seguir una estrategia individual. • Dos efectos definen la estrategia de colaboración (acuerdo de crear cártel) o de romper acuerdo (competir individualmente): – Efecto Producción: Dado que P>CMg un incremento de la producción individual al precio vigente (sin que lo sepan los otros), elevará los beneficios – Efecto Precio: Si todos lo hacen, el aumento en la producción aumentará la cantidad ofrecida en el mercado, y reducirá el precio y los beneficios generados por toda la cantidad vendida. Si el número de empresas crece, aumentan los incentivos para actuar individualmente, ya que le importará menos el efecto precio, y será difícil controlar los acuerdos del cártel

TEORÍA DE JUEGOS • Estudia el comportamiento de los individuos en situaciones estratégicas. • Cada individuo considera las respuestas de los otros a sus propias decisiones. • Aplicaciones: – JUMBO tiene una función de maximización de beneficios, que en parte está determinada por las acciones que adopte el LIDER. – Idem Farmacias Ahumada, Salco Brand, Cruz Verde. – Grupos de estudios: estrategia de estudios grupal e individual.

Aplicación famosa • Teoría de Juegos: “Juego” entre dos prisioneros que al ser capturados muestra las dificultades de mantener la cooperación, incluso cuando les conviene a ambos. • Estrategia dominante: Estrategia que es mejor para un jugador en un juego, independientemente de las que hayan elegido los demás.

El dilema del prisionero Decisión de Juan confesar - 8 años para cada uno

confesar Decisión de Pedro

- Juan sale libre No confesar - Pedro recibe condena de 20 años.

No confesar -Juan recibe condena de 20 años - Pedro sale libre 1 año para cada uno

Premisas: -Juan y Pedro son dos delincuentes capturados por la policía -La policía tiene pruebas suficientes para acusarlos por tenencia ilícita de armas, con penas de 1 año c/u -Además, sospecha que cometieron un asalto a un banco, pero no tiene pruebas suficientes para condenarlos. -La policía los interroga en habitaciones separadas y ofrece siguiente trato a cada uno: -“Podemos condenarlos a un año, Sin embargo, si confiesa el asalto y compromete a su compañero, Ud queda libre y su compañero será condenado a 20 años. Si confiesan los dos recibirán una condena de 8 años, acortando el juicio”. ¿Cuál estrategia decide cada uno?. Incentivos a colaborar e incentivos a seguir estrategia individual pero con más riesgo.

El dilema del prisionero en Universidades Decisión de Universidad de Chile Entrega beca - Ganan $800 millones cada uno

Decisión de UC

Entrega beca No entrega beca

- U de Chile gana $1.500 millones - UC gana $ 500 millones

No entrega beca -U de Chile gana $500 millones - UC gana $ 1.500 millones UCH y UC ganan $ 1.200 c/u

Premisas: - Estudiantes con puntajes nacionales en la PSU, prefieren estudiar en la UCH y UC. - Sin embargo, “negocian” su postulación, y solicitan becas, independientemente de su condición socioeconómica. -A las universidades les conviene captarlos porque mejoran más aún su reputación y, en consecuencia, pueden aumentar sus aranceles a todos los estudiantes, obteniendo más ingresos para financiar inversiones. -Tienen incentivos individuales para entregar becas y atraer los estudiantes. Sin embargo, si las dos universidades entregan becas, dejarán de percibir algunos ingresos y, por tanto sus utilidades serán inferiores que si acordaran no entregar becas a ningún estudiante. - Pero, si adoptaran el acuerdo, cada una tendría un incentivo para no respetar éste

Políticas públicas

TIPOS DE REGULACIÓN DE MONOPOLIOS NATURALES Destacan dos tipos de regulación complementarias: – Regulación estructural, relacionada con las formas organizativas que adopta el mercado, es decir, las restricciones al ingreso y las medidas de separación funcional. Determina ¿Qué agentes o tipos de agentes económicos pueden participar en la actividad?. Ejemplo: Condiciones que se exigen a las empresas de agua potable para operar en el mercado. – Regulación de las conductas, vinculada con el comportamiento en el mercado – o sea, la regulación de los precios, la calidad de los servicios y las inversiones. Establece las conductas permitidas a los agentes económicos en las actividades seleccionadas. Ejemplo, reglas claras en la tarificación.

Condiciones de privatización de los servicios de agua potable y alcantarillado. • Dos alternativas fundamentales de políticas: – Propiedad del Estado, como ha ocurrido históricamente en la mayoría de los países. – Regulación de los monopolios de propiedad privada, como en los Estados Unidos, para incentivar la eficiencia productiva.

• Regulación es fundamental porque las empresas de agua potable son las encargadas de proporcionar servicios esenciales e indispensables para la sociedad y las actividades productivas •

Funcionamiento tiene consecuencias económicas y sociales mucho más profundas que las que caracterizan a la mayoría de las demás actividades económicas.

• En consecuencia, es imprescindible establecer un marco regulador apropiado antes de permitir la participación del sector privado en los servicios de agua potable y alcantarillado.

APLICACIÓN EN CHILE. ¿Son los grupos económicos una fuente de poder monopólico?. ¿Es la concentración un índice de poder monopólico? . •

Concentración no es un buen indicador de cuán competitivo sea un sector

•

Funcionamiento de los mercados suele contradecir hipótesis tales como que un número reducido de empresas domina el mercado en forma permanente.

•

Los mercados de países subdesarrollados no son más concentrados, menos competitivos, o controlados por pocas empresas, que en los países desarrollados.

•

La evidencia empírica suele indicar que la concentración es índice de la existencia de empresas más eficientes.

•

Se presume que los grupos se forman para explotar un poder de mercado y que crecen explotándolo. Sin embargo, la evidencia empírica parece mostrar que son instituciones eficientes y que su existencia aumenta el bienestar social.

(Claudio Sapelli: concentración y grupos económicos en chile. Estudios Públicos Nº 88, 2002)

IMPLICANCIAS DE POLÍTICA •

El rol del Estado en la definición y aplicación de un marco regulatorio de las operaciones de las empresas es fundamental para que la economía chilena sea más competitiva.

•

Políticas deben enfatizar: -

Promover la competencia. Libre entrada a nuevas empresas con requisitos razonables. Apertura al comercio internacional.

•

La responsabilidad del Estado es proveer un marco favorable a la competencia (bajos aranceles, carencia de restricciones al aumento de la oferta, etc.).

•

Más allá de ese rol, la lucha contra los monopolios es tarea del proceso de competencia y no del Estado.

•

El rol principal de este tipo de política es proteger a los consumidores de prácticas anticompetitivas que aumentan los precios, reducen la producción y afectan negativamente la innovación y el crecimiento económico.

El objetivo central de una política de libre competencia es la eficiencia económica, el bienestar de algunos participantes específicos en un mercado no es relevante ni debe protegerse. “Defender la competencia y no a los competidores” Incentivo perverso: Ley aprobada en Italia en 2001, que prohibía vender libros con un descuento mayor al 10% del precio sugerido por la editorial. El objetivo era proteger a las pequeñas librerías de la competencia de las librerías más grandes, las cuales eran más eficientes en el manejo de inventarios y además vendían por Internet. Como resultado los consumidores terminaron comprando libros más caros para subsidiar implícitamente las ineficiencias de algunas pequeñas librerías.