Comentario De La Tragedia De Los Comunes

“COMENTARIO DE LA LECTURA “TRAGEDIA DE LOS COMUNES” “Garret Hardin”

“La Tragedia de los Comunes” que se fundamenta en la propuesta del Dr. Ronald Coase fundador de la “Nueva Economía Institucional y Ambiental”, para valorar la interacción del hombre con la sociedad y al mismo tiempo con los recursos naturales, entre otros puntos plasma de manera objetiva que no son posibles las soluciones técnicas, para resolver la sobrepoblación ó

las externalidades

económicas negativas. En el ejemplo que cita Garret Hardin, sobre el pastizal se puede concluir que cada hombre o familia que hace uso de ese recurso natural y bien común busca su propia satisfacción personal y la de los suyos asumiendo que tiene derecho sobre ello; el problema es que no tienen conocimiento de que si lo conservan pueden obtener mayores beneficios, pero por el contrario si estaría establecido el derecho de propiedad es decir si se le adjudicara a cada familia su propio espacio crecería su interés en controlar, cuidar y procurar que no se agoten los recursos naturales de los cuales van a vivir. Ahora si el estado sea el que regule y norme el acceso a estos pastizales por ejemplo; castigando y sancionando el maltrato que pueda recibir como un bien público y recurso natural se obtendría el objetivo esperado y la solución a los problemas, producidos por la diferencia de opiniones. No creo que esta sea la salida de todos los problemas de derecho de propiedad pero en algunos casos solo puede funcionar un arreglo entre las partes concernientes sin intervención del gobierno. Malthus dice que la población crece “geométricamente” pero observamos que la forma es mucho más vertiginosa y realmente si llegaremos ha agotar la tecnología previsible y llegaremos a la ruina humana porque no asumimos que el mundo para la población humana si es finito.

Bentham dice “el mayor bienestar para la mayor cantidad de individuos” Para una persona su bienestar puede ser la naturaleza preservada y para otros no. Para una, pueden ser terrenos para fábricas. Comparar un bien con otro es,

imposible, porque implica juicio que va desde

los valores humanos hasta el

criterio de supervivencia.

Adam Smith en “la mano invisible", habla de la idea de un individuo que "buscando solamente su propio beneficio", se "deja llevar por una mano invisible a promover... el interés público". no afirmó que esto fuera invariablemente cierto. Pero contribuyó con una tendencia dominante de pensamiento que desde entonces interfiere con las acciones positivas basadas en análisis racionales, a saber la tendencia a asumir que las decisiones tomadas en lo individual serán, de

hecho, las mejores decisiones para la sociedad en su conjunto.

La tragedia de la libertad sobre los recursos comunes. Es la clara refutación de la mano invisible en el control poblacional Cada hombre está encerrado en un sistema que lo impulsa a incrementar su propio pecunio ilimitadamente, en un mundo limitado. La ruina es el destino hacia el cual corren todos los hombres, cada uno buscando su mejor provecho en un mundo que cree en la libertad de los recursos comunes. La libertad de los recursos comunes resulta la

ruina

para

todos.

Las extensiones de tierras, los mares, los parques nacionales, son otra instancia donde se muestra la forma en que trabaja la tragedia de los recursos comunes. En nuestro país podemos decir que esa es la premisa que guía nuestra vida cotidiana actuamos como seres independientes y no como parte de un conjunto que es la sociedad, en el ámbito de la contaminación nos es más fácil y menos costoso purificar nuestros residuos antes de desecharlos y contaminar. Es cierto que la contaminación está en función a la densa población que sufre el mundo, hace cientos de años atrás no había problema en tirar un desperdicio cazar una animal o cortar una árbol.

La solución no está por supuesto en letras muertas como suelen ser nuestras

leyes

porque

quienes

las

hacen

respetar

no

son

precisamente quienes las ponen en práctica sinó quienes pasan sobre ellas y esto se convierte en una lucha constante de la idea que porqué’? un empresario pequeño debe cumplir las normas y leyes para que los administradores de la justicia las inflijan. Desarraigar la idea de familia, de derechos y deberes desde el momento del nacimiento en nuestra sociedad será un trabajo arduo y de varias generaciones ni un llamado a la conciencia ni implorando a la paternidad responsable nos dará resultados óptimos en un tiempo estipulado. Existen pocas restricciones en cuanto a la propagación de ondas de sonido, radio y televisión, contaminación de publicidad y porque??? Porque es probable que estas formas nos produzcan ciertos placeres de los cuales nos es difícil prescindir. Hegel quien dijo: "La libertad es el reconocimiento de la necesidad". Prueba que los que comparten la lógica de los recursos comunes son libres únicamente la

para traer

ruina universal.

Creo que en nuestro país se debe poner énfasis en la educación, respecto a la paternidad responsable para no continuar con la explosión demográfica, se debe inculcar valores éticos basados en la moral y como seres parte de una sociedad, respetando los recursos naturales y los bienes comunes, teniendo en cuenta que somos parte de un mundo cambiante y altamente complejo.