Borrador Acta De Pleno Del Ayuntamiento De Alpedrete (04/12/08)

1 ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO EL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2008. ASISTENTES Alcaldesa: Dª María Casado Nieto Concejales: D. Luis Enrique Villanueva Platas. Dª Mª Estrella Hernández Mayoral. D. Tomás Carrión Guillén. D. Máximo Pérez Martín. Dª. Mª del Carmen Semper Sardina. D. Santiago Domínguez Carballés. D. Carlos Joaquín Gasca Ferré. Dª Mª del Mar García de Leaniz Caprile, D. Juan Antonio Aragoneses Carralón. D. Francisco Castillo Gurpegui. D. Francisco José de Pablo Muñoz. D. Julián Jiménez Callado. Dª. Mª Ángeles Paz Jiménez. D. Fernando Jiménez Briz y D. Francisco Javier García Centeno. Excusó su asistencia: . Dª. Victoria Eugenia García Viega Interventora: Dª. Florencia Navarro Chao. Secretaria: Dª Mª Nieves Elvira Palacio En el Salón de Actos de la Casa de Cultura, a las diez horas del día 4 de diciembre de dos mil ocho, se reunieron los arriba relacionados para celebrar, en primera convocatoria, la sesión extraordinaria de Pleno a que han sido convocados. Abierta la sesión por la Sra. Alcaldesa, la Corporación guardó un minuto de silencio e condenando el atentado de ETA cometido en el día de ayer, seguidamente se desarrolló según el siguiente Orden del Día:

PRIMERO. ACTAS ANTERIORES. Tras correcciones en la numeración de los asuntos del Acta del 26 de septiembre, fueron aprobadas por unanimidad las Actas de las sesiones del 26 de septiembre y del 1 de octubre, ambas de 2008. SEGUNDO. TARIFAS TAXIS 2009. Se dio lectura al Dictamen siguiente, de la Comisión Informativa de Hacienda, emitido en sesión del pasado 26 de noviembre: Vista la solicitud de titulares de licencias de taxi en el municipio, la Comisión con el voto favorable del PP y la reserva hasta el Pleno del resto de Grupos, dictaminó favorablemente la aprobación por el Pleno de las tarifas propuestas. Abierto el turno de intervenciones D. Francisco Castillo dijo que su Grupo votará a favor, aunque no está clara la repercusión directa en el servicio de esta subida.

2 Por parte de UNPA, D. Julián Jiménez, señaló que, en comparación con Madrid, el servicio tiene menos usuarios. Dijo que votarán a favor. D. Javier García Centeno dijo que habría que estudiar la posibilidad de que las tarifas de los pueblos de la zona estuvieses más o menos unificadas. D. Tomás Carrión recordó que el que las tarifas sean las mismas que en Madrid lo pidieron los propios taxistas, y así se aprobó ya el año pasado. Sobre la propuesta de Iu, dijo que los taxistas están tratando de hacer una zona unificada en la Sierra, no sólo para las tarifas. La Sra. Alcaldesa informó que los taxistas de los pueblos integrados en ADESGAM, han estado reunidos, para ver si hacen una Asociación. Sometido a votación la Corporación por unanimidad acordó: Aprobar provisionalmente y remitir a la Comisión de Precios de la Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva si procede, las siguientes Tarifas de Taxi para el año 2009: TARIFAS URBANAS: Bajada de bandera: -2,05 euros. Entre las 6:00 y las 22:00 horas, de lunes a domingo. -2,20 euros. Entre las 22:00 y las 6:00 horas del día siguiente, de lunes a viernes. -3,10 euros. Entre las 22:00 horas de sábados y festivos y las 6:00 del día siguiente. Tarifa 1: Kilómetro recorrido dentro del Municipio en días laborables de 6 a 22 horas: 0,98 euros. Tarifa 2: Kilómetro recorrido dentro del Municipio, en días festivos y en horario nocturno de días laborables (de 22 a 6 horas): 1,15 euros. TARIFAS INTERURBANAS: Tarifa 3: En recorridos interurbanos se aplicarán las tarifas aprobadas por la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid TERCERO. REGULARIZACIÓN “DEHESA BOYAL”.

DE

INSTALACIONES

MUNICIPALES

Explicó la Sra. Alcaldesa que este asunto iba a ser incluido por urgencia en el orden del día del Pleno anterior, que no se celebró y, por tanto, ha sido incluido en la convocatoria de este Pleno extraordinario. Sometida a votación la urgencia de tomar acuerdo aún cuando el asunto no había sido dictaminado por la Comisión correspondiente, fue acordada por unanimidad. Visto el escrito recibido de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del territorio, sobre “Regularización de las ocupaciones en terrenos del

3 monte “DEHESA BOYAL”, incluido en el Catálogo de Utilidad Pública de la Comunidad de Madrid, con el nº 27, propiedad y término municipal de Alpedrete, con destino a edificación y depósito de agua. Expedientes C12-OCU-063, C12-OCU-064”; y teniendo en cuenta que las instalaciones a que se refiere, edificación de ladrillo y depósito de agua, se encuentran actualmente en uso, Sometido a votación el Pleno por unanimidad adoptó los siguientes acuerdos: 1º.- Prestar la conformidad del Ayuntamiento de Alpedrete al mantenimiento de tales instalaciones en Monte de Utilidad Pública, por plazo de 15 años. 2º.- Informar que la superficie ocupada es de 87,15 m2, por la edificación de ladrillo cuyo uso es de instalaciones de bombeo, y de 170,12 m2 por el depósito de agua.

CUARTO. ESTACIÓN DE LOS NEGRALES. Explicó la Sra. Alcaldesa que, como sabían los Portavoces, este asunto iba a ser incluido por urgencia en el orden del día del Pleno anterior, que no se celebró y por tanto, ha sido incluido en la convocatoria de este Pleno extraordinario. Sometida a votación la urgencia de tomar acuerdo aún cuando el asunto no había sido dictaminado por la Comisión correspondiente, fue acordada por unanimidad. Abierto el turno de intervenciones, D. Juan Aragoneses recordó que, antes de irse del Pleno que se iba a celebrar el pasado mes de noviembre, la Alcaldesa les había dado una hoja con la propuesta y les había contado por encima de qué se trataba, a lo que había respondido que el PSOE estaba de acuerdo con la solicitud, pero que su sorpresa fue al leer con detenimiento la propuesta , porque no se pide exactamente el paso elevado, lo que se hace es criticar al Ministerio y a RENFE. Afirmó que se estaba haciendo política a cuenta del paso elevado. Dijo que cuando se va a pedir algo, meter el dedo en el ojo no es lo más adecuado. Señaló que lo primero es modificar el escrito, porque tiene diversas incorrecciones: No se tiene que gestionar por el Ministerio de Fomento, ni es el Ministerio quien tiene que habilitar partida; y lo de que Renfe inicia las obras sin previo aviso, no puede ser, porque las obras las hace ADIF y son dos organismos distintos; así mismo, lo de las manifestaciones de Renfe de que no tiene recursos, que señaló que no ha visto, hay que cambiarlo, porque los recursos serían de ADIF. Por último dijo que la coletilla final del abandono de Alpedrete por parte del Ministerio de Fomento, le parece lamentable; que el Ministerio no puede hacer mucho por Alpedrete porque no tiene competencias. Cuando las tiene, señaló, se desdobló la autopista, se están haciendo obras de supresión del paso a nivel y, continuamente obras en la Estación de Alpedrete. Propuso redactar un nuevo texto, consensuado y solicitar la construcción de un paso

4 elevado. Insistió en que si se trataba de algo consensuado, se podría hacer presión entre todos. D. Julián Jiménez señaló que el que hubiese consenso es lo más importante, porque lo que verdaderamente importa no es el texto en sí, si no lo que entre todos se pretende conseguir. Recordó que con este asunto se llevan más de cinco años, y que la Corporación anterior ya lo intentó, había un proyecto de paso elevado. Dijo que es preciso hacer lo que sea para arreglar la situación y, mejor, desde el consenso. Señaló que sabe que ADIF viene diciendo que Los Negrales no es estación, que es apeadero; que RENFE lleva mucho tiempo sin intervenir y que a lo mejor es que lo quieren suprimir y por eso insisten en que es un apeadero. Dijo que la medida no debía ser solo una petición escrita, que probablemente haya que tomar otras medidas que necesitarán el consenso de todos. Dijo que si el problema era el texto, sería mejor consensuar un texto que satisfaga a todos. Propuso que se adopte el acuerdo de instar a RENFE a realizar las obras y el texto se puede consensuar con posterioridad. Recordó que la estación es un desastre absoluto y que ahora la gente salta el muro de cerramiento. Sobre el abandono de Fomento, dijo que no se podía decir con carácter general. D. Javier García Centeno dijo que lo importante es intentar solucionar la situación, que su Grupo no quiere entrar en el debate PP-PSOE sobre el Ministerio de Fomento, que como Ayuntamiento tenemos un problema serio que hay que solucionar. Dijo que RENFE no debe aparecer en el texto, que se trata de ADIF. Y que hablar con ADIF o con el Ministerio les da igual, porque ADIF depende del Ministerio. Respecto al último párrafo dijo que habría que eliminarlo o al menos matizarlo. D. Tomás Carrión dijo que le parecían razonables las propuestas de UNPA e IU, pero que la intervención del Portavoz del PSOE le sorprende. Dijo que la estación de Los Negrales está hecha un desastre, que se pide que se arregle y la respuesta es la construcción de un muro. En este contexto la propuesta de Alcaldía es para solucionar el problema. Dijo que no se ha venido a discutir sobre si el texto tiene una palabra o no, sobre si tiene contenido político o no, que se ha venido con el objetivo de que se soluciones el problema de la Estación de Los Negrales. Opinó que había que reclamar al Ministerio, que es la cabeza, y que el objetivo es adecuar y hacer segura la Estación, de esa manera no se pensará en suprimirla. D. Juan Aragoneses dijo que lo primero y fundamental es que en el papel se dice que ADIF, RENFE o el Ministerio, no tienen dinero para esa estación. Y eso es algo que no hemos visto. Señaló que lo que se vota o no son palabras escritas en un papel, no intenciones. Dijo que no se le pida que vote la buena intención del equipo de gobierno, y señaló que él buena voluntad si tiene, pero firmar papeles en blanco no va a hacerlo. Dijo que su Grupo no votará algo que no está escrito y que luego se pueda redactar

5 como se quiera. Dijo que con esta propuesta lo que se persigue es decir que se quiere un paso elevado y ponerse la venda antes de la herida, para poder decir a los vecinos que la culpa es de Zapatero. Dijo que no se negocia dando un rapapolvo. Y respecto a negociar con el Ministerio porque es la cabeza, recordó que se negoció con el Canal de Isabel II, y no con la Comunidad de Madrid que es la cabeza. Reprochó Que la Alcaldesa no les contase de qué ha hablado con ADIF. Aclaró que su Grupo está de acuerdo en que se considere estación y no apeadero, y en que se dote de todas las medidas de seguridad necesarias incluido el paso elevado, pero dijo que no van a usar el paso elevado para hacer política contra el Gobierno de España. Dijo que si no hay fondos, que pague las obras el Ayuntamiento y luego lo reclame a Fomento. Dirigiéndose al Sr. Carrión le dijo que, si estaba de acuerdo con las intervenciones de los Portavoces de UNPA y de IU, que les hiciese caso y llegase a un consenso pero, dijo, no le ha oído decir nada de consenso, porque para él consenso es hacer lo que él diga. D. Julián Jiménez recalcó que no decía que se vote ese texto, si no que se haga un texto de consenso. Dijo que a lo mejor hacen falta medias posteriores que necesiten ese consenso que ahora se niega, y recordó que así pasó con la Avenida Reina Victoria, que se hizo una manifestación y al mes teníamos la pasarela. Al Sr. Carrión le dijo que le gustaba que le guste su propuesta, pero le señaló que no había dicho si este texto era inamovible. Finalizó diciendo que todos querían lo mismo, y son los matices políticos lo que les separa. D. Javier García Centeno dijo que lo que más les interesa es que el apeadero de Los Negrales está hecho una lástima, y respecto a la propuesta de solicitud, que debería ser una acuerdo de los 17 concejales que unánimemente soliciten ante quien sea menester, la solución. Dijo que ese texto de consenso casi lo había dado el Portavoz del PP en su intervención. Pero, siguió, si el PP insiste en la inamovilidad del texto propuesto por la alcaldía, estará demostrando estrechez de miras. Para el pueblo de Alpedrete, finalizó, sería mejor un texto consensuado que su Grupo no escribiría, pues asumirían lo que acordaran PSOE y PP. Recordó que el tema no es el Gobierno de España, es el Apeadero de Los Negrales. D. Tomás Carrión contestó que aquí sólo hay un tema: la Estación de Los Negrales. Respecto a lo dicho por el Sr. Aragoneses sobre la estrategia de negociación, el no pedir insultando, le dijo que se lo aplicase a sí mismo, que no le venga a pedir consenso si lo primero que tiene que decir del texto es que es lamentable. Le reprochó también la manía de que no aparezca el Ministerio de Fomento por ningún lado, y reiteró que el debate no es sobre el texto, si no sobre la Estación de Los Negrales.

6 La Sra. Alcaldesa dijo, respecto al escrito, que no sabía si estaba bien o mal redactado, que después de cinco años ya no sabe bien si es RENFE o es ADIF el responsable, pero ante la impotencia de ver cómo no se la escucha, lo trae al Pleno. Dijo que el Ministerio de Fomento sí tenía competencias en Alpedrete: el tren y la autopista. Respecto a la autopista dijo que es verdad que no se presentaron alegaciones al proyecto en su día, pero que las mamparas tenían que ponerlas y gracias a las gestiones de este Ayuntamiento, la empresa constructora puso las que quiso. Agregó que venían en el propio Estudio de Impacto Ambiental. En ese mismo sentido, al intentar negociar con ADIF, fue Adif quien dijo que a ver si les daban presupuesto para la Estación de Los Negrales. Sobre las conversaciones mantenidas dijo que no podía presentar ningún escrito, porque nunca le daban por escrito lo que dicen. Dijo que esta petición a lo mejor si la apoya el PSOE la atienden. Recordó que al inicio de la legislatura, siendo Ministro Álvarez Cascos, se empezó la elevación de los andenes, y había un presupuesto generoso para esta estación. En junio de 2007, en otra conversación se puso de manifiesto el peligro existente porque la gente tenía que cruzar las vías, y la medida fue quitar las travieses, para que si se mataba alguien el responsable fuera el muerto. Hace dos meses ha cambiado el responsable de ADIF, y es el único al que parece que la situación le ha preocupado un poco. Explicó que llamó hace dos semanas , que ha hecho gestiones y que van a comenzar las obras, empezando por la construcción de un muro, con dinero de la D.G. de Seguridad, y ha propuesto quitar el paso elevado de la carretera y ponerlo en la estación. La Alcaldesa dijo que no le iba a parar las obras del muro, no sea que haya más y se paralicen todas, aunque con el muro no se ha solucionado el problema de seguridad, si no que se ha creado otro, porque el muro se salta. Insistió en que el único interés del equipo de gobierno es que, de una vez, los vecinos que usan esa estación no corran ningún riesgo. Dijo que lo único que se pedía era invertir en seguridad y que respecto al texto que no se quita ni una frase, en todo caso si se quiere se añade algo Sometido a votación, el Pleno por once votos a favor (9 del PP y 2 de UNPA) y cinco abstenciones (3 del PSOE y 2 de IU-LV), aprobó la siguiente Propuesta de Alcaldía: “Después de cinco años de gestiones infructuosas con el Ministerio de Fomento acerca de la instalación de un paso elevado, además de otras obras de infraestructuras para conseguir que la estación de Los Negrales tenga la seguridad que se merecen los vecinos, sin previo aviso ni licencia municipal RENFE, a través de Adif, ha construido un muro que impide el paso de los usuarios al otro lado de la vía, algo muy razonable pensando en la seguridad de los usuarios, pero lo lógico hubiera sido ejecutar paralelamente el paso de seguridad que permitiera el cruce por la vía. Por todo ello, y ante la manifestación de RENFE de falta de recursos económicos para acometer el resto de las obras en un corto espacio de tiempo, solicitamos al Ministerio

7 de Fomento habilite la partida económica correspondiente para que se ejecuten inmediatamente las obras en su totalidad y así poder disponer, de una vez por todas, de una estación que reúna las condiciones necesarias y obligatorias y Alpedrete no siga sufriendo el abandono por parte del Ministerio”. QUINTO. MOCIONES. El Dictamen de la comisión Informativa de Hacienda, celebrada el 26 de noviembre pasado, textualmente dice: Se dio cuenta de las Mociones presentadas hasta el momento por los distintos Grupos, acordándose su inclusión en el Pleno y quedando en consensuar varias de ellas por su similitud de objetivos. Seguidamente se pasó al debate y votación de las siguientes Mociones: 5.1 MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES CON MOTIVO DEL TREINTA ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. D. Juan Aragoneses dio lectura a la Moción siguiente: “El próximo 6 de diciembre de 2008 se cumplen 30 años de la aprobación de la Constitución Española. En estos treinta años la Carta Magna ha conseguido el período más largo de paz, convivencia, democracia y prosperidad, consolidando y ampliando derechos, avances hacia la igualdad plena, además de un desarrollo social, cultural y económico sin precedentes. Los valores que encarna nuestra Constitución siguen siendo hoy los principios más valiosos para afrontar el futuro con determinación y serenidad. Por lo anteriormente expuesto, los Grupos Municipales del ayuntamiento de Alpedrete presentan ante el Pleno, a fin de que se pronuncie y adopte la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: Con motivo del 30 aniversario de su aprobación, el próximo 6 de diciembre se celebrará un acto homenaje a la constitución, que será ampliamente difundido para conseguir la máxima participación ciudadana, tendrá un carácter sencillo pero emotivo y, por la premura del tiempo, fundamentalmente consistirá en la lectura de varios artículos de la Constitución y la plantación de un árbol conmemorativo en un lugar emblemático del municipio. Así mismo se adquiere el compromiso de plantar , en un lugar adecuado, 30 árboles que permitirán recordar en el futuro este trigésimo aniversario. En años sucesivos, de forma similar, se celebrarán actos de homenaje a la constitución el 6 de diciembre o fechas cercanas a la misma” Abierto el turno de intervenciones, D. Juan Aragoneses recordó que el Grupo Socialista

8 presentó una Moción, y les solicitaron si les parecía adecuado que fuese por consenso, se accedió y se cambió el texto. Dijo que les pareció importante la plantación de los 30 árboles, y que la idea era que se incluyera un círculo con los árboles dentro del Proyecto de la Dehesa, Señaló que iba a ser posible la entrega de ejemplares de la constitución a los vecinos que asistieran al acto, y sugirió un libro de la constitución en el que se pudiera firmar. Sobre el árbol conmemorativo dijo que se había pensado situarlo en la Plaza de la Constitución, pero no hay espacio por lo que se plantará en el parquecillo vallado de la Plaza del ayuntamiento, que es donde tendrá lugar el homenaje. D. Julián Jiménez dijo que su Grupo estaba de acuerdo con el acto programado, que se acordó mediante consenso. Dijo que hoy se sentía contento de pertenecer a un partido independiente, señaló que la política es nefasta, que en el punto anterior todos estaban de acuerdo y no se ha podido votar por unanimidad, dijo que la gestión debe ser independiente de la política. Propuso que para el año que viene se preparen los ejemplares suficientes para regalar la Constitución a los vecinos. D Javier García Centeno dijo que como Grupo se han abstenido de participar en el proceso de esta Moción. Dijo que la iniciativa de que todos los años se regale un ejemplar de la constitución le parece bien, pero que espera que sea otra constitución. Señaló que ahora se cumplen los treinta años de una constitución que se aprobó en unas condiciones determinadas: No se había conseguido una ruptura democrática y los dirigentes de la izquierda se vieron obligados a aceptar. Se consideró una Constitución de mínimos, ya que se había heredado de un sistema represivo. Continuó diciendo que, tristemente en 1981 se vio qué papel se reservaron las fuerzas armadas. Recordó que su partido en aquél momento apoyó la Constitución y recordó la actitud de Grupo Parlamentario de Alianza Popular, que a la hora de votar el texto se dividió, y sin embargo hoy la evolución política del PP le hace un firme defensor de la Constitución. Recordó también que al PSOE no le gustó el capítulo de la Jefatura del Estado, y que en eso el PSOE ha evolucionado. Dijo que su Grupo no se siente ligado por ese pacto que llevó a la aprobación en 1978, que hay puntos que no consideran asumibles: 1) La Jefatura del Estado. Dijo que la actitud de Juan Carlos fue positiva, pero podía no haberlo sido y eso es lo malo de los puestos hereditarios, si el papel arbitral que se le da lo deja de cumplir no hay posibilidad de removerlo del puesto. Señaló también la reciente publicación de las opiniones personales de la Reina Sofía, con las que media España está de acuerdo y la otra media en desacuerdo. 2) La organización territorial del Estado. Señaló que ha sido un caos y ha llevado a la indefinición absoluta de lo que es el Estado español, ni unitario, ni federal. 3) La especial colaboración con la Iglesia Católica que, dijo, representa unos valores que no comparten. Añadió la falsedad de poner sobre el papel unos derechos, como el derecho al trabajo o a la vivienda, cuando

9 hay tantos parados y tantos jóvenes que no pueden independizarse. Finalmente matizó su desacuerdo porque, además de todo lo dicho, es cierto que la Constitución consagra una serie de valores y de libertades públicas muy importantes, lo que sí les parece un logro. Señaló que, por todo lo anterior, la postura de su Grupo será la abstención. D. Tomás Carrión empezó reconociendo la buena disposición del PSOE para convertir su propuesta, que recordó que era una recomendación de la Federación de Municipios y Provincias, en una propuesta de toda la Corporación. Dijo que tras la intervención del concejal de IU tenía una sensación de tristeza y alegría. Que se quiere homenajear a la Constitución que nos ha permitido una convivencia, entre otras cosas ha permitido que estén 17 concejales aquí , y eso le produce alegría. Pero también le produce tristeza escuchar que la Constitución es mentirosa, que no la comparte. Recordó al concejal de IU que uno de los valores de esta Constitución es que él pueda estar aquí hoy y expresarse como se ha expresado. Le manifestó su más profundo respeto y su más profunda discrepancia respecto a su intervención, e insistió en que la Constitución ha permitido un desarrollo de derechos que no teníamos. Añadió que su Grupo está plenamente a favor de celebrar este aniversario con un homenaje, porque cuando algo funciona y permite la convivencia hay que cuidarlo para que crezca y se desarrolle. Puntualizó que la Constitución garantiza el derecho al trabajo y a la vivienda, pero no es función de la Constitución dar trabajo y vivienda, les corresponde a otras instancias el hacer efectivos estos derechos. En un segundo turno de intervenciones, D. Juan Aragoneses dijo que no va a entrar a valorar lo que van a votar los otros Grupos pero que, al ver que IU no votará a favor, debería quitársele de la Moción. D. Fernando Jiménez señaló que, de hecho, su firma no está en la Moción y que se dejó clara la postura de su Grupo en la reunión de Portavoces. La Sra. Alcaldesa dijo que el Portavoz de su Grupo había dejado ya muy clara la postura del PP, y que sólo quería recordarle al concejal de UNPA que políticos son todos los partidos y que en el equipo de gobierno se está por dialogar todo lo que haga falta, pero cuando tienen las ideas claras, como sucede en el caso de la Estación de Los Negrales, es difícil cambiarlas.

Sometido a votación la Corporación, por catorce votos a favor (9 del PP, 3 del PSOE y 2 de UNPA), con dos abstenciones (de IU-LV), aprobó: “Con motivo del 30 aniversario de su aprobación, el próximo 6 de diciembre se

10 celebrará un acto homenaje a la Constitución, que será ampliamente difundido para conseguir la máxima participación ciudadana, tendrá un carácter sencillo pero emotivo y, por la premura del tiempo, fundamentalmente consistirá en la lectura de varios artículos de la Constitución y la plantación de un árbol conmemorativo en un lugar emblemático del municipio. Así mismo se adquiere el compromiso de plantar, en un lugar adecuado, 30 árboles que permitirán recordar en el futuro este trigésimo aniversario. En años sucesivos, de forma similar, se celebrarán actos de homenaje a la constitución el 6 de diciembre o fechas cercanas a la misma”

5.2 MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES CON MOTIVO DE LA SUPRESIÓN DE TRENES DEL SERVICIO REGIONAL MADRID-SEGOVIA. D. Fernando Jiménez dio lectura a la Moción suscrita por los Portavoces de todos los Grupos Políticos de la Corporación que, textualmente, dice: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: “Desde el 17 de noviembre de 2008 se han suprimido varios servicios de la línea férrea Madrid-Segovia. La supresión de estos servicios causa graves problemas de desplazamiento a los vecinos de Alpedrete y pueblos afectos a esta línea, que así lo han demostrado con la recogida de firmas. El ferrocarril es un transporte público que tiene ventajas medioambientales, territoriales y sociales, por lo que la supresión o disminución de servicios incide negativamente en esas ventajas. Por lo anteriormente expuesto, los Grupos Municipales del ayuntamiento de Alpedrete presentan ante el Pleno la siguiente Moción, a fin de que se pronuncie sobre la misma y adopte los siguientes ACUERDOS: Instar a RENFE a que reconsidere la supresión de servicios ferroviarios de la línea convencional Madrid-Segovia. Instar a la Federación de Municipios de Madrid para que preste su colaboración para conseguir la petición anterior. Que se mande copia del acuerdo de Pleno a RENFE, al Ministerio de Fomento y a las Federaciones de Municipios FMM y FEMP” Abierto el turno de intervenciones, D. Juan Aragoneses dijo que con esta Moción se

11 demuestra la coherencia en este Pleno del Grupo Socialista. Señaló que lo que se aprueba debe estar bien hecho y en esta Moción está la muestra de cómo hay que hacer las cosas: con respeto institucional. Reiteró que, cuando las cosas se hacen bien y se llega a un consenso, el Grupo Socialista lo apoya. D. Fernando Jiménez recordó que se había pedido el consenso al PP, respecto a su propuesta de la Estación de Los Negrales, y no habían querido. En esta Moción, presentada inicialmente por IU-LV, se ha pedido el consenso y su Grupo ha accedido y se ha logrado. D. Tomás Carrión dijo que la supresión de trenes ha perjudicado a muchos vecinos y por eso su Grupo se siente identificado con esta Moción y la apoyan. La Sra. Alcaldesa explicó que cada uno apechuga en lo que le toca y que no tiene nada que ver un punto con otro, que lo de las Estación de Los Negrales lleva años y esto se va a pedir ahora por primera vez. Recordó también que el viernes les dio a los Grupos el escrito con la propuesta de Los Negrales, hoy es jueves y en todos estos días no han pedido ni consensos ni cambios. Sometida a votación la Moción, la Corporación la aprobó , adoptándose los siguientes acuerdos: “Instar a RENFE a que reconsidere la supresión de servicios ferroviarios de la línea convencional Madrid-Segovia. Instar a la Federación de Municipios de Madrid para que preste su colaboración para conseguir la petición anterior. Que se mande copia del acuerdo de Pleno a RENFE, al Ministerio de Fomento y a las Federaciones de Municipios FMM y FEMP”

5.3 MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES CON MOTIVO DEL 25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. Dª. Estrella Hernández dio lectura a la Moción, consensuada por todos los Grupos, en la que tras exponer que la Ley Integral contra la Violencia de Género va a cumplir cuatro años de vigencia, en los que su desarrollo se ha cumplido en gran parte y tras rendir homenajes a los hombres y mujeres que luchan y seguirán luchando contra la terrible

12 injusticia que supone para sus víctimas la violencia de género algunos incluso con riesgo de su vida, propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: -Instar al Gobierno de la Nación a seguir aplicando con mayor diligencia la Ley Integral de Medidas Urgentes contra la Violencia de Género y poner más medios para continuar sensibilizando a la sociedad contra esta lacra. -Instar a la colaboración leal de la Comunidad Autónoma de Madrid y del Ayuntamiento de Alpedrete con el Gobierno de la Nación para que, en el marco de sus respectivas competencias, pongan a disposición de las mujeres víctimas todos los recursos posibles, implantando definitivamente la red integral de asistencia y apoyo a las mujeres víctimas de la violencia de género, sin diferencias, en todo el territorio español. -Fomentar programas específicos para abordar la situación de las mujeres en situaciones de especial vulnerabilidad en este municipio. -Instar al Gobierno a que revise el procedimiento informático de valoración de riesgo para víctimas de violencia de género, con el fin de que sea más efectivo, homogéneo y ayude a disminuir el número de víctimas mortales. Luchar para, entre todos los ciudadanos y ciudadanas, lograr erradicar la violencia de género de nuestra sociedad. Abierto el turno de intervenciones D. Julián Jiménez felicitó al PSOE de Alpedrete por el acto organizado sobre este asunto el sábado pasado. Dijo que las víctimas tienen que perder la vergüenza a denunciar, y que para eso se necesita el apoyo de la sociedad. D. Fernando Jiménez dijo que estas Mociones no pueden quedarse en intenciones, recordó que el año pasado por estas fechas se acordó que se elaboraría un díptico con información al respecto y que se haría llegar a todas las mujeres de Alpedrete, y dijo que no sabe si se hizo o no, pero que a las que él pregunta no les ha llegado. Pidió también que se de respuesta al caso de las mujeres inmigrantes, que no denuncian porque no tienen papeles y añadió que también hay que erradicar la prostitución, que tantas veces lleva aparejada violencia. D. Tomás Carrión dijo que el Partido Socialista hace actos, y tocaba ese día. Añadió que otra cosa es si le dicen que sólo era un acto contra la violencia de género, pero se trataba de un acto de partido. La Sra. Alcaldesa dijo que sí se había repartido un folleto con datos sobre todo lo que la Comunidad de Madrid pone a disposición de las mujeres víctimas de violencia: dinero, teléfonos, residencias, atención psicológica, etc., y que formaba parte del II Plan de Igualdad. Añadió que si el díptico no ha llegado a todas las mujeres de Alpedrete habrá que hacer una nueva campaña.

13

Sometida a votación la Moción fue aprobada por unanimidad. 5.4 MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA. D. Francisco José de Pablo dio lectura a la Moción en la que tras explicar que se inspira en los valores y principios que hicieron posible la Transición, en los avances que desde entonces se han venido realizando en la mejora de la convivencia y en la ampliación de las libertades, así como en la aprobación de medidas en el reconocimiento de derechos de quienes sufrieron las consecuencias de la guerra civil y el régimen dictatorial que la sucedió, señala que en esta senda de cohesión y concordia se inserta la Ley 50/2007, conocida como Ley de Memoria Histórica. En relación a esta Ley explica la Moción que atiende la justa y legítima demanda de numerosos ciudadanos que ignoran el paradero de sus familiares, algunos en fosas comunes, contemplando medidas e instrumentos para que las Administraciones Públicas faciliten a los interesados las tareas de localización y, en su caso identificación de las personas desaparecidas; que también establece una serie de medidas en relación a los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil y de la posterior Dictadura, sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de éstas y destinadas a hacer de los símbolos públicos puntos de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio. Finalmente, la Moción pretende que la Corporación manifieste su voluntad de contribuir a cerrar heridas todavía abiertas de los españoles, satisfacer a las personas que sufrieron directamente o en las personas de sus familiares las consecuencias de la guerra civil y de la dictadura, promover el conocimiento y la reflexión sobre nuestro pasado, desde la convicción de que al reconocer y honrar a aquellos compatriotas, se honra también a la España democrática de hoy y a la España democrática del futuro. Por todo lo cual propone al Pleno de la Corporación los siguientes acuerdos: 1.- Respecto a la identificación y localización de víctimas: -Facilitar a los descendientes de las víctimas que lo soliciten, las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la guerra civil o la represión posterior, cuyo paradero se ignore. -Elaborar y poner a disposición de los ciudadanos interesados, mapas en los que consten los terrenos en que se localicen restos de las personas previamente mencionadas, incluyendo toda la información disponible sobre los mismos. -Incorporar esa información al mapa que confeccionará el Gobierno, siguiendo el procedimiento que se determine, para que toda la información sea accesible a todos los

14 ciudadanos. -Preservar especialmente esos terrenos. -Autorizar las tareas de prospección para localizar los restos de las personas desaparecidas. -Establecer el procedimiento y las condiciones en que los descendientes directos, o las entidades que actúen en su nombre, puedan recuperar los restos enterrados en las fosas correspondientes, para su identificación y posterior traslado a otro lugar; ponderando en todo caso, la existencia de oposición por cualquiera de los descendientes directos de las personas cuyos restos deban ser trasladados. -A tales efectos, y con carácter previo a la correspondiente resolución, se dará una adecuada publicidad a las solicitudes presentadas, comunicando en todo caso su existencia a la Administración Central del Estado, para su inclusión en el mapa previamente mencionado. -Los restos que hayan sido objeto de traslado y no fuesen reclamados serán inhumados en el cementerio municipal. 2.- Respecto a los símbolos y monumentos públicos: -Tomar las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura; salvo que estas sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de enfrentamientos, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas, protegidas por la ley. -Retirar por la Administración Pública las subvenciones o ayudas concedidas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado anterior. -Colaborar con el Gobierno y la comunidad Autónoma en la elaboración del catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y a la Dictadura. Abierto el turno de intervenciones, D. Julián Jiménez recordó que el Sr. Carrión había dicho en la Comisión Informativa, que existe una Ley, pues que se cumpla; y preguntó cómo se cumple en el caso de Alpedrete, si hay calles o placas de los que se hace referencia en la Moción. D. Fernando Jiménez dijo que en su Grupo son muy críticos con la Ley porque les parece floja, explicó que se habla de dos bandos como si fueran iguales, y no lo fueron, porque había un régimen democráticamente elegido y hubo un golpe de estado. Refirió varios hechos que le habían contado, sucedidos en Alpedrete, y en concreto sobre un Alcalde de la época franquista que hoy tiene una plaza con su nombre. La Sra. Alcaldesa pidió que constase en Acta, y el Sr. Jiménez finalizó su relato diciendo que le llevaban a su casa a detenidos y él iba señalando quién era rojo y quién no, de los que

15 dijo que lo eran fueron luego alejados del pueblo o encarcelados. Añadió que, además de estas historias que se cuentan, hay datos comprobables, como el de un vecino de Alpedrete que murió en Mauthausen. Y finalizó diciendo al equipo de gobierno que los franquistas no han desaparecido y que ellos son sus herederos. Pidió la palabra D. Enrique Villanueva y dijo al Sr. Jiménez que de todo lo que estaba contando él no podía saber nada, porque en aquella época no había nacido; continuó diciendo que, de todos los presentes, quien sí puede saber más es Dª Ángeles Paz, y que podrá decirle que en este pueblo se ayudaron unos a otros los vecinos de ambos bandos. En concreto, sobre el Alcalde que se había citado, dijo que había ayudado a un tío suyo, que había tenido que pasar fuera del pueblo un tiempo y, cuando se supo que volvía, algunos vecinos querían prepararle un recibimiento poco agradable, y el Alcalde lo impidió, yéndole a recoger al aeropuerto en su propio coche y acompañándole así en su regreso. D. Tomás Carrión dijo que, efectivamente, si hay una Ley, cúmplase. Dijo que estaba harto de que le reduzcan la historia de España a tres años, y que si se habla de esto es para distraer de otros problemas más actuales. Recordó que el PP ha nacido en la democracia, y que la Memoria Histórica se refiere al pasado, cuando lo que hay que tratar es el futuro. Al D. Fernando Jiménez le dijo que aunque no había dicho el nombre del alcalde, sí había dicho que se le ha dado una placa, y le dijo que ha demostrado que no conoce la historia. D. Juan Aragoneses dijo que, primero, todos son vecinos del pueblo; segundo, en este pueblo hay gente que valora lo que hizo Vicente Guillén Zamorano, pero también hay personas a quienes les parece mal; tercero, son valoraciones, no lo vivimos y lo sabemos por lo que a cada uno nos hayan contado. Y cuarto, el nombre de Vicente Guillén Zamorano se dio a la plaza por la labor que había hecho a lo largo de su vida a favor del pueblo, si hubiese sido por haber sido alcalde, al haberlo sido no democráticamente, el PSOE pediría que se retirase, pero recordó, no es plaza del Alcalde Vicente Guillén, es plaza de Vicente Guillén Zamorano. La Sra. Alcaldesa recordó que el dar el nombre a la plaza había sido algo muy reciente, en la anterior Corporación, que simultáneamente se dio el nombre a una plaza y una calle de dos vecinos, que coincidían en haber sido alcaldes de su pueblo, y en haber hecho muchas cosas a favor de los vecinos, siendo como fueron de ideologías bien diferentes ambos tenían méritos de sobra para que se les hiciera ese reconocimiento que, insistió, nada tenía que ver con esto de la memoria histórica. D. Julián Jiménez dijo que si en Alpedrete hay algún símbolo, alguna placa o algún nombre de calle, que entre dentro de lo que dice la Ley de Memoria Histórica, que se cumpla. Recriminó al Sr. Carrión el que hubiera dicho que era una tontería, y dijo que tenemos que mirar al futuro, pero es importante no olvidar el pasado. D. Fernando Jiménez dijo que no se podía distinguir entre vecinos de primera y

16 de segunda, que en Alpedrete hubo gente a quien “pasearon”, que hay fosas comunes en el cementerio. Dijo que la Transición no cerró todo esto como debió hacerlo, y que lo que su Grupo intenta es que se cumpla la Ley, también en Alpedrete. D. Tomás Carrión dijo que lo de los vecinos de primera y de segunda, lo de llamarles “pata negra”, es un tontería. Señaló que en el PP hay concejales nacidos en Alpedrete y concejales que llevan cuatro días en el pueblo. La Sra. Alcaldesa dijo que llevaban ya una hora con este asunto, que se está desbordando y llegando al absurdo con esas cosas de jueces que piden certificados de si ha muerto Franco. Insistió en que el Partido Popular había nacido ya en la democracia. Señaló que le había parecido muy serio y muy grave lo que había dicho el concejal de IU, y que quizá la familia querrá hacer algo, pero que lo que si queda claro es que revolver todo no es cerrar heridas, al contrario. Anunció que su Grupo votará en contra. Sometida a votación, la Moción fue rechazada por ocho votos en contra (del PP), y siete votos a favor (3 del PSOE, 2 de UNPA y 2 de IU-LV). EN ESTE MOMENTO, LAS 14:20 HORAS, D. MÁXIMO PÉREZ SE EXCUSA POR TENER QUE ABANDONAR LA SESIÓN. 5.5 MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA CALLEJA DE SANTA QUITERIA. D. Juan Aragoneses dio lectura a la Moción, en la que tras exponer que la calleja de Santa Quiteria es una importante vía de comunicación del municipio, para muchos vecinos de las urbanizaciones Prado del tío Fermín y Valdencina, señala que presenta un estado de conservación lamentable, llena de baches, escombros y surcos hechos por el agua, que sus condiciones con lluvia son incluso peligrosas, y que su estado ha sido denunciado en innumerables ocasiones por los vecinos de la zona, propone al Pleno que el Ayuntamiento acondicione la “calleja de Santa Quiteria”, en el menor plazo de tiempo posible. D. Julián Jiménez recordó que en la Comisión Informativa se dijo que cuando se acabaran las obras del Canal se arreglaría la calleja. D. Javier García Centeno dijo que en la C. Informativa entendió que el PP asumía la necesidad de arreglar esa calle, y dijo que las motos son las que más la deterioran. La Sra. Alcaldesa dijo que en el programa electoral del PP se incluía esa calle, pero cuando empezaron a planificar las diferentes obras se encontraron con las del Canal y por eso hay que esperar. Dijo que ya se estaba arreglando el Cordel de Los Charcones. Sometida a votación la Moción fue aprobada por unanimidad.

17 5.6 MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II. D. Francisco Castillo leyó la Moción en la que, tras exponer que la Presidenta de la Comunidad de Madrid ha anunciado la privatización del 49% del Canal de Isabel II, que con ello se pretende supuestamente buscar unos ingresos para acometer nuevas infraestructuras de distribución y saneamiento, señala que la sociedad privatizada no podría tener carácter de empresa pública, ni acceder a cotización bursátil y que el Ayuntamiento de Alpedrete firmó un Convenio con el Canal posibilitado por el carácter de empresa pública del mismo, ateniéndose a la anterior Ley de Contratos, propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- Instar al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid a que abandone sus pretensiones de privatización de la empresa pública Canal de Isabel II, con la que este ayuntamiento mantiene convenio de colaboración para la distribución del agua de nuestro municipio, al amparo de la legislación vigente. 2.- El Ayuntamiento de Alpedrete acuerda, igualmente, poner en conocimiento del Gobierno Regional la pretensión de esta Corporación de resolver el convenio que mantiene con la empresa pública del Canal de Isabel II, si ésta pierde su condición de empresa pública. 3.- Encomendar a los Servicios Jurídicos de esta Corporación estudio sobre la posibilidad de denunciar daños y perjuicios que esta medida pudiera acarrear a los vecinos de Alpedrete, por la decisión anunciada por el Gobierno Regional. Abierto el turno de intervenciones, D. Julián Jiménez dijo que el tema les parece importante y, aunque la Alcaldesa dice que todavía no hay nada , habría que tener en cuenta que se trata de una empresa modélica, que da beneficios y mantiene un buen nivel de gestión que corre peligro de perderse. D. Javier García Centeno recordó que su Grupo ya había presentado ante el Pleno una Moción en el mismo sentido, estuvo de acuerdo en la consideración de empresa modélica y añadió que la gestión es una de las mejores de Europa. Dijo que le gustaría añadir que se solicite a la Ministra de medio Ambiente que, cuando se apruebe la privatización, presente recurso de inconstitucionalidad. D. Juan Aragoneses dijo que se había pasado recientemente al Canal una liquidación de tasas o impuestos por valor de 15.000 euros, y que no lo entendía ya que según el convenio el Canal tiene exención.

18 D. Tomás Carrión les dijo que estaban perdidos, que la red es demanial y no se puede transmitir. Afirmó que la empresa pública Canal de Isabel II no se privatiza, se capitaliza. La Sra. Alcaldesa dijo que en el municipio de Madrid la red es del Canal, pero aquí es nuestra y no la podemos ceder. Afirmó que el Canal va a seguir siendo empresa pública aunque parte de su capital sea privado. Respecto a la liquidación de tasa girada dijo que ella sabe que no tiene que pagar licencias, pero se les envió por si cuela y la pagan. Varios concejales del PSOE pidieron que lo dicho constase en Acta, la Sra. Alcaldesa entonces dijo que si esto es prevaricación, ha prevaricado, con lo que los señores concejales del PSOE volvieron a pedir que también constase en Acta. Sometida a votación, la Moción fue rechazada por ocho votos en contra (del PP), y siete votos a favor (3 del PSOE, 2 de UNPA y 2 de IU-LV) 5.7 MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-LV PARA LA CREACIÓN DE UN FONDO DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL. D. Fernando Jiménez leyó la Moción en la que tras recordar que parte del término municipal de Alpedrete está ubicado en la zona de transición del PORN, se explica que sería contraproducente que el hecho de poseer y vivir espacios de calidad propiciara el rechazo de parte de la población por la imposibilidad de encontrar medios de vida atractivos y posibilidades de desarrollo de su economía compatibles con el medio ambiente. Por ello se requiere que se dote presupuestariamente, a las entidades municipales con espacios naturales protegidos, de las compensaciones económicas necesarias para hacer frente a los costes de ese esfuerzo de conservación del medio, así como para crear nuevas fuentes de actividad económica, de generación de rentas y de creación de empleo, que hagan compatibles la sostenibilidad y la protección ambiental con el desarrollo económico y social de la zona. Así, es urgente que el Gobierno de la Comunidad de Madrid tome seriamente conciencia del esfuerzo que hacen los Ayuntamientos para conservar un medio natural del que disfrutan todos los madrileños, así como de la necesidad de compensar este esfuerzo. Por lo que se propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- Que los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2009 incluyan la creación de un Fondo de Compensación Ambiental, de un 1% del presupuesto regional para 2009, para los municipios con parte de su territorio comprendido en un Parque Regional o en el futuro Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama, para que puedan hacer frente a los costes de su esfuerzo conservacionista y para que la protección

19 ambiental no suponga ninguna traba para el desarrollo de dichos municipios y puedan crear nuevas fuentes de actividad económica y de creación de empleo que hagan compatibles la sostenibilidad y la protección ambiental con el desarrollo económico y social de la zona. 2.- Solicitar a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid la presentación de enmiendas en este sentido. 3.- Trasladar este acuerdo a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y a los portavoces de los Grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid. Abierto el turno de intervenciones D. Juan Aragoneses dijo que el Grupo socialista va a solicitar una copia de la grabación del Pleno, porque les había parecido muy grave la autoinculpación de prevaricación de la Alcaldesa, que decir que les ha enviado la factura sabiendo que no la tenían que pagar, y reconocer la prevaricación ante el Canal era muy serio, y que si eso hace con el Canal qué no hará con los vecinos. Le interrumpió la Sra. Alcaldesa diciendo que eso no se lo consiente. D. Julián Jiménez dijo que, aunque la Alcaldesa ha dicho que no le gustan los consejos, le tiene que decir que debería rectificar lo dicho sobre la prevaricación. La Sra. Alcaldesa dijo que no tenía inconveniente en aclarar o matizar que lo que ocurre es que el Convenio se interpreta de diferentes maneras según el departamento del Canal de que se trate, y que en esa pelea de si tienen que pagar o no estamos, que quizá ha sido poco afortunada la explicación y tiene la conciencia tranquila al respecto. Sometida a votación, la Moción fue rechazada por ocho votos en contra (del PP), y siete votos a favor (3 del PSOE, 2 de UNPA y 2 de IU-LV). EN ESTE MOMENTO, LAS 15:25 HORAS, Dª. ÁNGELES PAZ SE EXCUSA POR TENER QUE ABANDONAR LA SESIÓN. 5.8 MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-LV SOBRE EL CONSUMO RESPONSABLE EN NAVIDADES. D. Fernando Jiménez dio lectura a la Moción en la que, tras señalar que en las Navidades debemos intentar paliar las negativas consecuencias ambientales y sociales provocadas por un modelo de consumo basado en el despilfarro de recursos y la creciente producción de residuos, y apostar decididamente por alternativas sostenibles a la hora de celebrar estas Fiestas, propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

20 -Realizar una campaña municipal por un consumo responsable, dirigida a los vecinos, que les invite a reflexionar antes de comprar si realmente lo necesitan, cómo ha sido fabricado (fomentando el comercio justo), y cómo repercute su utilización en el medio ambiente. -Evitar cualquier compra desde el municipio de elementos con exceso de envoltorio y embalaje. El despilfarro con finalidad de lucimiento hacen que, mientras que el resto del año cada persona genera un kilo y medio de basuras al día (hace 30 años no se llegaba ni al medio kilo), en esta fechas son dos kilos, y la mitad corresponde a envoltorios y embalajes. -En estas fechas aumenta espectacularmente el consumo eléctrico, con la colocación de miles de bombillas, un alumbrado que aumenta el gasto municipal y propicia el incumplimiento del protocolo de Kioto de reducción de emisiones de gases contaminantes. Por tanto, solicitamos que disminuya al mínimo los ornamentos lumínicos de nuestro municipio y que estos sean, en caso de que alguno se instale, en bombillas de bajo consumo. En el turno de intervenciones los Portavoces del PSOE y de UNPA anunciaron que apoyarían la Moción y la Sra. Alcaldesa dijo que no le parecía bien que los políticos les dijeran a los vecinos lo que tienen que hacer. Sometida a votación, la Moción fue rechazada por ocho votos en contra (del PP), y seis votos a favor (3 del PSOE, 1 de UNPA y 2 de IU-LV)

SEXTO. CONTROL DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO 6.1 Decretos Se dio cuenta de los Decretos de Alcaldía, desde el número 218/08 al 273/08. D. Francisco Castillo pidió que de los Decretos se diera traslado con periodicidad mensual a los Grupos de la oposición. 6.2 Ruegos y Preguntas

21 RUEGOS Y PREGUNTAS DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA:

1. D. Francisco José de Pablo: En relación con las obras que se están realizando en “El Cordel de los Charcones”, ¿se está cumpliendo la normativa urbanística de Alpedrete respecto a la utilización exclusiva de bordillos de granito? Si no es así, ¿piensan hacerla cumplir? D. TOMÁS CARRIÓN RESPONDIÓ QUE SÍ, SE ESTÁ CUMPLIENDO. 2. D. Francisco José de Pablo: En relación con el estado de falta de seguridad de la farola existente en el pasaje entre el parque infantil de las Columnas y la calle Crespos, ¿se van a adoptar medidas, y para cuándo, tendentes a reponer la tapa que impide el acceso a los cables eléctricos? ¿Va a tener que ocurrir una desgracia para que se adopten dichas medidas? D. TOMÁS CARRIÓN DIJO QUE SÍ SE VAN A TOMAR MEDIDAS Y QUE SI DETECTAN MÁS PROBLEMAS DE ESE TIPO QUE LO COMUNIQUEN PARA SOLUCIONARLO. 3. D. Francisco Castillo: En relación con el traslado de los servicios económicos de nuestro Ayuntamiento desde la Casa Consistorial al antiguo edificio de las Escuelas: ¿qué tipo de medidas de seguridad se han instalado en el nuevo edificio? ¿Disponen ya de centralita y teléfonos para poder realizar su trabajo? 4. D. Francisco José de Pablo: El estado actual del avance del PGOU, ¿es idéntico al enviado en el año 2006 a la Comunidad de Madrid? D. TOMÁS CARRIÓN CONTESTÓ QUE NO. 5. D. Francisco José de Pablo: En relación con las modificaciones del avance del PGOU que la Comunidad de Madrid ha obligado a realizar a nuestro Ayuntamiento, ¿puede informarnos el señor concejal de Urbanismo y Vivienda sobre la naturaleza de dichas modificaciones? D. TOMÁS CARRIÓN CONTESTÓ QUE LA MODIFICACIÓN ESTÁ PUBLICADA EN EL WEB. 6. D. Francisco José de Pablo: ¿En qué situación de tramitación se encuentra actualmente dicho avance del P.G.O.U.? D. TOMÁS CARRIÓN CONTESTÓ QUE SE ESTÁ A LA ESPERA DE RECIBIR EL INFORME DE IMPACTO TERRITORIAL.

22 7. D. Juan Aragoneses: ¿Cuándo se va a arreglar la valla de la pista deportiva del parque el Peralejo? CONTESTÓ D. ENRIQUE VILLANUEVA QUE CUANDO SE PUEDA 8. D. Juan Aragoneses: Las siguientes tres preguntas están relacionadas con el hecho de que el proyecto de presupuesto para 2009 de la Comunidad de Madrid no incluye, o lo hace parcialmente, partidas para la realización de diversas infraestructuras previstas en nuestro municipio: •

La partida 011A no prevé ninguna consignación para la publicitada ampliación del Consultorio Local, con vistas a su transformación en Centro de Salud. ¿Pueden informarnos acerca de si se va a realizar la obra en el ejercicio 2009? En caso positivo, ¿cómo se va a sufragar su coste? En caso negativo, ¿podrían explicarnos por qué se ha estado insistiendo en los medios de comunicación de que se trataba de un hecho inminente? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE LA AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD ESTABA PREVISTO QUE SE CONTRATASE POR CONCURSO, PERO EL GOBIERNO NO HA DADO EL DINERO Y, PROBABLEMENTE, SE RETRASARÁ.

•

Existe un desfase de 479.098,35 euros entre la cantidad consignada en los presupuestos de la Comunidad de Madrid de 2009 para la remodelación de la Casa Consistorial (643.518,65 euros) y la que anuncia el cartel publicitario ubicado frente al Ayuntamiento (1.122.617 euros) ¿Podrían explicarnos a qué se debe dicha diferencia, cómo va a ser financiada, y cuando comenzarán las obras? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE NI ELLA DIJO QUÉ CANTIDAD HABÍA QUE PONER EN EL CARTEL, NI LA QUE SE HA CONSIGNADO EN LOS PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, SEÑALANDO QUE PODRÍA TRATARSE DE UNA OBRA CON PRESUPUESTO PLURIANUAL.

•

No existe ninguna consignación en los presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2009 destinada a la publicitada ampliación del la Casa de la Cultura. ¿Pueden informarnos acerca de si se va a realizar la obra en el ejercicio 2009? En caso positivo, ¿cómo se va a sufragar su coste? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE ESTABA PLANIFICADA, PERO HA HABIDO OIBRAS QUE HA HABIDO QUE SACRIFICAR. Preguntó entonces el Sr. Aragoneses si no le parece demagógico y ridículo después de estar meses anunciando en TV el nuevo consultorio, ahora tener

23 que decir que la culpa es de Zapatero. INSISTIÓ LA SRA. ALCALDESA EN QUE SE VA A CONSTRUIR. 9. D. Juan Aragoneses: Según denuncias recibidas de ciudadanos, las instalaciones de la piscina municipal carecen de una sala de espera, por lo que los padres deben aguardar a la intemperie; por otra parte, los vestuarios son de tamaño insuficiente. ¿Qué está haciendo o planea hacer el equipo de gobierno para solucionar estos problemas? CONTESTÓ Dª CARMEN SEMPER QUE UN CONCEJAL DEL PSOE ESTUVO EN LA MESA DE CONTRATACIÓN QUE ADJUDICÓ EL CONTRATO, QUE LA PISCINA ESTÁ ENTRE LAS MEJORES, Y QUE SE VAN A AMPLIAR LOS VESTUARIOS Y A HABILITAR UNA SALA DE ESPERA PARA PADRES. 10. D. Francisco Castillo: Según nuestras noticias, en septiembre pasado los profesores de los Colegios de Infantil y Primaria se dirigieron a la Concejalía de Deportes, solicitando el uso de la piscina municipal por parte de los escolares, sin que, a nuestro conocimiento, se les haya respondido. ¿Querría informar al pleno sobre esta petición, y la posibilidad de atender la misma? Dª CARMEN SEMPER CONTESTÓ QUE ESTÁ PLANIFICADO, PERO SE TRATA DE UNA INSTALACIÓN MUY NUEVA Y LES TIENEN QUE DAR UN TIEMPO PARA DESARROLLAR TODAS SUS POSIBILIDADES. 11. D. Francisco Castillo: La negativa de hecho por parte del equipo de gobierno a entregar a nuestro Grupo ninguna clase de información, impide o dificulta en la práctica la realización de nuestro trabajo. Aún cuando nosotros tenemos claro cuáles son nuestras obligaciones, queremos conocer la opinión al respecto de la señora Alcaldesa: •

¿Cuál cree que es la función de la oposición en el Ayuntamiento? (Aparte, claro está, de asistir cada dos meses a los plenos y comisiones a los que se nos citen) CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE NO TIENE QUE DECIR A LA OPOSICIÓN CUÁLES SON SUS FUNCIONES.

•

¿De dónde cree usted que deben obtener información los concejales de la oposición? (Aparte, por supuesto, de escuchar rumores en la calle, cuya veracidad no podremos nunca comprobar, porque el equipo de gobierno no nos dará la información que solicitemos) CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE DEL AYUNTAMIENTO.

24 •

¿De veras cree usted que la Ley de Protección de Datos, –como le escuchó decir hace días uno de nuestros compañeros-- le impide entregar a los concejales de la oposición la información que solicitamos, o utiliza esta falsa presunción como excusa para impedirnos realizar nuestro trabajo? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE ELLA NO TIENE PROBLEMA EN QUE LA OPOSICIÓN TENGA LOS DATOS, PERO CREE QUE SE ESTÁN UTILIZANDO DATOS PROTEGIDOS Y QUIERE ASEGURAR SU RESPONSABILIDAD AL RESPECTO.

•

¿Cree usted que la labor de control de los órganos de gobierno por parte de los concejales de la oposición, queda suficientemente cubierta con el derecho de realizar preguntas en los plenos? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE LA OPOSICIÓN SABRÁ LO QUE TIENE QUE HACER.

•

¿Es usted de la opinión de que durante nuestra estancia diaria en el Ayuntamiento debemos dedicarnos únicamente, por ejemplo, a leer la prensa, hablar de cine o fútbol con los compañeros, y rellenar crucigramas o sudokus? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE NO LES VA A DECIR LO QUE TIENEN QUE HACER.

•

¿Ha asumido usted que el que suscribe (y el resto de sus compañeros de la oposición) somos concejales? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE LO TIENE ASUMIDO DESDE EL 27 DE MAYO DE 2007

12. D. Francisco Castillo: Una licencia de obras concedida en 1988, ¿da derecho a continuar la obra en 2008, sin la previa renovación o solicitud de una nueva licencia, realizando además una instalación no contemplada en el proyecto original? CONTESTÓ LA SRA. ALCALDESA QUE LA OBRA A LA QUE SE REFIERE TIENE UN INFORME DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS MUNICIPALES EXPLICANDO ESTE EXTREMO, QUE LES PIDA ACLARACIONES SI TIENE DUDAS. 13. D. Francisco Castillo: Rogamos informe al Pleno de la Corporación de la situación, desde el punto de vista del cumplimiento de las normas urbanísticas, de la nave sita en la calle Pasada 15, así como acerca de si se ha evacuado algún informe al respecto por parte de los Servicios Técnicos del Ayuntamiento, y en caso positivo, del contenido de dicho informe. D. TOMÁS CARRIÓN

25 CONTESTÓ QUE SE ESTÁ REALIZANDO UN INFORME POR LOS SERVICIOS TÉCNICOS. 14. Hace varios meses solicitamos una copia del protocolo de actuación en caso de violencia contra las mujeres, sin que nos fuera entregada. Posteriormente, ante nuestra pregunta en un pleno, se nos dijo que “se había solicitado a la T.H.A.M. y aún no había llegado.” Dos plenos después, seguimos sin tener noticia. ¿Existe realmente ese protocolo? Si es así, ¿por qué no se nos ha facilitado? CONTESTÓ Dª ESTRELLA HERNÁNDEZ QUE ESE PROTOCOLO EXISTE Y LO TIENEN LAS PERSONAS QUE TIENEN QUE HACER USO DE ÉL. 15. Finalmente el Sr. Aragoneses rogó que se sacara a nueva adjudicación el contrato de mantenimiento de electricidad, que lleva prorrogándose desde el año 1995, y preguntó sobre el rumor de que este año no va a haber carpa en Navidad. CONTESTÓ Dª. ESTRELLA HERNÁNDEZ QUE NO, NO SE INSTALARÁ CARPA ESTE AÑO EN NAVIDAD. RUEGOS Y PREGUNTAS DEL GRUPO MUNICIPAL DE UNPA: D. Julián Jiménez hizo las siguientes: 1- ¿Cuál es el horario de caza en la zona de la dehesa municipal y del cerro del Cañal, se cumplen estos horarios, existe vigilancia al respecto? Contestó la Sra. Alcaldesa que los días de caza, hasta enero de 2009, son los jueves, sábados, domingos y festivos, pero que en Alpedrete se ha reducido y son los jueves y domingos de 9 a 14 horas. 2-¿Qué medidas se han adoptado ante la denuncia de un vecino de Mataespesa, sobre el peligro de un árbol de la especie sequoia giganteum? Contestó la Sra. Alcaldesa que el expediente se encuentra en Servicios Técnicos, se han tomado todas las medidas necesarias y actualmente se está a la espera de un informe. Puntualizó el Sr. Jiménez que el informe no puede ser de parte, que tendrá que ser del Ayuntamiento. EN ESTE MOMENTO, LAS 15:55, ABANDONA LA SESIÓN D. FRANCISCO JOSÉ DE PABLO, POR MOTIVOS DE TRABAJO. 3-¿Qué sucede con las farolas pendientes de reponer desde hace mucho tiempo, como por ejemplo en la Calle Santa Emilia/Santiago Rodríguez Conde?

26 Contestó D. Enrique Villanueva que las farolas se repondrán en este mes. 4-¿Por qué se ha reducido la jornada laboral de las auxiliares de jardín de infancia, lo que ha motivado que las mismas, nuevamente, demanden judicialmente al Ayuntamiento? Contestó Dª. Carmen Semper que se ha debido a criterios organizativos, que su horario debe ser coincidente con los horarios del colegio. D. Julián Jiménez avisó que, como en la vez anterior, las trabajadoras volverán a ganar el recurso, y la Sra. Alcaldesa dijo que se habían encontrado con que estaban pagando dos horas de más y ha habido que arreglarlo.

RUEGOS Y PREGUNTAS DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU-LV: D. Fernando Jiménez, hizo las siguientes: Ruegos: -Que las actas del Pleno se les pasen en formato digital. -Los proyectos que se presenten para la subvención el fondo estatal de inversión local, que le gustaría que se traten entre todos. Preguntas: -El día 10 de noviembre solicitamos por escrito la copia del proyecto de la recuperación de la Cañada Real Coruñesa, ¿cuándo se nos va a entregar la copia?, ¿de qué trata el proyecto? Contestó el Sr. Villanueva que se les dará en cuanto estén las copias. -En el Avance del PGOU que nos habéis entregado a los grupos de la oposición se relaciona como documento integrante del mismo el Estudio de Impacto Ambiental. Sin embargo, no aparece en la documentación aportada por el ayuntamiento, ¿es el mismo que se presentó hace meses? Contestó D. Tomás Carrión que, de momento, sí. -Hace más de un mes registró nuestro grupo municipal una propuesta de reunión sobre el PGOU en la que participaran todos los grupos de la oposición y los colectivos interesados, ¿qué piensan de la propuesta? Contestó el Sr. Carrión que la reunión será cuando toque, no cuando el Sr. Jiménez diga, y añadió que, a diferencia de lo que se va diciendo, no ha habido ninguna reunión sobre el PGOU sin la presencia del Concejal de Urbanismo.

27 -¿En qué fecha se ha solicitado la autorización de operador para la red WIFI municipal? Contestó Dª Mar García de Leániz, que hace ya meses, y que hasta que la autorización sea definitiva no se puede utilizar. -Hace un año registramos en el ayuntamiento un reglamento de participación ciudadana, que no pudo ser debatido. En este mismo Pleno el equipo de gobierno se comprometió a elaborar un reglamento con la participación de todos los vecinos interesados, ¿tenéis pensado comenzar a redactar ese reglamento en los próximos meses? Contestó la Sra. Alcaldesa que no. -Nos han comunicado que en la noche del viernes 21 de noviembre se produjo un robo en las nuevas dependencias municipales de los servicios económicos del ayuntamiento y se llevaron varios ordenadores, ¿Había alarma en esa instalación del ayuntamiento?, ¿Tenemos seguro para este tipo de robos? Contestó la Sra. Alcaldesa que ese día que robaron estaba poniéndose pero aún no estaba instalada. - Con la última fase del Centro Comercial Abierto ha desaparecido el tablón que servía para poner carteles informativos, ¿se va a volver a colocar dicho tablón? Contestó la Sra. Alcaldesa que se va a instalar próximamente. D. Javier García Centeno hizo las siguientes: - Sobre la obra en el cordel de Los Charcones, ¿tienen permiso de vías pecuarias para hacer muretes con cemento y utilizar máquinas excavadoras? Contestó el Sr. Carrión que sí. -Hemos leído un escrito sobre la renuncia del ayuntamiento a una subvención de la comunidad de Madrid, para el suministro de desfibriladores semiautomáticos para las instalaciones deportivas, ¿a qué se debe esta renuncia? Contestó la Sra. Semper que se ha renunciado a adquirirlos hasta que algún empleado haga el curso necesario para su manejo. -Hemos conocido que se ha reducido la jornada laboral a las auxiliares del jarín de infancia, ¿a qué es debido? La pregunta ya había sido contestada anteriormente, y el Sr. Garcí Centeno dijo que a su Grupo les parece que se trata de una represalia.

28 -¿Desde cuando tiene licencia de obra el edificio de la C/ Real 7bis?, ¿cuándo caducan las licencias? Contestó la Sra. Alcaldesa que hay un informe bastante amplio en Servicios Técnicos, que lo consulten. -Hemos visto en el BOCM varias ofertas de empleo público para funcionarios y personal laboral, ¿cuál será el proceso del ayuntamiento para consolidar estos puestos? Contestó la Sra. Semper que se trata de la Oferta de empleo Público del año 2008, que no se había publicado antes, y puntualizó que las plazas que se convoquen serán por oposición.

Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la sesión, siendo las 16;20 horas del día indicado. Lo que como Secretaria CERTIFICO. VºBº LA ALCALDESA