Bomba Atomica Satanica1

armas contra las guerras las bombas de hiroshima y nagasaki siguen explotando y la v�ctima eres t�. - 1� parte: la falsificaci�n de la historia: las bombas no se tiraron sobre objetivos militares. las bombas no evitaron la muerte de soldados aliados. las bombas no pusieron fin a la ii guerra mundial, ni se tiraron para derrotar a jap�n. - 2� parte. la falsificaci�n de la ciencia. el fraude de los estudios m�dicos sobre los supervivientes sirvi� de base para establecer los niveles "admisibles" de radiactividad que sigue contamin�ndonos. alfredo embid. en 1945, la primera bomba at�mica se lanza sobre hiroshima el 6 de agosto y otra sobre nagasaki el 9 de agosto. este a�o numerosas conferencias internacionales conmemoran este tr�gico suceso en su 60 aniversario. ver al final del art�culo los contactos con algunas de ellas. no se trata en este a�o s�lo de una simple conmemoraci�n hist�rica. es destacable el momento cr�tico respecto a una pr�xima guerra nuclear en el que nos encontramos por varios motivos, entre los cuales hay que destacar: - la salida unilateral de eeuu del tratado abm que supon�a una cierta prevenci�n del riesgo de guerra at�mica. - el fracaso de la conferencia de revisi�n del tnp, el tratado de no proliferaci�n nuclear, celebrada en nueva york en mayo 2005. - la utilizaci�n creciente de armas radiactivas en las 3 �ltimas guerras que ha sido justamente denominado el caballo de troya de la pr�xima guerra nuclear. - el amenazador y creciente programa estadounidense de nuevas armas nucleares y su negativa a respetar los tratados internacionales que hacen cada vez m�s inminente su uso. 1�. parte. la falsificaci�N de la historia "la omisi�n es la mentira m�s poderosa". george orwell la omisi�n de hechos fundamentales es una parte de la falsificaci�n sistem�tica de la historia, que es un elemento esencial de la propaganda del sistema. la falsificaci�n de la historia de la segunda guerra mundial por los historiadores occidentales (1), llega a su cumbre con la versi�n oficial de los bombardeos at�micos de jap�n (2). as� que enga�ados por una ense�anza falsificada, reforzada regularmente por reportajes en los medios de desinformaci�n, todo el mundo cree que las bombas arrojadas sobre objetivos militares de hiroshima y nagasaki pusieron fin a la segunda guerra mundial, evitando m�s v�ctimas civiles y militares. harry truman, presidente de los estados unidos, declar� entusiasmado inmediatamente al recibir la noticia de la aniquilaci�n de hiroshima: "�ste es el suceso m�s grandioso de la historia". luego en su primer discurso referente al hecho mentir�a sin verg�enza: "el mundo se enterar� que se solt� la primera bomba at�mica del mundo sobre una base militar en hiroshima." y no olvid� a�adir otra justificaci�n "humanitaria", adelant�ndose a las cr�ticas venideras. "esto se hizo para evitar hasta donde fuera posible la muerte de civiles." (3) "las bombas evitaron la muerte de medio mill�n de soldados norteamericanos." truman.

"las bombas salvaron a un mill�n doscientos mil aliados". winston churchill. (4) os invito a repasar la versi�n oficial cr�ticamente: "las bombas se tiraron sobre objetivos militares". mentira. si hiroshima albergaba "una importante base militar" como dijo el presidente roosewelt, y como repite esta semana la revista espa�ola la aventura de la historia en su dossier central que no tiene ni una sola referencia bibliogr�fica : "hiroshima era un importante enclave militar, albergaba dep�sitos de armamento y una planta de investigaci�n del ultrasecreto caza a reacci�n japon�s" (5) �c�mo es que sus habitantes declararon que no se asustaron cuando oyeron el ruido del enola gay que llegaba con el regalito, ni de los otros 2 aviones "ya que los aviones siempre pasaban de largo"? �por qu� no se hab�a bombardeado antes hiroshima, cuando la fuerza a�rea norteamericana se hab�a hartado de bombardear todos los objetivos militares y las ciudades japonesas? en junio de 1945, el general curtis lemay, a cargo de los ataques a�reos a jap�n, se quejaba de que despu�s de meses de los bombardeos con napalm no hab�a ya nada en las ciudades japonesas m�s que blancos de chatarra y basura. en julio, los aviones de estados unidos pod�an volar sobre jap�n sin encontrar resistencia y bombardear tanto como quisieron ya que jap�n no pod�a defenderse (6-7-8). de hecho los bombardeos de alfombra hab�an arrasado no s�lo las 5 ciudades m�s importantes, sino tambi�n otras 67 ciudades ( 23 ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades de unos 100.000 habitantes ) destruyendo casi toda la capacidad industrial japonesa como la propia revista la aventura de la historia reconoce. incluso se hab�a bombardeado antes la ciudad de iwakuni situada solamente a 8 km. de hiroshima como menciona la revista le monde diplomatique de este mes sin incluir lamentablemente ni un solo comentario cr�tico sobre la versi�n oficial de los hechos (9). la orden n�mero 13 dada el 2 de agosto por mandos estadounidenses dec�a: "fecha del ataque: 6 de agosto. objetivo del ataque: la parte hist�rica y la zona industrial de la ciudad de hiroshima. segundo objetivo de reserva: los arsenales y la parte c�ntrica de la ciudad de kokura. tercer objetivo de reserva: la parte c�ntrica de la ciudad de nagasaki". (10) leyendo las ingenuas declaraciones de los pilotos norteamericanos que tiraron las bombas se puede encontrar que las dianas eran los propios centros de las ciudades y que en el caso de nagasaki las �rdenes ni siquiera se molestaban en mencionar otro objetivo. nagasaki no era el segundo objetivo pero una espesa capa de nubes cubr�a el que s� lo era: kokura. incluso en nagasaki seg�n declaraciones del copiloto estuvieron a punto de no poder tirar la bomba hasta que encontraron un agujero en las nubes. por eso la bomba afortunadamente cay� tras las colinas que dividen a la ciudad y no en el �rea m�s poblada, siendo el n�mero de v�ctimas inmediatas mucho menor que en hiroshima (11). bombardear ciudades no era nada nuevo. desde antes de la segunda guerra mundial el bombardeo de civiles hab�a sido puesto en pr�ctica por los brit�nicos. es lo que documenta yuri tanaka profesor investigador en el instituto por la paz de hiroshima y coordinador de la revista japan focus entre cuyos libros se encuentra "hidden horrors. japanese war crimes in world war ii". (12) en octubre de 1922 ocho escuadrones de la raf iniciaron bombardeos a gran escala sobre irak con diversos tipos de bombas, incluyendo bombas incendiarias, bombas de acci�n retardada, y petr�leo sobre viviendas civiles. seg�n ellos los bombardeos indiscriminados "demostraban ser notablemente efectivos, extremadamente econ�micos e indudablemente humanitarios a la larga"� y prosiguieron hasta 1932 (12)... el general hugh trenchard, despu�s de los bombardeos civiles en irak, dirigi� la independent force (el cuerpo brit�nico de bombarderos en la ii guerra mundial) y

aplic� la misma estrategia que ahora pas� a denominarse p�dicamente "bombardeos estrat�gicos". trenchard aseguraba que: "es evidente que el efecto moral de los bombardeos supera a sus efectos materiales en una proporci�n de 20 a 1, y que por tanto era preciso crear el mayor efecto moral posible". por lo tanto la mejor manera de derrotar al enemigo era llevar a cabo "bombardeos estrat�gicos" contra viviendas de civiles, especialmente de obreros industriales. los norteamericanos compartieron esta t�ctica confiando en que la campa�a de bombardeos conjuntos anglo-estadounidenses sobre civiles iba a destruir la moral alemana. y as� se hizo por ejemplo el 13 y el 15 de febrero, la ciudad de dresde sufri� un bombardeo durante 14 horas con bombas incendiarias. arrasaron la ciudad, donde no hab�a instalaci�n militar alguna, y mataron 70.000 y 135.000 personas (12). al final de la guerra, 131 pueblos y ciudades alemanes hab�an sido bombardeados y aproximadamente 600.000 civiles alemanes hab�an muerto durante "bombardeos estrat�gicos" llevados a cabo principalmente por fuerzas brit�nicas y estadounidenses (12). a pesar de estas evidencias el historiador david kennedy tiene el cinismo de escribir esta semana mismo en la "prestigiosa" revista time " en europa los aviones u.s. b-17 y b-24 de bombardeo hicieron un considerable esfuerzo por restringir sus ataques a los objetivos de alto valor econ�mico y militar." (13). este energ�meno ense�a Historia en la universidad de stanford para desgracia de sus alumnos y por si fuera poco amenaza con un pr�ximo libro acerca del car�cter nacional americano. luego los norteamericanos continuaron la misma estrategia en el pac�fico. m�s de cien ciudades japonesas fueron destruidas mediante bombas incendiarias y dos m�s mediante bombardeos nucleares, causando un mill�n de v�ctimas, incluyendo m�s de medio mill�n de muertes, sobre todo de civiles (12). s�lo el bombardeo de tokio en 9 de marzo 1945 con bombas de f�sforo y con 8.250 bombas de 250 kg. que a 150 metros antes de tocar el suelo se fragmentaban cada una en 50 bombas de napalm, asesin� a 120.000 personas, hiriendo a m�s de 40.000 ( 14 ). los bombardeos de alfombra hab�an arrasado no s�lo las 5 ciudades m�s importantes, sino tambi�n otras 67 ciudades ( 23 ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades de unos 100.000 habitantes) destruyendo las viviendas de 21 millones de personas (14 ). es preciso resaltar que la mayor�a de las v�ctimas de los "bombardeos estrat�gicos" son necesariamente civiles, en especial ancianos, mujeres y ni�os por la sencilla raz�n de que los hombres j�venes se encontraban en el frente. matar civiles deliberadamente con "bombardeos estrat�gicos" o por otros medios son cr�menes de guerra seg�n los principios de las leyes internacionales establecidos en nuremberg y en ginebra. son actos de terrorismo. por �ltimo, tanaka recuerda que "jam�s se ha terminado guerra alguna tan s�lo bombardeando indiscriminadamente y matando a civiles en masa. m�s bien hay numerosas evidencias de que semejantes estrategias han hecho fortalecer la resistencia" (12). esta estrategia sigui� durante las guerras de corea donde se destruyeron la mayor�a de las ciudades y pueblos con masivos bombardeos de napalm (15) y de vietnam donde se lleg� a envenenar las cosechas con dioxinas mediante el agente naranja como hemos documentado anteriormente (16). en las �ltimas guerras las v�ctimas civiles y la destrucci�n de objetivos no militares han pasado a denominarse "da�os colaterales". los "bombardeos de precisi�n" con armas radiactivas en guerras como las de afganist�n, kosovo e irak extienden las v�ctimas no s�lo a las poblaciones civiles actuales sino tambi�n a sus futuras generaciones. volviendo a hiroshima y nagasaki. las bombas no se tiraron para evitar m�s v�ctimas civiles de la guerra. por el contrario las v�ctimas civiles hab�an sido

un objetivo de los bombardeos y lo siguen siendo. "las bombas evitaron la muerte de soldados aliados". falso. las estimaciones de v�ctimas americanas que hipot�ticamente se evitar�an al tirar las bombas at�micas han sufrido un ajetreo considerable. el 18 de junio en una reuni�n de los jefes militares americanos se concluye que las p�rdidas estimadas, tras un desembarco en jap�n, no superar�an a los 50.000 hombres (17). seg�n el estado mayor usa eran de entre 20.000 y 46.000 en junio-julio de 1945. truman hablaba usualmente de 250.000. pero esa cifra fue engordando a medida que pasaba el tiempo en 1955 el mismo truman ya daba una cifra de medio mill�n de norteamericanos salvados. winston churchill se pas� todav�a m�s y habl� de que las bombas hab�an salvado a mill�n y medio de aliados. (18-19) pierre pierart concluye al respecto: "contrariamente a lo que se dice en los manuales de historia y en los medios, hiroshima y nagasaki no habr�an ahorrado m�s que de 25 a 50.000 muertos de soldados americanos seg�n los informes m�s serios de diferentes consejeros militares norteamericanos. hay que recordar que la terrible batalla de okinawa, del 1� de abril al 26 de junio de 1945, provoc� la muerte de 12.500 soldados americanos y 37.000 heridos"(20). n�tese que incluso la predicci�n m�s optimista parte de la base de que hubiese un desembarco de las tropas usa. pero incluso la necesidad del desembarco fue puesta en cuesti�n un a�o despu�s por el informe the united states strategic bombing survey que afirma que: "antes del 1 de noviembre de 1945 jap�n se habr�a entregado incluso si no se hubiese planteado ninguna invasi�n"(21). es preciso, pues, concluir que las bombas at�micas eran adem�s m�gicas ya que iban salvando m�s y m�s vidas humanas a medida que pasaba el tiempo. as� que no s�lo no debemos denunciar a los responsables de haberlas tirado como asesinos, sino que adem�s debemos estarles eternamente agradecidos por su maravillosa labor humanitaria. "las bombas pusieron fin a la ii guerra mundial". mentira. el proyecto de fabricar la bomba at�mica se inici� en mayo de 1942 bajo la direcci�n de vannevar bush, presidente del carnegie institute, y del general leslie groves, jefe del cuerpo de ingenieros del ej�rcito bajo el nombre de manhattan (20). el programa manhattan ten�a inicialmente un objetivo preventivo: la fabricaci�n de 3 � 4 bombas at�micas que utilizasen la reacci�n en cadena de la fisi�n del uranio 235 y del plutonio. esta reacci�n en cadena deber�a liberar cantidades enormes de energ�a en un tiempo muy breve. en principio, oficialmente se trataba de disuadir a los alemanes de su proyecto secreto de utilizar una bomba at�mica que nunca terminaron de fabricar. numerosos datos hist�ricos demuestran (incluso del gobierno y de altos mandos del ej�rcito norteamericanos) que esa afirmaci�n no se sostiene. william blum demuestra muy documentadamente que la capacidad militar de jap�n hab�a sido totalmente destruida y el gobierno japon�s hab�a enviado comunicados y personas para negociar la paz con los estados unidos; negociadores que washington ignor� completamente (21). hist�ricamente los archivos nacionales en washington contienen documentos del gobierno de estados unidos que contienen pruebas de la intenci�n japonesa de acordar la paz desde una fecha tan temprana como 1943 (22). un cable del 5 de mayo de 1945, enviado a berl�n por el embajador alem�n en tokio, dec�a que oficiales de la marina japonesa reconoc�an que la situaci�n claramente era desesperada y que las fuerzas armadas japonesas aceptar�an la capitulaci�n incluso si los t�rminos eran duros. el cable fue interceptado y descifrado por los estados unidos (23).

ese mes, el secretario de la guerra l. stimson rechaz� tres recomendaciones de alto nivel dentro de la administraci�n para activar negociaciones de paz. las ofertas propon�an informar a jap�n que los estados unidos estaban dispuestos a considerar el mantenimiento del sistema imperial, (como de hecho as� se hizo) y no insistir sobre la rendici�n incondicional (24). alemania hab�a sido derrotada meses antes fundamentalmente por el ej�rcito sovi�tico (25). la rendici�n definitiva se produjo el 9 de mayo 1945. el vicepresidente truman nunca fue informado de la existencia de la bomba, al contrario que el ministro de la guerra stimson. s�lo cuando muri� el presidente roosevelt el 12 de abril de 1945, el secretario de estado james byrnes le puso al corriente del proyecto (21). el 16 de abril, el general arnold, jefe de las fuerzas a�reas y el general groves, jefe del proyecto manhattan, escogen las 4 ciudades diana para el futuro bombardeo at�mico: hiroshima, nigata, kokura y nagasaki (26). el 18 de abril. henry l. stimson, ministro de la guerra presenta la lista a truman (26). el 26 abril. truman es informado de que el proyecto manhattan va retrasado. el uranio 235 no estar� listo antes del 1� de agosto (26). el 21 de mayo. truman conf�a a davies que ha retardado la apertura de la conferencia de potsdam hasta julio a fin de poder utilizar la bomba en el plano diplom�tico, pues quer�a estar seguro de disponer de su bomba at�mica en la reuni�n (27). de hecho la conferencia de postdam en la que se reunieron los aliados (incluyendo a los rusos) se realizar� a partir del 17 de julio hasta el 2 de agosto. el 31 de mayo se reuni� la comisi�n interina encargada seg�n explic� el secretario de guerra stimson de decidir si se tirar�a la bomba y en qu� condiciones. estaba constituida por militares, como los generales marshall y groves, responsables pol�ticos, cient�ficos y multinacionales industriales como dupont, westinghouse, uni�n Carbide, tennesee eastman, etc. (28) jap�n ya hab�a manifestado seriamente su intenci�n de rendirse antes de que se tirasen las bombas. el 21 de junio de 1945, al d�a siguiente de la ca�da de okinawa, el emperador japon�s rechaza las posturas extremistas que los militares han manifestado opuestas a la rendici�n. (29) el 6 de junio el ministro de la guerra henry l. stimson dijo al presidente truman que "tem�a que antes de que las bombas at�micas estuvieran listas jap�n se rindiese impidiendo demostrar su fuerza." (30) en julio, togo, ministro de asuntos exteriores de jap�n, pedir� al embajador sovi�tico, j. malik, que facilite la mediaci�n entre el jap�n y los estadosunidos. esta acci�n diplom�tica no tendr� ning�n efecto. (27) en julio, antes de que los l�deres de los estados unidos, gran breta�a y la uni�n Sovi�tica se reunieran en postdam, el gobierno japon�s envi� varios mensajes de radio a su embajador, naotake sato, en mosc�, pidiendo que "solicitase la ayuda sovi�tica para mediar en establecer la paz. su majestad est� extremadamente impaciente por terminar la guerra cuanto antes". (31) a pesar de que no se les inform� oficialmente, los rusos conoc�an el proyecto al menos desde junio ya que klaus fuchs proporcion� una descripci�n detallada de la bomba de plutonio a los sovi�ticos (27). 6 junio. stimson informa al presidente truman que el proyecto manhattan debe

seguir siendo secreto. dos semanas m�s tarde, el comit� aconseja al presidente anunciar la bomba discretamente a stalin. (17) 11 junio. informe de james franck sobre los peligros de una carrera de armamentos at�micos. (17) 21 junio. el comit� dirigido por stimson afirma que la bomba debe ser utilizada a la primera ocasi�n, sin advertencia previa, sobre una ciudad con una f�brica de armamento (17). el problema como hemos visto antes, es que ya no quedaban ciudades con importantes f�bricas de armamento� daba igual, las ciudades ya hab�an sido escogidas, aunque no las tuvieran, por los generales norteamericanos. 30 junio. el comit� responsable de la prueba de la primera bomba at�mica trinity (�lamo gordo) retrasa la fecha del ensayo at�mico al 16 de julio (17). 4 julio. churchill da su aprobaci�n para el empleo de la bomba at�mica (comit� pol�tico anglo-americano de washington). (20) 7 julio. el emperador hiro-hito pedir� al gobierno sovi�tico recibir al pr�ncipe konoye en mosc� para negociar una rendici�n incondicional (21). 10 julio. molotov declara al ministro chino de asuntos exteriores, t.v. soong, que la urss podr�a declarar la guerra al jap�n a finales de agosto (20). 16 de julio. primera explosi�n at�mica experimental en �lamo gordo, nuevo m�jico (trinity) de la bomba de plutonio que era la m�s conflictiva. 17 julio. apertura de la conferencia de postdam en el palacio kronprinz que se prolongar� hasta el 2 de agosto. 18 julio. stalin informa personalmente a truman que el ministro japon�s de asuntos exteriores togo y el embajador en mosc� Sato piden el fin de la guerra. (20) 21 julio. truman recibe un informe detallado del general groves sobre la explosi�n de �lamo gordo. desde ese momento la actitud del presidente americano con relaci�n a los sovi�ticos cambiar� totalmente. el presidente de los estadosunidos, en el curso de una reuni�n aparte, anuncia a stalin que tiene un arma secreta revolucionaria. stalin le invita a "utilizarla bien"(20). el presidente truman endurece su posici�n y toma disposiciones para poner fin a la conferencia desde el 24 de julio. el 24 de julio, el grupo de los aviones b-29 est� listo ya para el bombardeo at�mico. truman y sus colaboradores stimson, marshall y arnold fijan el comienzo de las operaciones para el 3 de agosto. (20) el 25 de julio, durante la reuni�n de potsdam, jap�n asegur� al ministro de asuntos exteriores ruso molotov la sinceridad de nuestro deseo de terminar la guerra y que entiendan que estamos intentando terminar las hostilidades pidiendo t�rminos muy razonables para asegurar y mantener nuestra existencia nacional y el honor " es decir el mantenimiento del emperador que de hecho se respet� aunque fuese transformado en un t�tere de los eeuu (33-34). se ha dicho que los rusos no dieron curso a las reiteradas demandas de paz de jap�n, pero como se�ala blum (21), habiendo descifrado a�os antes el c�digo de los mensajes japoneses, washington no ten�a que esperar a ser informado por los sovi�ticos de estos correos para obtener la paz; lo sab�a inmediatamente, y no hizo nada. adem�s los anteriores datos demuestran sin duda alguna de que los estados unidos ten�an un conocimiento completo de que jap�n intentaba terminar la

guerra. el 26 julio. declaraci�n de gran-breta�a, de los estados-unidos y de china pidiendo la rendici�n incondicional del jap�n. amenaza de destrucci�n total del jap�n. estalin no es consultado. (20) el presidente truman y su secretario de estado, james byrnes, incluyeron la condici�n de rendici�n incondicional al t�rmino de la declaraci�n del 26 de julio en potsdam, sabiendo que era inaceptable y que de todas formas estaban dispuestos a mantener un emperador t�tere que era lo �nico que jap�n ped�a. esto se hizo en contra de la opini�n de los m�s altos mandos militares del ej�rcito norteamericano. el general douglas mac arthur, estaba convencido que la retenci�n del emperador era vital para una transici�n ordenada a la paz. el almirante william leahy estaba de acuerdo. la negativa a conservar el emperador dar�a lugar solamente a que el japon�s se desesperase: un jap�n casi derrotado pod�a dejar de luchar si la entrega incondicional se retiraba como demanda (3536). pierre pierart recalca que "se propuso una capitulaci�n expl�citamente incondicional con el reconocimiento impl�cito del mantenimiento de la monarqu�a imperial." (37) un detalle importante, ya que los aliados sab�an que formulada de este modo, la declaraci�n no ser�a aceptada por jap�n que era lo que se pretend�a. pero hac�a falta tener una excusa y ocultar el hecho de que la orden de lanzar las bombas hab�a sido dada antes de publicar el ultim�tum. esta versi�n final de los t�rminos de la rendici�n de jap�n era en cualquier caso una payasada. el d�a antes de que fuera publicada, harry truman ya hab�a aprobado la orden para lanzar la bomba at�mica. (38) el 28 de julio el almirante suzuki, en une conferencia de prensa, declara que jap�n no responder� al ultim�tum (que hab�a sido censurado por los militares) (20). el 3 de agosto los 3 aviones est�n listos para la misi�n de bombardeo y de fotograf�a de la bomba (37). el 5 de agosto truman incita a chang ka� Chek para que retrase las negociaciones previas a la entrada en guerra de la urss contra el jap�n (37). el 6 de agosto se tira la primera bomba at�mica en el centro de la ciudad de hiroshima. hemos descrito en detalle sus efectos en conmemoraci�n del 59 aniversario (39). es muy importante resaltar que incluso desde el lado de los estados unidos muchos funcionarios militares de alto grado cuestionaban la necesidad del uso de la bomba at�mica. en postdam, el general hap arnold afirm� que el bombardeo convencional podr�a terminar la guerra. el almirante ernest king crey� que con solamente un bloqueo naval la poblaci�n japonesa morir�a de hambre y se someter�a. el general dwight eisenhower en una conversaci�n con stimson le dijo al secretario de la guerra lo siguiente: "jap�n esta derrotado ya, y tirar la bomba es totalmente innecesario..." pens� que nuestro pa�s debe evitar la opini�n impactante del mundo por su uso de un arma, innecesariamente como medida de ahorrar vidas americanas. era mi creencia que jap�n, en ese mismo momento, buscaba una cierta manera de rendirse salvando m�nimamente su honor. mi actitud perturb� al secretario profundamente, refutando casi airadamente las razones que di."

en sus memorias, cuyo principal autor fue bundy reconocidamente, el ex secretario de defensa henry l. stimson reconoce que no se hizo ning�n esfuerzo, y no se consideraba hacer ninguno seriamente para que jap�n se rindiese, simplemente para utilizar la bomba. no sabemos si tolkien se inspir� en este gollum enloquecido y borracho de poder que llamaba amorosamente a la bomba at�mica: "mi bomba, mi secreto", en su diario citado en sus memorias. pero incluso al presidente truman le aconsejaron sus generales del ej�rcito, douglas macarthur , que durante la guerra ten�a a su mando las tropas aliadas en el oc�ano pac�fico, y el general dwight eisenhower, que luego fue presidente, que no hab�a ninguna necesidad militar de utilizar la bomba. el general mac arthur advirti� a los eeuu que: "los japoneses est�n agotados, que el emperador del jap�n quiere firmar un armisticio y que el golpe de gracia podr�a darse en un plazo de semanas mediante armas convencionales" (42). truman reconoci� en una reuni�n tres d�as antes de que la bomba fuera lanzada sobre hiroshima que "jap�n estaba buscando la paz". pero a pesar de todo, las bombas se tiraron. y no s�lo una, lo que evidentemente habr�a bastado para el prop�sito oficialmente admitido de acabar la guerra, sino que se tiraron dos. adem�s se hizo con un intervalo de 2 d�as s�lo, lo que dejaba poco tiempo para que se examinasen sus resultados. de hecho la segunda bomba arras� Nagasaki poco despu�s de que los japoneses se rindiesen. a las 11 de la ma�ana del 9 de agosto, el primer ministro kintaro suzuki declar� ante el gobierno de jap�n:"bajo las actuales circunstancias he concluido que nuestra �nica alternativa debe ser aceptar la proclamaci�n de postdam y terminar la guerra." (43) las conclusiones del informe the united states strategic bombing survey 11 meses despu�s fueron las siguientes: "parece claro que sin los ataques at�micos la supremac�a en el aire habr�a podido ejercer la suficiente presi�n de provocar la rendici�n incondicional y evitar la necesidad de la invasi�n. de acuerdo con una investigaci�n detallada de todos los hechos, y apoyado por el testimonio de los l�deres japoneses que sobreviven implicados, es la opini�n del examen que ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y en toda la probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, jap�n se habr�a entregado incluso si las bombas at�micas no se hubieran tirado, incluso si rusia no se hubiese incorporado la guerra, e incluso si no se hubiese planteado ninguna invasi�n (44). m�s tarde en 1953, el general dwight eisenhower reconoci� ante la onu que los militares hab�an procedido a 42 explosiones nucleares desde nagasaki hasta diciembre de 1953, e intent� instituir el proyecto c�ndor para informar a la poblaci�n de los peligros de las explosiones nucleares militares. proyecto que nunca se aplic� (45). el general eisenhower, volvi� a declarar en una entrevista de 1963 a la revista newsweek que "el jap�n estaba listo para rendirse y no era necesario golpearlos con esa cosa tremenda" (46). tambi�n a�os despu�s el almirante guillermo leahy, indic� en sus memorias que "el uso de esta arma b�rbara en hiroshima y nagasaki no supuso ninguna ayuda material en nuestra guerra contra jap�n. los japoneses estaban derrotados y listos ya para rendirse". (46) el general mac arthur reiter� en 1960 que "no hab�a ninguna necesidad militar de emplear bomba at�mica en 1945". (21) y no pens�is que mac arthur se hab�a vuelto pacifista y antinuclear. al final de la guerra de corea, cuando china entr� en guerra, reclamaba desde el 9 de

diciembre de 1950 nada menos que 34 bombas at�micas para utilizarlas en "un plan tan simple como decir buenos d�as". este genial proyecto consist�a en "expandir desde el mar del jap�n hasta el mar amarillo un cintur�n de cobalto radiactivo" tirando algunas de las 450 bombas at�micas que ya pose�a eeuu en la �poca, sobre una lista de objetivos que suministr� en diciembre de 1950 (15). incluso el propio churchill reconocer�a despu�s que: "ser�a err�neo suponer que el destino del jap�n fuese determinado por la bomba at�mica"(21).