Analisis Nosotros El Medio

Análisis “Nosotros, el medio” por Claudia Oviedo Herrera

PERIODISMO PARTICIPATIVO, UNA NUEVA FORMA DE INTERACCION

Todos tenemos algo de escritores. Todos queremos que nuestras letras sean leídas por un desconocido. Queremos opinar referente a los temas, ser parte de lo que pasa en este mundo. El problema está en que nunca se había podido expresar 100% lo que se pensaba, o aceptado esa forma tan libre de dar a conocer una noticia. Es sólo en este último tiempo que la población se siente con derecho a expresar lo que piensa en relación a los temas del acontecer actual. El nuevo periodismo entrega la oportunidad de opinar sobre diversos temas, y si este nuevo periodismo lo acompañamos con un “periodismo participativo” pues tenemos un público necesitado de decir lo que piensa, con la posibilidad de ser escuchado y visto por millones de personas. Es que este nuevo tipo de periodismo va de la mano con la tecnología, esta que nos trajo los blog, o weblogs, que permiten que personas sin ningún tipo de estudio periodístico, pueda escribir artículos y notas referente a los temas que se les ocurra. Lo bueno que trae consigo esto es la posibilidad de muchos ciudadanos participen de forma activa en lo que significa recolectar y analizar información a la que los periodista muchas veces no tiene acceso por tiempo. El libro “Nosotros, el medio” - Shayne Bowman y Chris Willis – o “We

Media”, comienza en su primer capítulo analizando este tipo de hechos: los weblogs como una nueva arma para opinar y entregar noticias. Muestra el periodismo participativo como un aporte para los periodistas señalando el caso de la BBC; cuando estallo la guerra en Irak, la BBC News pidió a sus lectores que tomaran todas las imágenes que pudieran, ya fuera con sus celulares o sus cámaras. Ellos sabían que no tenían suficientes periodista o fotógrafos para cubrir todo el lugar, y menos que estuvieran en todas partes a la vez, por tanto su mejor opción fue entregarles ese poder a sus lectores que bien sabían lo que podía interesarles, consiguiendo buenas fotografías al final. Este tipo de situación demuestra que este nuevo periodismo es un aporte, y que los periodistas participativos son una ayuda en casos como este. Los blogs son una nueva arma para entregar vivencias, una nueva forma para que cada persona pueda desahogar sus pensamientos e ideas en una página web que posiblemente mucha gente leerá. Si a esta pagina, además le sumamos información adicional como escritos o fotografías, el paquete ya está más completo , y la población podría aprender algo con esto. Claro esta que los periodistas tradicionales miran en menos a estos “reporteros” pues piensan que este tipo de opciones de entregar información esta a cargo de personas egoístas, esto porque miran los weblogs como un altar al ego. Al revés de esto, los weblogers ven a los periodistas tradicionales como unos arrogantes que quieren mostrar su punto de vista tratando de convencer al resto que ese es el pensamiento correcto. En resumen, este nuevo periodismo participativo tiene ventajas y desventajas. Lo bueno es que permite tener varias opiniones y opciones de lo que esta pasando, además de un campo más abierto para conocer muchas cosas. Lo negativo va en la selección de las noticias que se entregan. Cada uno tiene gustos definidos y opiniones formadas, por lo que la selección de las notas que se van a entregar son demasiado subjetivas. Es entonces cuando las cosas no se pueden ver tal y como deben ser, claro que ¿ esto quien lo dice? Una futura periodista que probablemente entregara su visión de los hechos con la firme idea de convencer que esa es la correcta.

EL PERIODISMO PARTICIPATIVO Y SU CAMBIO SOCIAL

Los medios periodísticos han debido acoplarse a la tecnología. Internet se ha hecho parte de nuestra sociedad, aferrándose a ser parte de esta consiguiendo más adeptos de los que jamás pensó tener. A medida que pasa el tiempo, la tecnología es más y más fuerte hasta llegar a formar parte de la vida de muchos, siendo esta vía de investigación su mejor forma de conseguir datos necesarios para alimentar su intelecto. El cuestionamiento de esto con la credibilidad que le podemos otorgar a la gran cantidad de páginas con información que se abren día a día. Son demasiadas las personas que tiene acceso a subir informaciones varias según sea su punto de vista. Así como se analizó en el ensayo sobre periodismo participativo, la opinión es la base de este nuevo periodismo que aparece frente a nuestros ojos, por tanto es difícil saber quien dice la verdad y quien no. Todo lo referente a la credibilidad se esta debatiendo por el hecho que la opinión es tan poco objetiva que al final no se sabe a quien creerle, o que línea se debe seguir. De esta forma esta nueva tecnología es algo que ayuda pero puede conseguir confundir a más de alguno. Es como Kovach y Rosensiel señalan en el segundo capitulo del “Nosotros el Medio”: “La forma en cómo obtenemos las noticias ha pasado por una transición trascendental. Esto ha sucedido cada vez que hay un periodo de significativo cambio social, económico y tecnológico “.

Es por estas razones que la sociedad debe adecuarse a estos nuevos tiempos, pero se asusta por no saber que es lo que realmente es realidad, por lo que sus informaciones se cruzan y no saben hacia donde dirigir sus puntos de vista. La objetividad deja de ser algo permanente en nuestras vidas, va camino a ser una victima de esta masiva invasión de puntos de vista. Lo que si se debe de tomar en cuenta es que internet dio un paso gigante para que las informaciones puedan ser compartidas, lo cual provoca que se vea a los medios de comunicación tradicionales como algo no tan privilegiado como antaño, dejando la confiablidad y el estar informados a todo aquel que tenga la opción de conectarse a internet. Ahora, este conflicto de credibilidad también abre puertas para una nueva forma de ser sociable, y de tener menos miedo al momento de compartir información, por tanto la gente ahora se da más oportunidad de colaborar con todo aquel que es menos sabedor. Todo esto ha sido una explosión de creatividad para todo aquel que siempre quiso demostrar sus conocimientos, y que no se arriesgaba por temor a hacer el ridículo. Son muchas las industrias que han tenido éxito en su afán por reclutar gente como contribuyentes a esta nueva forma de entregar información. Son los foros y los weblogs quienes permiten que esta creatividad salga a la luz respondiendo las necesidades de todos aquellos que se buscan algo de que asirse. Es difícil saber que pasara en un futuro, si las comunicaciones seguirán de la misma forma, o si las personas seguirán dudando de la información que se ve muestra en la web. Los weblogs y foros seguirá en funcionamiento, y la información seguirá siendo masiva para todos, otorgando la oportunidad de que todos puedan expresar su opinión referente a sus temas de interés.

EL PERIODISMO PARTICIPATIVO EN EVOLUCION

El periodismo participativo está cada vez más fuerte dentro de nuestro medio. Los filtros entre las personas que cooperan con los medios de comunicación, y la gente que la recibe, se están haciendo más simples. Son los chat, los weblogs y los foros los que se ven más receptivos para todo aquel que quiere formar parte de este nuevo periodismo que florece cada día más. Todas estas nuevas formas de comunicación tienen ventajas y desventajas, ya sean la privacidad dentro de los foros o la fácil forma de entrar a este mundo. La privacidad al momento de escribir en un weblog esta anulada, pues al ser estas páginas de libre acceso, es difícil evitar que cualquiera pueda acceder a los datos que están siendo publicados. Ahora, como es de fácil acceso para todos el acceder a la información compartida, todo aquel que se ve inmerso en este nuevo mundo se siente capacitado de tomar estos datos y hacerlos propios, agregándole lo que a su parecer es un aporte a lo investigado. La opción de poder audios y videos a estos weblogs da oportunidad para asegurar esa credibilidad que antes hacia dudar. Si la información que se esta compartiendo se puede ver, es más fácil para todos aquellos que están entrando a este nuevo periodismo participativo, asimilar cada dato que se les está entregando. Son los weblogs una forma más dictatorial de opinar dentro de este periodismo participativo ya que deja poca opción de rebatir los dichos presentados. Solo la oportunidad de hacer un comentario como una forma de “post” es la único que se permite, pero no deja abierta la opción de agregar o modificar información a la ya presenta. Son estos weblogs la

mejor oportunidad que se le da al usuario de ser editor, comentarista, moderador, escritor o documentalista en su propio medio de comunicación. Wikipedia es el portal con más visitas en este último tiempo. Es una de las mejores formas de demostrar la interacción entre los periodistas participativos ya que es, en esta enciclopedia virtual, donde cada uno de los cibernautas va sumando conocimientos a los ya publicados. Esta interacción, que permite sumar información, no siempre es del todo fidedigna, por lo que es difícil saber que tan verídica es, de esta forma se vuelve a los problemas de credibilidad de los usuarios con respecto a estas páginas. Es la mensajería instantánea una nueva forma de distribuir noticias e información a los computadores. Junto con la internet que se maneja en los teléfonos celulares, es mucho más fácil obtener la rapidez que requiere el periodismo en cuanto a su entrega de noticias. De esta forma el periodismo participativo va cobrando cada vez más forma aliándose con los medios tradicionales que no pueden hacerse presente en cada hecho de actualidad. Son entonces los participantes en línea los que guían y direccionan sus propias comunidades haciéndoles ver que es lo más verídico y con mayor cantidad de información según sean sus necesidades. Luego, en conjunto con los foros y weblogs la verificación de datos se hace más fácil para conseguir un mejor enlace dentro de las informaciones puestas en el ciberespacio.

Nota: Bibliografía consultada: “Nosotros, el Medio”: Autores, Shayne Bowman y Chris Willis, Editado por J.D. Lasica, Traducido por Guillermo Franco M.