Analisis De La Resolucion.docx

ANALISIS DE LA RESOLUCION NO 75 CRITERIO

DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO

COHERENCIA LÓGICA

CONGRUENCIA PROCESAL

USO DE JURISPRUDENCIA

CONCLUSIONES

RESULTADO DEL ANALISIS POR CRITERIO El Juez realiza una debida especificación, en base a los puntos controvertidos señalados en el recurso de apelación que se encuentra comprendido en la sentencia N° 93-2016 toda vez que la controversia se sustenta en la delimitación del aérea que le corresponde al propietario del predio rústico (ubicado en el lote F-10, en el lateral 1, del Bajo Cural, sección F del distrito de Tiabaya, provincia y departamento de Arequipa) objeto de Litis y no sobre si el predio le correspondía al propietario o a los poseedores. El Juez utilizó de manera adecuada las normas legales para así poder sustentar su pronunciamiento en base a los siguientes principios; primero la congruencia procesal ,en la cual el juez debe pronunciarse en base a las pretensiones invocadas por las partes , así también se deberá establecer una adecuada relación jurídica procesal; segundo el principio de legitimación ,ya que es de carácter absoluto, hace referencia a que se presume la veracidad del asiento registral, previsto en el artículo 2013 del Código Civil, tercero se utilizó el artículo 979 del Código Procesal Civil para fundamentar la acción de reivindicación , la cual se debe probar, su derecho de dominio o propietario del bien, debe de estar bajo la posesión de otra persona ajena al propietario, y que el bien este debidamente identificado . Por último, la fundamentación en base a la delimitación de la aérea que le correspondía por derecho al propietario.

El Juez se ha pronunciado sobre los puntos controvertidos de la sentencia, así como también ha realizado una debida fundamentación en base a principios. Pronunciándose con respecto de la falta de idoneidad en referencia a que la partida registral era desfasada ya que carece de sustento, también resalta sobre el conflicto de intereses que se había suscitado entre las partes la cual se encuentra comprendido en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ya que el juez tiene como finalidad de resolver un conflicto de interés surgido entre las partes, también sobre la delimitación de aérea que le correspondía por derecho al propietario. La casación No 4524-2013 La Libertad en la cual se señala en la sentencia, hace referencia a que el asiento registral se le denominará invalido, si se prueba vía judicial, ya que se da un rol ilustrativo, más no se fundamenta en el problema central de dicha sentencia que es la delimitación del aérea que le corresponde al propietario, por ello dicha casación no se toma como jurisprudencia, para que el juez realice en base a ello una debida fundamentación. Nuestro grupo llego a la conclusión de no utilizar la casación La Libertad , ya que solo hace referencia del asiento registral , también podemos decir que las resoluciones forman parte del proceso judicial a la cual deben tener una motivación, razonable y congruente. Esto implica no sólo que las resoluciones judiciales tengan los fundamentos de hecho y de derecho, sino que esta motivación sea razonable, es decir que cumpla con los principios lógicos, además que sean pronunciamiento congruentes.