Acuerdos Consejo De Facultad

ACUERDOS CONSEJO DE FACULTAD 24 DE JUNIO DE 2009 Circular Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales 1) ESTRUCTURA DE GESTIÓN INICIATIVA BICENTENARIO El Consejo de Facultad revisó cada una de las instancias que contempla la Estructura de Gestión presentada por los Directores del Proyecto y Rectoría, aprobándola en general, con los siguientes alcances: Consejo Directivo: • • •

Que el Consejo Directivo esté integrado por representantes estudiantiles de cada una de las unidades académicas del campus, más un representante transversal avalado por la FECh. Que el Consejo Directivo cuente además con la participación de dos miembros del estamento funcionario (Fenafuch y Asociación de Campus). Respecto de las funciones de esta instancia, se propone cambiar la palabra: “Aprobar” los PMI, por “Pronunciarse” respecto de los PMI (esto, ya que esta instancia sobrepasaría los Consejos de Facultad, instancia que por estatuto es la encargada de definir sus políticas institucionales. En este sentido “aprobar” sería pasar por encima de los Consejos de Facultad)

Total del Consejo Directivo: 27 miembros. Comité Ejecutivo: •

Se discutió en torno a la figura de “invitados permanentes” para estudiantes y funcionarios en esta instancia. Ésto, ya que por estatuto las comisiones ejecutivas no cuentan con participación de estudiantes ni funcionarios, cuestión que de facto si opera en algunas ocasiones. Se resuelve consultar a jurídica para resolver esta problemática.

Equipo Administrativo: •

Se resuelve no integrar a académicos, funcionarios ni estudiantes a esta instancia, argumentando que es de carácter técnico y debe contar únicamente con especialistas. Para asegurar la transparencia en la gestión de los recursos se hace énfasis en el punto 11 (de las atribuciones de esta instancia), la que menciona la necesidad de cuentas permanentes del flujo de recursos y demás movimientos administrativos.

Todas estas observaciones hechas al documento se emitirán a rectoría. En el Consejo del ICEI también se logró instalar estas observaciones, por lo que hasta el momento estaríamos en buen pie para que éstas sean consideradas. Comisión Central de Facultad (para Planes de Mejoramiento): Habiéndose presentado propuestas para la composición de esta instancia desde sociología y el CECSo, Decanato propone ampliar aún más la Comisión Central de Facultad a más académicos por departamento (4 más), 2 estudiantes más (considerando las menciones de antropología física y arqueología), un estudiante más de postgrado, el Director de Asuntos Estudiantiles, la Directora Económica y Administrativa, la Vicedecana y la Directora Académica. Se argumenta este aumento en la comisión a través de la necesidad de hacer de esta instancia una de participación transversal y mancomunada de toda la comunidad local. Ante esto el CECSo propone integrar a 2 funcionarios más, debido a que esta comisión probablemente trabaje en subcomisiones y, siguiendo el espíritu de lo propuesto por el Consejo, habría que asegurar su participación en cada subcomisión. Sin determinar con exactitud los miembros que compondrán finalmente dicha comisión, se aprueban los principios de amplitud e inclusividad con los que se resolverá la composición de dicha instancia, aprobando las inclusiones hechas por los asistentes al Consejo. 2) AUMENTO DE MATRÍCULAS AÑO 2010 Este tema se trató en dos fases: •

Primero el profesor Redondo, Director del Departamento de Psicología, presenta un documento: “Propuesta de Aprobación de Solicitud de Creación de cupos supernumerarios de ingreso especial de estudiantes prioritarios de equidad educativa de la Universidad de Chile”. A través de éste se propone asumir como política de Facultad la creación de un nuevo cupo supernumerario de ingreso especial. La mayoría, sino todos los miembros del Consejo se pronuncian a favor de la adopción de esta política, así como también el CECSo.

La adopción de ésta política se aprueba por el Consejo. •

En segundo lugar, el profesor Redondo presenta la Propuesta de Cupos de Ingreso a la carrera de Psicología para el año 2010. Ante esto, los académicos presentes del Departamento de Antropología se pronuncian reticentes respecto del aumento de matriculas en psicología, lo que traería consigo ampliación del claustro y, por lo tanto, mayor poder político de psicología al interior de la facultad, en desmedro de las carreras que no perspectivas aumento de matrícula en lo inmediato. Otros académicos hicieron énfasis en la carencia de infraestructura y recursos en general para sostener este aumento de matrículas. Bernardo Amigo menciona que no se incorporó a la escuela de Pregrado en esta discusión, además de recalcar las

“externalidades” (carencia de espacios y demás recursos) y la necesidad de no improvisar al momento de la implementación. El CECSo, portando lo discutido en las Asambleas de Psicología, y en coordinación con el CEDEPSI y demás CCEE de las carreras de la facultad, se pronuncia reticente a que este aumento de matrículas se realice inmediatamente, acentuando la necesidad de dar una discusión previa que determine los mecanismo mediante los cuales esta nueva política puede materializarse sin que ocurran los errores de implementación a los que, en particular la carrera de psicología, ha tenido que enfrentar por ejemplo a través del cambio de malla, lo que hoy repercute con la problemática del diplomado, entre otras. Se resuelve no implementar este aumento de matrícula en psicología para el 2010, siendo objeto de estudio y discusión durante este año e inicios del próximo, es decir, pensando su implementación para el 2011. ................................................................................................................................................... Compañeros, Lo Resuelto hoy en el Consejo nos pone una serie de tareas para el próximo semestre, entre ellas, dar nuestro proceso interno en el estamento estudiantil de la facultad respecto de lo que plantearemos ante cada Plan de Mejoramiento y en la Comisión Central de la Facultad. Así mismo, se hace necesario emprender discusiones más acabadas en nuestras asambleas, así como también en instancias con los demás estamentos, respecto de la manera como se trabajará el aumento de matrículas en nuestra facultad con el “criterio de equidad”. Tenemos este segundo semestre para afinar estas discusiones, de manera tal que la implementación de dicha política resulte de la mejor manera y verdaderamente apunte a un ingreso equitativo que permita acabar con la elitización del espacio universitario. ¡A discutir compañeros, que la Comunidad tiene mucho que decir respecto del futuro de nuestra facultad y universidad!

Saludos Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales