Acta Consejo Extra.ord 28-3-19.docx

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

CONSEJO EXTRAORDINARIO DE REPRESENTANTES Felipe González: Habiendo quorum para sesionar, se abre la sesión en nombre de Dios Primer punto en tabla es aprobación de actas anteriores, si nadie se opone, se entiende el acta como aprobada. El acta se entiende como aprobada.

Felipe González: Segundo punto en tabla es la reforma presentada por la directiva.

Valentina Lillo: El punto del consejo es votar la reforma, después de este se dará tiempo para aclarar dudas y hacer críticas, pero usen sus palabras atendiendo a la reforma.

Felipe González: Nuestra reforma al ser aprobada, comienza a regir desde este momento y sus efectos comienzan el lunes, por lo que señala la reforma misma, Esta regula situaciones de menor entidad que refiere a las candidaturas de delegados en un proceso que ya inició, es una medida paliativa. Se expone la reforma se hacen preguntas y después hay espacio para discusión.

Cristóbal García: ¿Cómo se vota?

Felipe González: Por bloques, debido a que hay distintas temáticas y de acuerdo a lo hablado en la comisión de reforma, hay un bloque que no puede votarse separadamente dada su congruencia.

Diego De La Barra: En atención al consejo FEUC a las 6.30 en oriente, ojalá se puedan hacer las palabras cortas.

Felipe González: Lamentablemente nosotros no vamos a poder asistir porque éste es un tema importante, no queremos cortar la discusión. Vamos a ir leyendo uno a uno los artículos y ver la comparación.

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Se demuestra el con documento comparado.

Felipe Cousiño: Para diego y para mi es necesario ir al consejo FEUC, así que no deberían leer el articulado punto por punto.

Paula Errázuriz: Un voto informado es un voto sensato y no me hables de asistencia porque tu asistencia a ambos consejos es bastante cuestionable.

Felipe Cousiño: ¿Hay alguien que no lo haya leído?

Lucas Cerna: ¿No es más fácil leer el antiguo y solo el cambio? Felipe González: Queda poco.

Continua la lectura

Felipe González: Se inician las preguntas técnicas del segundo bloque, respecto de la elección de delegados.

Cristóbal García: ¿Cómo se fundamenta que la reforma inicie con esta elección?

Felipe González: Porque se entiende aprobada desde que se aprueba.

Cristóbal García: Pero tenemos una elección en vigencia, y se resuelve ya con una sentencia, si seguimos la línea con la discusión del año pasado, seria contrario reformar un proceso eleccionario que ya está en curso, por lo que con los mismos argumentos respecto de los vicios de la elección me parece que no corresponde que la reforma entre en vigencia cuando el proceso electoral ya inició.

Felipe González: Por lo mismo señalé que es una media paliativa para ciertas situaciones que podría o no darse, pero no modifica las situaciones ya dadas como la cantidad de parejas, sino solo plazos posteriores a la entrega de las candidaturas.

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Cristóbal García: No puedes cambiar un plazo que ya inició. Creo que hay un consenso general de que es contrario a derecho, no va en cuando a la importancia, sino que el proceso ya inició y no se puede cambiar.

Arturo Fasani: hay que entender que el proceso eleccionario es uno y entiendo el tema de que no cambia asuntos iniciados, pero sí plazos importantes dentro de ella. Hay puntos buenos en la reforma, pero es un error y es irresponsable alterar un proceso ya iniciado y en eso deberíamos estar todos de acuerdo, independiente que sean paliativos o circunstanciales, debería haberse hecho antes, modificar el proceso ya iniciado es irresponsable, hay que esperar.

Roberto Ovalle: No es irresponsable sino ilegal por el principio de seguridad electoral, reconocido por nosotros, que dice que una vez iniciados los procesos eleccionarios debe tener ya establecidos los requisitos.

María José Luna: Es un tema de interpretación, pero no es una situación igual a la del año pasado, si bien el proceso inició hace tres semanas, esta reforma se presentó antes y con la intención de que rigera para este proceso y se atrasó por distintos motivos, pero se sabía que venía esta reforma y teníamos acceso a ella, pero no como el año pasado. Estamos actuando desde el vacío, aquí si es pertinente un oficio interpretativo.

Felipe Cousiño: El año pasado Daniel Gedda hizo una intervención muy aplaudida en el mismo sentido de lo que nosotros discutimos ahora, y es cierto lo que dice la cote sobre el proceso eleccionario, pero el proceso ya esta en curso y si bien la reforma se presentó antes, lo que importa es cuando se aprueba. Por ello la situación en verdad si es análoga.

Lucas Cerna: Hay que considerar a los 380 alumnos, novatos, que deberían tener algún poder de decisión sobre cómo va a funcionar su facultad, porque ellos estarán aquí, no se les puede dejar afuera, ¿por qué nos e les incluye? ¿por conveniencia o por apuro?

Felipe González: Lucas, tú, Diego, Tomas y Victoria son parte de la comisión en que se reformó, se dijo siempre de que se va a votar ahora y que no haya delegados novatos no quieta validez actualmente, creo que no es una discusión que no vale para este

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

momento, de ese modo se quita validez a todo el consejo del año anterior.

Lucas Cerna: No es quitarle validez, solo que no me parece correcto.

Martin Villalobos: Lo que dice Lucas para mi es cierto, estamos representando una generación que no nos compete a nosotros ni a los sectores estamos dejando fuera, a novatos. A mí me gustaría que el próximo consejo tengan oportunidad de votar y plantear sus preguntas. Lo otro, no creo en lo que dice la cote, la reforma tienen efectos desde que se aprueba, no podemos cambiar las reglas de juego ahora. Esta reforma no se debe votar en este consejo, sino el siguiente.

Tomás Zaldívar: A Lucas y Martin, que creen que este consejo ya no es legitimo y que no nos corresponde votar esto, creo que los delegados de sexto me pueden respaldar porque aun así representan a nuestra comunidad. Lucas, esto lo hablamos, esta reforma se vota aquí porque cuando cambia la directiva, el consejo se mantiene y seguimos siendo válidos, si están los novatos no cambia porque debería aplicarse este año. Este no es menos valido o legítimo que el consejo futuro.

Juan José Cerda: En la línea de Tomas, no me parece que supuestamente se pierda legitimidad por las generaciones nuevas. Nosotros tenemos más experiencia, los novatos no entienden y no saben cómo funcionan las reformas, carecen de conocimiento práctico. Novatos votarían una reforma de la que no tienen conocimiento.

Raimundo Manzur: No porque sean novatos hay que quitarles el voto, un voto de 5to no vale más que uno novato.

Diego Berwart: Lo de verdad problemático es que todos están viendo segundas intenciones en una reforma que va quedar en el tiempo, participé cuando la comisión estaba en ambos sectores y trabajo por una reforma buena, que va a quedar independiente que los alumnos pasen. Cuando votas y estás saliendo de la u entiendes que no estás votando por ti sino por los más chicos, es independiente de quien está en el poder, no si me los banco o no, sino para que las cosas salgan bien. Me vale poco si el cade lo hace bien o no, si trabaja bien o no, porque la reforma es mas importante que eso.

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Valentina Buzeta: Esto va a beneficiar a la comunidad y nos pongamos legalistas, yo si egresé pero sigo siendo delegada, seguimos teniendo derecho a voto y es le mismo que cuando asumismos, la verdad es que me vale nada quienes son los delegados porque estoy en tro modo pero me importa que las cosas se hagan bien y mi generación civio las falebcias de estatuto hasta ahora, una facultad sin plebniciuots y después una donde estos no se respetaban. Hay que optar por hacer las cosas bien y decir u una gen tiene mas o no derecho a voto es oprtunista de su parte y e spoco congruente

Garcia: concuerdo con diego, fue i¿una comisionq ue no tenia un contenido político, no pasaba maquina la comisión. Tengo diferencias porcesales con la reforma, pero pongo énfasis que …. No hay aspectos mas importantes que otros, no s epuede pasara laevar que ya inciio el proceso. Vale sobre la incongruencia de ciertas personas, yo no defenci al cade anterior yn no lo defenci. Preguntar a la valentina by Felipe si de verdad están dispuestos presentar el antecedente a procesos eleccioanrios que ya incisaton, vamos a reformar un proceso que inciio Campi: la gran difdrencia con el añon pasado es un cambio retrosctivo acá no, Garcia: acá apliac aigualmente al proceso eleccionario Vamn´po, medida paleativa y nos sitancia, que no puede psasr al lunes. Estoys e acuerdo con que lo apleatico y lo sustancia es discutiv¿ble, poero esta vezx el problema mismo no se ha dado, el año pasado se trato se dibasar uh oirbel ya ocurrido Fabsano: no sobre el consejo o sobre el oportunismo, tambien sobre las segundas intenciones no creo que sea así de todos, hay vatios aspectos que comversamos antes , como el plazso si no hay candidadosm y la otra es qie la publicidad de los registros dados, esas dos cosas acercan el proceso a al gente. Me complica al forma en que se esta llevando adelante, me precupan los fiundamentos que tiene el centro para votarlo ahora independiente de que se haya presentado ahora. Cerna: etodos sabemos que s etiene que voarr, no es sobre si es buena o mala, es sobre si aploca ahora o no. No podemos cambiar las reglas del juefuo se atenta contra la Barra: no e suna reforma mala, tengo dudas porcesales, el probelam es mucho mas importante ya punto a,lo dicho, me parece mala fe. Yo pedí que se corriera por legitimidad. Como solución planteo que esta cotacion se lleva al porx consejo, entiendo si quieren votarlo ahora, peor sinsito en que no tiene sentido. Apunto a al buena fe esta reforma no es mala pero tiene poco sentid ahora

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Camilo: cual es la porblematica de que se vote el porx consejo, nadie debe tener grandes reparos, lo tros es poner un trasnitorio. Saenz: pasaron por ensima de los esttutos antes que el acde antes, los felicityo, el año pasado al menos argumentaron demoscratiacmehte, hoy uds no admiten que esta mal, en chile se puede reclamar ante el trivel la elección de hace dos semanas y los llamo a la trasnperencia y que eviten amdnarse la embarrada que seria anular una elección pornwue hay sentencias que así loa creditan Paula: dijimos que al final vamos a dar un espacio de Milla: consideremos como fueron las elecciones anteriroees, esto ya apso. Somos alumnos de derecho e independiente de la politica queremos mejorar nuestros procesos eleccionarios por la democracia y ese es el sentido de este consejo. Entiendo que ya iniciamos el porcewso pero han pasado 6 horas y lo que podemos hacer con esta reforma es que ya no tengamos parejas que suman de facto, el año pasado estábamos ensima ya habiams termiando, estamos a seis horas de poder ratificar un porcesod e buena forma si al día de maña se tiran soos tres parejas si se puedenm subasanar los vicois Ovalle: aclaracicones esto no partio hace tres horas partio hace tres días y debería hace tres semanas con la conformación del tribel. Estyiy de acuerdon con que la reforma es buena, pero como el año pasado qur tive que reprobar pero eso me obliga a seef consecuencte y decir que esto es ilegal, ademas de la vergüenza que seria. Seria un fracaso para el acde, ahqy que ser repsosnable respetando los rpocesos. Copusiño: el añon pasado lo que t¿djiooste cade son argumentos que dios el cade para intervenir elñ proceso, y lo que la nayoriua del porcwso sijo es que no porque eat el pricnpio inviolable de intervenir un proceso ya icniado. Campino tu dijiste algo así. Felipe lee los que tienen palabra Javi valenxuela: le pregunto a los que dicen que esta reforma no es legitimo por los novatos. Le spregunto si van a opinar lo mismo con la reforma de consejería. Villalobos: si es coherente. Si es u buena reforma porque puble errores, no se puede porbar porque le compete al prox año prque ese añoi s epalicaria. Ojala se haya aplicado al año pasado. Cuando yo fui al año pasado como tiraban palos al cade pasado. Ctiricamos los estautos y ahora nos damos por la invera, debería rechazase Neut: personalmente encuentro que la reforma es buena, pero mi porberlma es que y sumándome a mis compañeros de lucha es wue si entra en vuencia ern proceso ya iniciado esto pondría in presendendcia y ubn acde demociaco on reformar barbáricas podría afectar la democracia

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Luna: interpelo a ciertas personas porque creo que saenz y ovalle amenzara es excesico. Sobre la reforma sobre si se vota o no hoy, este consejo se cito, hay quorum y se va a votar si o si. Una solución es que el tricel mediasnte ina spñciitus de reckamacion, solo que el tricel es un dectro pornque el garcia ya voto. A lo que voy es que se puede llegara una solución y el tricel ya voto y no se puede. Diego: se ha habladoi mucho de justicia pero nos olvidoamos de la merial, y e sl¿Qué las cicunctancias importan para llegasr a soluciones justas patraloa que afectan esyta reforma no afecta el porcesoa ctual porque este se dearrollaria sin mutaciones porque las reforma toca otros temas que no se han llegado, el año pasado trato de arreglar un porbelam ya sucedido, ahace un año, ahora estamo arreglando esto porque así se convino. Lo mas justo es que se bvote ahora para ser sokidarios con neysros co,pañeros para que tengasn estatutos sin errores. Valdes: he escuhando dos args de porque rechazar. El pormero es porcedimebtal el segundo e sosbre la no repdesentaciond e una gen, y me da pena escuhxcra eso porque como sexto es una falta de respeto, nosotros nos postulamos y estamos acá porque estamos coormetidos con esto, sabemos conmo fucjiona el acde sabemos los estauttos y lsod elegados, que nos digan que nosotros no podemos votar es inrecible nosotros no gamaos ni perdemos, y lo ahgo por cariño a la facultad, asiq ue basta de ataques pesonales y usar este espacio para tirar acca. Pienses pde verdad para están los estatutos Dukes: este año comocandidata siento que no estamo contentos con que mutara en la mitad de un proceso, por mas que esta vez no ahya cambios directos, si creo que por seguridad jurídica, los estatutos y la ley de la facultad por positivosmoe s lo único que tenemos para sustentarnoa, Milla: respecto a Cousiño fue una irrespodnabilidad y negligencia de su sector, y uds no incribieron sus candidatos a tiempo. en este procesos e pueden subsanar cosas que son necesarios y deben haber ánimos políticos de mejorar esto, Garcia: existen muchas parejas ya iscritios. Eas parehas se incribieron con un candidato ya isncrito. Esa pareja ya onsctira tiene tanto derecho a reclamar como los demás. Lo digo no en amenaza que seria mas sensata políticamente no votar esto, paqra su popularidad y respecto a las instituciones por correcto actuar, actúen de acuerdo a lo que les conviene y ahórrense un sometimeinto a la opinión publica que va oensat que esta probacione s una violación a Fasani: no nos sintamos amenszazos mnos hacen ver un sistema falid. Y no nos mentamos es un hecho que esta reforma si incia un proceso ya inciado. ,me gustaría que informaran. Hay un falta en las inforgrafias enviadas.

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Vale: es pega de los delegados bajar la info. Felipe. La reforma fue enciada hace mucho a ala cadena. Es deber de los delegado bajarb info, y fue fidunfifs por redes sociales y creo que la publicidad fue cumplida bajo los termnos estimadis convenientes. Nosotros como direcuva no queremos pasar por sobre la isnoitucion sabemos que el proceso inciio pero aun así y reitero lo dicho son medida pelativa y de menos identidas que partirían em lunes. Ulloa: me conta que el proceso ya inciio porque ya me isncribi, y no crei que haya mala fe sino mala duerte, las consecuencias fácticas de esta reforma hay que ver los porncpio genrales, este es que iniciado un proceso no s epueden cambiar las reglas de juego, no debe hacerse, Fantoni: si o si se va votar hoy con el efecto que rija desde ya o se puede votar por ella y espera que se resuelva la interpretacion? Felipe: por estatuto rige desde que s eproueba Fran; ahí esta la discrepancia Avaria: no hay una discrepacia con le hecho de que se entiende la reforma lista desde aporbafa lo que se sictute por si se aplica o no y Felipe tiene 2 semans para escirbirla peroi aplican inmediatamente Fran: ´prpveso ya inciio by deben respetarse las concidiones inciales Fasani: sobre los ttransitorios Avaria: estoy en contra de que se realicen vambios sustanciales como la de comsejeria, sin embargo al refoma paleatiav del acde es un entidad emnso que no cambia la sistancia del proceso electoral, Ovalle: no amenace. Basaboitia: no e sla forma de a ver que mas particpen cambiar las reglas en la amcrga, qie e spaleativo o sustancial, hayn un amr de cosas que se discuten por ellos nos e pueden vambiar en la mitad. Camilo: cual es ´prblea de un art transitorio que diga que se rige el porx año Avariria: no se pued epornponer ahora Trapp: los cambios que se realizan aporbando los cambios… los que cambia es la calificación de la isncripcio…… si en al porx elecciones hay una acuulacion… y no se si han pensado en que vamos a hacer si esta situación continua, tienen una solución Avaria: estas cosas trancienden, hablamos de una dicyuntiva en que podemos seguir arrastrando esta sutuacion con escencarios

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

sediguales a futuro o como consejo podeos tomar una decisión sobrana de hacer un cambio real Fasani: pregunta técnica, porque se pone que se ixga t¿dentro de las 35 validas un mínimo 24, porque no se cambia ek numero mínimo. Felipe: esto e sporque muchas veces se entregan dos para que se subsanen pero con 2/3 de las 35 genera que hasya repsonsabiloidfad politica de la inscricopn. Felipe: el estatuto permite subasanar firmar, sino no tadas, solo un tercio. Campi: entenemod que hay errores qwue son sibsanable el problema es cuando se presentan firmas…… Fasani y campi. Felipe: pcion y con compromio del cade de citar un consejo para el lunes donde se vote un art trasnitorio para que se Garcia: ojala agregar el tema de los delegados Felipe: añguien en contra? Ovalle: el compromiso es que no entra en este proceso? Felipe: si Lucas: se vota ahora esto y el lunes si es transitoiro? Felipe si Garcia: llamo a rechazar. Porque vamos a aprobar el art transitorio del lunes porque el unic porblea de la reforma es cundo aplica. Garcia: retiro lo dicho porque no esuche el compromiso Felipe: ahora se va a votar: Z: aporbamos bvilla: ap conrpmis ortega iguañ luna aprueba Aravemo apirba Neut aporbamos con el bhonorable comromis Duelas aprobamos Fantoni aporbamos Gatica aporbao Cerca aporbamos Bizet aprobamos Valdes ono abstención Lillo aprieba

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Errazurir aporba habsun aporbo Con 14

Felipe: Pasar lista, hay quorum para sesionar, discusión pertinente al plebsicito y mecanismo de voto de la directiva, abre palabras Diego de la barra: discusión que viene hace tiempo, desde que entro a la universidad, no quero entrar al tema de fondo del tipo de democracia o representación del centro de alumnos. Busco ver el tema de de esta reforma y su contexto y porque llama a rechazar. Aquí se esta disctuiendo como un cade lleva el voto a la feuc, lo que pasa en la u y este mecanismo es una injustcia a nivel uc, hay territorios como humanidades, oriente, astroficisa, comunicaciones, donde la relación voto-estudiante es 1 a 200, si tu eres territorial representas 200 personas aprox. Humanidades tiene 2 territoriales, 5 ccaa entonces 200 cada uno. Cada voto de esas 4300 personas de ingeniería ,(cada territorial lleva a 700 personas) se mezlan los votos porque cada ccaa en el consejo feuc como alumnos de la católica son los territoriales (representan políticamente los votos) hoy en día cñlala representación a nivel federeacion están mezcladas, en ing cada voto representa 700,astroficssica menos de 150. En una elección feuc normal. Esta reforma en particular busca decir como el CADE vota adentro del consejo feuc, ligando el voto del presidente a los plebiscitos, replica la injustica a nivel uc. Los encargados de llevar el voto al consejo son los terriotirales, no los CCAA, esto sobrerepresenta a la mayoría, 50 mas uno, si un resultado particular no tiene dos tercios, un territorial aprueba y el otro rechaza, yo lamentablemente me tengo que ir, esta reforma en particular lo que hace finalmente es en una legitima búsqueda de darle mas representatividad al voto de la mayoría, y no responde a la representación de la mayoría de los alumnos de la facultad. Creo que hay vincular el voto del CADE como si fuese un territorial mas, hago un llamado a rechazar para no sobrerepresentar a la mayoría

Fdelipe cpousino: De acuerdo con Diego, los votos están vinculandos a una representación particular, porque cada uno de esos órganos tienen funciones diferentes. El cade representa mucho mas directamente la facultad, por eso tiene sentido que en los pleb. El voto de los dos territorilales queda amarado con dos tercios. EL sentido de las vptaciones pondreadas, El voto del CCAA tiene un sentido diferente, sale elegido para hacerse cargo de una posición politica (un proyecto político) con ciertos principios detrás. El voto a los territoriales se hace … En el CCAA se hace con un proyecto político detrás, por eso ese voto debería estar amarrado a una dos tercios re mayoría simple, se esta

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

desanuralizando el voto en el consejo feuc, si tu amarras. El presidente del CCAA lleva otra postura al consejo feuc,

Campino: este tema toca un fondo de la discusión. Aquí no venimos a discutir si la representación en el consejo feuc no es … queremos ser prácticos, hoy en día derecho tiene 3 votos en la fuec, siendo prácticos, venismoa ver que pasa con ese voto de derecho. La directiva acutlamente define ella misma lo que elige como votar. La otra opción es vincular al 50 mas 1 el voto de la directiva. Pongamosnos el el peor caso. (La opción mas democrática) La democ. No es perfecta, siempre va a haber un sector menos representado, pero aun así es el mejor sistema, en la practica queremos que pase con ese voto. Podemos vincular ese voto para que sea mas democrático. El CCAA es elegido con mas votos, pero de manera de otros medios, cuando el CADE baja la info, vota gente en los plebiscitos, la opción que tomemos sea lo mas democrática posible.

Cote luna: Entiendo el analisis que hacen, del voto de territorial y del CCAA, cabe porque pensar por que vota el CCAA, mas allá de cuanto vale cada voto, en la practica hay 3 votos en el consejo feuc. Puede ser 2-1,3-0, entonces siempre va a haber una opción mas representada que la otra. La opción mas representada fue la que la gente de derecho no quería. Hoy en día puede la gente ir a votar, esa opinión tiene que ser representada en el consejo feuc. El año pasado rechazamos la marcha contra educ. no sexista. Votación hipoteica sobre el aborto, estamos dando seguridad jurídica que si damos un voto en una urna se va a representar en la feuc

Cde la Barra: Creo que este mecanismo en particular es que no es el mejor sistema, el CCAA debería considerarse como un voto mas de territorial (mezclar los dos sistemas es la discusión de fondo), yo propongo que el CCAA sirva como un terri. Mas, que la distribución de 2 tercios sirva como un voto mas

Cousiño: Lo mio va por separar las funciones de las representacioens de territ. Y del cade. Derecho solo lleva los votos del cade, Cuando elijes un proyecto de centro de alumnos votas por un ideario, en todo caso, mas allá de eso, es muy importante entender que hace el plebisctio, es sumar la cuenta de cantidad de alumnos votando, el voto del CCAA interfiere en la cuenta total de la suma de votos en el consejo feuc. Propongo no desanuralizar el voto en el plebiscito, es mejor que el voto del cade sea según el proyecto,

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Garcia: Cuando uno vota por un cade, vota en consideración de la persona del presidente. Seria un retroceso eliminar esa consideración de la persona en cuanto sus ideas políticas, respescto de la Cote si una lista dice en el debate que esta en contra del aborot, y hay un plebiscito de esto tienen derecho a rechazarlo. SI la soberanía para defender su postura con su voto hasta los 2 tercios. Me parecería reprochable si voto ppr una lista de CCAA que después están cambiando por como votan.

Cata Gonzalez: llamar a aprobar porque esto le da mayor representatividad a la facultad. Nuestro programa tenia ciertos ejes, amplios en ciertos puntos, y porque no se pueden tocar todos los puntos. Son esos los que para mucha gente puede hacerlos sentirse parte de un proyecto, personalmente aquí hay que recordar esque el CCAA tiene que representar, nos guste o no. Vincular el voto es bueno porque motiva a las personas que el voto es tan importante de los que han ganado o no. Esto hace sentir personas iguales a los que no se atreven a meterse en politica,

CAmpi: El hecho que el CCAA respete su proyecto político es ilógico. Los estatuos están hechos para limitar el poder, protege a la facultad. Vamos a votar por la inseguridad, o esperar a que no importe las intenciones del CCAA y que este obligado.

Javiera Valenzuela: Lo que se esta discutiendo en esta reforma es si se tiene un sistema de democracia directa o representativa. SI los plebisticos van a ser respetados o no. El CCAA del año pasado no represento la voz de sus compañeros, y los quórums disminuyeron junto con esto. Que interés van a tener los alumnos de base si su voz no va ser respetada. Es un ppio básico en una sociedad democrática respetar la voz de la mayoría. Es algo que cuando se hizo la reforma de estatutos que un CCAA no iba a caer en lo absurdo de no respetar la voz de la mayoría. Invito a aprobar, hace respetar su propia voz.

Hasbun: Vamos a rechazar con la Mansi, en base a que la politica no esta construida en base a elecciones, tambien en base a criterios. El voto del año pasado vinculo al voto de los territoriales, los CCAA tiene que tener criterio (el año pasado el CADE fue poco criterioso el año pasado), si este CCAA vota a favor del aborto este año creo que es un riesgo necesario en una democracia. ME lgustaría tambien agregar un comentario de una alumna de college, tienen una cifra repartidora, ojala miremos a college para la procxima reforma

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

MAtias Ulloa: aumentar la cantidad de numero de territoriales

Feli: no

Lucho Mujica: La gracia de votar una reforma de estatutos es que es algo que trasciende, afecta a todos. ES el fomento de la democracia, y lo que paso el año pasado fue contrario a la democracia y votar en contra de la mayoría. Costaba fomentar la democracia cuando no querían votar en un plebiscito, esta reforma va aarreglar esto, a que la getne participa en los plebiscitos

NEut: Sumado a la palabra de Hasbun, los invito a leer el Srt. 4 del CCAA, Es por tanto la institucion representativa de la facultad.

Campi: el voto del plebiscito es mas representativo que el de delegados. El quorum de los plebiscitos es de los mas altos, el plebiscito tuvo mas votos por temas de fomento del CADE y como directiva dijimos que íbamos a vincular nuestro voto, concientización real, este año votaron 900 personas, cuando el CADE se hace cargo del plebiscito. La votación no es valida si no esta vinculada a votar de acuerdo al plebiscito.

Anto rosenber: EL voto no es un tema de criterio, no sabe la facultad como opinamos sobre temacias que no podemos preveer. Es un tema de transparencia, sobre preguntar que creemos que deberíamos representar.

Victoria trapp: La cote explico bien, la votación a nivel universidad es un error del sistema. El problema esta en como se lleva el voto a nivel derecho. En verdad vamos a sobrerepresentar la minoría, y pasa a llevar al estudiante que fue a votar por la mayoría. Respecto al voto ideológico que meciono Felipe, es una practica recurrente que va a haber una lista apolítica que no estamos asegurando un voto o criterio de nada. SOciologos expertos en la sanas convivencia, donde hay mal clima y mala convivencia esta dado donde no hay instancias democráticas, darlas y respetarlas es la mejor manera de subsanar esto.

Luciana Seguel: A mi parecer hay dos piedras de tope de porque no aprobar. La sobrerepresentacion y cuando uno elige un cade esta poniendo su voto de confianza en un proyecto. Respecto de lo primero, los novatos es la generación mas numerosa, que no esta

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

represtnadad por nadie, ´porque en el momento que entran 300 alumnos nuevos estamos recogiendo la opinión de esos alumnos nuevos. El segundo punto, vuelve a pasar lo mismo, sale una gen y entra una nueva que no esta siendo representada, porque este CCAA conformado con un alumnado nuevo va a estar el resto del año represtnado esta nueva generación, que va a estar con…

Lucas Cerna: Campino, encuentro irresponsable de las causas de porq no se voto el año pasado al cade del año pasado, tambien este año fue una votación popular, pero lo hicieron bien igual. El año pasado se voto el Foro UC, y el plebiscito no funciono de nada, se podría congeniar esta votación a plebiscito junto con que el consejo decida que votar.

Felipe: FEUC bajo como votación el foro UC, fue el único plebiscito que no alcanzo el quorum. EL ultimo plebiscito llego casi a 900, cerca a una votación CADe.

Cerna: Hay ciertas votaciones ponderadas que serian buenas bajar, o no bajar por temas de recursos y gente. Hay cosas que hay que bajar, y otras administrativas que no. Compatibilizar ambias visiones.

F. Fantoni: QUeira decir que si el presidente funciona como territorial funcionaria en el mismo resultado.

China: Responder a Lucas, sobre temas administrativos nosotros no podemos elegir que es importante y que no. Sobre el tema de recursos, es nuestro deber, es para lo que nos postulamos.

Ovalle: La democracia efectivamente se refiere al gob de la mayoría, pero tb con respeto a la minoría. El argumento es que hay grupos minoritarios que han sido reprimidos a lo largo de la historia, porque no han tenido la oportunidad de alzar la voz. Hitler mato a millones de personas desde la mayoría, la democracia semina en las bases mas chicas, nosotros a largo plazo no nos hacemos cargo de las consecuencias. Estamos callandole la voz a muchos compas

Zaldivar: Escuche del sector de impacta, hacer alusión al tema de quórums es una irresponsabilidad, siguiendo la lógica que postulan primero la feuc baja una votación, el cade organiza un plebiscito, la gente va a votar, hay que ser responsables de porque no se

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

esta alcanzando el quorum porque no basta para un plebiscito es poner dos urnas en el patio. Es porque la gente no sabe lo que esta votando, que en el fondo no fue cubierta por el CCAA anterior. Incluso cuando la gente votaba informada no era respetado su voz, entonces esto no se trata de revalorizar lo que significa un plebiscito y la voz de nuestros compañeros, y hacer que esta reforma valga la pena

Juanma Molina: Recalcar que todos los CCAA han dicho es la representatividad del alumnado completo, porque los novatos no iban a votar este tema. Fijarse que la representatividad no es solo a la persona que voto por ti, sino a una facultad entera.

Hasbun: Se sigue usando la misma palabra que el plebiscito no ha representado la voz del alumno, hoy vincula el voto de los territoriales, lleva a tensaioner mas al alumnado, no tengo la facultad para cambiar para cambiar, pero que se vote el próximo consejo. Pasa que algunas elecciones no funcionan Felipe: articulo transitorio Neut: Primero, mis dichos fueron agresivos, pido perdón, no era mi intención, estoy de acuerdo contigo Zaldivar, los plebiscitos pueden ser mas representativos, la mayoría de de los votos pal cade can hacia un proyecto

Benja: si se llego a quorum en 6 de 7 de los plebiscitos Felipe: depende del CCAA que se alcance un quorum, y ligado al trabajo de las vocalias, no solamente al hecho, hay un trabajo detrás que va acompañando.

Tomas Labbe: No me queda claro porque se quito que el cade pueda abstenerse en las votaciones, en vez de votar a favor de la mayoria

Felipe: si se vincula no podría abstenerse, tendría que estar por un lado o el otro

Pochi: Segundo, aun con la pega mala del cade de difusión, con un puro plebiscito se alcanzaron 900 estan desligitimizando el resto de los plebiscitos.

CONSEJO DE REPRESENTANTES

28 DE MARZO 2019

Victoria trapp: a lo que apuntaba el tema de las minorías, de que las minorías no fueran invisibilizadas, Javiera Valenzuela: No entiendo en que sentido el presidente votando por una opción uy otra, tiene que respetar la mayoría o minoría.

Campino: Llamado general a tomarse enserio lo que vamos a votar ahora. Atinge al fin del cade y de los delegados.Art 5 del estatuto, estamos garantizando a la facultad, inclusión de la comunidad, los cuerpos políticos tienen un mismo fin que es limitar la discrecionalidad de las autoridades. Hago un llamado a la seriedad, no se olviden de los que votan acá y respaldan su voto acá son ustedes.

Lillo: Soy de la gen 2014, vivi 4 años donde las decisiones fuesen del consejo de delegados. Teníamos una facultad mucho mas cerrada. La reforma de plebiscitos abrió la discusión al patio. Tambien muestra que a la gente si le interesan los temas, si quieren participar. Esta reforma tienen cosas que mejorar. No debería tener la facultad de llevar el voto que yo quiera al consejo, tambien me hizo ruido la marcha del 8M, y una opción gano con 54 por. Y la otra 62 rechazada. Por lo mismo esto no es un tema de campaña, es una garantía que tienen que tener los estudiantes, tenemos las votaciones simples, cartas al director, consejos, etc. El llamado es a la conciencia a que nuestros propios estudiantes sean escuchados. Llamado a aprobar, seamos la razón por la cual nuestros compañeros sepan que su voz es importante. La voz que hay que llevar es la que ellos dicen.

Votación: Apr Rech Rech Apr Apr Rech Apr Apr Apr Apr

CONSEJO DE REPRESENTANTES

Apr Apr Apr Apr Rech

28 DE MARZO 2019