Acta, 16 Octubre 2003

ACTA DE LA SESIOI\EXTRAORDINARIA-URGEI{TECELEBRADA POR EL PLE¡{O DELAYUNTAMIEIVTODE CARRA}IOUEEL DIA 16DE OCTUBREDEL AÑO 2()O3

ASISTENTES: OO M P . D , \ E M I N G O( G R U P OM U N I C I P , ASTO- C I A I - I S 1 ' A ) . A L C . \ L D E . P R E S I D [ \ - T ED. . A L E . I ¡ \ N D RP ZE T A N A( P O R T A V OGZR U P OM U T \ ' I C I P .SAO LC I A L I S T A ) C O N C D , I A LD. . A N T O N I OF E R N A N D ER MUNICIPALSOCIALISTA) CONCE.IAL.D" fvlARIAJOSEMARTINEZABOIN(GRUPO (GRUPOMUNICIPALSOCIAIISTA). PEREZRODRIGUEZ D .IOSEFRANCISCO CONCE.JAL. DOLORES MARTINPRADO( GRUPOMUNICIPALSOCIAIISTA). CONCEJAL,D" N4ARI¡\ P O R T A V OC Z R t - P OM U N I C I P A P L OPULT\R). C O N C E J A LD . " A M E L I AM A R I AG U Z M A NR O D R I G U E(Z (GRUPOMUNICIPALPOPULAR) CONCEJAL CONCE.IAL.D JULIORETANACABALLERO. P O R T A V OG Z R U P ON 4 U N I C I P ARLE G I O N . A L I S T , \ ) CABALLERO R O D R I G U E(Z CONCE.I¡\ID , . . M A R C OA N T O N I O N I E T OR E T A N A( G R U P O MUNICIPAL RECTONALISTA) C O N C E . I A LD . ' M A R I AT E R E S A OR A V OC O L L A N T E S . S E C R E T A R I O : D . I U A NF R ; \ N C I S CB

En la villa de Carranqlie.siendolas veintehorasdel dia dieciseisde octubredel año dos mil tres se reúnenias personasarribareiacionadasen el salónde sesionesde la Casa del Pleno del Consistorial,al objeto de celebrarsesiónpública extraordinaria-urgente parala qr-re habíansido citadasen tiempo y forma legales.Presidióla sesión A-vuntamiento en el orden del el Sr. Alcalde.quien sometióa la Corporaciónlos asuntosque figr"rraban día de la convocatoriaconformeal siguientedetaile. 1. URGENCIA DE LA CONVOCATORIA.- Justificóel Presidentela urgencia en la situacióndel expediente de modificaciónpuntualn" 1/2001de las de la convocatoria pendientede que se aprobaran de Planeamiento Urbanístico(lrlSPL.,), Normas Subsidiarias -.1 '-r ;. ,'tt r ! r rr 1 en pletró'.l'as tletificacionesrequeridaspor la Comisón Provincialde Urbanismopara qlle por el Delegado-Provincialde la Consejeríade Obras Púbiicasse pr-rdieraievantar ia su-puestaen aplicación,con la incidenciade que la tuncionariade la suspens{bn,.de ,Comisif,nFrovincialreferidacon la que se habíanegociadodicha situacjén,estabaa plurto \,d" a olro destino ftiera de la Comisión Provincial de Urbanismo y de la tr.ti&¿*J. I de poderaplicar DelegaclónProvincialde ObrasPúblicas.Señalótambiénla conveniencia puntual por existir varios Progralnasde Actuación cnanto {n1es la citada modificación ya contabancon las determinaciones previstasen la misma. Urbanizridoraen trámiteqr-re turno de intervenciones.tomando la palabra la Portavoz del Grupo ' {UriO un MfrnicpafPopularSrta.GuzmanRodriguez.paramanifestarque le parecíamuy precipitada la ponvopatoriay que su Grupo no habíapodido estudiarlos asuntosque figurabanen el or(en del día. \ $tervino a continuaciónel Portavoz del Grupo Municipal Regionalista.Sr. Ca{ailer$ Rodriguez,rnanifestandoque aún aceptandolas razones expuestaspor el quepodíanhaberseconvocadolas ComisiionesInfbrmativas. Alc\rlde.lconsideraba (ontestó que tres de los cuatropuntosque figr-rraban el Presidente en el orden del \ día q. ,1" convocatoriaya se habían tratado en ia sesión plenaria anterior y en las respe\tirfasComisionesInformativasy leiteróel retrasoque por diversosmotivos sufiía la aprobab{ónde la rnodificaciónpuntualde las NSPU. y Ia convenienciade evitar en lo posibienuevosretrasos. con los votos a favor de los Sometidoel asuntoa votaciónpor la Presidencia. votos los en contra de del los dos Concejales del Grupo cincoConcejaies GrupoSociaiista. del GrupoRegionalista, Popuiary los r¡otosen contrade los dosConcejaies se adoptóel siguienteacnerdo: - Aprobaria urgenciade ia convocatoria. 2. MODIFICACIOI\ DE NORVTASDE PLANEAVIIENTO N" 1/2003.-Por el que se ciiolecturaa la propuestade acuerdode ret'erencia. Secretarioa ruegoclelPresidente

a

suscribíaei Porlavozdel Grupo Socialista.cuvo contenidocoincidíade forrnaliteral con el se describe.Por el Presidentese dió la paiabra a los del-;acuerdoque seguídamente paramanifestar los del Populary del Regionalista de los Gmpos.interviniendo Portavoces que se ratificabauen lo ya expuestoen el debatedel puntoanterior. Contestóei Alcaldeque se tratabade un trámiteparahacerposiblela constrlicción de las viviendas socialespromovidaspor ia Cooperativade Viviendas "Villa de Carranque". colt los votos a a votaciónadoptándose. se sometíola propr-resta Por la Presidencia el r.'otoen contrade los dos Concejales del GrupoSocialista. f-avorc1elos cinco Concejales [o que del GrupoRegionalista. del Grupo Popular.ei r¡otoen contrade ios dos Concejaies constituíaquorurnde mayoríaabsolutaleqai''ei siguienteacuerdo: PRIMERO.- Aprobar iniciahnente la modificación puntual no 112003de las Normas Subsidiariasde PlaneamientoMunicipal en los términos qlle constan en la por el ArquitectoD. Luis Riveiro Pita.que se concretaen: docunentaciónredactada de finca urbanade 12.000m2. situadaen el Carninode El Viso de a) Recaiificación San Juan. de sueio dotacionala residencialunifamiliar de protecciónpúrblica.con de 0.90m2lm2y parcelamínimade i50 rn2. ocupacióndel 70%.edificabiiidad b) Recalificaciónde suelourbanode 3.936,50m2. situadoen la UE tro4, frente al a dotacionalpúblico. CementerioMunicipal,de residencial c) Reclasificacióny recalificaciónde 8.036 m2. de suelo propiedad dei Ayuntamientoy situadojunto al Campo de Fútbol y la Piscinarnunicipal,de rirstico a urbancrdólational núrbiico. SEGLINqO- Remitir por duplicado ejemplar y debidarnentediligenciada la uniendoei certificadode esteacuerdoplenariode aprobación expresad¿ ,\ , _ : . ,-documentación, .

, ' , 1 ' : ' . . '

inicial$,el,

I

i

expediente tramitado, a la Consejería de Obras Púrblicasal obieto de qlre

previoslléstrámitespreceptivosapruebedefinitivamentela referidamodificaciónpuntuai de Planeamiento Urbanísticode la localidad. no 1/2003de lasNormasSubsidiarias AMIENTO N" UZAffi.- Por el . MODTFICACIO que de acuerdode ref-erencia. se dió lecturaa ia propr,resta Secretaio a ruegodel Presidente literal con el contenido coincidía de forma cu)/o del Grupo Socialista. suscrib el Portavoz se describe.Por el Presidentese dió la palabra a los del ac rdo qlre seguídamente Portav es de los Gruposinterviniendoel Sr. CaballeroRodriguez,en nombredel Grupo Regionlista para afirmarque precisabamás tiempo parapoderdetlnirsesobreel asuntoy lo mis o indicó la Srta.GuzmánRodriguezen nombredel Grupo Popular.contestandoel A\caldt medianterecordatoriode la necesidadde asilizar al máximo los trámites para no\er a licar legaimentela modificaciónobietode debate. ometío el Presidentela propuestadei Grupo Socialistaa votación adoptándose, . o t \ o s votos a favor de los cinco Concejalesdel Grupo proponente.el voto en contra de del Crupo del GrupoPopulary el voto en contrade ios dos Concejales los dq¡ Concejales Regionalista,io que constituíaquorllmde mayoríaabsolutalegai,ei siguienteactierdo: para la rnodificación A la vista del expedienteincoadopor este Ayr"rntamiento de Planeamiento Urbanísticode la punttraln" 112001de las vigentesNormasSubsidiarias localidad,cuya aprobacióninicial fue acordadapor ei Plenoen sesiónde 18 de octubrede 2.001 y que, bajo el número de expediente90/00 PL, se encuentraen trámite ante la Cornisión Provincial de l-Irbanismopara obtener ia aprobación definitiva. resulta al texto de la normativapropuestapara su aJLtstea imprescindibleintroducircorrecciones por dichaComisióiien su sesiónde 9 dejulio de 2.003. tbrrnuladas las obsen,aciones nuevo,locumentopor ei Arquitectoredactor.al cluese incorporalten ia Presentado coruecciones. se acuerda: las ret'eridas memoriav. en su ceso.en la normativaat'ectada

PzuMERO.- Aprobarlas coneccionesdel documentodenominado"Expedientede lJrbanístico n" 1/200i de las Normas Subsidiariasde Planeamiento mo$jfrcaciónpuntr-ral Municipal". integradasen ei Documento corregido no 9. qlre afectan a memoria justificativa.normativay planos,consistentes en: con 1a que plredematerializarse a) Justiticaciónde que la edificabilidadobjetir.'a por hectárea. rnodificaciónpropuestano superalos 10.000m2 de edificaciónresidencial y espacios de del de reserva destinado a dotacionai especiticando Ia forma obtención sueio a la adquisicióndel derecho libres.que serámediantesr-radquisicióngradualy sirnultánea a materializarel incrementode aprovechamiento respectodei preexistentelícitarnente reaiizado.suscribiendoconvenio urbanísticocon cada interesado.previamentea la el suelode cesióncorrespondiente concesiónde iicenciade obras,en el qlle se concretará ai l0 por i 00 para espacioslibresy zollasverdesv ai 20 por 100 paraLlsosdotacionales púrblicossin contarviales.En amboscasoslas cesionesse calcuiaránsobrela diferencia entre ei aproveciramientourbanísticopermitido cou ia rnoctiflcación,y el preexistente lícitamenterealizado.En cuanto al otro 10 por 100 de aprovechamientolucrativo no calculadotambiénsobrela diferenciaentre susceptiblede apropiaciónpor los particuiares, permitido urbanístico lícitamente el aprovechamiento con ia modificacióny ei preexistente al Ayuntamientoen metáiico. realizado,se podrácompensar de espacios b) Definición en superficiey planos.ai justificar los sistemasgenerales libres por el aumentoprevisiblede población,de los terrenospúblicosdentrodel Parque comode especialprotecciónculturaly sonde usoy Arqueológicoqlreno estánciasificados disfiute de¡tqdoslos habitantesde Cananque.los cualesse señaiancomo nnevossistemas generaies 3rales de de .eipacios esDacl libres. ) Indícaciónexpresade resultarpreceptivoel desarrollornediantePrograrnasde Acruac1 h-t/rbanizadoraen aquéllasUnidadesque precisenla apefiurade nuevo vial. la ejemplar y debidamente','diligenciada EGUNDO.- Remitir por dr-rplicado uniendoel certificadode este acuerdoplenariopor el qlle se expresa a'docurnentación. descritas, a la ComisiónProvincialde Urbanisrnode Toledo al aprueba las rectificacioes de la suspensión de la aprobacióndefinitivaacordado objeto d obtenerel levantamiento por aqr-réla en su sesiónde 9 de iuiio de 2.003. ' . 1 , . \ t , ' '

a r t

. ' . .

il,

ONVEI\IO URBAI\ISTICOPARA SI-IELODOTACIONAL P Pdr e l ecretarioa ruego del Presidentese dió lectura a la propuestade acuerdo de re erenc , que suscribíael Portavozdei Grupo Socialista.cuyo contenidocoincidíade se describe. fo a l i ral con el del acuerdoque seguídamente se dió la palabraa los Portavocesde los Grupos,interviniendola r el Presidente P o vo del Grupo PopuiarSrta.GuzmánRodriguezparamanifestarque no habíatenido de la convocatoria. tie po estudiarel asunto,por la r-rrgencia tervino a continuaciónei Portavoz del Grupo Regionalista Sr. Caballero Rod z para manifestarque no estaba conforme con el contenido del Convenro Urb ico que se sometía a aprobaciónpor varios motivos, entre otros, por que de ios sueios a permutaren perjuicio del considerabadif'erenteslos aprovechamientos Ayuntarniento. Señaló que no decía que no firera necesario disponer por parte del Ayuntamientode más sueiodotacional,y que suponíael interésdel Equipo de Gobierno la desdehacíaal menosdos años.por disponertlel suelodondese ubicabahabitualmente plazade toros. sieteañosatrás,habíatenidonegociaciones Contestóei Alcaldeque efectivamente con D. Juan FranciscoDíazGómez.entoncespropietariodei suelo que ahorase proponía obtenerrnediantepermutay situadofrénteal CementerioMunicipal, paraconseguir.1ueel Ayuntamientopudieradisponerdel rnismo.sin que se llegaraa un acuerdo.

Continuó el Sr. Caballero Rodriguez, manifestando qLle en la empresa Urbanísticasde Carrapc¡ue, Progreccionese Investigaciones S. L con la que se pretendía el ConvenioUrbanísticoque se debatíafigurabacomo titular del 33 por cientodel sr-rscribir capitalsocialel funcionariomunicipalD. ErnestoRodriguezCr,rbas, quien realizabapara el Ayuntamientotareasde gestiónurbanísticadesdehacía años y que en ocasioneshabía el cargode Secretariode la Corporación.ejerciendoen la actualidadtambién desempeñado privada de compra-ventade iruluebles y promoción urbanísticaeu la la actividad r^^^r:r^r' ^Lle L{ la finca situadafiente al Cernenterio IU\-dIlLrdu. Muiricipaly que se pretendíaobtener medianteei referidoConveniohabíasido adquiridapor la empresamencionada hacíados qLIe constabanen el Registrode ia Propiedad;y qlie de todo eilo arios segúuilos datos deducíaque "qllien hacíaei negocioera la empresa",conclr"ryendo que por dichosrnotivos su Grupoiba a votaren contrade Ia aprobación del ConvenioUrbanísticopropuesto. qlle el funcionario mencionado.ftrera c-lesu Contestó el Alcalde manif-estando horario de trabajo en el Avuntamiento"podía dedicarsea 1o que le pareciera.Qr-redicilo funcionariono teníaintbrmaciónprivilegiadaa pesarde lo que se dijeraen la calle.Que el Conveniodebatidoestababastantebien redactadopara los interesesmr-rnicipales. Que el urbanísticoaplicadoa las fincasobjetode perrnutaera el misrno,a peasr aprovechamiento de qlle considerabasuperiorel que podría tener en el futuro la finca situadafrente al precisabaconcentrarel suelo dotacionalcon la actual Cemeuterio.Que el Avuntatniento configuracióndei municipioy que podíaser un buen lr-rgar el situadofrenteal Cementerio. propuesta permuta la beneficiaba ai Ay'untamiento y qlle no obstante.si alguientenía Que :dirdassobrela leealidadde la actuación.podíaacudira los Tribunalesde Jr-rsticia. " '' ,' 'i'". Por el Sr. CaballeroRodrigu., ,. picliola ernisiónde infbrrnepor el Secretariocle ,,.14Corporaciónv se pidió al Alcalde la adopciónde rnedidaspara evitar ei mantenirniento ;:dq.situacipnes como la descritade caraa la próxima redaccióndei primer Plan Generalde t ÓrdenaciónTerritoriai.,'UrbanísticaMunicipai. C ntestóei Alcaide.que los datosurbanísticos disponiblesen ei Ayuntamientose que existierainforrnaciónprivilegiadaa uien lo solicitabay que no consideraba adie. metío ei Presidente la propuestadel Grupo Socialistaa votaciónadoptándose, tos a favor de los cinco Concejaies del Grupo proponente. el voto en contrade ncejalesdel GrupoPopulary el voto en contrade los dos Concejales del Grupo ta, lo que constituíaquorumde ma1'oríaabsoltitalegal,el siguienteacuerdo: MERO.- Ratificar el Convenio Urbanístico suscrito inicialmenteoon la presa rospecciones e Investigaciones Urbanísticasde Carranque,S.L. parapermutaria aur a de su propiedadsituadaen ia UE no 4, frente al CementerioMunicipal, de calificadacomo sueloresidencial, s . ' ) 6 . 5 0m2. de superfrcie. por 2.351.14m2. de suelo resl enc I de propiedadmunicipal situadosen el Plan Parcialno 11, integrantedei suelo por los propietarioscledicho sector,segírnlos términosqr-re d e c s 1 0 no patrimonializable n n ei texto quese detalla, .

ir -;.

CONVENIOURBANISTICODE PLANEAMIENTO En Cananque. a 13 de marzode 2.003. que la Ley sobreei Réginen del Sueloy En ei árnbitode las competencias OrdenaciónUrbana.textosrefirndidosde 1.976i' de 1.992.Ley 61i998de 13 cie abril sobrerér¿imendei sueiov valoraciones1,'ia Le¡r 2lI99B de .l de junio de Ordenacióndei Telritorio v de la Actir.'iciadUrbanística de Castilla-la Mancha recouocena los

Ayuntamientos.dentrode la intervenciónadministrativaen la formuiación y ejecucióndei planeamientode ordenaciónterritorial y urbanísticay, en este apaftado.de la gestión indirectade la actuaciónurbanizadora, los intervinientesmaterializanel presenteConvenio ljrbanístico de Planeamiento, destinadoa formaLizx nermuta de tenenos v carnbio de calificaciónurbanistica de Ios mismos.

REU¡{IDOS De unaparte: El Excmo. Ayuntamiento de Carranque, como Administración urbanísticaactuante.representadopor sn Alcalde-Presidente, D. Alejandro Pompa de Mingo. De otraparte: Prospecciones e lnvestigaciones Urbanísticasde Carranque, Sociedad Limitada, representada por D. Patricio Vaiverdedei Castillo,vecino de Getafe(Madrid), caile Leganés,26,con D.N.l. 24762185,y por D. Juan Antonio FernándezManrique, vecino de Caranque. caile Pino, I 0, D.N.l. 655640W, como Administradores mancomunados de la misma.cuyoscargosdeciaranvieentesen la f-echa. -.-.'...---

.,,-.-T . '- ,''''1''\r)):, I

I

E x Po NE N

---'

,i PNIMERO.- Prospeccionese InvestigacionesUrbanísticábde Carranqlre. ,, ..4 '': . es dueñaen pleno dominio de la siguientefinca: "Rústica,hoy urbana. j :,Sociedrid"Di{nitada, t, tie{raen término de la villa cleCarranque,al sitio de ia Vía Crucis,llamadalos Picos, ' ltu qgn unaisuperf-rcie de tres mil novecientostreinta y seis metros cuadradoscon cincnenta Sntirnciros cuadrados.Linda al norte y este con el camino del Pradiiio; ai sur con el y oeste,con el caminode Batres."Es la finca registral5.130clel cpmirioPét Camposanto (egistrd de ia Propiedadno 2 de Illescas.Está libre de cargasy gravámenesy no está a{rendadani cuitivadaen la fecha. finca tiene la clasificación de suelo urbano en las vigentes Normas \ . , . pl.nu 1 | l . ^ \ , S{bsidifl['ias de PlaneamientoUrbanístico de Carranque, integrada en la Unidad de Ej\cucipn número -1.cuyo desarrollourbanísticohabrá de realizarsemediante gestión indirectpa travésde adjudicaciónde Programade Actuación Urbanizadora.Proyectode Urbpni{acióny Proyectode Reparcelación,bajo la Ordenanzade aplicacióntercera.en graQ fimero. Su calificaciónes para uso residencialen vivienda unifamiliar de toda tipoldg/a. r

r

r \

|

SEG(INDO.- El Ayuntamiento de Carranque precisa incrementar los terrenosde titularidadmunicipal en el casco urbano de ia localidad para destinariosa equipamientopúbiico.En concreto.sobrela finca antesdescritaviene instaiandolaplaza de toros portátii parala celebraciónde los festejostaurinos.Al haberadquiridouna plaza que puede instaiarsepermanentemente y poder estabiecersobre la finca un espacio rnultiusosde tituiaridadpública que puedaaibergarei recinto ferial y otras dotacionesde r-rsocontinuado.le resultade especialinterésia disposiciónde la finca ciescrita.por lo que procederáal adquirirlaa recaiificarei sueiocomo dotacionalparaequipamientopúrbiicoen

sustituciónde sti actualcalificaciónresidencial,de modo que quedeexcluidode la Unidad de _$ecr-rción en que actualmente se incardina. TERCERO.- Para compensar el aprovechamientourbanístico qlle Ia propiedad dejará de percibir por la cesión de la finca al Avuntamiento.éste efecrua permutade igual aprovechamiento mediantela cesióna Prospecciones e Investisaciones Urbanísticasde Carranque, SociedadLimitada,dei que disponela Administració¡en ei sectorPlan Parcial1I de lasvigentesNormasSubsidiarias de Plapeamiento Urba¡ísticode Carranque.adquiridospor títuio de cesiónobli-eatoria y gratuitadel aprovecharniento no patriuroniaiizable del referidosector.en funciónde los siguientes cálculos: a) Sueio lucrativo privado resuitante segúutPrograma de Actr-ración Urbanizadora del sectorPlanParcial11 en tramitación.59.7267por 100rjel suelobmto. b) Fincaregistral 5.130,superficie 3.936.50rn2. c) Aplicaciónde| 59,7267por 100 sobre3.936,50m2 brutos.resuitadode 2.351.14rn2 de suelolucrativoprivado. d) Localizacióndel anteriorsuelolucrativosobreparcelasdei Plan Parcial 11 correspondientes al Ayuntamiento: Parceia Superficie Parcela Superflcie

30 )L . , 1

)+

556,26 450,39 416,45

..t J I 1 1

35

132.77 426.r5 466.26

Que totahzanuna superficiede 2.748.28rnetroscuadrados.qlle excedeen 391.14 n2la superficiea permutary que serácompensada en metálicoal Ay,unta¡riento. CQ{I¿RTO."t,c(

Al recibir Prospecciones e investigacionesUrbanísticasde Camanque.Socid¿U¿ Limitada,las parcelastotalmenteurbanizadas v libiéSde carqas.¡a de satisfac.en,al Afrhtamiento de Carranque los costes de urbanización de las mismas.Para ' . n'"'t,"r r . i , , ru lo \-Lrur. cuhl, sV$u.lf'sr segY.q'el qiétodo lf\trtuuu dllLslrullIlsIILs anteriormente adoptado,Se auOpLa(.t(), se tomacomo [Oma COffiO felefenQla referenciael vaiorunitari el Valof UnltaflO. 'eüi"os de 1+.l0 -.tro cuadrado parcela de resultante del total estudiode gastosdel Ñ/ ¡ Prog{amq X2{racionUrbanizadoradii sectorPlan Parcial 1I en tramitacióndividido de --'i 'F... '; .l . , : \ ,'r " ¿,-/ / entreilt-atrlvecltamiento entrei er--allfove resultante. Este valor se multipiica por los 2.351.14m2 que i ^ c or r e bponden nonden n permutar, e rmu ta r- a s c endi endo a 33 1 511,07 07 errrnq P rncner-ni n n. c p ascendiendo a 33. I5 euros nrr.que Prospecciones e Inve$igacionesUrbanísticas de Carranque,SociedadLimitada, satisfaráal Ayu¡tamienro de Cfrranquecuandosematerialicela permuta. QUIIVTO.-El valor asignadoal excesode suelorecibidopor Prospecciones In{estigacionesUrbanísticas de Carranque,SociedadLimitada. antescifrado en 397,14 2. fsecompensará en metálicopor aquéllaal Ayuntamientode Carranquea razónd,e97 por metro cuadrado,como precio de remate de la subastacelebradapor el *t9t A\ylntamientoa finalesde2.002parasolarurbano,lo que asciendea 38.522.58euros.clue seránsatisf-echos cuandose materiaiicela nermuta. SEXTO.- Todo gasto,suplido o derechoque se deri'u,e de la ejecuciónde esteconvenio.seanadrninistrativos, notariales,registraieso fiscaies,seránasumidospor el Ayuntamientode Carranque.

En consecuencia a lo anteriormente expllesto,las partesconr,'ienen las siguientes

ESTIPULACIONES UltIC,A.- Quedando pienamente conformes las partes con los acuerdos alcanzadosy documentadosen el presenteConvenio, firman cada una de ellas en la en que ostentan.dándoiofuerza de obligar en ios términosprevistosen Ia representación en dupiicadoejemplar. legislaciónvigentev extendiéndolo POR EL AYUNTAMIE}ITO EL ALCALDE

E PORPROSPECCIONES INVESTIGACIOI\ESURBANÍSUCES DE CARRANQUE.S. L.

Facultaral Sr. Aicaide.paraque en representaciÓn del A-v"untamiento SEGLTNDO.para la necesaria. incluso la pirbiica escritura con'espondiente. suscribala docurnentación ejecuciónde esteacuerdo. a ruegodel 5. AUTOPISTA DE PEAJE MADRID-TOLEDO.- Por el Secretario que suscribíaei Portavoz Presidentese dió lecturaala propuestade acuerdode ref-erencia. del Grupo Socialista.cuyo contenidocoincidía de forma literai con el del acuerdoclue seguídamentese describe.Por el Presidentese dió la palabraa los Portavocesde los Grupos interviniendoei Sr. CabaileroRodriguezcomo Portavozdel Grupo Regionalista para manifestarsede acuerdocon defenderun trazado que discurrierafuera del térrnino dei pr-reblo. rnunicipaipor entenderque con ello se podíanmejorarlos intereses i Preguntóel Alcaldea ia Pofiavozdel Grupo Popuiar,Srta.GuzmánRodriguez.qué contestando la interpeiadaque no veía suficientemotivaciónen la propuestade iba a r,,lotar. que por y mucho que se hiciera airora cuando ya figuraba flguraba la obra en los acrerdb t ^ qüe'debió iracerse del no consiguiría Estado, se nada. Añadió Generales Presr-rflr-restos antes.

Contestóel Alcalde que tal como se hacíaconstaren la propuestade acuerdo.el niento de Cananquea cuyo frente figurabaei Grupo Socialista.fué el irnico de la h prouinciade Toledo que formuló en su día alegacionespara evitar que la d.!trscunieradentro dei término municipal y explicó la contradicciónen que 'Ffiinisterio 'p{inisterio de Fomento, Fomento.responsabledel trazado.al aprobardefinitivamenteei r'' el r '-.-- | y medioambientaies protegidas.Terminó señalandoante arqueológicas ¡ob¿e,honas ión /el Sr. CaballeroRodriguez sobre la presentaciónde alegacionespor el miehto dei vecinomunicipiode Senanillosdel Valle (Madrid),que el Ministerio de YrK m ó si había respetadocon el trazado que se debatía,la deiimitación del Parque Rpgioal del Manzanares,situadoen la Comunidadde Madrid, pero no las zonasde igual e protecciónexistentesen Carranque. Por el Presidentese sometió la propuestadel Grupo Sociaiistaa aprobación, adohÉndose.con ei voto a favor de los cinco Concejaiesdei Grupo proponente.los votosa favor de los dos Concejalesdei Gmpo Regionalistay los votos a favor de los dos Concejaiesdei GrupoPopuiar,es decir,por unanimidad.el siguienteacuerdo: Por este Ayuntamientose adoptó acuerdopienarioen sesiónde 28 de agostode 2.003 aprobandola Moción presentadapor el Grupo Municipal Socialistareiativa a la Autopistade PeajeVladrid-Toledo.En dicha Moción se puso de manifiestola rnotivación de la oposiciónde la Corporaciónal Anteproyectoaprobado.el cr-ralrecogeel trazadoque a la alternativanúmeroI del estudioinformativopromovidopor el Ministerio corresponde de Fomento.

' : ' . )

En ei estudio informativo aludido la Consultora. recoge como alternativa por razonestécnicas.medioambientales seiggcionada v económicasla núunero2 que no pasapor el términomunicipalde Carranque. Obviandola propuestaque la propia Consultorahace,el Ministeriose pronuncia finairnentepor la altemativanúmero 1 que af'ectaa estemr-inicipioe incide negativamente en cllanto que origina la división longitudinalde su término municipaiy crea una barrera et-ectivaal desarroilode ia localidad.por la separaciónde dos terciosdel término respecto del resto y estableceuna limitación del crecimientourbanísticopor la cercaníade la Ar,rtopistarespectodel casco urbano actuai y por las servidumbresque ésta conileva. produciencloudemdsun rleteriorode Iu calidud medioumbientulen purrles de lu cuenca y del Guodarrumu), discurriendopor fincus sobre las c¡uese sitúan restosarc¡ueológicos según los dntos que uportu el propio estudio informativo montespúblicos consorciuclos, aprobudo. dependientede la En Ia Resoluciónde la Secretaríade Estadode Infraestructuras. dei Ministeriode Fomento,de fecha22de juiio de 2.003, DirecciónGeneralde Carreteras, pr-rblicada el del de la en Boletín Oficial Estado por la que se apruebael anteproyecto Autopista de Peaje Madrid-Toledoen su aiternativaI del estudio informativo, tigtuan consideracionessobre diversasaiegacionespresentadassobre las qlle se asientanlas introducidaso las iimitacionesa las actuaciones previstas.Entre éstusno nrodifrcaciones figura referencia ni nlusión alguna o las alegociones presentoclus por este Ayttntamiento en fase de exposiciónpúblicat por Io que se produce un rechazo tócito a lus mismas no fundantentaclo, en contra de los principios bdsicos del derecho arlministrativo . Por lo cual. considerandola falta de motivación suficientede la Resolución aprobadapor la DirecciónGeneralde Carreterasy el anterioracuerdoadoptadopor este Ayuntamiento,que debenimpuisara la Corporacióna defenderlos intgresesgeneralesde la población.se acuerda: contra la Resolución de la 1. Interponer recurso contencioso-administrativo dependiente de Estadode Intraestructuras, de la DirecciónGeneralde Carreteras Secretaría del Ministeriode Fomento.de fecha22 dejuiio de 2.003.publicadaen el BoletínOfjciai del Estado.por la que se apruebael anteproyectode la Autopistade PeajeVladrid-Toledo en su alternativa1 del estudioinformativo. paraque designeLetradosy Procuradores a fin 2. Facultaral Sr. Alcaide-Presidente del Ayuntamientoen el procedimientoantesmencionado. en representación de que actúren Y no habiendomás asuntosque tratar, el Presidentelevantó la sesióncuandoeran veintiuna horas del día ai principio indicado, extendiéndosela presenteacta para las constanciade lo descrito.De lo que como Secretariodoy té. vo. Bo.

EL ALCALDE-PRESIDENTE

Fdo. AlejandroPompa