20070426 Daa Artieda Sentencia

. i

DIARIO DEL ALTOARAGÓN

26/04 / 2007

o' JACETANIA RECRECIMIENTO DEL EMBALSE'

Artieda tacha de 'kafkiano' que el Supremo no estime riesgo geológico en Yesa Recuerda el deslizamiento delpasado agosto LuisaPUEYO JACA.- El Ayuntamiento de Artieda considera "kafkiano" que el 'llibunal Supremo no estime la existencia de riesgo geológico en el recrecimiento de Yesa, e "insólito" que no considere delito la inundación de 27 kilómetros del Camino de Santiago. Así lo aseguró ayer en su valoración de la sentencia del día 9, que le fue comunicada el lunes. Se trata, de "todo un ejemplo de justicia material efectiva", ya que el Supremo entiende que la Audiencia de Madrid "no estimó probados los riesgos geológicos de deslizamiento de laderas, y sin embargo la prueba más evidente e irrefutable de la realidad, verdad y certeza de tales riesgos denunciados desde hace años por este Ayuntamiento se produjo en agosto pasado, cuando 3,5 millones de metros cúbicos de tierras y rocas se deslizaron hacia el interior del embalse". El deslizamiento, ocultado por la CHE, sólo se desveló cuando un periódico (El Mundo) informó al respecto. No obstante, se conoció antes

de la ~entenciéldel Supremo, pero éste optó por respetar la apreciación de la Audiencia Provincial de Madrid, lo que da lugar a "un buen ejemplo, aunque extremadamente grave, por no decir kafkiano, del sentir de amplios sectores sociales en el sentido Trabajos ~ la escombrera de Yeso. S,E de que a veces la justicia discuAdemás, el Supremo da la rarre por caminos distintos a la realidad ya la vérdad de las cosas", zón al Ayuntamiento al entenindica el Ayuntamiento. der que una DIA "es un acto o A su juicio, también resulta decisión resolutorio de entidad "inSólito" que el Supremo acep-' suficiente para poder integrar te que la inundación de 27 kiló- el delito de prevaricación", aunmetros del Camino de Santiago que en su sentencia desestima el no sea un delito contra el patri- recurso de casación interpuesto monio hist6rico, y "cabe pregun- por este·Consistorio y mantiene tarse cuál habría sido la décisión la absolución de los ex altoscar~ judicial si se tratara de enjuiciar a gos del MIMAM dictada por la cualquier iluminado al que·se le . Audiencia madrileña por no 'pohubiera ocurridO dilapidar cual- der modificar los hechos que ésta quier bien de interés cultural, ha declarado probados. protegido o no". En todo caso, ninguna sentencia va a cambiar RETIRADA DE ESCOMBROS la realidad de las cosas, añade este Consistorio, que insiste en su Porotro lado, laAsociaciónRío deber legal de defender los bie- Aragón, que respalda al Ayuntanes, derechos e integridad desu .miento de Artieda, informó ayer término municipal, "aunque ha- de que la CHE está trabajando en ya estamentos políticos que se la retirada de los escombros cauhayan atrevido a cuestionarlo". sarites del deslizamiento de la >

ladera, lo que "confirma que no hay seguridad sobre su estabilidad". lfes camiones y una excavadora llevan a cabo esta retirada de escombros, que son trasladados "al vaso del embalse", a un kilómetro y medio aguas arriba. La actuación no se ha hecho con la urgencia que reclamaba el informe, sino. 8 meses 'después, pero "demuestra que el deslizamiento no está solucionado". "Si no hay peligro, como afirma la CHE, ¿qué sentido tienen estos trabajos? Exigimos explicaciones públicas de la CHE sobre los mismos, su intencionalidad, la duración prevista, qué es lo que pretenden resolver y para cuándo. También su coste económico, por que esto sí que lo estamos pagando entre todos", reclama Río Aragón.