20061021 H Artieda-fiscal

  • Uploaded by: Asociación Río Aragón
  • 0
  • 0
  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 20061021 H Artieda-fiscal as PDF for free.

More details

  • Words: 339
  • Pages: 1
HERALDO DE ARAGON 21/10/2006_ _

Artieda dice que sehapuesto

"en evidencia el sistema judicial" MADRID. El alcalde de Artieda, Luis Solana, ha calificado de "increíble" la decisión de la Fiscalía de no recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia absolutoria del caso Yesa, como desveló este periódico el miércoles. Solana indic~ qué el hecho de que el fiscal responsable de los temas de Medio Ambiente del Alto Tribunal no comparta la postura del promotor del caso, el fiscal de la Audiencia Provincial, Emilio Valerio, y descarte cualquier recurso "pone en evidencia el sistema judicial", s~gún explicó en declaraciones al Diario del AltoAragón. Solana -a través de un escrito enviado ayer- ha asegurado que la decisión de la Fiscalía de no recurrir el caso Yesa en el Tribunal Supremo no aumentará el coste económico que, para Artieda, supone defender el recurso ante el Alto Tribunal, aunque ahora sean la única acusación en el proceso. "Los costes para el Ayuntamiento son exactamente los !1Úsmos, se mantenga o no el recurso de casación penal por Ja Fiscalía". El alcalde argumentó que "las acusaciones penales del Ayuntamiento y las de la Fiscalía eran desde su origen claramente divergentes". Además, Solana.. aseguró que los costes económicos de todos los procesos judiciales abiertos por Artieda "han sido sufragados con cargo a los fondos propios del municipio". En este sentido, Solana rechazó comparaciones'con el pago en otros procesos judiciales, como el del pleito contra el embalse de Santaliest~ En este último caso -en el que el Ayuntamiento afectado tenía los mismos abogados que tiene Artieda- parte de los gastos judiciales fue sufragada con cargo a una partida de una Diputación Provincial, que ha dado, de momento, del orden de 120.000 éuros al municipio para afrontar la minuta presentada por los letrados, según detallaron fuentes institucionales. . En principio, se había planteado subvencionar a los ciudadanos del municipio directamente, pero Intervención no lo permitió. La decisión del pago no fue discrecional, sino que se planteó en el seno de una ponencia de la Comisión del Agua. J.M.

Related Documents

20061021 H Artieda-fiscal
November 2019 3
H
November 2019 59
H
April 2020 44
H
October 2019 77
H
November 2019 70
H
June 2020 17

More Documents from ""