20050223 Ep Rioaragon Narbona

DIARIO DEL ALTOARAGÓN

23 / 02 / 2005

o JACETANIA REUNIÓN EN MADRID CON LA MINISTRA SOBRE YESA

Río Aragón transmite a Narbona

sus tesis contra el recrecimiento Instan aretomar el debate para llegar aun acuerdo de consenso LuisaPUEYO JACA.-La Asociación Río Aragón transmitió en Madrid a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, la necesidad de que se retome el debate sobre el recrecimiento del embalse de Yesa a partir de las alternativas elaboradas por la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA). Dos representantes de Río Aragón, Luis Solana, alcalde de Artieda, y José Manuel Nicolau, mantuvieron un encuentro con la ministra el pasado viernes, en el marco de la firma de la Declaración Europea por la Nueva Cultura del Agua. Junto a los representantes de Río Aragón estuvieron presentes los alcaldes de Santaliestra y Biscarrués, Javier Mur y José Torralba, respectivamente, así como miembros de COAGRET. Río Aragón informó ayer de este encuentro, en el que Solana y Nicolau pidieron a Narbona "que anime a la Comisión del Agua a lograr un acuerdo unánime con Yesa, como ha ocurrido con Santaliestra", en referencia a que el pantano previsto junto a esta población ha sido desechado finalmente y en su lugar se va a recrecer el de San Salvador. Para ello, indica el colectivo, es necesario retomar el debate sobre el recrecimiento de Yesa a partir de las alternativas presentadas por la FNCA, "tal como la misma ministra ha ordenado", ya que así lo planteó la propia Narbona en su reciente visita a Zaragoza para estar presente en

Un momento de

la

reunión con

Narbona.. 5.E

la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua. Río Aragón explica que se hizo saber a la ministra que "dichas alternativas dan satisfacción a las necesidades reales de regadío y abastecimiento a Zaragoza sin recrecer Yesa". Asimismo, le recordaron la situación judicial existente en torno al recrecimiento de Yesa y le precisaron que, al contrario de lo que ella dio a entender en Zaragoza, "el fiscal de Medio Ambiente no se ha pronunciado a favor de la cota baja porque no es de su competencia". Lo que se va a juzgar "no es la cota, sino los presuntos delitos de prevaricación, riesgo catastrófico, y contra el patrimonio histórico, los recursos naturales y el

medio ambiente" cometidos por una "tramitación irregular" del proyecto, por lo que "cualquier sentencia contraria daría al traste con el endeble acuerdo de la Comisión del Agua". Añaden que "por eso creemos más inteligente la búsqueda de un consenso en tomo a las alternativas presentadas". Seis ex-altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y la CHE son los imputados por los citados delitos. En la actualidad se espera la fecha del juicio oral por la querella criminal interpuesta contra ellos, una vez desestimado por la Audiencia Provincial de Madrid el último recurso de la Abogacía del Estado, que trataba de conseguir el archivo del caso.