20050210 Ep Rioaragon Narbona

El debate hidráulico

PERiÓDICO DE ARAGÓN 10102/2005

<1<1<1

-~--------------~-~--------------------------------------------~--------------------------~------------------------------------------------~------~-----------~-

Narbona: «Algunas obras del Pacto no se harán» o La ministra tendrá «muy en cuenta» los procesos internos de consenso social- R.~OZANO

'.

11

ZARAGOZA

A

l.gunas obras .d . el p.acto d.el Agua de Aragón novan a ejecutarse y otras, se harán _ de menor envergadura. Se sacarán adelante las que no son conflictivas. Yse primarán los proyectos que respondan al consenso social. E~o sí, el Ministerio de Medio Ambiente no aceptará el argumento de que un embalse tiene que impulsarse porque lleva décadas proyectado. Son las principales ideas que se extraen de una entrevista a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en el número cero de la revista La voz de los ríos, de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA). Las manifestaciones de Narbona son ahora muy relevantes para Aragón. Yes que el próximo lunes Narbona estará en la Comisión Mixta de Seguimiento del Pacto del Agua y

decidirá si asume las nuevas propuestas de la comunidad: deses~i­ mar el embalse de Santaliestra y reducir el recrecimiento de Yesa. . De las palabras de la ministra puede deducirse no sólo que aceptará, sino que podría ir más allá. «Yo creo -dice- que algunas obras del Pacto del Agua, directamente, no se harán. No quiero anticiparlas». Y añade: «Otras obras, en cambio, se harán de menor envergadura». Dado que la entrevista es de hace unas semanas, la socialista abogó por rechazar proyectos antes incluso de que Aragón lo pactara (el no unánime a Santaliestra se dio hace nueve días). Habla de la necesidad de revisar actuaciones proyectadas y alaba el debate interno abierto en la comunidad.Así, asegura que el ministerio «Va a tener muy en cuenta» los «procesos de concertación social». Pero, al mismo tiempo, advierte que no impulsará una actuación por que lleve décadas en los cajones. «El argumento de fuerza de algunos ingenieros es que talo cual embalse lleva proyectado más de 80 años. Bueno, pues ésa es, precisamente, una buena razón para revisar esos

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Río Aragón y Ebro Vivo insisten en las altemativas a la ampliación de Yesa ~ ~ La Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa y la organización Ebro Vivo-Coagret insistieron ayer en la necesidad de reabrir el debate SObre el citado embalse y de retomar las alternativas existentes que evitañan cualquier tipo de ampliación de la presa. Ambas entidades plantearon que esta cues.tión se analice en la reunión del próximo día 14 de la Comisión Mixta de Seguimiento del Pacto del Agua. Rro Aragón adelantó su Intención de trasladar a la ministra de MecIo Ambiente, Cristina Narbona, su postura, si es posible personalmente. A su juicio, el debate sobre Yesa (el 80% de la Comisión, del Agua aprobó un recrecimiento más pequeño) se ha «cerrado en falso., pues las alternativas no se debatieron.

~~

Narbona en zaragoza hace escasos días.

proyectos y saber si ahora hay que hacerlos o no», afirma rotunda. Sí asegura que dará «prioridad» a proyectos del Pacto que no son conflictivos y acumulan «mucho retraso». La ministra no oculta que se ha visto influida por la nueva cultura del agua. Y comenta que en los últimos años ha tenido «mucha rela-

CHUS MARCHADOR

ción» con miembros de la FNeA, cuyas tesis le han sido «extraordinariamente útiles» para preparar «este replanteamiento de la política del agua» del PSOE. Dice que la organización colabora con el ministerio en temas «complicados», como dos del Pacto de Aragón». Yconduye: «Estamos contando con su opinión». ==